Re: ANTITESTIGOS DE JEHOVA
Vd. lo que le hace falta es conocimiento exacto de la Palabra de Dios, algo esencial para alcanzar la salvaciòn (Juan 17:3, 1ªTimoteo 2:3-6), y para èllo es necesario un estudio y examen exhaustivo de la Biblia, lo que requiere tiempo y esfuerzo, tambièn cambios, en caso necesario, para amoldarse a la Palabra de Dios, que es lo que ha hecho la Watchtower; a medida que han ido aprendiendo de la Biblia, han rectificado para amoldarse a ella, que para èso tambièn es vàlida la Biblia, para corregir y rectificar (2ªTimoteo 3:16,17).
En cuanto a fechas dadas para la 2ªVenida de Jesucristo, es algo que hasta los mismos apòstoles hicieron, pero Jesucristo les diò una ilustraciòn para que vieran que aùn tendrìa que pasar un tiempo para su 2ª Venida (Lucas 19:11-26; Hechos 1:6,7); y hoy dìa no hay profetas como los mencionados en la Biblia, que estaban inspirados por el Espìritu Santo, actualmente nadie està inspirado por el Espìritu Santo, pues cuando la Watchtower menciona que ellos son "profetas" no es en el sentido que estèn inspirados por Dios, sino que su labor es similar, por ej., a la del profeta Ezequiel, quien advertìa a otros de su mal proceder y los instaba a que se volviesen de su mal camino e hiciesen la voluntad de Dios (Ezequiel 3:17-21), algo similar hacen hoy los Testigos cristianos de Jehovà, quienes ademàs anuncian las Buenas Nuevas o Evangelio del Reino de Dios por toda la Tierra (Mateo 24:14; 28:19,20).
Por otro lado, los profetas que Jesucristo menciona en Mateo 7:13-23, son falsos cristianos que se reconocerìan por sus malos frutos, y sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, unos buenos libros de Historia para identificar a esos falsos cristianos.
Con referencia a la Traducciòn del Nuevo Mundo, como ya dije, comparàndola con otras traducciones de la Biblia, es una de las màs exactas y coherentes que hay, sin contradicciones, como Dios es.
Por ej. en cuanto al tema de la Trinidad, que es muy extenso para mencionar todo aquì, cuando Jesucristo menciona las palabras "el que me ha visto a mì, ha visto a mi Padre", no quiere decir que sean la misma persona, pues a Dios nadie lo ha visto jamàs, ni puede ver tampoco, dicho por su propio Hijo (Exodo 33:20; Juan 1:18); sino que, quiere decir que tienen la misma personalidad, las mismas cualidades y tienen el mismo propòsito y objetivo, en èse sentido son tambièn "uno", como sus discìpulos eran tambièn "uno" junto con Cristo Jesùs y su Padre (Dios) (Juan 17:20-26). Y sobre el texto de Juan 1:1, hay varias traducciones, ademàs de la TNM, que lo traducen con un artìculo indeterminado delante de la palabra "dios" o con un adjetivo "divino". El ejemplo que vd. ha puesto para querer justificar la doctrina de la "Trinidad" no puede explicar lo que significa la "Trinidad" porque nadie lo puede explicar, ni los màs expertos en esa materia, ya que su ejemplo en cuanto a los tres estados del agua, sòlido, lìquido y gaseoso, estos tres estados del agua siempre es lo mismo, es decir, si cambia de un estado a otro, bajo las mismas condicciones, lo hace de forma completa, no una parte sì y otra no, como supuestamente ocurre con la "Trinidad", ademàs de que esta palabra ni siquiera aparece en la Biblia, ni tampoco menciona que el Hijo sea igual al Padre o viceversa, pues la Biblia siempre dice que Jesucristo es Hijo de Dios, nunca Dios Padre (Lucas 1:32,33; Juan 1:34;49).
En este tema, como en todos los demàs, es importantìsimo no sacar nada del contexto ni de la propia Biblia; hay que dejar que Dios mismo se explique a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis.
Le recuerdo tambièn que una secta es una desviaciòn del cristianismo verdadero, por tanto, estudie y examine tanto la Biblia como buenas enciclopedias y podrà ver quienes son los que se han desviado del cristianismo que predicaron Jesucristo y sus apòstoles.
