Que base tenemos para demostrar cada creencia de las dos, por favor apoyarlos con datos de mucho peso para creer una de las dos cosas.
Ver el archivo adjunto 3324792
SALUDOS
Como Cristianos y fieles creyentes a la palabra de Dios, damos fe de que tal y como las escrituras lo describen, el mundo fue creado por el poder de Su palabra.
No existe evidencia alguna de la creacion. Es una teoria que la academia abrazo y promovio porque es un mito creativo que se aleja de y que se opone a la historia de la creacion biblica. Es una alternativa a la hipotesis de Dios. Contrario a lo que se supone. Darwi solo describe una teoria de cambios locales dentro de una misma especie pero no dice o prueba absolutamente nada en cuanto a la transmutacion o cambios de una especia a otra. No hay fosiles "intermedios" y los antropologos y los arqueologos les encanta los titulares y fabrican todo un animal de un diente que encuentran en el lodo. La lista de la fe de erratas es grande en cuanto a eso.
Por otro lado, lo que es indiscutible es que si hay evidencia de que por fuerza el universo fue creado por una inteligencia superior. Hay varios argumentos que apoyan esta teoria.
1. El Origen del Universo
El famoso argumento cosmológico de Kalam es un argumento de tres partes de que el universo requiere una primera causa. Su nombre refleja sus raíces en el pensamiento islámico.
Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
El universo comenzó a existir.
Por lo tanto, el universo tiene una Primera Causa.
A principios de la década de 1990, las mediciones precisas del satélite Cosmic Background Explorer (COBE) de la NASA indicaron que el universo estaba lleno de radiación que tenía las propiedades exactas predichas por la teoría del Big Bang. Las mediciones del COBE confirmaron que toda la materia del universo primitivo explotó desde un estado densamente compactado. Los científicos ahora tienen evidencia concluyente de que el universo tuvo un comienzo.
2. El ajuste fino del universo
El término "Big Bang" evoca imágenes de una explosión y, por lo general, cuando pensamos en una explosión, imaginamos un evento estocástico altamente caótico que destruye cualquier orden que esté presente en lugar de crear o preservar el orden. El Big Bang no fue ese tipo de "explosión". Se entiende mucho mejor como un "evento de expansión finamente sintonizado", donde toda la materia y la energía del universo se expandieron desde un estado de energía inimaginablemente alto. Sin embargo, igualar esa energía era controlar y guíar a través de leyes naturales que fueron diseñadas para producir un universo habitable, un hogar para la vida.
Considere algunos de los factores finamente sintonizados que hacen posible nuestro universo:
Si la fuerza nuclear fuerte fuera un poco más poderosa, entonces no habría hidrógeno, un elemento esencial para la vida. Si fuera un poco más débil, entonces el hidrógeno sería el único elemento existente.
Si la fuerza nuclear débil fuera ligeramente diferente, entonces no habría suficiente helio para generar elementos pesados en las estrellas, o las estrellas se consumirían demasiado rápido y las explosiones de supernova no podrían dispersar los elementos pesados por todo el universo.
Si la fuerza electromagnética fuera un poco más fuerte o más débil, los enlaces atómicos y, por lo tanto, las moléculas complejas no podrían formarse.
Si el valor de la constante gravitatoria fuera un poco mayor, una consecuencia sería que las estrellas se calentarían demasiado y se consumirían demasiado rápido. Si fuera más pequeño, las estrellas nunca arderían y no se producirían elementos pesados.
3. El Origen de la Información en el ADN y el Origen de la Vida
Las leyes del universo son necesarias para que exista la vida. Pero no son suficientes para explicar cómo surgió la vida. El origen de la vida requiere una infusión masiva de información, que solo puede explicarse mediante un diseño inteligente.
Información biológica, como la que encontramos en el ADN y las proteínas, comprende dos características: complejidad y especificidad funcional. Los códigos informáticos y los textos lingüísticos también manifiestan este par de propiedades (“complejidad” y “especificidad”), a lo que me he referido a lo largo de este libro como información específica. Aunque un programa de computadora puede ser similar al ADN en muchos aspectos y diferente en otros, exhibe una identidad precisa con el ADN en la medida en que ambos contienen complejidad específica o información específica.
En consecuencia, el argumento del diseño desarrollado aquí no se basa en una comparación de efectos similares, sino en la presencia de un solo tipo de efecto (información específica) y una evaluación de la capacidad de las causas en competencia para producir ese efecto. El argumento no depende de la similitud del ADN con un programa de computadora o lenguaje humano, sino de la presencia de una característica idéntica tanto en el ADN como en códigos, lenguajes y artefactos diseñados inteligentemente. Debido a que sabemos que los agentes inteligentes pueden (y lo hacen) producir secuencias de símbolos y arreglos de materia complejas y funcionalmente especificadas, la agencia inteligente califica como una explicación causal adecuada para el origen de este efecto. Dado que, además, las teorías materialistas han demostrado ser universalmente inadecuadas para explicar el origen de dicha información, el diseño inteligente ahora se erige como la única entidad con el poder causal conocido para producir esta característica de los sistemas vivos. Por lo tanto, la presencia de esta característica en los sistemas vivos apunta al diseño inteligente como la mejor explicación, ya sea que tales sistemas se parezcan a los artefactos humanos en otras formas o no.
Por ultimo, uno de los elementos mas fuertes a favor de la creacion y el diseño inteligente es la imposibilidad estadistica de que la vida surgio de repente y espontaneamente. El numero de proteinas necesarias para que, hipoteticamente hablando, la vida pueda surgir es de 10 elevada a la 50 potencia. El numero de combinaciones posibles entre todas esa proteinas es de 20 elevada a 250 potencia. Si ese numero de proteinas se recombinaran cada 1 segundo, necesitariamos mas que TODOS los segundos que han pasado desde la creacion del universo en el llamado Big Bang hasta la fecha, unos 13.8 billones de años, supuestamente.
Saludos
