Que base tenemos para demostrar cada creencia de las dos, por favor apoyarlos con datos de mucho peso para creer una de las dos cosas.
SALUDOS
SALUDOS
Algunos piensan que venimos de la Evolución, y otros de la creación.
- Autor SABIDURIA1546
- Fecha de inicio
¿Y acaso están ambas cosas en conflicto?
¿Qué nos impide pensar que Dios es el Creador, y que el método por el que crea es la evolución del universo y de las formas vivas?
Les doy un ejemplo:
¿Qué nos impide pensar que Dios es el Creador, y que el método por el que crea es la evolución del universo y de las formas vivas?
Les doy un ejemplo:
- ¿Dios creó al compañero Alissa ?
- Y si Dios creó a Alissa, ¿significa que lo hizo aparecer como adulto de un día para otro sobre la Tierra?
- ¿Por qué el compañero Alissa tuvo que iniciar como un cigoto, y pasar por una serie de transformaciones en el vientre de su madre, que le llevaron desde parecer un pequeño frijol (judía) a un renacuajo y finalmente a un bebé?
- ¿Por qué antes que el compañero Alissa se formara en el vientre de su madre, tuvieron que morir tantos otros cigotos, otros óvulos y millones de espermatozoides? ¿Por qué fue necesaria tanta "extinción" de células?
Depende, si le asignas como que es una causa... pues si, habria conflicto entre Evolucion y Creacion.
Y el metodo con que Dios hizo la Creacion no es la 'evolucion' sino el Diseño.
Última edición:
La Causa Final es Dios. Dios es el Creador.
Pero para saber qué método usó, es necesario preguntarle a la creación misma... y cuando digo "preguntarle" me refiero al método científico.
Quizá hubo cambas cosas: diseño y evolución. Quizá hubo una tercera: intervención.
- Diseño al momento de establecer las leyes y constantes físicas en que evolucionaría el universo y la vida
- Evolución al permitir que todas las opciones posibles de organización de la materia se produjeran aleatoriamente dentro del marco de esas leyes. Recordemos que dejar cosas al azar es una prerrogativa divina. Nosotros mismos, los seres humanos, producimos programas informáticos donde dejamos que se produzcan resultados al azar. ¿Por qué habríamos de negar que la Inteligencia Suprema use un método semejante? ¿Qué se lo impide?
- Intervención, en momentos puntuales, para redirigir la evolución hacia ciertos fines.
Hola SABIDURIA1546:
Las dos cosas no son incompatibles. Soy creyente así que tengo la absoluta certeza de que Dios creó la vida. ¿Pero como lo hizo? ¿Qué método utilizó Dios para crear los seres vivos? La EVOLUCIÓN es un muy buen método para hacerlo.
Una cosa es quien es el creador, que indiscutiblemente para el creyente es Dios. Y otra cosa muy distinta es el método para hacerlo, y es muy lógico y probable que fuera la evolución. Sin que ambas cosas entren en contradicción.
Saludos
Daniel de Dios "El Ignorado"
Estoy de acuerdo contigo, @Daniel de Dios
Una ilustración de cómo Dios permite que las cosas sucedan, sin tener que estar controlando directamente cada milisegundo el movimiento de cada átomo, la tenemos en la parábola de la buena semilla y la cizaña.
El Sembrador, que representa a Dios, deja que la cizaña se desarrolle junto con la buena semilla. Y luego, pasado un tiempo, hace la siega y pone a cada una en su lugar.
Así como el Sembrador no está dirigiendo la fotosíntesis ni de una ni de otra, así también Dios puede observar que las cosas pasen, y hacer solo intervenciones puntuales aquí y allí.
Una ilustración de cómo Dios permite que las cosas sucedan, sin tener que estar controlando directamente cada milisegundo el movimiento de cada átomo, la tenemos en la parábola de la buena semilla y la cizaña.
El Sembrador, que representa a Dios, deja que la cizaña se desarrolle junto con la buena semilla. Y luego, pasado un tiempo, hace la siega y pone a cada una en su lugar.
Así como el Sembrador no está dirigiendo la fotosíntesis ni de una ni de otra, así también Dios puede observar que las cosas pasen, y hacer solo intervenciones puntuales aquí y allí.
La Causa Inicial es Dios, el Diseñador.
Solo los creyentes apostamos por la creacion, cuya causa es Dios. El materialista no puede aceptar la creacion como causa de todo, sino la evolucion, porque afirma que Dios no existe. El origen de la vida, segun el materialismo, es improbable que fuese Dios que lo haya causado (creado). Por lo que, la evolucion y no la creacion origino la vida en la Tierra. Asi, para el materialista la evolucion es una causa.
En ese ambito, la evolucion deja de ser algo incidental ni circunstancial, ni resultado... sino que ahora su injerencia es para manifestar algo que no habia o no lo era antes, porque es causa. Siendo asi, emula como si tuviese un proposito que no lo tiene, para manifestar la vida en la Tierra.
Diseño, algo que se proyecto con un proposito definido, por la inteligencia o el ser pensante.
Evolucion, suceso o manifestacion ciscunstancial, no esperado... como cual intromision que altera o modifica lo creado.
Intervencion, cuando la inteligencia revierte la intromision de la evolucion que destruye o altera... o lo deja seguir su curso, si sirve para un proposito nuevo de utilidad.
Una aclaración necesaria. La evolución no es la que crearía la vida. Primero se ocupan organismos autoreplicantes y en automático detrás viene irremediablemente la evolución por la forma en que actúa el material genético.
Para el caso da igual de adónde surgió la vida en este planeta lo que no descarta en lo absoluto que haya comenzado sola, la hayan traído extraterrestres, meteoritos de otro sitio o seres místicos. De igual forma habrá que demostrar cualquiera de las posibilidades pero eso es otra historia.
Esto es cuestión de si quieres evidencias o no y abrazar la fe.
La evidencia empírica por doquier nos muestra organismos cambiantes adaptandose a su entorno y exigencias de éste.
Las "razas" humanas son quizás lo más evidente y de primera mano pues somos un reflejo de la geografía climática del planeta.
La genética en las últimas décadas ha aportado evidencia irrefutable de tal proceso lo mismo la manipulación por parte del ser humano de los organismos a través de la selección artificial por milenios, el comportamiento de las enfermedades y plagas por mencionar las más evidentes en nuestro día a día.
Por el lado de la fe pues por definición implica precisamente creer sin evidencias e incluso con evidencia en contra. Simplemente no hay forma empírica y objetiva de sustentar una opción sobrenatural.
También soy de la idea de que ambas cosas podrían no estar en conflicto.
El relato bíblico de la creación es como una gran fábula que para la vida práctica deja una verdadera y grandiosa enseñanza. Que todo tiene su origen en Dios.
El relato bíblico de la creación es como una gran fábula que para la vida práctica deja una verdadera y grandiosa enseñanza. Que todo tiene su origen en Dios.
Ese es el punto, hay un vacío científico con respecto a la evolución. Es otra de las tantas mentiras que se nos ha impuesto para alejarnos de la idea de un creador. Big bang, evolucion, es pseudo ciencia. En cambio, el entender nuestro entorno y donde habitamos, nos muestra claramente la existencia de un creador.
Ambas cosas son como la noche (evolución) y la mañana (creación), totalmente opuestas, si no lo ves es porque te pones una venda en los ojos voluntariamente.
El relato de la creación en la Biblia es literal, no una fábula, con tu mentalidad tan evolucionada con el sistema, podrías afirmar que la resurrección no existe, que eso es imposible de lograr y vendría a tener un significado místico.
Si crees en Dios, eres un creyente de medio pelo, asustadizo, tienes mucho miedo a que los intelectuales se rían de ti.
¿Creó Dios los distintos tipos de seres vivos mediante la evolución?
La respuesta que da la Biblia
No. La Biblia dice claramente que Dios creó a los humanos y los distintos “géneros” o tipos de seres vivos, a ya sean animales o plantas (Génesis 1:12, 21, 25, 27; Apocalipsis 4:11). La Biblia explica que toda la familia humana viene de nuestros primeros padres, Adán y Eva (Génesis 3:20; 4:1). No apoya la teoría de la evolución teística, es decir, la teoría de que Dios usó la evolución para crear los distintos tipos de seres vivos. Por otro lado, la Biblia no contradice lo que ha observado la ciencia sobre las variaciones que pueda haber dentro de un mismo género.
¿Es la teoría de la evolución compatible con lo que dice la Biblia?
Si la evolución teística fuera cierta, el relato de Génesis sobre la creación no sería del todo exacto. Pero Jesús habló de ese relato como una verdad histórica (Génesis 1:26, 27; 2:18-24; Mateo 19:4-6). La Biblia dice que Jesús, antes de venir a la Tierra, vivía con Dios en el cielo y lo ayudó a crear “todas las cosas” (Juan 1:3). Por eso la idea de que Dios usó la evolución para crear las distintas formas de vida no es compatible con lo que enseña la Biblia.
SALUDOS ALISSA
Daniel de Dios, te pongo lo mismo que le e puesto a nuestro compañero Alissa:
¿Creó Dios los distintos tipos de seres vivos mediante la evolución?
La respuesta que da la Biblia
No. La Biblia dice claramente que Dios creó a los humanos y los distintos “géneros” o tipos de seres vivos, a ya sean animales o plantas (Génesis 1:12, 21, 25, 27; Apocalipsis 4:11). La Biblia explica que toda la familia humana viene de nuestros primeros padres, Adán y Eva (Génesis 3:20; 4:1). No apoya la teoría de la evolución teística, es decir, la teoría de que Dios usó la evolución para crear los distintos tipos de seres vivos. Por otro lado, la Biblia no contradice lo que ha observado la ciencia sobre las variaciones que pueda haber dentro de un mismo género.
¿Es la teoría de la evolución compatible con lo que dice la Biblia?
Si la evolución teística fuera cierta, el relato de Génesis sobre la creación no sería del todo exacto. Pero Jesús habló de ese relato como una verdad histórica (Génesis 1:26, 27; 2:18-24; Mateo 19:4-6). La Biblia dice que Jesús, antes de venir a la Tierra, vivía con Dios en el cielo y lo ayudó a crear “todas las cosas” (Juan 1:3). Por eso la idea de que Dios usó la evolución para crear las distintas formas de vida no es compatible con lo que enseña la Biblia.
SALUDOS DANIEL DE DIOS
La Biblia no es un tratado de biología, geología o astrofísica. Su propósito es que quienes la lean se acerquen a la salvación.
Si le damos a la Biblia un rol científico, estaremos deshonrando a la ciencia, deshonrando a la Biblia, y deshonrando la inteligencia que Dios nos otorgó para distinguir una cosa de la otra.
Le invito respetuosamente, compañero(a) @SABIDURIA1546 , a arrodillarse ante Jehová Dios, agradecerle por el don de la razón y de la ciencia, agradecerle por el don de la Biblia, y pedirle sabiduría para darle a cada cosa su lugar.
No, compañero. Se equivocan los autores del texto que estás reproduciendo aquí.
En el pasaje de Mateo 19:4-6, Jesús no da indicación alguna de que la creación usó o no usó la evolución como instrumento. Lo único que hace es validar el mensaje de Génesis por el que Dios hizo al hombre y a la mujer para que se unieran y formaran un solo ser. Jesús no se mete en cuestiones de genética, geología o astronomía.
Así dice el texto:
Entonces se le acercaron los fariseos, y para ponerlo a prueba le dijeron: «¿Es lícito que un hombre se divorcie de su mujer por cualquier causa?» Él les respondió: «¿Acaso no han leído que al principio el Creador “hombre y mujer los creó”? Y agregó: “Por esto el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán un solo ser.” Así que ya no son dos, sino un solo ser. Por tanto, lo que Dios ha unido, que no lo separe nadie.»
¿ Y podrías explicar por qué existen las diversas "razas" humanas si todos comienzan de una sola ?
Sabiduria1546: En efecto, la Biblia aunque no es un tratado de ciencias, es un registros de las cuales, se describe que Dios crea, no por/ni intermedio de la evolucion. Diseño y Evolucion son antagonicos.
1. La evolución está tan ampliamente demostrada como es posible dado el estado actual de las ciencias.
2. En la evolución no se cree, como tampoco se cree en la teoría atómica o en la teoría de la relatividad.
3. Evolución y creación no son realidades dicotómicas/excluyentes.
Salu2
"Algunos piensan que venimos de la Evolución, y otros de la creación."
Por cierto, aunque habria escrito que diseño y evolucion son antagonicos... en realidad, el segundo no entra a tallar. Lo que sucede que al antagonico de la Creacion no se menciona mucho, se prefiere utilizar el termino evolucion. Solamente un ateo que ya no postea ya años, y a no ser que se haya retractado, reconoce que es la casualidad (azar) una causa que manifiesta. La evolucion no es una causa, es solo un resultado, un efecto de una injerencia.
1. Las teorías no se pueden demostrar... Popper / Kuhn 101 ( este es el problema de los que piensan q solo los científicos son científicos... ignorancia del Metodo)
2. Una persona q sólo ha escuchado de esas propuestas sin ponerse a analizarlas y las "estima ciertas" ... por qué lo hace? ( estimarlas ciertas)
3 . En efecto no lo son. Son dos propuestas de conocimiento diferentes.