No. Porque DIOS MISMO dijo que habrían DOS SIMIENTES, una del diablo, la serpiente antigua, la OTRA, de Eva, con su esposo Adán:
Gen 3:15 Y pondré
enemistad entre ti y la mujer, y entre
tu simiente y
la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
La "simiente suya" (Abel) fue asesinada por la simiente del diablo. Allí empieza esa "enemistad".
Eso fue lo que Dios hizo. AUMENTÓ el previo embarazo de Eva con el diablo, y SEPARÓ LAS SIMIENTES, para que ella tenga SU SIMIENTE (Abel) con su esposo Adán.
Por eso Adán "conoce" a Eva, ella concibe UN hijo de Adán, pero da a luz a DOS hijos:
Gen 4:1
Conoció el hombre a Eva, su mujer, la cual
concibió y
dio a luz a Caín, y dijo: «He adquirido un varón con el favor de Yahveh.»
Gen 4:2
Volvió a dar a luz, y tuvo
a Abel su hermano. Fue Abel pastor de ovejas y Caín labrador.
Eso no es asi. DIOS MISMO dijo que habrían DOS SIMIENTES! Uds. son los que hacen mentiroso a Dios, al enseñar que NO HAY DOS DIFERENTES LINAJES, y que Caín y Abel son UN SOLO LINAJE. Eso, NO ESTÁ ESCRITO. ES MENTIRA.
El nacimiento, no la seducción, fue voluntad de Dios. De otra manera, sin semilla del diablo, no se habría cumplído Genesis 3:15, 3.16 y no hubiesen DOS linajes en enemistad.
No es asi de "simple y sencillo", porque TÚ MISMO dijiste que Eva concibió UN hijo cuando Adán "la conoció", pero ella dio a luz a DOS:
Gen 4:1 Conoció el hombre a Eva, su mujer, la cual
concibió y
dio a luz a Caín, y dijo: «He adquirido un varón con el favor de Yahveh.»
Gen 4:2
Volvió a dar a luz, y tuvo
a Abel su hermano. Fue Abel pastor de ovejas y Caín labrador.
Esto si está super sencillito.
1. Adán conoce a Eva (Gen 4:1) que ya estaba preñada con Caín (Gen 3:16),
2. Dios LE MULTIPLICA ese embarazo (Gen 3:16),
3. Ella concibe nuevamente, esta vez de Adán, a ABEL, (Gen 4:1)
4. Y da a luz a las DOS simientes (Gen 4:1 Y 2)
Pero Uds. no citan Gen 4:2. Solo Gen 4:1. Y Gen 4:1 solo enseña que ella "concibió". Al seguir leyendo hasta el versículo 2, confirmamos que dio a luz a DOS y no a Caín solo.
Leer arriba!
¿Hasta cúando repetirán esa estúpida mentira?
Rev 20:2 Dominó al Dragón, la Serpiente antigua - que es el Diablo y Satanás - y lo encadenó por mil años.
Esto es FALSO. Solo Eva "tomó de su fruto":
Gen 3:6 Y como viese la mujer que el árbol era bueno para comer, apetecible a la vista y excelente para lograr sabiduría, tomó de su fruto y comió, y dio también a su marido, que igualmente comió.
Eva tomó del fruto (descendencia) y dio del árbol a Adán. Es decir, Adán comió del árbol, por medio de Eva.
Gen 3:12 Dijo el hombre: «La mujer que me diste por compañera me dio del árbol y comí.»
Solo Eva "tocó" al árbol ál "tomar de su fruto".
"fruto":
BDB Definition:
1) fruit
1a) fruit, produce (of the ground)
1b) fruit, offspring, children, progeny (of the womb)
1c) fruit (of actions) (figuratively)
"fruto, descendencia, hijos, progenie (del vientre)"
Ni siquiera conozco a ese señor. El que lee, juzge si lo que comparto es de los hombres o es Palabra de Dios.
Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.
SELLADO en el hebreo original. Ver archivo adjunto.
Luis Alberto42
Vos mismo te delatas de que no eres cristiano, pueda que seas un creyente pero, definitivamente cristianso no eres. Lo de brahamniano o brahamnista vien de todo el que sigue la mimsa linea de William Braham. Esta claro que no solo desinformas sino que manipulas los textos. Ojala fuera una interpretacion diferente pero no lo que haces es denigrar la honorabilidad de Eva con una irracional e ilogica idea de que Eva tuviera la supuesta aberracion de un acto sexsual antinatural. Se dice irracional, porque el versiculo 1 de capitulo 4 de genesis es tan explicito. Lo explcito es que se sobreentendido para todo aquel que es verdaderamente cristiano. Analizando en lo profundo, el ateismo se encargaba de tergiversar la Bilbia ahora se suma todo seguidor de William Braham o sea los brahamnianos.
Ahora que vos negas que la serpiente sea un ser humano inferior, pues los brahamnianos estan divididos, porque hay seguidrores de William Braham que asi lo considera a los descendientes de Cain, como el forista Ultimaedad. Quizas sea la explicacion de que Andres Ojeda brille por su ausencia por que bien podria ser el mismo con otro nick.
Ahora se suma otra incongruencia mas. Es obvio, cuando en los primeros epigrafes vos Luis hasta por los codos hacias entender que la fornicacion o adulterio que supuestamente cometio Eva era el coger del fruto prohibido, entonces en ese mismo criterio tambien se desprenderia de que Adan tambien cogio del fruto luego tambien tendria relaciones sexsuales con la serpeinte. Y como, no vos no te percataste de esto, ahora niega que Adan haya cogido del frutoi prohibido. De igual modo tambien vos Luis no te percataste de que si Adan no cogio, o no tomo, o no comio... entonces no desobedecio, lo cual ya se esta tarsgrediendo lo que la Biblia afirma de que Adan tambien participo de lo que Eva hizo, el desobedecer. Siendo asi, ¿que explicacion daras ahora el porque fue explusado Adan si este no cogio, no comio, o no tomo del fruto del arbol prohibido?
¿En Genesis 3:15 que hace pensar vos Luis que este vocablo 'simiente' se remite exclusivamente a semen y no a semilla? Si decis que se refiere a semen es imposible, puesto que ahora ultimo estas negando que sea la serpeinte ni un animal ni ninguna clase ser humano inferior, entonces quedaria Satan, pero este individuo de angel caido no puede trasmitir sus genes porque para ello requiere de un cuerpo de carne y huesos. Para que Cain se un incubo, cosa que no lo admites, pero es el resultado de que Cian seria hipoteticamente hijo de una ser humano y del demonio atarves de otro ser humano poseido o algo asi. Pero el asunto, de que siendo Adan y Eva los unicos seres humanos luego es imposible de que Satan supuestamente se allegara a Eva, es imposible.
