PARA "cristian blanco":
Bueno, “cristian”, en realidad yo me estoy enfocando en la “parte Hebrea” de Daniel, porque es en esa porción, donde están los puntos críticos de la interpretación del adventismo, que es la interpretación que yo objeto y combato….TAN SIMPLE COMO ESO.
Por lo tanto, todo lo que tu señalas sobre la “parte Aramea” es irrelevante por el momento. Aunque podríamos discutirlo mas adelante, luego de que concluyamos con la “parte Hebrea”.
POR OTRA PARTE, TU DICES: “Como Daniel 11, es según tu tesis llana y literal, entonces no se descarta que en uno u otro punto profético de las 19 ocasiones en que se utilice melek en este mismo capítulo se interprete el "melek" del mismo modo que en los casos anteriores, ya que su estilo literario en los diversos ejemplos (en especial en las partes proféticas de sus visiones tanto hebreas como arameas) la expresion "rey"(en ambos idiomas) pueda en ciertos casos utilizarse en alusion a "reino".....
Y YO TE RESPONDO:
Bueno, “cristian”, yo se que tu piensas eso sobre Daniel 11, pero te di la oportunidad de demostrarlo en la practica y “aterrizarlo”, y no tan solo mantenerte “teorizando” al respecto.
En este sentido, te presente la primera parte de Daniel 11, aquí:
Y A ESO, TU RESPUESTA FUE ESTA:
QUIERE DECIR, "cristian", QUE NO OBJETASTE NADA SOBRE ESTA 1RA PARTE.
DE LA MISMA FORMA, YO TE PRESENTE LA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11, Y SOBRE ESTA NO QUISISTE EMITIR NINGUNA OPINION......
POR LO TANTO, YA QUE TU INSISTE, TE VOY A REPETIR LO QUE ESCRIBI ACERCA DE ESA SEGUNDA PARTE DE DANIEL 11, PARA QUE PRESENTES EN FORMA CLARA TU PUNTO DE VISTA....Y QUE LO HAGAS, VERSO POR VERSO, TAL COMO YO LO HAGO.....
1) "25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición".
OBSERVACION:
Una simple lectura de este verso, indica que el "Rey-Melek del sur" mencionado aqui tiene que referirse a una persona como "Rey-Melek", y no a un "Reino".; y lo mismo debe darse tambien en cuanto a su contrincante el "Rey-Melek del norte". Incluso, el contexto proximo del verso 23, relativo al "Rey-Melek del sur", lo confirma: "26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos".
2) "27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado".
OBSERVACION:
Una simple lectura de este verso, demuestra que se refiere a los dos personajes anteriores. De manera que aqui, al igual que en el verso 26, el "Rey-Melek del sur" mencionado, tiene que referirse a una persona como "Rey-Melek", y no a un "Reino".; y lo mismo debe darse tambien en cuanto a su contrincante el "Rey-Melek del norte".
3) "36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá".
OBSERVACION:
Vamos a leer el contexto proximo de este versiculo, aqui: "37 Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. 38 Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, con piedras preciosas y con cosas de gran precio. 39 Con un dios ajeno se hará de las fortalezas más inexpugnables, y colmará de honores a los que le reconozcan, y por precio repartirá la tierra".
Luego, como se puede observar, no es posible aplicar el relato de estas acciones a un "Reino", sino a un individuo. Por lo tanto, es obvio que en el verso 36, la aplicacion correcta de "Melek" es "Rey", en el sentido individual.
4) "40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará".
OBSERVACION:
Aqui de nuevo tenemos que el "Rey-Melek del sur" mencionado aqui, debe referirse a una persona como "Rey-Melek", y no a un "Reino"; y lo mismo debe darse tambien en cuanto a su contrincante el "Rey-Melek del norte".
En conclusion, està clarisimo que en esta segunda parte de Daniel 11, se verifica la misma situacion que en la primera parte; es decir, que la aplicaciòn de "Melek" corresponde a individuos, como "Rey" (singular) o "Reyes" (plural); pero nunca se aplica a "Reinos"......
ESPERO TU RESPUESTA.......