Tanto techo de vidrio que tiene Israel donde tirarle piedras y vienes y se las tiras en las columnas.... vas claro.
Ni los que viven en Jerusalen son de Fe Judía, solo una minoría.
Sola escritura. Fundamento escritural?
- Autor Esteban Andres
- Fecha de inicio
Ni los que viven en Jerusalen son de Fe Judía, solo una minoría.
¿Si la Iglesia cristiana Nicena, de la ciudad de Nicea era la única que existía, como era que habían tantos obispos ? jjejeje
Si la escritura distingue entre religión externa y piedad verdadera, quiere decir que la piedad verdadera es una religión
En caso contrario no habría para que hacer una distinción entre cuestiones diferentes
¿Qué quiere decir con esta frase?
Lo cuerdo es decir:
La escritura distingue entre piedad externa y piedad interna, puesto que las dos son verdaderas
El que una sirva y la otra no, es una cuestión distinta
Me da la impresión que en su afán de destruir aquello que no le agrada, no le importa decir incongruencias
Entiendo
Los traductores se equivocan, y usted es el que tiene la razón
FORISTA JORGE ENRIQUE Y DEMÁS CATÓLICOS TRAIDORES A CRISTO:
Pues así lo entienden ustedes porque el catolicismo romano lo ha embrutecido, pero en el contexto histórico de este pasaje:
Stg 1:27 La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
Cada judío, porque es a los creyentes de Israel a quien se dirige la epístola de manera especial, esperaría una referencia a nuevas ordenanzas en lugar de aquellas de la dispensación finalizada; pero sus pensamientos son llevados a una dirección totalmente diferente: «visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo».
Esto significa que estando ya presente Cristo, todo ese andamiaje ritualista propio del judaísmo, se vino abajo, ya el templo de Dios no es una estructura sólida de arena y cemento, ahora es el cuerpo del creyente, aquí está el texto:
1Co 6:19 ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros?
Ya los sacrificios cumplieron su rol de sombras del Sacrificio del Cordero de Dios, que quitó el pecado del mundo (Zac.3:9; Jn.1:29; 1Jn.1:7).
El Libro a los Hebreos muestra la decepción que causó un cambio tan drástico en creyentes que amaron más la religión con su templo, sus rituales, y sus sacrificios que a Cristo, lo mismo que sucede con ustedes, embrutecidos por la tradición del catolicismo romano.
¿Y que pasó con ellos?
Pues que retrocedieron, se volvieron al templo, a sus sacrificios, al sacerdocio humano.
Este retroceso no era inocente, sino una traición espiritual que el Espíritu Santo denuncia con severidad:
“Y recayeron, son hechos otra vez partícipes de la crucifixión del Hijo de Dios, y lo exponen a vituperio” (Hebreos 6:6).
El juicio por volver al sistema religioso Hebreos 10:29 lo declara sin ambigüedad:
“¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteó al Hijo de Dios… y menospreció la sangre del pacto?”
Este juicio no fue simbólico. En el año 70 d.C., Dios destruyó el templo físico por medio del ejército romano, cumpliendo la profecía de Cristo (Mt. 24:2) y dispersando a Israel por más de 19 siglos.
El regreso nacional en 1948 (Is. 66:8) no restaura el sacerdocio ni el templo, porque Cristo es el cumplimiento de todo.
Así como los hebreos amaron más el templo que al Salvador, muchos fervorosos católicos hoy aman más la tradición religiosa que al Cristo vivo.
La religión que invoca muertos repite rituales y adora imágenes no es la fe del evangelio, sino una forma de idolatría encubierta (Éx. 20:4-5; 1 Cor. 10:14).
La Escritura no llama a seguir un sistema, sino a seguir a una Persona viva:
“Puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe” (Heb. 12:2).
Cristo conserva las marcas del precio pagado por cada alma (1P.1:18-20; Zacarías 13:6 y Salmo 22:16) nos recuerdan que las cicatrices de Cristo son eternas, testimonio de su amor y de nuestra redención.
No hay misa que repita su sacrificio, ni sacerdote que lo reemplace.
Él es el Cordero inmolado, adorado por millones de millones (Ap. 5:8-14), a la diestra del Padre.
UN LLAMADO A LOS TRAIDORES DE CRISTO EN EL FORO
No es tradición. No es ritual. No es religión. Es Cristo vivo, que llama a cada alma a rendirse ante Él. El que lo rechaza, cae en manos del Dios vivo (Heb. 10:31).
Pero el que cree, recibe vida eterna, comunión directa con el Padre, y libertad del sistema religioso.
Selah
El magisterio católico los engañó y hasta el día de hoy siguen en tinieblas, incapaces de discernir entre un organismo vivo y una estructura humana.
Ok
Pero no puedes negar que hay una religión pura y sin macula
En el sentido apostólico tal como enseña Santiago, es la demostración de la piedad, nada que ver con rituales a la reina del cielo, doblada de rodillas ante figuras de yeso, cargar el mismo yeso por las calles con una gran cantidad de religiosos detrás del yeso, y mucho menos esclavitud al sucesor de Bergoglio como enseña la bula pontificia de 1302 donde el diablo le confiere la salvación al catolicismo romano haciendo el sacrificio de Cristo a un lado, pues para eso existen las indulgencias y rezos por los muertos.
Entonces que vemos allí en esa enseñanza:
Stg 1:27 La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
1. Visitar a los huérfanos
2. Visitar a las viudas en sus tribulaciones
3. Guardarse sin mancha en el mundo.
Esto son actos de misericordia, y piedad, nada de rituales, ni procesiones ni rezos a los muertos.
¿Por qué son tan extremadamente tardos de corazón y de oídos?
No hay ninguna duda, mientras permanezcan en ese sistema religioso, morirán embrutecidos por el magisterio católico romano.
Lo que entendemos los que somos sellados por el Espíritu Santo es que todo ritualismo está mandado a recoger.
Cristo es suficiente para nuestra comunión con él.
Él vino nuevo no se echa en los viejos odres del judaísmo y mucho menos en un sistema religioso que engaña a sus fieles haciéndoles creer que si abandona al Vaticano, al Papa, y a la Virgen, se condenan.
No sé si usted entienda, cada vez más me doy cuenta de que estoy posteando con una estatua que tiene ojos, pero no ven, corazón, pero no siente.
Como no responde, debo entender que se opone a lo escrito en la carta de Santiago, y no existe una religión pura y sin mácula.
Gracias de todos modos
He contestado conforme al propósito del Espíritu Santo que guía a Santiago para hacerles ver a los judíos la preeminencia de Cristo sobre el externalismo religioso del judaísmo.
Si usted no lo entiende así, de malas.
El problema no es de la Escritura sino de las tinieblas que siembra el catolicismo romano en la percepción de ustedes, los esclavos del sucesor de Bergoglio y traidores a Cristo.
Lo que se, es que se reconoce a un cobarde porque para evitar responder, se va por las ramas como hace usted
Estoy tratando de ayudarle a discernir que las cosas viejas pasaron, que todo el externalismo judío pertenece al pasado, que en Cristo todo es hecho nuevo, que nuestra relación íntima con él es de persona a persona sin intermediarios, sin ritos, sin estatuas, sin rezos sin invocaciones a los muertos.
Tristemente, usted no entiende y opta por su catolicismo apuñalando de nuevo por la espalda al Señor Jesucristo, dejándole con los brazos abiertos esperando su comunión con él.
No siga amontonando ascuas de fuego sobre su cabeza.
¿Niega Santiago 1:27 la existencia de una religión pura?
Jorge Enrique, no se trata de negar que exista la expresión “religión pura y sin mácula”, sino de entender qué quiso decir el Espíritu Santo al usar esa expresión.
El problema no está en la existencia de una religión que correspondía al externalismo judío con sus votos, sus sacrificios, sus rituales, sino en la manera como el apóstol les dice: "Ya no es así" ahora es de este modo y señala los actos de misericordia y piedad.
Pero ustedes siguen sin entender, aferrados al yeso, a las procesiones, al Vaticano, a los calzoncillos del Papa, a los escapularios, a los rezos por las almas del purgatorio, menos a Cristo.
Triste, muy triste la situación de ustedes, marchan con los ojos abiertos al mismo infierno.
Jorge Enrique, no se trata de negar que exista la expresión “religión pura y sin mácula”, sino de entender qué quiso decir el Espíritu Santo al usar esa expresión.
El problema no está en la existencia de una religión que correspondía al externalismo judío con sus votos, sus sacrificios, sus rituales, sino en la manera como el apóstol les dice: "Ya no es así" ahora es de este modo y señala los actos de misericordia y piedad.
Pero ustedes siguen sin entender, aferrados al yeso, a las procesiones, al Vaticano, a los calzoncillos del Papa, a los escapularios, a los rezos por las almas del purgatorio, menos a Cristo.
Triste, muy triste la situación de ustedes, marchan con los ojos abiertos al mismo infierno.
El punto es que señalas a la icar de algo que Dios aprueba para los israelitas segun la escritura.
No se a que te refieres exactamente pero, supongo que estas hablando de cuando el viejo pacto que Israel era una nacion teocrática donde la constitución del Pais era la Ley de Moisés... El cristianismo NO enseña eso, y cuando nos catalogamos de "cristianos" es porque se supone que cumplamos el evangelio de Cristo, no las doctrinas inventadas sobre la marcha o la ley mosaica.
¿Quién dijo que era la única que existía allí? Yo no sé cuántas iglesias "físicas" habrían en Nicea. Y ya que creo que usted mencionó Madrid, ¿solo hay una iglesia allí? ¿Cuántos obispos hay en Madrid?
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Tendrá que definirme a qué se refiere por "organismo vivo" y a qué se refiere por "estructura humana". Después veré cómo tratar esa nueva cortina de humo que pone de por medio.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.