La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

[Gabriel47]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Estimado henrylangas. Saludos cordiales.

Tú dices:

Aunque NUNCA ESTUVE DE ACUERDO CON ALGUNAS de ls practicas y ense~anzas babilonicas romanoides del adventismo, ni de sus desacierots doctrianles en ciertos aspectos, SI ESTOY DE ACUERDO en que vienen leyes del vaticano que SI estableceran el descanso dominical obligado, ya esta pasando en Europa..Hay muchos articulos que nada tienen que ver con la IASD que asi lo corroboran
Es cierto, la Biblia no especifica ley dominical como tal..Asi como las Escrituras NUNCA precisaron detalles particulares acerca de COMO FUE la deestruccion de Jesrusalen en el a~o 70 DC; tampoco las Escrituras precisan para el tiempo del fin de que en las guerras se van a usar aviones de combate ni bombardeo ni la aniquilacion de seis millones de judios....

Respondo: Hoy en día se está apretando poco a poco a los trabajadores con respecto al trabajo en el día sábado, la libertad que hemos gozado en estos últimos años ya se está terminando, los días de crisis que estamos viviendo no son de casualidad.

Por otro lado en las asambleas legislativas de varios países se está viendo el asunto laboral relacionado con el descanso dominical, y esto se debe a la gran influencia que ejerce el papado en los dirigentes políticos y gobernantes que se rinden a sus pies.

Este es el poder de dicha bestia: "Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,
y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" Apoc. 13: 3,4

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Si los miembros de la secta adventista quieren echar un vistazo a uno de los muchos comentarios evangélicos serios que existen sobre ese pasaje, pueden consultar, por ejemplo, http://www.biblegateway.com/resourc...tCommentaryText&cid=17&source=1&seq=i.73.13.3

Verán que se habla de Nerón y de otras cosas, pero no dice nada de EE. UU. ni de ninguna ley dominical. Tough luck.

 

[AmílcarBarca]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

1- Este Sr. EMR, no hace nada mas que tratar de refutar nuestras creencias, aún sin conocer el tema.

Je, je, je. Eso no te lo crees ni tú, infeliz. ¿Sin conocer el tema? Me parece que hay muchísimos ex adventistas que conocen "el tema" MUCHO (pero MUCHO, MUCHO, MUCHO) mejor que tú.

3- Sus escritos "refutan" lo irrefutable.

Je, je, je. ¿Te refieres a la "teología infalible" de "Advencito"? ¿De esa que se hace la loca en todo lo referente al otoño de 457 a.C.? ¿De esa que se inventó lo del corderito macho ofrecido como sacrificio por el pecado en el santuario israelita? ¿De esa que se inventó lo de la transferencia de los pecados confesados a ciertos animalitos y, de estos, al santuario? ¿De esa que se inventó el disparate de las "leyes dominicales" y el supuesto papel de "los Estados Unidos en la profecía"? ¿De esas estupideces "infalibles" y momerías semejantes?

4- Contradice hasta la misma palabra de Dios.

Je, je, je. ¿Quieres decir la Palabra de Dios tergiversada por la falsía adventista? Contradecir tal cosa es bueno.

Estos puntos solo nos llevan a la época de Jesus donde era constantemente atacado por personas movidas por un falso espíritu.

Bueno, chiquitín. En esta época vemos cómo varios adventistas desesperados tratan de atacar a varios cristianos evangélicos de este foro que denuncian las mentiras del adventismo. Los sectarios, en vez de responder con honestidad (concepto que desconocen) los retos que tienen planteados, se entregan con saña satánica al ataque personal contra los foristos que les resultan molestos. Este mismo epígrafe es un ejemplo de ello, chiquitín. ¿Te ha salido el tiro por la culata, infeliz? ¡Pobrecito!

Si usted amado hermano no conoce sobre el tema... ¿Como espera refutarlo...?

Sí, tu "amor" por ese hermano salta a la vista. Se desborda por tus orejas y demás orificios corporales. Je, je, je. En todo caso, no hace falta ser ningún experto en ninguna disciplina para refutar el despropósito del adventismo.

Este es el problema aquí con Eduardo Martínez Rancaño, que al preguntarle a que se refiere Juan con los versos en discusión, no puede ni tan siquiera decir que es lo que cree.

Je, je, je. ¡Qué gracioso, infeliz! Ni él ni nadie necesita decir lo que cree. Es posible que acepte cualquiera de los muchos comentarios evangélicos que hay al respecto. Si quiere conocer lo que creemos los evangélicos al respecto, lea nuestros comentarios. En este epígrafe hay un enlace a uno de ellos. Y no cuenta las mentiras que dicen ustedes sobre sus esquizofrénicas leyes dominicales.

 

[tresangeles147]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hay una preocupacion mundial, por el problema de los Combustibles fosiles que han provocado un cambio climatico, que a su vez ha perjudicado la llamada Capa de Ozono.

Se han prendido las Alarmas en todo el mundo y se ha establecido una cruzada Universal en atencion a que es una situacion delicada para el Problema Ecologico , Las Altas Temperaturas, el aumento de Cancer a la Piel, los rios contaminados, el Mar ,La escasez de Agua , etc.


Hay que hacer algo a nivel Global, se propone que se debe legislar para paliar esta situacion, como ???

Proponiendo que todos los Paises,trabajen los 6 dias y tengan 1 dia en el que se evite mediante la Ley realizar Labores de toda indole, y a traves de dicha propuesta, contribuir a la recuperacion parcial del fenomeno actual.

La Proposicion del G12 es dedicar un dia a que toda la Tierra repose, en atencion al gradual deterioro de los factores climaticos , y detener el proceso industrial a fuentes recuperables.

La Solucion es utilizar el dia dedicado a compartir con la Familia, volver a la Naturaleza, cerrar los Malls, y otros establecimientos que utilizan energia que no es renovable, y que hace utilizar el combustible fosil que ha perjudicado el entorno natural, cual es ese dia propuesto por el Estado??
El DOMINGO.

No se extrañen, son todas señales que el Señor Jesus dejo, previa a su venida.

Esta propuesta esta en analisis,cual sera el resultado, Lo Conocemos, fue Profetizado hace mas de 2000 años atras, se cumplira??? Ciertamente, creemos en los Verdaderos profetas de Dios, no fallo ninguno.



Maranatha


Maranatha

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hay una preocupacion mundial, por el problema de los Combustibles fosiles que [bla, bla, bla]

Bonito cuentecito para descerebrados. Y como existe preocupación por los combustibles, y por la superpoblación, y por la delincuencia, y por la drogadicción, entonces, según la esquizofrenia de algunos, los "jesuitas" van a convencer a Barack Obama para que persiga a unos chalados que dicen que son el pueblo remanente por guardar el sábado. Tales delirios no tienen nada que ver con la Biblia.

 

[henrylangas]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Bonito cuentecito para descerebrados. Y como existe preocupación por los combustibles, y por la superpoblación, y por la delincuencia, y por la drogadicción, entonces, según la esquizofrenia de algunos, los "jesuitas" van a convencer a Barack Obama para que persiga a unos chalados que dicen que son el pueblo remanente por guardar el sábado. Tales delirios no tienen nada que ver con la Biblia.

Detroit...
No estoy defendendo la esquizofrenia de nadie, Tienes la absoluta libertad de opinar como lo quieras, pero eso no impide que los tentaculos de los imperios religiosos de turno salgan a relucir...EL TIEMPO LO DIRA mas no tu..

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Detroit...
No estoy defendendo la esquizofrenia de nadie, Tienes la absoluta libertad de opinar como lo quieras, pero eso no impide que los tentaculos de los imperios religiosos de turno salgan a relucir...EL TIEMPO LO DIRA mas no tu..

Ni tú. Eso de "el tiempo lo dirá" es un comodín fácil de usar. No dice nada. Lo puede esgrimir cualquiera que no tenga ninguna evidencia para creer en lo que cree y que quiera postular que lo que aún no existe le dará la razón, aunque lo que existe se la niegue. Es un argumento inútil.

 

[henrylangas]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Ni tú. Eso de "el tiempo lo dirá" es un comodín fácil de usar. No dice nada. Lo puede esgrimir cualquiera que no tenga ninguna evidencia para creer en lo que cree y que quiera postular que lo que aún no existe le dará la razón, aunque lo que existe se la niegue. Es un argumento inútil.

Como te lo dije Hermano..

Eres libre de decir y opinar como asi lo quieras siempre en cuando lo hagas con el debido respeto a los que no piensan como tu...

Bendiciones

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hermanos:

Hemos visto la falta de seriedad de Eduardo Martínez Rancaño, también sus “mil caras”, increíblemente por proxy se ha filtrado los diferentes “nick’s” de este personaje, como experto en quebrantar las leyes, le recordamos los siguientes puntos:

5. Queda expresamente prohibido asumir una falsa identidad (hacerse pasar por otra persona).

5b. Queda expresamente prohibido la utilización de varios "nicks" por una misma persona, pues esta práctica es poco ética. Si por alguna circunstancia alguien necesita utilizar varios nicks, o varios foristas se conectan desde una misma máquina, éstos deberán notificárselo al Webmaster por Email, de lo contrario, sus cuentas serán desactivadas. También se deberá notificar la utilización de servidores "proxy" de cualquier ISP, porque podría ocasionar su expulsión accidental, al tener la misma IP varios usuarios.

Veamos varios ejemplos:

Amilcar Barca: Mensaje #23 La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Je, je, je. Eso no te lo crees ni tú, infeliz. ¿Sin conocer el tema? Me parece que hay muchísimos ex adventistas que conocen "el tema" MUCHO (pero MUCHO, MUCHO, MUCHO) mejor que tú.

Detroit: Mensaje #2 La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Je, je, je. Ya que yo me encuentro en la listita que has elaborado, puedo apuntar lo siguiente. Sencillo, infeliz. La segunda bestia de Apocalipsis 13 haría que las personas…

Sylvester: Mensaje#423 NOSOTROS DEJAMOS LA IGLESIA ADVENTISTA DEL 7MO. DIA

Je, je, je. Y esa "luz", ¿de dónde ha de proceder? ¿De los antros de Silver Spring, o de Andrews University? ¿Qué te gustaría, infeliz?

Egersis: Mensaje #4 La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Lo dicho por Detroit es correcto. Si el infeliz humillado desea conocer la interpretación evangélica de los versículos de Apocalipsis 13 que señala…

Evidentemente esta persona es la misma, para evitar expulsión definitiva del foro. Como vemos, el espíritu falto de seriedad que mueve a este Señor lo a llevado a estos extremos.

 

[Detroit]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Evidentemente esta persona es la misma, para evitar expulsión definitiva del foro. Como vemos, el espíritu falto de seriedad que mueve a este Señor lo a llevado a estos extremos.

Je, je, je. Vemos, infeliz, que estás mucho más preocupado de la identidad de los oponentes de las mentiras que preconizas que de intentar defenderlas con un mínimo de decencia y honradez. ¡Ah!, y de las expulsiones de foristas. Eso sí es acorde con tu naturaleza inquisitorial, ¿verdad pequeñuelo? Allá tú, pobrecito. Las puertas para la difusión de la mentira de tu secta cada vez se van cerrando más. Je, je, je. Primero dices que no sé quién "no sabe" no se qué. Luego dices que no sé quiénes más son la misma persona. Y tú, infeliz, ¿qué eres? ¿Eres "persona"? ¿Qué clase de "persona" eres, pobrecito? Oye, chiquitín, cuando quieras nos hablas, con la Biblia en la mano, de las "temibles" "leyes dominicales" y de "los Estados Unidos en la profecía". Y ya de paso, por si te lo encuentras, nos presentas un versículo que hable del otoño de 457 a.C., ya sabes, la fraudulenta base de toda la teología de tu secta. ¿No, "hermanito"? Je, je, je.

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Eduardo Martínez Rancaño (Sylvestre, Marco Aurelio, Detroit, Egersis, Pelagius, Teofrasto, Amilcar Barca) BVICENTE18, ELG, MANUEL5...


Hermanos serios del foro y amigos que leen, solo deseo que lean las interpretaciones de estos señores (enemigos por rebeldía de la iglesia adventista del 7mo día) sobre Apocalipsis 13:16-17, estas personas atacan a la Iglesia Adventista solo por rebeldía, porque realmente no saben sobre el tema. este epígrafe es abierto para que estas personas den a conocer su interpretación sobre los versos, estos son:

Rev 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


¿Que interpretan de los versos...?

Noten hermanos, que no han contestado aún.

 

[FJP]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Lo primero que debes de notar es lo siguiente:

1- Este Sr. EMR, no hace nada mas que tratar de refutar nuestras creencias, aún sin conocer el tema.
2- Tiene varios "nick's", para librarse de las expulsiones, lo cual es ilegal.
3- Sus escritos "refutan" lo irrefutable.
4- Contradice hasta la misma palabra de Dios.

Estos puntos solo nos llevan a la época de Jesus donde era constantemente atacado por personas movidas por un falso espíritu.

P

Si usted amado hermano no conoce sobre el tema... ¿Como espera refutarlo...?, Este es el problema aquí con Eduardo Martínez Rancaño, que al preguntarle a que se refiere Juan con los versos en discusión, no puede ni tan siquiera decir que es lo que cree.

Bi

Se supone que era así como dices, pero a Jesus no le pasó así de hecho, Jesus dijo: "No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada. Mateo 10:34




Igual a usted y buenas noches.

Amigo Humillado,

Si he seguido de cerca sus dialogos con todos los foristas que usted a mencionado, pero usted sigue sin entender el mensaje que le quiero comunicar. No importa todas las refutaciones que tengan contra su religion eso no debe hacerlos su enemigos.

Aeguir a Jesus no es facil, guardar el sabado si es facll, reunirnos los domingos a Misa si es facil, no matar es facil etc, etc...pero el amar al projimo como a uno mismo no es facil especialmente aquellos quienes no piensan como uno mismo. Acaso haras como Pedro cuando arrestaron a Jesus tomo una espada y le corto la oreja a uno de los que venian arrestar a Jesus?
Que hizo Jesus?

Tu Dices:
Se supone que era así como dices, pero a Jesus no le pasó así de hecho, Jesus dijo: "No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada. Mateo 10:34

Yo Digo:
He ahi el centro del dialogo, Jesus lo que decia era que el quien lo siguiera a El lo que le esperaba era Persecucion, por ellos no enender. El no dijo que se tomaran medidas contra los perseguidores...El lo que dijo es amaras a tu projimo como a ti mismo y a Pedro le dijo perdonaras 70 veces 7.

Bueno yo no soy quien para dar consejos pero me vi movido en aconsejarte, yo tambien he pecado de impaciencia contigo y con otros foristas con los cuales no he medido mis palabras y no he tratado con caridad. Pero les pido perdon si los he tratado mal o los he ofendido...

QDLB

Bendiciones

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Hermanos serios del foro y amigos que leen

Los hermanos serios del foro ya lo hemos leído, infeliz.

, solo deseo que lean las interpretaciones de estos señores (enemigos por rebeldía de la iglesia adventista del 7mo día)

¿"Enemigos por rebeldía"? Y los esbirros del adventismo, que son enemigos de la cristiandad en bloque, ¿por qué son enemigos? ¿Porque estiman conveniente serlo? ¿Porque dicen tener razones "bíblicas" para serlo? Pues, ¡a espabilar, chiquitín! Los demás hemos aprendido en qué consisten las malas artes de tu secta.

sobre Apocalipsis 13:16-17, estas personas atacan a la Iglesia Adventista solo por rebeldía, porque realmente no saben sobre el tema.

Je, je, je. ¿No sabemos del tema? Parece que sabemos MUCHÍSIMO más de lo que tú quisieras infeliz. Fíjate, pobrecito. Sabemos TANTO como para que no des pie con bola.

este epígrafe es abierto para que estas personas den a conocer su interpretación sobre los versos

Je, je, je. Si te interesa conocer interpretaciones serias del tema, no es necesario que ninguno de nosotros te conteste nada. Vete a una biblioteca, y miras lo que dice un comentario bíblico evangélico (incluso se te ha puesto un enlace en este epígrafe para que lo mires). Verás, infeliz, que los evangélicos no tenemos razón alguna para imaginarnos leyes dominicales inventadas por sectarios, ni que Estados Unidos tenga mas relevancia profética que Guatemala. Je, je, je.

Noten hermanos, que no han contestado aún.[/COLOR][/B]

Je, je, je. Je, je. ¡Je!

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Los hermanos serios del foro ya lo hemos leído, infeliz.


¿"Enemigos por rebeldía"? Y los esbirros del adventismo, que son enemigos de la cristiandad en bloque, ¿por qué son enemigos? ¿Porque estiman conveniente serlo? ¿Porque dicen tener razones "bíblicas" para serlo? Pues, ¡a espabilar, chiquitín! Los demás hemos aprendido en qué consisten las malas artes de tu secta.


Je, je, je. ¿No sabemos del tema? Parece que sabemos MUCHÍSIMO más de lo que tú quisieras infeliz. Fíjate, pobrecito. Sabemos TANTO como para que no des pie con bola.


Je, je, je. Si te interesa conocer interpretaciones serias del tema, no es necesario que ninguno de nosotros te conteste nada. Vete a una biblioteca, y miras lo que dice un comentario bíblico evangélico (incluso se te ha puesto un enlace en este epígrafe para que lo mires). Verás, infeliz, que los evangélicos no tenemos razón alguna para imaginarnos leyes dominicales inventadas por sectarios, ni que Estados Unidos tenga mas relevancia profética que Guatemala. Je, je, je.


Je, je, je. Je, je. ¡Je!

La pregunta es:

¿Que nos quiere decir Juan en Apocalipsis 13:16-17...?


Rev 13:16 Y ella hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente,
Rev 13:17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el número de su nombre.


Seguimos esperando la respuesta...

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Amigo Humillado,

Si he seguido de cerca sus dialogos con todos los foristas que usted a mencionado, pero usted sigue sin entender el mensaje que le quiero comunicar. No importa todas las refutaciones que tengan contra su religion eso no debe hacerlos su enemigos.

Aeguir a Jesus no es facil, guardar el sabado si es facll, reunirnos los domingos a Misa si es facil, no matar es facil etc, etc...pero el amar al projimo como a uno mismo no es facil especialmente aquellos quienes no piensan como uno mismo. Acaso haras como Pedro cuando arrestaron a Jesus tomo una espada y le corto la oreja a uno de los que venian arrestar a Jesus?
Que hizo Jesus?

Tu Dices:
Se supone que era así como dices, pero a Jesus no le pasó así de hecho, Jesus dijo: "No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada. Mateo 10:34

Yo Digo:
He ahi el centro del dialogo, Jesus lo que decia era que el quien lo siguiera a El lo que le esperaba era Persecucion, por ellos no enender. El no dijo que se tomaran medidas contra los perseguidores...El lo que dijo es amaras a tu projimo como a ti mismo y a Pedro le dijo perdonaras 70 veces 7.

Bueno yo no soy quien para dar consejos pero me vi movido en aconsejarte, yo tambien he pecado de impaciencia contigo y con otros foristas con los cuales no he medido mis palabras y no he tratado con caridad. Pero les pido perdon si los he tratado mal o los he ofendido...

QDLB

Bendiciones

FJP...hermano...

Te interesa tanto el amor entre vosotros los foristas...?

 

[humillado]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Eduardo...

Tu dices:
Je, je, je. Si te interesa conocer interpretaciones serias del tema, no es necesario que ninguno de nosotros te conteste nada. Vete a una biblioteca, y miras lo que dice un comentario bíblico evangélico (incluso se te ha puesto un enlace en este epígrafe para que lo mires).

Te recuerdo que el tema aquí es:
La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Si no te gusta, tienes todo el derecho de no entrar.

 

[AmílcarBarca]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Te recuerdo que el tema aquí es:
La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Si no te gusta, tienes todo el derecho de no entrar.

Je, je, je. No me consta que la persona sobre la que usted pregunta haya publicado nunca nada sobre lo que usted pregunta. ¿Tendría que haberlo hecho? Sin ir más lejos, yo, que no soy arquitecto, sé distinguir entre una chabola y un rascacielos. Igual que sé que la interpretación adventista es el súmum de la incompetencia, y no es preciso que yo ni nadie dé ninguna alternativa.

En todo caso, infeliz, lo que usted pregunta tan vanamente ha sido respondido en los mensajes #2, #3 y #4. Además, puede usted consultar un buen comentario del Apocalipsis, como el Days of Vengeance de David Chilton. Probablemente el tal Eduardo esté de acuerdo en gran parte con lo dicho por Chilton.

 

[FJP]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

FJP...hermano...

Te interesa tanto el amor entre vosotros los foristas...?

No puedo juzgar de que ya no lo hay o no, solo preguntaba que si alguien no esta de acuerdo con sus creencias se considera enemigo? De ser asi, pues no conozco las intenciones de su corazon, entonces si hay que amarlos...

De que me interesa el amor entre los foristas, si, pero no solo entre foristas si no a todos aquellos quienes no me tratan bien...Pero de corazon y de genuino sentimiento porque solo vive El en mi y no hay cabida para el odio y la discordia...

QDTB

Bendiciones

 

[Gabriel47]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Estimado eduardo martínez r.(el chismoso). Saludos cordiales.

Tú dices:

Je, je, je. No me consta que la persona sobre la que usted pregunta haya publicado nunca nada sobre lo que usted pregunta. ¿Tendría que haberlo hecho? Sin ir más lejos, yo, que no soy arquitecto, sé distinguir entre una chabola y un rascacielos. Igual que sé que la interpretación adventista es el súmum de la incompetencia, y no es preciso que yo ni nadie dé ninguna alternativa.

En todo caso, infeliz, lo que usted pregunta tan vanamente ha sido respondido en los mensajes #2, #3 y #4. Además, puede usted consultar un buen comentario del Apocalipsis, como el Days of Vengeance de David Chilton. Probablemente el tal Eduardo esté de acuerdo en gran parte con lo dicho por Chilton.

Respondo: Como no vas a estar de acuerdo con las barbaridades que dijo el preterista D. Chilton, en las páginas amarillas antia adventísta tiene un espacio muy destacado.

¡Qué estas teorias que ustedes predican son falsas, como la que señala que Jesús vino por segunda vez en el año 70 d C.! ¿Quién la va a creer? Sólo los engañados como tú.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.

Respondo: Como no vas a estar de acuerdo con las barbaridades que dijo el preterista D. Chilton, en las páginas amarillas antia adventísta tiene un espacio muy destacado.

Je, je, je. Tu respuesta es de encefalograma plano, pequeñuelo. Tu desesperado amiguito humillado anda por ahí retando que los evangélicos no sabemos lo que significa Apocalipsis 13. Pues, ¡ya ven ustedes lo que son las cosas! Los autores protestantes llevan escribiendo sobre el asunto unos cuantos siglos ya, y no necesitamos que ningún adventista venga a tergiversar lo que escribió Juan. Ya lo entendemos perfectamente sin la "ayuda" interesada que nos "ofrecen" ustedes, gracias. ¡Leyes dominicales y Estados Unidos en la profecía! ¡Puaj!