La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Su respuesta tiene el mismo grado de perversión y de nulidad al que nos tiene acostumbrado.

Lo que tiene que hacer usted es dejarse de payasadas y, si lo cree oportuno, presentar un versículo que indique que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. Y otro que hable de la "transferencia" de pecados confesados del oferente a la víctima, y de esta al lugar santo. Cuando encuentre lo que se le pide, lo presenta, y así no hace usted más el ridículo, ni pierde su tiempo. Nada más ver sus mentirosos "saludos cordiales" y demás estupideces que profiere, el resto de su mensaje no es leído. La basura que usted produce no se lee.

Ufff, Cuanta agresión. Veo que no ha cambiado nada desde la última vez que participé.

Perdón, pero como he estado alejado me gustaría que alguien me pusiera al tanto de la discusión. ¿Cuál es la razón por la que nuestros contrarios al adventismo demandan "un versículo que indique que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita"? ¿No creen que los animales ofrecidos por el pecado simbolizaban a Jesús?

¿Y no hay transferencia del pecado del pecador a la víctima? ¿Y que simbolizaba el acto de colocar las manos sobre el animal a sacrificar?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimados foristas,

Hace un par de días "advencito" dijo:

"Ok. Ya veo mi error. Es la carne, más no la sangre. Después continúo que tengo que salir. Discúlpame, elg."

El "después continúo" se volvió en "rehuso continuar". ¿Por qué será? La respuesta es obvia: Porque "advencito" sabe muy bien que si responde tendrá que admitir que la doctrina ASD tiene más agujeros que un queso suizo.

¿Será que algún otro ASD se atreve a contestar?

"advencito" reconoció haberse equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo", te pregunto:

1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?

2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?

3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?

Espero sus respuestas.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimados foristas,

Hace un par de días "advencito" dijo:

"Ok. Ya veo mi error. Es la carne, más no la sangre. Después continúo que tengo que salir. Discúlpame, elg."

El "después continúo" se volvió en "rehuso continuar". ¿Por qué será? La respuesta es obvia: Porque "advencito" sabe muy bien que si responde tendrá que admitir que la doctrina ASD tiene más agujeros que un queso suizo.

¿Será que algún otro ASD se atreve a contestar?

"advencito" reconoció haberse equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo", te pregunto:

1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?

2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?

3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?

Espero sus respuestas.

Elg, tú sabes cuán adventista soy yo. Intentaré responder a tus preguntas.

1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?

2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?

No recuerdo la cita ahora, y estoy escribiendo apurado. Pero, por tu tercera pregunta, me parece que sí lo dice. ¿Me darías la cita, por favor?

3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?

Oye, elg, es una interpretación adventista. Tú sabes que sobre los ritos del santuario y su significado la Biblia habla muy poco. Pero ya sé que para ti la interpretación adventista es una falsedad, así que te insto a compartir la que tú más aceptas. ¿Por qué crees que Dios ordenó que se comiera la carne de la víctima?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ufff, Cuanta agresión. Veo que no ha cambiado nada desde la última vez que participé.
Quien siembra vientos, recoge tempestades.

Perdón, pero como he estado alejado me gustaría que alguien me pusiera al tanto de la discusión. ¿Cuál es la razón por la que nuestros contrarios al adventismo demandan "un versículo que indique que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita"?
Sencillo, cortocircuitar de raíz las enseñanzas malignas de la secta adventista y que esta da por sentadas. Con los incautos pueden funcionar. Con los que no somos tan incautos, no funcionan, y cada vez funcionarán con menos gente. Si tú crees, como enseñó tu falsa profetisa, que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificios por el pecado en el santuario israelita, nos presentas el versículo que lo juustifique. ¡Ojo! No te "confundas" haciéndote el loco. Hablamos de sacrificios por el pecado, no holocaustos, no sacrificios de paz, no ofrendas por la culpa, no corderos pascuales.

¿No creen que los animales ofrecidos por el pecado simbolizaban a Jesús?
Je, je, je. Un hereje que supone que uno de aquellos sacrificios representaba a Satanás no parece la persona más indicada para preguntar a otros si creen o dejan de creer que todos los sacrificios representaban a Cristo.

¿Y no hay transferencia del pecado del pecador a la víctima?
Que seas capaz de formular esa pregunta, no quiere decir que la puedas responder como te dé la gana. Textos bíblicos, señor.

¿Y que simbolizaba el acto de colocar las manos sobre el animal a sacrificar?
Je, je, je. ¿Qué significa cuando un grupo de pastorcitos adventista impone las manos a otro pastorcito, anciano o diácono? ¿Qué le "transfieren"? Aunquie seguro que tendrían muchos pecados y maldades diversas que tranferir, creo que la teoría de ustedes no dice eso, ¿o sí? O sea, ustedes dicen que la imposición de manos significa una cosa u otra según les convenga, ¿verdad? Es lo que suele hacer la gente deshonesta. Je, je, je.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No recuerdo la cita ahora, y estoy escribiendo apurado. Pero, por tu tercera pregunta, me parece que sí lo dice. ¿Me darías la cita, por favor?

Con mucho gusto Marlon:
Lev 6:25 «Habla a Aarón y sus hijos y di: «Esta ley por el pecado: en el lugar que se degüella el holocausto, degollarán los por el pecado ante Señor: cosa santa de santas es.
Lev 6:26 El sacerdote que la ofreciere, la comerá; en lugar santo se comerá, en el atrio del tabernáculo.
Lev 6:27 Todo el que tocare su carne, santificado será, y, si se derramare de su sangre sobre el vestido, el en que se derramare, se lavará en lugar santo.
Lev 6:28 Y la vasija de barro en que se cociere, se quebrará; y, si se cociere en vasija broncínea se fregará y lavará con agua.
Lev 6:29 Todo varón de los sacerdotes la comerá: cosa santa de santas es.
Lev 6:30 Pero todo lo por el pecado, de cuya sangre se introdujere en el santuario, no se comerá: al fuego quemaráse.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Quien siembra vientos, recoge tempestades..

Entonces no esperes que te traten con amor.

Sencillo, cortocircuitar de raíz las enseñanzas malignas de la secta adventista y que esta da por sentadas. Con los incautos pueden funcionar. Con los que no somos tan incautos, no funcionan, y cada vez funcionarán con menos gente. Si tú crees, como enseñó tu falsa profetisa, que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificios por el pecado en el santuario israelita, nos presentas el versículo que lo juustifique. ¡Ojo! No te "confundas" haciéndote el loco. Hablamos de sacrificios por el pecado, no holocaustos, no sacrificios de paz, no ofrendas por la culpa, no corderos pascuales.

Vaya, vaya. Te has propuesto una meta imposible. Las enseñanzas adventistas pueden contener errores, pero nunca tantos como los que contienen las enseñanzas de la ICAR, a las que tú defiende. Así que, lo siento amigo. Para ti... misión imposible.

Y en cuanto a las ofrendas por el pecado acepto lo que dice la Biblia. No altera en nada mis creencias adventistas. Procúrame otro dolor de cabeza.

Je, je, je. Un hereje que supone que uno de aquellos sacrificios representaba a Satanás no parece la persona más indicada para preguntar a otros si creen o dejan de creer que todos los sacrificios representaban a Cristo.

Mmmm, sí, sí, lo que tú digas. Pero ¿no temes responder, verdad? A ver, ¿No crees que los animales ofrecidos por el pecado simbolizaban a Jesús?

Que seas capaz de formular esa pregunta, no quiere decir que la puedas responder como te dé la gana. Textos bíblicos, señor.

Mmmm, sí, sí, lo que tú digas. Pero ¿no temes responder, verdad? ¿No hay transferencia del pecado del pecador a la víctima?

Je, je, je. ¿Qué significa cuando un grupo de pastorcitos adventista impone las manos a otro pastorcito, anciano o diácono? ¿Qué le "transfieren"? Aunquie seguro que tendrían muchos pecados y maldades diversas que tranferir, creo que la teoría de ustedes no dice eso, ¿o sí? O sea, ustedes dicen que la imposición de manos significa una cosa u otra según les convenga, ¿verdad? Es lo que suele hacer la gente deshonesta. Je, je, je

Pero que comparación más estupida. Pareciera que el asunto es llevar la contraria porque sí.

A ver, sabelotodo, ¿Qué simbolizaba el acto de colocar las manos sobre el animal a sacrificar?

Ahh, de paso, ¿te falta algo vital en la vida? porque sólo una persona amargada por una cuestión vital puede ser tan abiertamente hostil como tú. Tómatelo con calma, Detroit. Dios me ama a mi tanto como a ti.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Con mucho gusto Marlon:
Lev 6:25 «Habla a Aarón y sus hijos y di: «Esta ley por el pecado: en el lugar que se degüella el holocausto, degollarán los por el pecado ante Señor: cosa santa de santas es.
Lev 6:26 El sacerdote que la ofreciere, la comerá; en lugar santo se comerá, en el atrio del tabernáculo.
Lev 6:27 Todo el que tocare su carne, santificado será, y, si se derramare de su sangre sobre el vestido, el en que se derramare, se lavará en lugar santo.
Lev 6:28 Y la vasija de barro en que se cociere, se quebrará; y, si se cociere en vasija broncínea se fregará y lavará con agua.
Lev 6:29 Todo varón de los sacerdotes la comerá: cosa santa de santas es.
Lev 6:30 Pero todo lo por el pecado, de cuya sangre se introdujere en el santuario, no se comerá: al fuego quemaráse.

Gracias elg. Leí el texto. Falta ahora que respondas mi tercera pregunta. Si la interpretación adventista es errada ¿Cuál consideras la más acertada?

De la lectura del texto que me diste me viene a la mente otra interrogante ¿Por qué no se comía de la carne cuya sangre se introdujere en el tabernáculo de reunión?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Entonces no esperes que te traten con amor.
No busco el amor de las alimañas.

Vaya, vaya. Te has propuesto una meta imposible. Las enseñanzas adventistas pueden contener errores, pero nunca tantos como los que contienen las enseñanzas de la ICAR, a las que tú defiende. Así que, lo siento amigo. Para ti... misión imposible.
Je, je, je. Parece que lo imposible para ti es encontrar un texto que hable de corderos machos ofrecidos como sacrificios por el pecado en el santuario israelita. La perfidia de tus postulados sectarios se percibe en que, por una parte, admites que "las enseñanzas adventistas pueden contener errores" (aunque JAMÁS tendrás la decencia de identificar ninguno), con lo que contradices a tu amiguito sectario "advencito", que habla de una "infalible" teología adventista. En realidad, todos ustedes tienen el mismo grado de deshonestidad, que les cala hasta los tuétanos. Y, por cierto, infeliz, ¿de dónde te sacas que yo defienda las enseñanzas de la ICAR? Aunque me parecen mucho más respetables que las adventistas, yo soy evangélico, infeliz.

Y en cuanto a las ofrendas por el pecado acepto lo que dice la Biblia.
¿Aceptas "lo que dice la Biblia"? ¿Podrías ser más explícito sobre lo que dice la Biblia en cuanto a los animales ofrecidos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita?

No altera en nada mis creencias adventistas. Procúrame otro dolor de cabeza.
La muy sospechosa sinceridad de tus palabras dependerán de lo que tú digas que dice la Biblia sobre el tema en cuestión.

Mmmm, sí, sí, lo que tú digas. Pero ¿no temes responder, verdad? A ver, ¿No crees que los animales ofrecidos por el pecado simbolizaban a Jesús?
Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. ¡Cuéntame tú primero el cuentecito del macho cabrío "satánico", pequeñuelo!

Mmmm, sí, sí, lo que tú digas. Pero ¿no temes responder, verdad? ¿No hay transferencia del pecado del pecador a la víctima?
Je, je, je. Si la hay, muéstrame el versículo que diga que la hay. ¡Qué cosas!

Pero que comparación más estupida. Pareciera que el asunto es llevar la contraria porque sí.
Veo que te irrita, pequeñuelo. La consideración, absolutamente oportuna, estaba concebida para eso.

A ver, sabelotodo, ¿Qué simbolizaba el acto de colocar las manos sobre el animal a sacrificar?
Je, je, je. Demuéstrame tú que significa "transferencia" de pecados, infeliz.

Ahh, de paso, ¿te falta algo vital en la vida? porque sólo una persona amargada por una cuestión vital puede ser tan abiertamente hostil como tú. Tómatelo con calma, Detroit. Dios me ama a mi tanto como a ti.
Sin duda, Cristo amaba a los dos criminales que fueron crucificados a su lado, pero solo uno recibió el perdón de sus pecados. A mi vida no le falta nada, infeliz, y procuraré que nada falte tampoco a las personas que pueda ayudar. Alertarlas de la perfidia y los embustes de tu secta es un servicio público. Si te parece mal que sea abiertamente hostil a los pérfidos intentos de engaño que promueve tu secta es tu problema, infeliz.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No busco el amor de las alimañas.

¿Alimañas como tú? No tienes por qué llamarte así, hermano.

Je, je, je. Parece que lo imposible para ti es encontrar un texto que hable de corderos machos ofrecidos como sacrificios por el pecado en el santuario israelita. La perfidia de tus postulados sectarios se percibe en que, por una parte, admites que "las enseñanzas adventistas pueden contener errores" (aunque JAMÁS tendrás la decencia de identificar ninguno), con lo que contradices a tu amiguito sectario "advencito", que habla de una "infalible" teología adventista. En realidad, todos ustedes tienen el mismo grado de deshonestidad, que les cala hasta los tuétanos.

¿Infalible teología adventista? Bueno, no sé que haya dicho mi hermano Advencito (al cual quiero mucho en la fe), pero no todos los adventistas pensamos igual, al igual que no todos los evangélicos creen lo mismo y no todos los católicos creen lo mismo. Aquí tienes un adventista que acepta que nuestras doctrinas no son 100 % perfectas. Nadie tiene toda la verdad, Detroit ¿No te lo han dicho?

Y, por cierto, infeliz, ¿de dónde te sacas que yo defienda las enseñanzas de la ICAR? Aunque me parecen mucho más respetables que las adventistas, yo soy evangélico, infeliz.

Sí, sí lo que tú digas. Te creí.

¿Aceptas "lo que dice la Biblia"? ¿Podrías ser más explícito sobre lo que dice la Biblia en cuanto a los animales ofrecidos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita?

¿Qué quieres que te diga, Detroit? ¿No puedes leer tú mismo los textos en Levítico 4? La Reina Valera en el verso 3 dice "un becerro sin defecto". En el verso 14 dice "un becerro por expiación". En el verso 23 dice "un macho cabrío sin defecto". Y en el verso 28 dice "una cabra sin defecto".

¿Eso es lo que querías que te dijera? OK, ya. ¿Estás feliz ahora?

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. ¡Cuéntame tú primero el cuentecito del macho cabrío "satánico", pequeñuelo!

Bla, bla, bla y más evasivos bla, bla.

Sin embargo, hombre evasivo, allí te dejo las preguntas. A ver si tienes el valor de contestarlas.

¿No crees que los animales ofrecidos por el pecado simbolizaban a Jesús?

¿No hay transferencia del pecado del pecador a la víctima?

A ver, sabelotodo, ¿Qué simbolizaba el acto de colocar las manos sobre el animal a sacrificar?

Veo que te irrita, pequeñuelo. La consideración, absolutamente oportuna, estaba concebida para eso.

Ja, ja, ja. Pues déjame decirte que has fracasado miserablemente. !Me he reido como nunca¡ Por otro lado, me recuerdas una conducta claramente satánica: hacer o decir algo para irritar o molestar alguien. !Vas bien, Detroit¡ Ya te vamos conociendo.

Sin duda, Cristo amaba a los dos criminales que fueron crucificados a su lado, pero solo uno recibió el perdón de sus pecados. A mi vida no le falta nada, infeliz, y procuraré que nada falte tampoco a las personas que pueda ayudar. Alertarlas de la perfidia y los embustes de tu secta es un servicio público.

Ja, ja. Ah, ¿pero aceptas que Jesús me ama, cierto? Ah, por cierto, comienza también a hacer servicio público alertando a los demás de las grandísimas mentiras de la ICAR como la adoración a María y la infalibilidad papal. Te aseguro que harías un bien incalculable.

Si te parece mal que sea abiertamente hostil a los pérfidos intentos de engaño que promueve tu secta es tu problema, infeliz

No, no, no, Detroit. Es tu problema... con Dios. Debe ser que le encanta que llames a los demás "infeliz"
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

¿Alimañas como tú? No tienes por qué llamarte así, hermano.
No, chiquitín, me refería a alimañas como ciertos miembros de la secta remanente.

¿Infalible teología adventista? Bueno, no sé que haya dicho mi hermano Advencito (al cual quiero mucho en la fe), pero no todos los adventistas pensamos igual, al igual que no todos los evangélicos creen lo mismo y no todos los católicos creen lo mismo. Aquí tienes un adventista que acepta que nuestras doctrinas no son 100 % perfectas.
Palabras huecas, chiquitín. Has dado los mismos indicios de deshonestidad que tus amiguitos "infalibles".


Sí, sí lo que tú digas. Te creí.

¿Qué quieres que te diga, Detroit? ¿No puedes leer tú mismo los textos en Levítico 4? La Reina Valera en el verso 3 dice "un becerro sin defecto". En el verso 14 dice "un becerro por expiación". En el verso 23 dice "un macho cabrío sin defecto". Y en el verso 28 dice "una cabra sin defecto".

¿Eso es lo que querías que te dijera? OK, ya. ¿Estás feliz ahora?
Dinos entonces, chiquitín, ¿se ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita? A tus amiguitos Advencito y Gabriel47 no les gusta que se diga que no. ¿Qué dices tú?

Sin embargo, hombre evasivo, allí te dejo las preguntas. A ver si tienes el valor de contestarlas.
He tenido el valor y la inteligencia para aplastártelas cuando las emitiste, infeliz, y no podrás hacer nada con ellas.

Ja, ja, ja. Pues déjame decirte que has fracasado miserablemente. !Me he reido como nunca¡
Je, je, je. Fuiste tú quien habló de la irritación que te producían mis preguntas infeliz. ¿Te ríes cuando estás irritado, pobrecito? Una visita al psiquiatra podría venirte bien.

Por otro lado, me recuerdas una conducta claramente satánica: hacer o decir algo para irritar o molestar alguien. !Vas bien, Detroit¡ Ya te vamos conociendo.
Bueno, chiquitín, que desmonte tus perversas doctrinas satánicas no quiere decir que esté a las órdenes de tu jefe, pequeñuelo.

Ja, ja. Ah, ¿pero aceptas que Jesús me ama, cierto? Ah, por cierto, comienza también a hacer servicio público alertando a los demás de las grandísimas mentiras de la ICAR como la adoración a María y la infalibilidad papal. Te aseguro que harías un bien incalculable.
Es que, sencillamente, pequeñuelo, no soy católico. No tengo por qué defender tales enseñanzas.

No, no, no, Detroit. Es tu problema... con Dios. Debe ser que le encanta que llames a los demás "infeliz"
Bueno, pobrecito. Yo no tengo ningún problema con Dios. En fin, infeliz, cuando quieras nos hablas si había corderos machos o no los había en las ofrendas de "sacrificios por el pecado" en el santuario israelita. Y también nos puedes mostrar lo de la transferencia de los pecados confesados. Eso es mejor que los ataques ad hominem a los que tan aficionado eres, infeliz.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

¿Infalible teología adventista? Bueno, no sé que haya dicho mi hermano Advencito (al cual quiero mucho en la fe), pero no todos los adventistas pensamos igual, al igual que no todos los evangélicos creen lo mismo y no todos los católicos creen lo mismo. Aquí tienes un adventista que acepta que nuestras doctrinas no son 100 % perfectas. Nadie tiene toda la verdad, Detroit ¿No te lo han dicho?

Hermano, Marlos. Saludos en Cristo. Todas nuestras doctrinas llevan el sello de Dios, mediante el Espíritu de Profecía. Ahora que dudes de eso te pone en situación de peligro potencial. Tarde o temprano el enmigo se colará por esa rendija. Encarecidamente estudia con oración esos puntos que no aceptas, consultando con gente, no sólo de experiencia, sino de conocimiento.

Que Dios te bendigfa
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ya que "advencito" se fue corriendo, ¿algún otro ASD desea contestar seriamente y al punto?

"advencito" reconoció haberse equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro, la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo". Entonces pregunto:

1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?

2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?

3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?

Espero sus respuestas.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Hermano, Marlos. Saludos en Cristo. Todas nuestras doctrinas llevan el sello de Dios, mediante el Espíritu de Profecía. Ahora que dudes de eso te pone en situación de peligro potencial. Tarde o temprano el enmigo se colará por esa rendija. Encarecidamente estudia con oración esos puntos que no aceptas, consultando con gente, no sólo de experiencia, sino de conocimiento.

Que Dios te bendigfa

¡Pfffffffffffff! O sea, tu consejo es: "Haz como yo. Hazte el loco y nunca des tu brazo a torcer. Di que todas las mentiras del adventismo proceden de Dios 'mediante el Espíritu de Profecía'". Je, je, je. ¿Qué pasó con el Sola Scriptura, chiquitín?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

¿Qué pasó con el Sola Scriptura, chiquitín?

TODO está basado en la Sola Scriptura y algo más, porque en ninguna parte se dice que la voluntad o revelación de Dios llega hasta el Apocalipsis. El nos prometió que nos guiaría hasta el fin de los tiempos.

"Porque no hará nada Jehová el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas" Amos 3:7
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ya que "advencito" se fue corriendo, ¿algún otro ASD desea contestar seriamente y al punto?

"advencito" reconoció haberse equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro, la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo". Entonces pregunto:

1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?

2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?

3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?

Espero sus respuestas.

Sí lo dice:

" Habla a Aarón y a sus hijos, y diles: Esta es la ley del
sacrificio expiatorio: en el lugar donde se degüella el
holocausto, será degollada la ofrenda por el pecado delante
de Jehová; es cosa santísima.
El sacerdote que la ofreciere por el pecado, la comerá;
en lugar santo será comida, en el atrio del tabernáculo de
reunión.
Todo lo que tocare su carne, será santificado; y si
salpicare su sangre sobre el vestido, lavarás aquello sobre
que cayere, en lugar santo
" Levítico 6:25-27


- Tienes que hacer diferencia entre su carne, y su sangre. Lo santísimo era la carne, pero la sangre representaba el pecado, por eso el sacerdote tenía que lavar cualquier mancha producida por esa sangre.

- La expiación es por la sangre, no por la carne: "sin derramamiento de sangre no hay remsión de pecado".

Ya te respondí. Ahora quédate en tu ignorancia voluntaria.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

TODO está basado en la Sola Scriptura y algo más, porque en ninguna parte se dice que la voluntad o revelación de Dios llega hasta el Apocalipsis. El nos prometió que nos guiaría hasta el fin de los tiempos.

Je, je, je. Así que "algo más", ¿eh, pequeñuelo? Creo recordar que tu amiguito "humillado" va por ahí diciendo que ustedes no necesitan echar mano de ese "algo más" para sustentar las "vedades" de ustedes. ¿Me estás diciendo que, sin ese "algo más" no puedes sustentar las mentiras de tu secta sobre el santuario? Lo comprendo. Pero comprende tú, pequeñuelo, que los cristianos no aceptamos ese "algo más" sectario. Aceptaremos lo que diga la Biblia. Con tu "algo más" puedes hacer lo que estimes oportuno. Por ejemplo, puedes usarlo para calentarte usándolo como combustible en una chimenea. No se me ocurre ningún uso más idóneo para tu "algo más". Je, je, je.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Tienes que hacer diferencia entre su carne, y su sangre. Lo santísimo era la carne, pero la sangre representaba el pecado
¡Oh! ¿Qué versículo enseña eso, pequeñuelo?

Ya te respondí. Ahora quédate en tu ignorancia voluntaria.
¿De qué ignorancia hablas, pequeñuelo? ¿De la tuya, que dices cosas sin saber lo que hablas?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Sí lo dice:

" Habla a Aarón y a sus hijos, y diles: Esta es la ley del
sacrificio expiatorio: en el lugar donde se degüella el
holocausto, será degollada la ofrenda por el pecado delante
de Jehová; es cosa santísima.
El sacerdote que la ofreciere por el pecado, la comerá;
en lugar santo será comida, en el atrio del tabernáculo de
reunión.
Todo lo que tocare su carne, será santificado; y si
salpicare su sangre sobre el vestido, lavarás aquello sobre
que cayere, en lugar santo
" Levítico 6:25-27


- Tienes que hacer diferencia entre su carne, y su sangre. Lo santísimo era la carne, pero la sangre representaba el pecado, por eso el sacerdote tenía que lavar cualquier mancha producida por esa sangre.

- La expiación es por la sangre, no por la carne: "sin derramamiento de sangre no hay remsión de pecado".

Ya te respondí. Ahora quédate en tu ignorancia voluntaria.

:lach:

O sea que, según tú, la sangre no tocaba la carne... ¿cómo propones eso?

El sacerdote no solo lavaba la sangre sino que la vasija de bronce en la cual fue cocida la carne. Entonces el hecho que sea lavado no quiere decir que está contaminado.

Lev 6:28 La vasija de barro en que sea cocida, será quebrada, y si es cocida en vasija de bronce, esta será fregada y lavada con agua.

Ahora dime algo, ignorante, ¿cómo, según tú, fue introducido el pecado al lugar santo si la sangre no fue llevada y la carne (la cual santifica) fue comida por el sacerdote y su familia en el lugar santo?