Re: EXAMINEMOS A LOS NUEVOS PROFETAS
Estamos de acuerdo Leal. Por eso eres de mis foristas favoritos y ya lo he dicho en alguna ocasión.
Pero por ejemplo esa interpretación no es nada sustancial, sin embargo hay interpretaciones que llevan a creer en la preexistencia o en la reencarnación y los profetas no se ponen de acuerdo ¿Cual tiene razón? y ¿porque?. (por ejemplo yo creo en la preexistencia y no deshecho la posiblidad de que reencarnemos). La biblia tiene textos para creer ambas cosas, por eso los saduceos no creian ni en la preexistencia ni en la vida despues de la muerte, ni en angeles ni espiritu etc etc. Pero los fariseos si creian en todo eso.
Algunos fariseos creyeron en Jesús pero un saduce no podia creer que fuera un profeta verdadero porque lo que predicaba era "contrario a sus creencias".
Estoy de acuerdo contigo; pero hay interpretaciones e interpretación. Hay interpretaciones caprichosas que no tienen otros pasajes o principios donde se puedan apoyar, y hay interpretaciones que se basan en otras verdades más evidentes.
Si yo digo, por ejemplo, que donde se sienta el hombre de pecado de 2Tes.2 es en la iglesia del Señor, y no en el trono de un templo en Jerusalén dedicado a Dios, tengo una verdad evidente para apoyar esa interpretación:
16¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? 17Si alguno destruyere el templo de Dios, Dios le destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es. (1Cor.3:16)
En este caso yo no puedo interpretar 2Tes.2 por lo que dijo un profeta de AT, yo tengo rigurosamente que buscar en la teología Paulina para determinar a qué Pablo le llama templo de Dios.
Las interpretaciones quiméricas, son fáciles de identificar, no solamente por no ser el resultado de un análisis integral, sino porque al final no explican nada. Ahí tienes el dogma de la trinidad, que cuando se cansan de presentar argumentos que no resisten el análisis, te dicen que es un misterio que nadie sabe en realidad como explicar satisfactoriamente.
Entonces llegamos al extremo de impartir un dogma como doctrina cristiana que no se puede explicar, y que además va en contra de una verdad absoluta: Dios es único, solo, sin otro de su especie.
Estamos de acuerdo Leal. Por eso eres de mis foristas favoritos y ya lo he dicho en alguna ocasión.
Pero por ejemplo esa interpretación no es nada sustancial, sin embargo hay interpretaciones que llevan a creer en la preexistencia o en la reencarnación y los profetas no se ponen de acuerdo ¿Cual tiene razón? y ¿porque?. (por ejemplo yo creo en la preexistencia y no deshecho la posiblidad de que reencarnemos). La biblia tiene textos para creer ambas cosas, por eso los saduceos no creian ni en la preexistencia ni en la vida despues de la muerte, ni en angeles ni espiritu etc etc. Pero los fariseos si creian en todo eso.
Algunos fariseos creyeron en Jesús pero un saduce no podia creer que fuera un profeta verdadero porque lo que predicaba era "contrario a sus creencias".