Re: La realidad sobre vassula.
Esto es realmente lo ridìculo y paradòjico que deseo yo resaltar de su argumentaciòn.
A Ud. sì le es lìcito dudar del texto que yo le he presentado como la Notificaciòn del 95 y que avalan tanto L´Observatore como ACI prensa y a mi no me es lìcito dudar de la existencia de una autorizaciòn y una entrevista que dice la pàgina de Vassula que existe.
Uf!
Verá , basado en la falta de evidencias y la cuestionabilidad de la fuente, parte interesada, yo tengo todo el derecho de argumentar que tal informaciòn es un invento de VAssula y/o sus seguidores.
Si Ud. prefiere pensar otra cosa, tambièn le asiste el derecho y yo no pretendo en lo absoluto coartàrselo.
La diferencia sigue siendo la misma en cuanto a la credibilidad de la fuente: Yo le creo a Levada (que existe una notificaciòn de 1995) le creo a L`Observatore y a ACI prensa que die que la notificaciòn dice lo que yo le traje, y en base a eso, le creo a Magisterio y a el CArdenal RAtzinger el Papa. Ud. le cree a Vassula. El problema se torna serio cuando Vassula reclama que la VVD es Palabra de Jesucristo y cuando RAtzinger nos dice que son meditaciones privadas. ESo es contradictorio y bajo ese paràmetro Ud. no le està creyendo al Magisterio al punto , no solo de hacer tendencioso medios catòlicos de prestigio sino de calificar ofensivas las palabras del CArdenal RAtzinger, hoy , el mismìsimo Papa.
Dios mìo! que peligrosa que es esta pitonisa!
¿Esta Vd. diciendo que Vassula sencillamente se inventó la entrevista?
Mire Vd. no puedo debatir con una persona que asegure esto.
Esto es realmente lo ridìculo y paradòjico que deseo yo resaltar de su argumentaciòn.
A Ud. sì le es lìcito dudar del texto que yo le he presentado como la Notificaciòn del 95 y que avalan tanto L´Observatore como ACI prensa y a mi no me es lìcito dudar de la existencia de una autorizaciòn y una entrevista que dice la pàgina de Vassula que existe.
Uf!
Que L'Observator y ACIprensa no la mencionen no es pruba suficiente de que
tal entrevista no existió (LO QUE ME PARECE UNA AFIRMACION MUY GRAVE:
ES TANTO COMO AFIRMAR QUE VASSULA NOS ENGAÑA PUBLICANDO ALGO
QUE NO EXISTIO).
Yo prefiero pensar que sencillamente no publican la entrevista porque no
interesa publicarla.
Dejando aparte el apartado de Doctrina católica que en eso no me meto.
Y lo siento pero sigo pensando que estas páginas en este caso son tendenciosas e injustas.
Bendiciones.
Verá , basado en la falta de evidencias y la cuestionabilidad de la fuente, parte interesada, yo tengo todo el derecho de argumentar que tal informaciòn es un invento de VAssula y/o sus seguidores.
Si Ud. prefiere pensar otra cosa, tambièn le asiste el derecho y yo no pretendo en lo absoluto coartàrselo.
La diferencia sigue siendo la misma en cuanto a la credibilidad de la fuente: Yo le creo a Levada (que existe una notificaciòn de 1995) le creo a L`Observatore y a ACI prensa que die que la notificaciòn dice lo que yo le traje, y en base a eso, le creo a Magisterio y a el CArdenal RAtzinger el Papa. Ud. le cree a Vassula. El problema se torna serio cuando Vassula reclama que la VVD es Palabra de Jesucristo y cuando RAtzinger nos dice que son meditaciones privadas. ESo es contradictorio y bajo ese paràmetro Ud. no le està creyendo al Magisterio al punto , no solo de hacer tendencioso medios catòlicos de prestigio sino de calificar ofensivas las palabras del CArdenal RAtzinger, hoy , el mismìsimo Papa.
Dios mìo! que peligrosa que es esta pitonisa!