TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Tardé un poco porque me llevó leer los documentos en inglés unas horas. Puedo hacer algunos señalamientos que me parecen pertinentes. Todas las "pruebas" de evolución que usted sostiene en tales documentos, son evidencia de la capacidad creativa de los científicos que realizaron esos experimentos, los cuales están controlados por dichos científicos y en un sistema cerrado y manipulado por ellos. En otras palabras, el trabajo que se experimenta a nivel genético (como los transgénicos agrícolas por ejemplo), son mejoras en la especie que se trata, pero eso no demuestra que haya una evolución de un género creado a otro, las especies que tratan continúan siendo exactamente las mismas pero con variantes de adaptación al sistema cerrado y controlado por el científico.

Otro error craso es que estos científicos partes de la premisa de que la evolución es un hecho como sistema de creencias y dogmatismo del siglo pasado. Es precisamente en este punto del que quisiera partir para abrir este intercambio, de la premisa filosofica del evolucionismo y de sus implicaciones políticas y de oposición a lo establecido en los inicios. Debemos partir, sin duda, de la fundación de la Sociedad Geológica de Londres, grupo inicialmente formado por personas que buscaban un curúl en el gobierno y que no tenían la más mínima formación académica de Geología. El origen de la interpretación evolucionista de la naturaleza, fue derrocar al gobierno de los Tories ingleses y su visión del mundo. Creo que debemos comenzar por ahí.

Y te saliste olimpicamente del tema con lo de la "manipulacion cientifica", los tories y Londres que nada tienen que ver aqui.

ANte la falta de pruebas te vas por el viejo argumento de "los cientificos descubren porque forzaron los descubrimientos". Crei que lo irias a hace rmejor que eso, bueno al menos lo intentaste, ya vi que no tienes evidencia alguna de nada...
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¡Vaya y yo que pensaba que este debate ya se había terminado!


¿¿Pruebas de que existe Dios?? ¿Qué pasó Camaronero ya te volviste ateo? ¿Por fin salistes del closet?

Por cierto ¿viste el polémico documental de Ben Stein: “Expelled: No Intelligence Allowed" (Expulsado: no se permite la inteligencia)?

Este documental ha sido controversial porque denuncia una "cazería de brujas moderna" contra los científicos, profesores, filósofos y estudiantes que ponen en duda la teoría de la evolución de Darwin y quienes proponen que la vida en la Tierra podría ser parte de un Diseño Inteligente, obra de un Ser Superior.

Las identidades de muchos científicos tuvieron que ser protegidas en la película para el temor de la persecución y/o la pena merecida.

También te pregunto porque sé que eres fanático de Richard Dawking y en este video este hombre admite que la teoría de la evolución conduce al ateísmo. El mismo se pone como ejemplo.

De hecho, el mismo Dawking declara la posibilidad de un Diseñador Inteligente, a pesar de que sus seguidores creen lo contrario. También es interesante ver como Stein quien NO es creacionista hace que Richard se vea como un ridículo en este filme documental.

Ademas, también se muestra cómo esta falsa ciencia y peligrosa teoría fue la base del Holocausto de Adolfo Hitler (cosa que te habia mostrado antes).

La verdad es que te la recomiendo amigo pues la pelicula muestra lo emocionales, enfurecidos y cerrados que se vuelven los evolucionistas cuando su creencia religiosa es cuestionada.


Después de todo, quizás aprendas algo, además de que la palabra "Dios" se escribe con “D” mayúscula.


Saludos
Nobleeagle ><>

Casi extrañaba verte por aca, ¿seguro que quieres otro round? la ultima vez no ofreciste pruebas, no contestaste preguntas y saliste huyendo...

No he visto dicho "documental" porque no vale la pena verlo, esta enteramente basado en una nocion moderna del creacionismo, osea puras creencias, diga lo que diga no puede probar nada al final de cuentas. Cualquier creacionista (dudo que un cientifico haga un show creacionista) con la manipulacion correcta y parcializando a la audiencia haria ver ridiculo a cualquiera, a eso se le llama manipulacion y parece que caiste.

Por favor dime que no vas a venir otra vez con esos cuentos de andar relacionando a Hitler con la evolucion.... se un poco mas serio.

Por cierto, dios no es nombre propio por lo que no tiene por que ir con mayuscula.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Y te saliste olimpicamente del tema con lo de la "manipulacion cientifica", los tories y Londres que nada tienen que ver aqui.

ANte la falta de pruebas te vas por el viejo argumento de "los cientificos descubren porque forzaron los descubrimientos". Crei que lo irias a hace rmejor que eso, bueno al menos lo intentaste, ya vi que no tienes evidencia alguna de nada...

Al contrario, no me estoy saliendo por la tangente, estoy señalando un acontecimiento histórico sobre los inicios de la idea de la evolución que es el inicio de su filosofía y el sustento de toda su visión hasta nuestros días. Ese punto es fundamental para comprender la premisa sobre la que se basan los científicos a los que usted alude para sostener sus argumetos que, como también puede observarse, no son de usted, sino de los científicos de los que usted se abandera.

Si usted prefiere no tocar la evidencia histórica a la que hago referencia, podríamos comentar algunas premisas erróneas de la evolución social. Por ejemplo, sostenía el paso "natural" del modo de producción asiático al feudalismo, sin embargo en China no fue así, se brincó al socialismo y ahora está en el capitalismo. Las premisas de Marx, Engels, Feuerback y otros materialistas históricos, fue que el socialismo daría lugar, de forma natural, al comunismo, lo cual no se dió, la Unión Soviética desapareció y Rusia se volvió capitalista.

Tal vez un evolucionsta tan apasionado como usted continuará aferrado a su premisa social esperando que Cuba, Venezuela, Bolivia y otros países con tendencias socialistas, den paso al comunismo de Marx. La evidencia histórica ha demostrado que la "evolución social" es falsa, no se ha dado como se supone se debía dar. La "evolución social" fue un engaño.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Casi extrañaba verte por aca, ¿seguro que quieres otro round? la ultima vez no ofreciste pruebas, no contestaste preguntas y saliste huyendo...

No he visto dicho "documental" porque no vale la pena verlo, esta enteramente basado en una nocion moderna del creacionismo, osea puras creencias, diga lo que diga no puede probar nada al final de cuentas. Cualquier creacionista (dudo que un cientifico haga un show creacionista) con la manipulacion correcta y parcializando a la audiencia haria ver ridiculo a cualquiera, a eso se le llama manipulacion y parece que caiste.

Por favor dime que no vas a venir otra vez con esos cuentos de andar relacionando a Hitler con la evolucion.... se un poco mas serio.

Por cierto, dios no es nombre propio por lo que no tiene por que ir con mayuscula.

La nula evidencia del origen de los mamiferos marinos también es abrumadora. Me parece increíble que todavía haya personas que una vaca se resbaló y en millones de años se convirtió en ballena u otro mamífero. ¿Donde está la evidencia del origen y "evolución de las glándulas mamarias?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Casi extrañaba verte por aca, ¿seguro que quieres otro round? la ultima vez no ofreciste pruebas, no contestaste preguntas y saliste huyendo...

No he visto dicho "documental" porque no vale la pena verlo, esta enteramente basado en una nocion moderna del creacionismo, osea puras creencias, diga lo que diga no puede probar nada al final de cuentas. Cualquier creacionista (dudo que un cientifico haga un show creacionista) con la manipulacion correcta y parcializando a la audiencia haria ver ridiculo a cualquiera, a eso se le llama manipulacion y parece que caiste.

Por favor dime que no vas a venir otra vez con esos cuentos de andar relacionando a Hitler con la evolucion.... se un poco mas serio.

Por cierto, dios no es nombre propio por lo que no tiene por que ir con mayuscula.

Observo, además, que el que descalifica totalmente es usted, el que se sale por la tangente es usted y el que debería ser más serio es usted. Responda con mayor seriedad a lo que se le cuestiona.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Al contrario, no me estoy saliendo por la tangente, estoy señalando un acontecimiento histórico sobre los inicios de la idea de la evolución que es el inicio de su filosofía y el sustento de toda su visión hasta nuestros días. Ese punto es fundamental para comprender la premisa sobre la que se basan los científicos a los que usted alude para sostener sus argumetos que, como también puede observarse, no son de usted, sino de los científicos de los que usted se abandera.

Si usted prefiere no tocar la evidencia histórica a la que hago referencia, podríamos comentar algunas premisas erróneas de la evolución social. Por ejemplo, sostenía el paso "natural" del modo de producción asiático al feudalismo, sin embargo en China no fue así, se brincó al socialismo y ahora está en el capitalismo. Las premisas de Marx, Engels, Feuerback y otros materialistas históricos, fue que el socialismo daría lugar, de forma natural, al comunismo, lo cual no se dió, la Unión Soviética desapareció y Rusia se volvió capitalista.

Tal vez un evolucionsta tan apasionado como usted continuará aferrado a su premisa social esperando que Cuba, Venezuela, Bolivia y otros países con tendencias socialistas, den paso al comunismo de Marx. La evidencia histórica ha demostrado que la "evolución social" es falsa, no se ha dado como se supone se debía dar. La "evolución social" fue un engaño.

Ese es el tipo de temas del nunca acabar para desviar la atencion.

SI lees lo que hablamos, en concreto te dije qeu si querias intercambiar pruebas y aceptaste, las puse y ahora te toca a ti poner las pruebas, no darme catedras sobre Marx, comunismo y cosas que nada tienen que ver con la evolucion, ya que evolucion es parte de la biologia y nada que ver biologia con Marx y comunismo. Pon las pruebas y punto.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

La nula evidencia del origen de los mamiferos marinos también es abrumadora. Me parece increíble que todavía haya personas que una vaca se resbaló y en millones de años se convirtió en ballena u otro mamífero. ¿Donde está la evidencia del origen y "evolución de las glándulas mamarias?
Primero refuta la evidencia que te puse sobre las bacterias que comen citrato. Quieres saltar a otro tema sin haber terminado con el primero.

Pruebamo con evidencia que ese fenomeno no ocurrio.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Observo, además, que el que descalifica totalmente es usted, el que se sale por la tangente es usted y el que debería ser más serio es usted. Responda con mayor seriedad a lo que se le cuestiona.

Eso es entre nobleeagle y yo.

EN otro tema te quejaste de que no te poni atencion por estar dialogando con otros usuarios, bueno ahora te pido que pongas atencion al tema y refutes con evidencia el articulo que puse.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ese es el tipo de temas del nunca acabar para desviar la atencion.

SI lees lo que hablamos, en concreto te dije qeu si querias intercambiar pruebas y aceptaste, las puse y ahora te toca a ti poner las pruebas, no darme catedras sobre Marx, comunismo y cosas que nada tienen que ver con la evolucion, ya que evolucion es parte de la biologia y nada que ver biologia con Marx y comunismo. Pon las pruebas y punto.

Las ciencias sociales también tienen su premisa filosófica en la evolución. Son los evolucionistas los que inventaron la era de las cavernas y el contexto de la prehistoria, así que sí son temas que tienen que ver con la evolución. Estos autores que mencioné fueron pensadores evolucionistas. Uno de ellos (Engels) escribió un artículo aclamado por la población evolucionista denomnado "El Papel del Trabajo en la transformación de mono a hombre". ¿Qué no tiene que ver? Por favor, es básico, elemental, forma parte sustancial de la visión del mundo que tienen los evolucionistas en cualquier parte del planeta. Debía saberlo. No le estoy dando cátedras de nada, le estoy presentado evidencia de que la evolución es falsa (en las ciencias sociales lo es).
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Primero refuta la evidencia que te puse sobre las bacterias que comen citrato. Quieres saltar a otro tema sin haber terminado con el primero.

Pruebamo con evidencia que ese fenomeno no ocurrio.

Ya comenté que el experimento se realizó en un sistema cerrado. El universo es un sistema abierto. El experimento es manipulado por un científico, en la realidad es distinto. No demuestra evolución alguna: no se tiene otro género distinto al mencionado.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Las ciencias sociales también tienen su premisa filosófica en la evolución. Son los evolucionistas los que inventaron la era de las cavernas y el contexto de la prehistoria, así que sí son temas que tienen que ver con la evolución. Estos autores que mencioné fueron pensadores evolucionistas. Uno de ellos (Engels) escribió un artículo aclamado por la población evolucionista denomnado "El Papel del Trabajo en la transformación de mono a hombre". ¿Qué no tiene que ver? Por favor, es básico, elemental, forma parte sustancial de la visión del mundo que tienen los evolucionistas en cualquier parte del planeta. Debía saberlo. No le estoy dando cátedras de nada, le estoy presentado evidencia de que la evolución es falsa (en las ciencias sociales lo es).

Jajaja, yo te estoy dando evidencia cientifica, tu me estas dando opiniones personales. Acabemos con esto, ¿vas a poner tus pruebas si o no?.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya comenté que el experimento se realizó en un sistema cerrado. El universo es un sistema abierto. El experimento es manipulado por un científico, en la realidad es distinto. No demuestra evolución alguna: no se tiene otro género distinto al mencionado.

Pues el experimentoa grosso modo fue dejar a las bacterias durante años con presencia de citrato, los cientificos no manipularon a los organismos. Vas a tener que encontrar un argumento mejor.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

seria bueno que vieran documentales de los cientificos que estan en contra de los cientificos de la teoria evolutiva
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Buenos días estimados,

todo este tema esta basado en los siguientes puntos:

1. Traducción literal (cuando les conviene, cuando no, es metafórica) del libero del Genesis capitulos 1 y 2 (y por ahi tal vez el 5).
2. De la deshonesta asociación (y dicen ser cristianos) en evolución = religión, evolución = ateo, evolución = filosofia, evolución = creencia. Esto pone en contra al mundo cristiano contra la ciencia, buena jugada pero deshonesta.
3. Descartes de pruebas que prueban evolución o mejora en los organismos y aceptación y ataque a las que aún no se pueden explicar. Por ende, para un creacionista la consigna es "esto no se ha podido probar AUN, así que denle duro diciendo que esto prueba el creacionismo". Un engaña bobos.
4. Manipulación de pruebas (otra vez, algo deshonesto) para poder "probar" su teoría ¿el fin justifica los medios?. (para los que piden pruebas, ¿alguno les recuerda el martillo fosilizado de Texas.

Empezare por estos 4 puntos, si alguien los quiere refutar, podemos conversarlo.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

seria bueno que vieran documentales de los cientificos que estan en contra de los cientificos de la teoria evolutiva

esta buena la foto del hombre al cerdo, y si le pica una araña será el ¿cerdo araña de Homero Simpsom? ja ja ja

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Pues el experimentoa grosso modo fue dejar a las bacterias durante años con presencia de citrato, los cientificos no manipularon a los organismos. Vas a tener que encontrar un argumento mejor.[/QUOTE/]

Eso no quita que haya sido en un sistema cerrado (controlado). A continuación una lista de ciencias, aparte de la Biología) en las que ha intentando insmicuirse la evolución con premisas de diferentes tipos: Economía, Paleontología, Geología, Cronometría, Química, Matemáticas, Física, Historia, Antropología, Psicología, Politología, Medicina, etc.

Además de querer explicar asuntos relacionados con: Teología, Mecánica, Ingeniería, Cosmología y Cosmogonía, Sociología, Astronomía, Parapsicología, Ufología, Vida Extraterrestre, Anatomía... Bueno, ¿en qué no ha querido meterse?

La evolución creadora y sustentadora de temas como el humanismo, la selección natural, la generación espontánea...

Yo creo que me quedo muy corto con la lista de áreas del conocimiento en las que la evolución ha tratado de incursionar. El aferrarse a la Biología en un marco de experimentos controlados y en sistemas cerrados para sustenar una teoría en vías de extinción, es no sólo necio, sino particularmente deshonesto. Las respuestas a mis cuestionamientos aún las continuamos esperando. Evolución = Falsa.

El Creador les bendiga y les fortalezca.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Buenos días estimados,

2. De la deshonesta asociación (y dicen ser cristianos) en evolución = religión, evolución = ateo, evolución = filosofia, evolución = creencia. Esto pone en contra al mundo cristiano contra la ciencia, buena jugada pero deshonesta.

Saludos

Mi estimado Watcher, el que se asocie a la Evolución con estos temas, no son resultado de los Creacionistas, sino de los mismos Evolucionistas que han dao muestra de ello. Por ejemplo, todos los evolucionistas de opinan sobre cualquier tipo de sistema de creencias - la Evolución misma es un sistema de creencias desde su misma concepción en 1792.

Los evolucionistas en diversos foros también han manifestado su pstura atea y hablado, inclusive blasfemias, en contra de Dios y su Santo Espíritu.

Disculpe usted, pero la Evolución también se ha adoptado como una premisa filsófica sobre la que se sustenta el cientismo (la interpretación de la ciencia), filosofía que digiere la ciencia y luego le es enseñada a los estudiantes en las Universidades. Sólo echese una buceada a la Epistemología para darse cuenta de las premisas filosóficas de los Evolucionistas (ya leyó "EL papel del trabajo en la transformación del mono a hombre?" - clásico filosófico de los evolucionistas).

Que la Evolución es una creencia, ¡claro que lo es! Para creer que venimos del mono, o que las ballenas vienen de las vacas, o que el oído medio de los reptiles evolucionaron al oído medio de los mamíferos (que por cierto ¿de donde evolucionaron las glándulas mamarias?), se necesita tener más fe (ciega) que creer en Romanos 1:18-20.

¿Es cuestión de fe? Sí, lo es.

Que el que te "formó desde el vientre de tu madre" te sustente y guarde.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Pues el experimentoa grosso modo fue dejar a las bacterias durante años con presencia de citrato, los cientificos no manipularon a los organismos. Vas a tener que encontrar un argumento mejor.[/QUOTE/]

Eso no quita que haya sido en un sistema cerrado (controlado). A continuación una lista de ciencias, aparte de la Biología) en las que ha intentando insmicuirse la evolución con premisas de diferentes tipos: Economía, Paleontología, Geología, Cronometría, Química, Matemáticas, Física, Historia, Antropología, Psicología, Politología, Medicina, etc.

Además de querer explicar asuntos relacionados con: Teología, Mecánica, Ingeniería, Cosmología y Cosmogonía, Sociología, Astronomía, Parapsicología, Ufología, Vida Extraterrestre, Anatomía... Bueno, ¿en qué no ha querido meterse?

La evolución creadora y sustentadora de temas como el humanismo, la selección natural, la generación espontánea...

Yo creo que me quedo muy corto con la lista de áreas del conocimiento en las que la evolución ha tratado de incursionar. El aferrarse a la Biología en un marco de experimentos controlados y en sistemas cerrados para sustenar una teoría en vías de extinción, es no sólo necio, sino particularmente deshonesto. Las respuestas a mis cuestionamientos aún las continuamos esperando. Evolución = Falsa.

El Creador les bendiga y les fortalezca.

No tienes la mas minima nocion de que es ciencia o como funciona el metodo cientifico, esa concepcion de un sistema controlado y manipulado es erronea, simplemente porque todos los experimentos deben hacerse en laboratorios, es extremadamente dificil hacerlos a nivel de campo.

¿Las respuestas a tus cuestionamientos? ¿cuales?, antes de postear los articulos te pedi que no fueras como los demas y salieras por la tangente y es exactamente lo que haces. Lejos de ponerme evidencia me das marcos logicos desde tu perspectiva, apoyados en la nada.

La evolucion es cosa de biologia, la biologia creo a la evolucion y esta ultima no trata de meterse en esas pseudocreencias como parapsicologia, metafisica o ufologia. La evolucion explica como cambian los organismo a atraves del tiempo y ya, si tienes otra concepcion es porque te han engañado.

Ten la cortesia de decirme de una buena vez ¿vas a postear evidencia comprobable de que la evolucion es falsa si o no? Mira que no es facil encontrar ese tipo de articulos y no voy a seguir perdiendo el tiempo si no vas a poner mas que opiniones y suposiciones, dame algo comprobable, dame un analisis estadistico. Cumple con el reto o no andes aceptando los retos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Casi extrañaba verte por aca, ¿seguro que quieres otro round? la ultima vez no ofreciste pruebas, no contestaste preguntas y saliste huyendo...

No he visto dicho "documental" porque no vale la pena verlo, esta enteramente basado en una nocion moderna del creacionismo, osea puras creencias, diga lo que diga no puede probar nada al final de cuentas. Cualquier creacionista (dudo que un cientifico haga un show creacionista) con la manipulacion correcta y parcializando a la audiencia haria ver ridiculo a cualquiera, a eso se le llama manipulacion y parece que caiste.

Por favor dime que no vas a venir otra vez con esos cuentos de andar relacionando a Hitler con la evolucion.... se un poco mas serio.

Por cierto, dios no es nombre propio por lo que no tiene por que ir con mayuscula.



Sr Camaronero NO estoy buscando otro round contigo pues eres como Superman, NADA TE ENTRA.

Las pruebas con respecto al Diseño Inteligente y todo lo demás ya te lo he mostrado.

Solo queria preguntarte sobre la película de Ben Stein “Expelled”. Usted escribe para que la gente lea su punto de vista. De hecho, ¡¡¡ ya va por la página 182!!! Entonces ¿por qué no considerar lo que dicen los demás?


Despues de todo, en primer lugar, Ben Stein cuya carrera profesional incluye abogado, economista, además de columnista de varios diarios estadounidenses, The Wall Street Journal entre ellos, antiguo escritor de discursos para los ex presidentes Richard Nixon y Gerald Ford, autor de siete novelas y nueve libros de no ficción TIENE MÁS CREDIBILIDAD QUE USTED.

Segundo, usted ni siquiera ha visto este filme documental y ya lo está criticando. Eso es ser anti-cientifico.

De hecho, su película es probada cierta por gente como TU.

Mira si eres tan cerrado que Stein no habla de religión. El hombre ni siquiera es creacionista, ni apoya la idea del DI sino el apoyo de tener la libertad de pensamiento, la libertad academica de escuchar ambos lados del tema en los centros de educación y sobre la opresión de científicos y educadores que han sido despedidos, negada una ocupación, o de otro modo rehuida porque ellos osaron cuestionar el darvinismo.

Tercero, Stein presenta muchos cientificos que apoyan la idea del Diseño Inteligente. Pero a la misma vez se le da a los defensores de darvinismo un amplio tiempo para presentar su caso, como la de tu idolo Richard Dawkings.


Por lo tanto te lo recomendé porque usted encaja perfectamente con todo el punto que hace el documental.


Pero si no quieres verla, alguna otra razon tendras, por cierto, la palabra “Dios” va con letra mayúscula por reglas de gramática, nada que ver con religión.


Te lo dice un maestro de escuela secundaria.


Saludos
Nobleeagle ><>
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Las pruebas con respecto al Diseño Inteligente y todo lo demás ya te lo he mostrado.
Nunca mostraste pruebas, solo citabas a la biblia y paginas creacionistas nunc una prueba verificable.
Solo queria preguntarte sobre la película de Ben Stein “Expelled”. Usted escribe para que la gente lea su punto de vista. De hecho, ¡¡¡ ya va por la página 182!!! Entonces ¿por qué no considerar lo que dicen los demás?


Despues de todo, en primer lugar, Ben Stein cuya carrera profesional incluye abogado, economista, además de columnista de varios diarios estadounidenses, The Wall Street Journal entre ellos, antiguo escritor de discursos para los ex presidentes Richard Nixon y Gerald Ford, autor de siete novelas y nueve libros de no ficción TIENE MÁS CREDIBILIDAD QUE USTED.
Podra ser uno de los apostoles pero no tiene conocimientos cientificos, no es hombre de ciencia, por lo tanto sus palabras para mi no valen mas que las de un anonimo PhD. Ya si para otros vale las perlas de la virgen ya sera su problema.

Segundo, usted ni siquiera ha visto este filme documental y ya lo está criticando. Eso es ser anti-cientifico.


De hecho, su película es probada cierta por gente como TU.
Ser anticientifico seria sacar conclusiones y afirmaciones sin tener un aval de un experimento metodologicamente correcto o de evidencias comprobadas, no dejar de ver un "documental".

Mira si eres tan cerrado que Stein no habla de religión. El hombre ni siquiera es creacionista, ni apoya la idea del DI sino el apoyo de tener la libertad de pensamiento, la libertad academica de escuchar ambos lados del tema en los centros de educación y sobre la opresión de científicos y educadores que han sido despedidos, negada una ocupación, o de otro modo rehuida porque ellos osaron cuestionar el darvinismo.
COncuerdo en la libertad de pensamiento, pero de nada sirve enseñar o permitir que enseñen algo que no esta probado como la creacion o el DI, si la ciencia aporta evidencia de evolucion se me hace terco y tonto querer meter al sistema un dogma.

Tercero, Stein presenta muchos cientificos que apoyan la idea del Diseño Inteligente. Pero a la misma vez se le da a los defensores de darvinismo un amplio tiempo para presentar su caso, como la de tu idolo Richard Dawkings.
Por cada uno de esos "cientificos" que apoyan al DI hay 100 mas que estan con la evolucion y que por ende tienen evidencia y hacen descubrimientos, dime tu ¿que descubrimientos ha hecho el DI?...

Por lo tanto te lo recomendé porque usted encaja perfectamente con todo el punto que hace el documental.
Pues yo no estoy obligandote o a otros a pensar como yo, solo les dejo caer el irrefutable peso de las evidencias y solitos se tragan sus palabras, tus amados creacionistas si estan tratando de obligar a otros a pensar como ellos queriendo meter en el sistema educativo la materia de la creacion y el DI y de ser posible sacar a la evolucion.
Pero si no quieres verla, alguna otra razon tendras, por cierto, la palabra “Dios” va con letra mayúscula por reglas de gramática, nada que ver con religión.
La palabra dios es solo una clasificacion que aplica no solo al dios cristiano sino a todos los dioses, se supone que el verdadero nombre para los cristianos es Yawhe o Yave, lo que al ser nombre propio si se escribe con mayuscula, pero dios es como querer escribir con mayuscula papá o humano.