Las 70 semanas

Re: Las 70 semanas

G@to:

Entre los ex adventistas del foro, eres el único que no se refiere a nosotros como sectarios y no insultas. Por ello, lo último que desearía sería ofenderte. Pero me lastimó la forma que respondiste a Marlon, incitóndolo a dejar el adventismo.

El pertenecer a una iglesia que tiene ciertas doctrinas peculiares hace que seamos blanco de muchos ataques. Por ea razón nos damos a estudiar más los temas, inspirado por escritos persecutorios y ofensivos. No tengo nada contra exponer lo que se sabe, pero, ¿para qué insultar? ¿Para qué llamar secta a una iglesia que obviamente no lo es? Tú no haces tales cosas, y te felicito. Y es que no hace falta. Los insultos afectan más a los que los dicen que a los que se insultan.

Billy cree que el destino de todo adventista que analiza lo que cree es dejar la iglesia. Algunos lo han hecho, pero otros, como en mi caso, nos refrozamos en lo que creemos. ¿De que un grupo notable deja la fe?, es cirto. Debes leer la página 666 del El Conflicto; ya todo estaba profetizado. Se cumple asombrosamente con algunos de los que postean aquí y con las páginas antiadventistas en la web.

A Marlon puedo decirle que estudie, que analice, que razone. Eso es saludable cuando se tiene una fe firme como la de él. Pero que no se deje confundir. "Grandes estrellas que deslumbraron con su brillo caerán para nunca más levantarse", escribió la mensajera del Señor. Tal fue el caso de Canright y otros.

Gato: Como veo que aun te reúnes en iglesias adventistas, es indicio de que aún sientes cierto amor por esta iglesia. Veo que también respetas la institución. Oro a Dios que sigas, aunque sea de esa forma, pues hay atisbos de que al fin y a la postre, al ver lo que se avecina, quedars para siempre en nuestro medio.

Dios, el único y verdadero Dios, sea contigo hoy y s iempre.
 
Re: Las 70 semanas

Los sacerdotes con los que me eduqué pusieron en mí la esperanza de la resurrección. Por ello, haré lo posible por dar continuidad a las aportaciones de un forista que fue quitado de en medio por el "brazo secular" por la denuncia interpuesta por un mentiroso, que, privado de la fuerza de la verdad (esa que él decía que "convence") y de la razón, decidió ejercer de Torquemada moderno. Todo un paradigma para esa secta que dice que va a ser perseguida por los demás cristianos por ser el "remanente".

Así que aquí estoy para regocijo de los amantes de la verdad y consternación de los sectarios. Por cierto, no me hablo con los difuntos, de modo que los sectarios que están en el infierno, absténganse de dirigirme la palabra. No tendrán respuesta de mí.

Feliz sábado a todos mis hermanos foristas, y por la razón de que comparten mi misma fe, especialmente a mis hermanos adventistas.

Bienvenido hermano Lázaro. Espero que sus aportes puedan ser de mucha utilidad para quienes nos interesa el estudio de Daniel.

Lamento que vea la expulsión del estimado señor EMR como la obra maliciosa de un miembro de nuestra iglesia. La gran mayoría de los foristas acá reconocen que el señor EMR tenía problemas para expresarse con respeto y que el uso de ofensas e insultos agravantes fue la verdadera causa de su expulsión. El que alguien lo haya denunciado no es razón para decir que se le perseguía. La denuncia procedía en este caso. Muchas veces lamenté esas ofensas e insultos que gustaba de usar y que no dejaban sopesar bien sus argumentos. Esas actitudes hablaban muy mal de él.

Celebro su aparición en este tema, y espero que pueda estar a la altura de EMR para debatir y mucho mejor que él en el debido trato a los que piensen diferente.

Dios le bendiga grandemente.
 
Re: Las 70 semanas

G@to:

Entre los ex adventistas del foro, eres el único que no se refiere a nosotros como sectarios y no insultas. Por ello, lo último que desearía sería ofenderte. Pero me lastimó la forma que respondiste a Marlon, incitóndolo a dejar el adventismo.
Yo no soy Gato, pero hay en tu introducción cosas que no son verdad. Hay personas que, en efecto, llaman mentirosos y otros epítetos a personajes de tu secta, pero llamar así a un mentiroso no es ningún insulto. Es la realidad. Lógicamente, no se puede decir que todo adventista sea mentiroso, pero haberlos hailos. Cuando un sujeto recurre intencionalmente a la mentira y a la falsificación para justificar sus herejías, no puede quejarse de que alguien lo llame mentiroso, y sus correligionarios deberían reprender al mentiroso, no a la persona ajena que ha demostrado que el sectario es un embustero.

¿Por qué no va Gato a animar a Marlon o a cualquier otra persona a dejar una religión manifiestamente corrupta? Mi enhorabuena a Gato por ello. Ya verá Marlon lo que le conviene hacer. A algunos sectarios la comprobación de la falsedad de sus postulados tiende a enrocarlos en el error y a "confirmar" cuanto dicen creer. Pero siempre hay gente más noble que los de Tesalónica y que obra en consecuencia.

El pertenecer a una iglesia que tiene ciertas doctrinas peculiares hace que seamos blanco de muchos ataques.
Los bautistas tienen ciertas doctrinas peculiares NO OFENSIVAS, y no son objeto, que yo sepa, de ningún "ataque". Quien tiene un falso evangelio que promueve abiertamente el odio contra el catolicismo y lo hace mediante una exposición deshonesta y disparatada de la Biblia es merecedor de todos los ataques que él promueve contra todos los demás. Lo que hace al adventismo blanco de "ataques" es la propia naturaleza odiosa e intolerante del adventismo. Se consecha lo que se siembra.

Por ea razón nos damos a estudiar más los temas, inspirado por escritos persecutorios y ofensivos.
¿Estudiar "más" los temas? ¿Cómo que estudiar "más"? Y ese "estudiar más" tuyo, ¿en qué consiste? ¿En repetir las cositas sin fundamento que te han enseñado? En dar la callada por respuesta cuando tus argumentos se destruyen y a seguir como si tal cosa? Esa es la actitud de un sectario, Cajiga.

¿De que un grupo notable deja la fe?, es cirto. Debes leer la página 666 del El Conflicto; ya todo estaba profetizado.
Cualquier falso profeta puede "profetizar" que habrá personas que dejen la fe (corrupta) promovida por el visionario o visionaria en visión. No hace falta mucha "inspiración" para "predecir" semejante cosa.

Gato: Como veo que aun te reúnes en iglesias adventistas, es indicio de que aún sientes cierto amor por esta iglesia. Veo que también respetas la institución. Oro a Dios que sigas, aunque sea de esa forma, pues hay atisbos de que al fin y a la postre, al ver lo que se avecina, quedars para siempre en nuestro medio.
Gato puede hablar por sí mismo, pero creo que te haces ilusiones vanas, Cajiga. También yo tengo buenos amigos adventistas, pero no tengo ninguna simpatía por la organización, que es una institución perversa y herética.
 
Re: Las 70 semanas

Lázaro:

El último párrafo dice mucho. Sólo espero que digas lo que tengas que decir sin los apelativos que nos tenía acostumbrados EMR y los que ya ha mucho que Billy Vicente usa.

Me uno a Marlon en el sentido que lamento la salida de EMR, pues siempre estudiaba con interés sus participaciones. Más de una vez le dije que los insultos no eran necesarios para reforar una opinión. Donde esté le envío mis saludo y mis respetos.

Dios sea contigo.
 
Re: Las 70 semanas

Lamento que vea la expulsión del estimado señor EMR como la obra maliciosa de un miembro de nuestra iglesia.
No es posible verlo de otro modo. Ha llegado a mi conocimiento el siguiente mensaje escrito por un sectario desesperado que en nigún momento logró contrarrestar ninguna de las aportaciones de la persona a la que citas:

"Apreciado Webmaster,

En el foro Las 70 semanas tenemos un gravisimo problema. Un forista llamado EMR, sde la pasa insultando constantemente, haciendo uso de palabras profanas e insultantes contra aquellos foristas que no piensen como el. Hacia mi persona ha proferido insultos y ofenzas que no me atrevo a repetir. Verifique por usted mismo. Trato a los demas foristas con respeto y debato ideas con mucho respeto a la dignidad humana como Cristo espera de nosotros. Estoy al punto de retirar mi participacion debido a foristas como EMR, bvicente18 y elg. Se de muchos que se han ido por causa de ellos. Espero que usted tome las medidas pertinentes ya que este es un foro cristiano de mucha altura y muchos no cristianos se nutren en este foro de la amplia variedad de ideas que se comparten. Vine a este foro a compartir y a aprender, no a ser insultado y ofendido con un vocabulario que deja muchio que desear. A uno de los foristas EMR le dijo "culito", a mi, que ni se diga. Personas de esa clase no deberian ser permitidas en este foro, ya que rebajan el nivel que este foro debe mantener como un foro cristiano.

Espero que usted, como Webmaster, tome las acciones correctivas pertinentes. Esas personas afectan malamente la reputacion de este foro.

Que dios le bendiga y le guarde.

Su hermano en Cristo,

Rafael Montesinos (Lorito)"

Obviamente, el tal Montesinos no reveló al webmaster que el referido forista usaba ese lenguaje contra un grupo reducido de sectarios enemigos de toda verdad, de los que él era el principal, y que mantenía un trato correcto con los demás. Además, el tal Montesinos recurrió a falsificaciones en al menos tres ocasiones en sus disputas con EMR, cosa que éste supo demostrar de forma apabullante, y, pese a prometer vanamente su "perdón" si EMR se avenía a aceptar su lerda argumentación sobre ´ajarit, el tal "lorito" recurrió al "brazo secular" cuando vio que el daño hecho por Martínez era tremendo. El tal Montesinos, persona que faltaba continuamente a la verdad y que citaba sesgadamente lo que le interesaba (práctica propia de gente sin principios), no puede pedir que se le tratase con respeto, ya que quienes mienten no merecen ningún respeto.

Celebro su aparición en este tema, y espero que pueda estar a la altura de EMR para debatir y mucho mejor que él en el debido trato a los que piensen diferente.
Si lo celebras o no, está por ver. En cuanto a la altura, haré lo que pueda. Y, en cuanto al trato a los sectarios, que no esperen los mentirosos que hay entre ellos ser tratados con guante de seda. Siempre es posible dirigirle a quien lo merezca expresiones perifrásticas que digan lo que es menester decir.
 
Re: Las 70 semanas

Me uno a Marlon en el sentido que lamento la salida de EMR, pues siempre estudiaba con interés sus participaciones.
Pues si las estudiabas "con interés" parece que no las estudiaste muy bien, porque el efecto es el mismo que si las hubieses ignorado con desinterés. Desde luego, no pudiste contestar a ninguna de las refutaciones de tus herejías que te presentó.
 
Re: Las 70 semanas

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

Los sacerdotes con los que me eduqué pusieron en mí la esperanza de la resurrección. Por ello, haré lo posible por dar continuidad a las aportaciones de un forista que fue quitado de en medio por el "brazo secular" por la denuncia interpuesta por un mentiroso, que, privado de la fuerza de la verdad (esa que él decía que "convence") y de la razón, decidió ejercer de Torquemada moderno. Todo un paradigma para esa secta que dice que va a ser perseguida por los demás cristianos por ser el "remanente".

Así que aquí estoy para regocijo de los amantes de la verdad y consternación de los sectarios. Por cierto, no me hablo con los difuntos, de modo que los sectarios que están en el infierno, absténganse de dirigirme la palabra. No tendrán respuesta de mí.

Respondo: Como caudillo de los anti adventístas has quedado muy mal parado, trayendo chismes y habladurías, que no pudiste demostrar ya que eran falsas. El único argumento que usaste fue el improperio y los insultos de los cuales eres experto ya que el espíritu maligno te guía.

De que Antíoco Epífanes IV, es el cuerno pequeño según Daniel no pegaba ni calzaba con serrucho, así que en tu desesperación puedes disfrazarte de quién quieras y aparecer como se te de la gana, que no engañarás a los escogidos, pués la Palabra de Dios nos dice: "Por Sus Frutos Los Conoceréis ... " “Así todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos” (mateo 7:15-23). ...

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, observen como el tal "lorito" que saliò "desplumado", se quiere mantener "aèreo" SOLO repitiendo: "Roma viene al ACHARITH DE LOS CUATRO REINOS"; PERO REHUYE "ATERRIZAR" SU AFIRMACIÒN, ENTRANDO ESPECÌFICAMENTE EN EL PUNTO QUE YO SEÑALO EN MI MENSAJE......

Y ME EXPLICO MEJOR.....

La primera cuestiòn que deberìa abordar el "lorito desplumado", es que el "ACHARITH" DE ROMA, tiene que estar establecido en un punto especifico del tiempo, y a la vez debe tener relaciòn directa con un "personaje" especìfico de "Roma"; y tal como yo señalè, segùn el relato profètico de Daniel 11, los adventistas introducen a "Roma" allì con "Julio Cesar" y en un momento especìfico de su carrera; por lo tanto, el "ACHARITH" DE ROMA DEBE VENIR EN ESE MOMENTO ESPECÌFICO Y NO EN OTRO.....
Y PRECISAMENTE ESO, ES LO QUE EL adventismo HACE CUANDO SE REFIERE A "ANTIOCO IV" Y EL "ACHARITH" DEL 8:23; POR LO TANTO, ES INACEPTABLE QUE NO HAGAN LO MISMO CON "ROMA Y JULIO CESAR".....

LA SEGUNDA CUESTIÒN ES, que el "lorito desplumado" pretende obviar que el pasaje de Daniel 8:23 no solo habla del "ACHARITH", SINO QUE TIENE OTRA CONDICIÒN PARA EL SURGIMIENTO DEL "REY ALTIVO DE ROSTRO":
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"......

De manera que AL TIEMPO ESPECIFICO EN QUE VIENE EL "ACHARITH" DE "ROMA Y JULIO CESAR", DEBE AGREGARSELE TAMBIÈN LA OTRA CONDICIÒN: "CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"......

Y en ese sentido, hay que definir claramente lo que significa la frase:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"......Y luego probar, còmo eso se verifica y cumple con "ROMA Y JULIO CESAR"......

¿SE ATREVERÀ EL "lorito desplumado", A ENTRARLE A ESTA CUESTIÒN???..
 
Re: Las 70 semanas

PARA "lorito":

BUENO, A PROPOSITO DE MI MENSAJE ANTERIOR, AQUÌ ESTOY CITANDO AL ESTIMADO "EMR":

"Antíoco IV reinó en la segunda mitad del reino seléucida. Por cierto, Cristian Blanco, ¿no dice TODA la falsa interpretación adventista que Roma entra en la profecía en el año 168 a.C. con su triunfo en Pidna. ¿No ponen vuestros dibujitos de la estatua el fin de "Grecia" en 168 a.C. y el comienzo de "Roma" en esa misma fecha.
Entonces, "olvidadizo" Cristian Blanco, si Roma entra en la profecía en 168 a.C., ¿cómo era ese cuentecito de ´ajarit en el que queréis empeñaros vanamente? ¡Ha sí! Que el cuerno pequeño ha de aparecer en el ´ajarit de los reinos helenísticos, y decís, por otra parte, que Roma irrumpe en la profecía en al año 168 a.C. Entonces eso es el ´ajarit de los reinos helenísticos, cuando Roma irrumpe, ¿verdad? Y dime, Cristian Blanco. ¿No reinaba "por casualidad" Antíoco IV precisamente en esa época? ¡Qué casualidad tan "casual"!, ¿eh?

O sea, según vosotros, Roma irrumpe en la profecía en 168 a.C., que es ´ajarit para Roma, pero no es ´ajarit para el rey del norte que reinaba PRECISAMENTE en ese momento".
 
Re: Las 70 semanas

Estimado equivocado y maldiciente billi.

¿Qué me dices a este post tuyo?

Hola a todos.

Estimados hermanos, con asombro, leì este mensaje en otro epìgrafe:

¿Serà posible, que el forista "bolido", sea el expulsado "giovanni carrer"?...

Bueno, vamos a investigar eso, un poquito......Comparemos algunos mensajitos de esos dos señores de la secta adventista.....


ENTONCES, ¿QUÈ USTEDES OPINAN, HERMANOS???????....
PARA MI, PARECE QUE ES CIERTO........

El forista "bólido" no era el expulsado "giovanni carrer"

pero si ahora, comparas los mensajes del lider de los anti adventístas, verás que pretende resucitar como Lázaro, infringiendo aquellas normas del foro que tú le achacaste a bólido en su momento y reclamabas con la ira que te caracteriza.

Vaya pandilla; ¡¡¡Resultaron deshonestos al cubo!!!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Las 70 semanas

Lázaro:

El hecho que haya leído lo escrito por EMR u otros foristas no me compromete en nada. Es un hecho que para algunos foristas los que no se sujetan alo que dcen son tratados como herejes o sectarios. No es la mejor manera de debatir, amigo. Si vienes por ese lado, te auguro tiempos no buenos.
 
Re: Las 70 semanas

BUENO, A PROPOSITO DE MI MENSAJE ANTERIOR, AQUÌ ESTOY CITANDO AL ESTIMADO "EMR":
"Antíoco IV reinó en la segunda mitad del reino seléucida. Por cierto, Cristian Blanco, ¿no dice TODA la falsa interpretación adventista que Roma entra en la profecía en el año 168 a.C. con su triunfo en Pidna. ¿No ponen vuestros dibujitos de la estatua el fin de "Grecia" en 168 a.C. y el comienzo de "Roma" en esa misma fecha.
Entonces, "olvidadizo" Cristian Blanco, si Roma entra en la profecía en 168 a.C., ¿cómo era ese cuentecito de ´ajarit en el que queréis empeñaros vanamente? ¡Ha sí! Que el cuerno pequeño ha de aparecer en el ´ajarit de los reinos helenísticos, y decís, por otra parte, que Roma irrumpe en la profecía en al año 168 a.C. Entonces eso es el ´ajarit de los reinos helenísticos, cuando Roma irrumpe, ¿verdad? Y dime, Cristian Blanco. ¿No reinaba "por casualidad" Antíoco IV precisamente en esa época? ¡Qué casualidad tan "casual"!, ¿eh?
O sea, según vosotros, Roma irrumpe en la profecía en 168 a.C., que es ´ajarit para Roma, pero no es ´ajarit para el rey del norte que reinaba PRECISAMENTE en ese momento".

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, a proposito del señalamiento que hizo "EMR", tenemos lo siguiente:

-El adventismo considera que "Roma", es el "cuerno pequeño" o "Rey altivo de rostro" de Daniel 8 y 11. LUEGO, segùn el pasaje de Daniel 8:23, el "CUERNO PEQUEÑO" O "REY ALTIVO DE ROSTRO" tenià que surgir "ACHARITH" DE LOS CUATRO REINOS HELENOS.

AHORA BIEN, El adventismo dice que Roma "entra en la profecìa", luego de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; SIN EMBARGO, en su interpretaciòn de Daniel 11, el adventismo introduce a Roma en ese relato profetico, a partir del verso 16 con Julio Cesar.

Y ESO, ES UNA EVIDENTE CONTRADICCIÒN, PORQUE SEGÙN DAN.8:23, SI ROMA ES EL "CUERNO PEQUEÑO", SU APARICIÒN EN EL RELATO PROFETICO DE DANIEL 11 TENIA QUE DARSE EN EL VERSO 16; Y POR LO TANTO, LA "OTRA VERSIÒN" RELATIVA A LA "BATALLA DE PIDNA", SE REVELA FALSA Y CONTRARIA A LA PALABRA DE DIOS.
 
Re: Las 70 semanas

El hecho que haya leído lo escrito por EMR u otros foristas no me compromete en nada.
Pues, como comprenderás, que aquí leamos las tesis propagandistas del adventismo (como las antibíblicas tesis que has expuesto, sin prueba alguna, acerca de la identidad de las dos bestias de Apocalipsis 13), no nos compromete a los demás en absoluto, ni nos impresiona leer tan falsas interpretaciones. Dada su nulidad, a lo que incita es a desenmascarar su carácter grotesco.

Es un hecho que para algunos foristas los que no se sujetan alo que dcen son tratados como herejes o sectarios.
No, Cajija, la cosa no consiste en ajustarse a lo que diga algún forista, sino a las creencias de la iglesia que fundó Jesucristo, tal como aparecen reflejadas en las Santas Escrituras. Tú y tus correligionarios no contáis con el beneficio de la duda, pues se ha demostrado múltiples veces que lo que porpugnáis es contrario a la Biblia, y que vuestro comportamiento cuando se os acorrala contra lo que la Biblia de verdad enseña, dais la callada por respuesta, con lo que se "reafirma" vuestra "fe". Tal comorportamiento es propio de sectarios, y no merece ningún respeto.

No es la mejor manera de debatir, amigo. Si vienes por ese lado, te auguro tiempos no buenos.[/QUOTE
¿Tiempos no buenos? Para ti solo serían buenos si me uniese a tu secta, ¿verdad? No va a ocurrir. Antes te he retado a presentar una argumentación BÍBLICA (ya sabes, eso de presentar pasajes de la Biblia que sean pertinentes) que permita justificar mínimamente tu grotesca identificación de los personajes de Apocalipsis 13. No los vas a presentar, ¿verdad? (Te recuerdo que no se admite la literatura no bíblica como prueba.) ¿Vas a pasar a la clandestinidad dos o tres días y "reafirmarte" en tu "fe"? Típico de un sectario.
 
Re: Las 70 semanas

Hermanos...

Los que son ex-adventistas (hablaré por ellos) NO ASISTEN A OTRA DENOMINACION, mas bien prefieren quedar en sus casas y adorar a Dios allí, en vez de congregarse con otros hermanos de otras denominaciones.

¡Qué descaro el tuyo! ¿Tienes alguna evidencia que pruebe lo que dices, o, al igual que tu profetisa falsa Elena White, crees haber tenido un mensaje Divino asegurando tal cosa?

Nuestros hermanos ex-adventistas han "encontrado" ciertas citas que no pueden reconciliar con otros pasajes y prefieren salir de la Iglesia por tal cuestión, ahora bien, es por eso que nosotros los Adventistas del 7mo día nos preguntamos con bíblia en mano y nuestros pensamientos en la gracia, ¿A que otro lugar iré?

La respuesta es fácil: Puedes ir con los mormones, TJ, u otras sectas que creen tener la verdad absoluta y que, cuando se les pide textos claros que prueben sus creencias, solo se limitan a pegar los enlatados que escribieron los que piensan por ellos.

porque el que es sincero sabe muy bien que no puede contaminar la verdad con otras creencias simplemente por agradar a otros. No todo el que diga "Señor, Señor, entrará en los cielos".

Es por eso que no engañas a nadie cuando aseguras cosas como:

1. La salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén ocurrió en el otoño del 457aC.

2. Jesús fue bautizado en el otoño 27dC.

3. Jesús fue crucificado en el 31dC.

4. El apedreamiento de Esteban marca el final de las 70 semanas de años y dicho evento ocurrió en el 34dC.

Seamos sinceros, hermanos y sin sentirlo pero suena arrogante y a lo mejor lleno de orgullo, tengo que decir que NO HAY otra verdad absoluta.

La Iglesia Adventista no hace otra cosa que estudiar y aguantar "pedradas" por ser portadores de luz...

Déjame entender... Según tú, predicar que la ICAR es la gran RAMERA y todas las demás denominaciones (excepto la IASD) son hijas de la gran RAMERA es, según tú... "aguantar pedradas". ¿Eso crees? :lach:
 
Re: Las 70 semanas

Saludos hermano Lázaro.

No es posible verlo de otro modo. Ha llegado a mi conocimiento el siguiente mensaje escrito por un sectario desesperado que en nigún momento logró contrarrestar ninguna de las aportaciones de la persona a la que citas:

"Apreciado Webmaster,

En el foro Las 70 semanas tenemos un gravisimo problema. Un forista llamado EMR, sde la pasa insultando constantemente, haciendo uso de palabras profanas e insultantes contra aquellos foristas que no piensen como el. Hacia mi persona ha proferido insultos y ofenzas que no me atrevo a repetir. Verifique por usted mismo. Trato a los demas foristas con respeto y debato ideas con mucho respeto a la dignidad humana como Cristo espera de nosotros. Estoy al punto de retirar mi participacion debido a foristas como EMR, bvicente18 y elg. Se de muchos que se han ido por causa de ellos. Espero que usted tome las medidas pertinentes ya que este es un foro cristiano de mucha altura y muchos no cristianos se nutren en este foro de la amplia variedad de ideas que se comparten. Vine a este foro a compartir y a aprender, no a ser insultado y ofendido con un vocabulario que deja muchio que desear. A uno de los foristas EMR le dijo "culito", a mi, que ni se diga. Personas de esa clase no deberian ser permitidas en este foro, ya que rebajan el nivel que este foro debe mantener como un foro cristiano.

Espero que usted, como Webmaster, tome las acciones correctivas pertinentes. Esas personas afectan malamente la reputacion de este foro.

Que dios le bendiga y le guarde.

Su hermano en Cristo,

Rafael Montesinos (Lorito)"

No veo en la carta del hermano Rafael nada que no sea cierto y que vaya en contra de la verdad. Es una queja elevada en tono respetuoso sobre la conducta inapropiada que manisfestó el señor EMR. Las reglas del foro dicen que se pueden elevar al webmaster ese tipo de quejas. Yo mismo le hice ver a EMR mi desaprobación a esa conducta en dos ocasiones. Sus insultos iban en aumento, no sólo en la frecuencia en que los usaba, sino también en el grado de obscenidad. Si usted acepta esto o no, está en su derecho. A mi parecer fue un proceder correcto del hermano Rafael.

Obviamente, el tal Montesinos no reveló al webmaster que el referido forista usaba ese lenguaje contra un grupo reducido de sectarios enemigos de toda verdad, de los que él era el principal, y que mantenía un trato correcto con los demás. Además, el tal Montesinos recurrió a falsificaciones en al menos tres ocasiones en sus disputas con EMR, cosa que éste supo demostrar de forma apabullante, y, pese a prometer vanamente su "perdón" si EMR se avenía a aceptar su lerda argumentación sobre ´ajarit, el tal "lorito" recurrió al "brazo secular" cuando vio que el daño hecho por Martínez era tremendo. El tal Montesinos, persona que faltaba continuamente a la verdad y que citaba sesgadamente lo que le interesaba (práctica propia de gente sin principios), no puede pedir que se le tratase con respeto, ya que quienes mienten no merecen ningún respeto.

Lo de sectarios enemigos de toda verdad es, obviamente, SU PUNTO DE VISTA, marcado por sus opiniones ya establecidas sobre lo que usted considera que es la verdad. Y como "sectario enemigo de toda verdad" le digo que ya me estaba preocupando la forma como el señor EMR se estaba dirigiendo a mi en sus últimas respuestas a mis inquietudes, es decir, ya veía venir lo que se avecinaba, aunque siempre lo traté con respeto.

Que el hermano Rafael haya recurrido a falsificaciones intencionalmente no me consta. Uno puede equivocarse en los datos que aporte en este foro como a mi me ha pasado muchas veces, para lo cual se aprecia el trabajo que el señor EMR hacía aclarando las cosas. Pero condenar a otros de falsantes porque se equivocó en algo es colocarse uno en la posición de Dios.

Eso de que las personas despreciables no merecen ningún tipo de respeto, he visto en la palabra de Dios de que es falso. Las ofensas e insultos denigrantes son algo que NUNCA tienen justificación. Y usted podrá decir lo que quiera, pero no puede negar la palabra de Dios. Que usted me diga que una persona comprobada mentirosa no merece confianza, ya es otra cosa. Pero de allí a decir que no merece ningún tipo de respeto, es falso.

No digo más del señor EMR. Con esta intervención dejo definida mi posición al respecto.


Si lo celebras o no, está por ver. En cuanto a la altura, haré lo que pueda. Y, en cuanto al trato a los sectarios, que no esperen los mentirosos que hay entre ellos ser tratados con guante de seda. Siempre es posible dirigirle a quien lo merezca expresiones perifrásticas que digan lo que es menester decir

Puedo equivocarme, pero no interpreto sus palabras como portadoras de un espíritu cristiano, humilde y amable. Y lo de tratar a los sectarios con "expresiones perifrásticas" (¿Quién sabe qué expresiones tiene en la mente?) porque piensan diferente de usted ya me da la idea de algo muy negativo que espero usted no tariga acá: Intolerancia religiosa.

De paso, ¿podría decirme a que denominación pertenece usted? ¿Es usted católico?
 
Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, a proposito del señalamiento que hizo "EMR", tenemos lo siguiente:

-El adventismo considera que "Roma", es el "cuerno pequeño" o "Rey altivo de rostro" de Daniel 8 y 11. LUEGO, segùn el pasaje de Daniel 8:23, el "CUERNO PEQUEÑO" O "REY ALTIVO DE ROSTRO" tenià que surgir "ACHARITH" DE LOS CUATRO REINOS HELENOS.

AHORA BIEN, El adventismo dice que Roma "entra en la profecìa", luego de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; SIN EMBARGO, en su interpretaciòn de Daniel 11, el adventismo introduce a Roma en ese relato profetico, a partir del verso 16 con Julio Cesar.

Y ESO, ES UNA EVIDENTE CONTRADICCIÒN, PORQUE SEGÙN DAN.8:23, SI ROMA ES EL "CUERNO PEQUEÑO", SU APARICIÒN EN EL RELATO PROFETICO DE DANIEL 11 TENIA QUE DARSE EN EL VERSO 16; Y POR LO TANTO, LA "OTRA VERSIÒN" RELATIVA A LA "BATALLA DE PIDNA", SE REVELA FALSA Y CONTRARIA A LA PALABRA DE DIOS.
 
Re: Las 70 semanas

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Como caudillo de los anti adventístas has quedado muy mal parado, trayendo chismes y habladurías, que no pudiste demostrar ya que eran falsas. El único argumento que usaste fue el improperio y los insultos de los cuales eres experto ya que el espíritu maligno te guía.

De que Antíoco Epífanes IV, es el cuerno pequeño según Daniel no pegaba ni calzaba con serrucho, así que en tu desesperación puedes disfrazarte de quién quieras y aparecer como se te de la gana, que no engañarás a los escogidos, pués la Palabra de Dios nos dice: "Por Sus Frutos Los Conoceréis ... " “Así todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos” (mateo 7:15-23). ...

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Apreciado hermano Gabriel:

!No puedo creer lo que está implicito en estas afirmaciones suyas¡ De resultar cierto eso tal personaje ha caído en un bajo nivel, lo cual sería muy lamentable.

Habrá que esperar sus próximas participaciones. Es muy difícil esconder lo que se es.
 
Re: Las 70 semanas

Apreciado y respetado hermano Marlon


Gato mis respetos, No existe la Iglesia bautista del 7mo dia en Chile, ahora si la buscas deberas irte a la Argentina, y tambien creo que en el Brasil, si existe la Iglesia Biblica Bautista en Chile, pero se reunen el Domingo , y como entiendo que tu aun observas el Sabado pues lo aprendiste bien, Vbicente y otros de los cuales tu al parecer comprendes que tienen una mayor Luz No, observan el dia del Papado. y eso es indesmentible.

Nadie ha dicho que el Pueblo Adventista sea perfecto sostenerlo es claramente presentar la exacta misma tesis del Medioevo , No otra forma de Salvarse sino perteneciendo a la Iglesia, no hay otro camino al Cielo.

Si bien la Verdad se da en una constante proyeccion , jamas retrocede.

Y los que observaban el Sabado , ex adventistas como se definen, tambien creen en la Inmortalidad del Alma como lo enseño claramente la Iglesia Popular, Permiteme el sencillo derecho a la duda respecto de estas personas.

Pues Claramente la verdad nos hace Libres, de que de todo el Sofisma librado desde el Eden.


Maranatha
Un Gusto
,

Puedo decirte, que desde comensastes a hacerle preguntas a EMR, me dije a mi mismo, este hermano, es una persona sincera y respetuosa del pensamiento de los demás, y no me e equivocado, se que estas en una búsqueda de la verdad y consolidación en siertas doctrinas, que entiendo y comprendo, por que yo pasé por las mismas inquietudes, en las que estas tu actualmente, fuí un ASD por mas de 40 años, me leia cuanto libro de E.W. que llegaba a mis manos y llegué a tener una biblioteca de muchos libros, hice cuanto curso dictado por la voz de la Esperanza en la década del 60, y rematé en el teológico en el CACH de Chillan Chile, curso que no pude seguir por problema de financiamiento, pero durante mi permanencia como laico, me seguí gozando de lo que supuestamente era la única iglesia verdadera, con una arrogancia a todas luces, y me pasaba lo que tu mismo haces mención, creerse poseedores de la única veradad, por sobre todas las otras denominaciones, sin embargo a los soberbios y arrogantes Dios les dá una lección, los hace verse lo denudo y frágiles que son en todo orden de cosas, fué en el 2006 cuando comencé a ver la fragilidad, de lo que había aprendido y defendía con tanto ainco, me reusé por mucho tiempo aceptar que estaba equivocado, cerré las investigaciones para no saber de nada que me hiciera cambiar de pensamientos, solo pensaba que eran ataques infundados, en contra de la iglesia por anti adventistas, sin embargo la curiosodad fué más fuerte y comenzé a reestudiar las doctrinas en conflictos que eran atacadas, una a una fuí confrontándolas con una buena exégesis bíblica, preguntando investigando y pidiendo aDios Padre en oración que me diera luz suficiente para salir de mi inquietud en la que estaba sumido, una a una las pruebas se fueron confrontando y llegué a la conclusión que efectivamente estaba errado, lo hice pensando en que me era imperioso, conocer la verdad completa aunque por muy dolorosa que ésta fuera, me enfranqué en discuciones, incluso me reí en su cara a un concuñado por que se había ido de la IASD, a una denominación X, (eso fué cuando recién estaba reestudiando) pero la soberbia y la altanería, quedó al descubierto cuando tube que haceptar que yo era el que estaba equivocado.
Esa es brevemente mi experiencia que pasé cuando encontré las fallas del adventismo y que tanto me japtaba en saber y dominar. A lo mejor a ti te está pasando lo mismo, espero que recibas toda la iluminación del cielo, para que logres, encontrar la verdad, Dios siempre esta presto en ayudar a los que han pasado por esta experiencia, somo miles de lo que hemos pasados por esta situación, no es fasil, reconocer que uno esta equivocado, siempre se piensa que el otro lo esta.



R. Existe hermano existe, dele tiempo al tiempo y confía en Dios, Él te hará dar los pasos necesarios, yo pensaba lo mismo, ¿y ahora que? ¿dónde voy?, la respuesta ya la tengo, existe la IBSD (Iglesia Bautista DEL 7º Día) que data del los años 1600 aprox. aca en Chile no hay al parecer, en eso ando buscándola, me han mandado a mi correo varios contactos pero no me resulta, por mientras tan como dije en un hilo anterior voy a una IASD para no enfriarme, pero te diré que no me siento a gusto cuando hablan de la Sra. White, y algunas doctrinas que se, no son bién interpretadas.
Concluyendo esta breve misiva, te puedo decir que no es facil tomar una determinación y cambiar el switch de la nocha a la mañana, y decir no más a estas equivocaciones, pero Jehova Dios, te facilita las cosas, ya verás

Estube viendo tu hilo 1398, y me parece interesante, a medida que tenga tiempo voy a ir contestando a algunas aseveraciones tuyas

Todas las bendiciones Celestiales para ti hermano


G@TO
 
Re: Las 70 semanas

PARA "lorito":

BUENO, A PROPOSITO DE MI MENSAJE ANTERIOR, AQUÌ ESTOY CITANDO AL ESTIMADO "EMR":

"Antíoco IV reinó en la segunda mitad del reino seléucida. Por cierto, Cristian Blanco, ¿no dice TODA la falsa interpretación adventista que Roma entra en la profecía en el año 168 a.C. con su triunfo en Pidna. ¿No ponen vuestros dibujitos de la estatua el fin de "Grecia" en 168 a.C. y el comienzo de "Roma" en esa misma fecha.
Entonces, "olvidadizo" Cristian Blanco, si Roma entra en la profecía en 168 a.C., ¿cómo era ese cuentecito de ´ajarit en el que queréis empeñaros vanamente? ¡Ha sí! Que el cuerno pequeño ha de aparecer en el ´ajarit de los reinos helenísticos, y decís, por otra parte, que Roma irrumpe en la profecía en al año 168 a.C. Entonces eso es el ´ajarit de los reinos helenísticos, cuando Roma irrumpe, ¿verdad? Y dime, Cristian Blanco. ¿No reinaba "por casualidad" Antíoco IV precisamente en esa época? ¡Qué casualidad tan "casual"!, ¿eh?

O sea, según vosotros, Roma irrumpe en la profecía en 168 a.C., que es ´ajarit para Roma, pero no es ´ajarit para el rey del norte que reinaba PRECISAMENTE en ese momento".

Estimado bvicente:

Como entiendo la interpretación adventista de Daniel al respecto, Roma aparecería al fin de los reinados helenísticos cuando les venciera e incorporara en su imperio. El año 168 a.C. se toma en cuenta por el hecho de que a partir de entonces Roma empieza su dominación de los reinos helenísticos. Pero bien podría tomarse como referencia el año en que finalmente los absorbió. No veo que eso plantee algún problema para la interpretación adventista.

De paso, ¿Podrías decirme en que año desaparecieron finalmente los reinos helenísticos y Roma dominaba suprema como imperio?
 
Re: Las 70 semanas

Y lo de tratar a los sectarios con "expresiones perifrásticas" (¿Quién sabe qué expresiones tiene en la mente?) porque piensan diferente de usted ya me da la idea de algo muy negativo que espero usted no tariga acá: Intolerancia religiosa.
¿Intolerancia religiosa? ¿Te refieres a lo que promueve tu secta cuando dice que la Iglesia Católica es la gran ramera? En cuanto a "expresiones perifrásticas" me refiero a expresiones no directas que algún sujeto deshonesto pueda considerar "insultos". Aunque en la Biblia se emplean palabras muy directas y descriptivas para ciertas personas que las merecían (por ejemplo, el apelativo de "zorra" dirigido por Jesús a cierto reyezuelo de su época), no usaré tales apelativos justificados contra quienes los merezcan (por actuar como tales), pues las normas de urbanidad de este foro exigen una moderación en tales cosas. Pero, por supuesto, sí es posible decir que un sujeto tiene un comportamiento vulpino.

Y, no te confudas, MarlonGomez, los que se hacen merecedores de un trato discriminatorio no son los que piensen "distinto", sino los que promueven la deshonestidad y recurren continuamente a las mentiras (o se equivocan siempre en el MISMO SENTIDO). Un error, incluso en matemáticas, lo puede cometer cualquiera. Sin embargo, quien siempre se equivoca a su propio favor en las cuentas es un ladrón o un estafador, no un mal matemático.