Re: El Canon Bíblico: ¿una decisión infalible?
Hola a todos me quedado rezagada en el tema por cuestion de tiempo.
Veo que en verdad la tozudez de ustedes los Romanistas no cesa.
Olvidandonos del hecho de la facilidad en que sacan ustedes de contexto una que otra frase y pegan aqui y recortan allá.
Resumo mi participación de la siguiente manera, estimado Petrino vuelvo y te repito a ti y todos los amados foristas Romanos, ortodoxos y evangelicos que aqui participan.
La elecciónd e 27 libros por parte de la I G L E S I A fue infalible no basada en una condición propia de ella sino por la intervención soberana de Dios a traves de su Santo Espiritu, vuelvo y repito, al igual que el Canon Antiguo Testamentario.
En ese sentido no necesariamente lo que haya dicho algun lider en particular es infalible sino aquello para lo cual toda la cumunidad de creyentes a una identificaban como tal, y aqui respondo al forista Felix1.
La evidencia del A.T. estuvo justo en eso, el pueblo de Israel reconcoció determinados libros a traves del tiempo y estos en el siglo I y II completaron su Canon. Al cual nadie más que ellos por un asunto de revelación tiene la autoridad de compilar.
En el caso de la Iglesia, los libros que hoy comprenden el canon fueron filtrados por el tiempo y determinado bajo ciertas reglas llegado el momento y para evitar confusión se compilaron aquellos que ya el pueblo había aceptado y visto desde el principio como La palabra de Dios.
Traes aqui una serie de citas, que como señale habría que ver el contexto real de las mismas y si no son de esas que han sido viciadas, como es el caso de los supuestos documentos que avalan precisamente el tema del canon para este tiempo y la alteración de los documentos en cuestion, ya ventilados en otro tema similar a este.
El caso es que a diferencia de ustedes a nosotros no se nos mueve la tierra porque fulano o mengano haya dicho esto y aquello, porque hace mucho rato ya, comprendimos que los hombres se equivocan, de hecho desde el principio de la iglesia se daban estos casos.
La lista del canon no es infalible en virtud de que los hombres que lo conformaron debian ser unanimes en todo, nunca lo fue así, la muestra de que fue Dios quien obró para que hoy tengamos 27 libros del N.T. es que justamente, hombres con diferencias doctrinales pudieron ponerse de acuerdo en esto y erradicar así toda herejía que pudiera levantarse.
Así que pueden ver ustedes los catolicos que a diferencia de ustedes para nosotros no es ningun problema esta supuesta "incongruencia".
El problema es que ustedes no han comprendido que para nosotros el tema de la tradición, el caracter catolico de la iglesia, la importancia de la autoridad historica en la misma no es un conflicto en si. El conflico surge cuando se intentan poner estas cosas por encima de La Palabra con fines particulares de una corriente o linea de pensamiento especifica.
Bendiciones.
Hola a todos me quedado rezagada en el tema por cuestion de tiempo.
Veo que en verdad la tozudez de ustedes los Romanistas no cesa.
Olvidandonos del hecho de la facilidad en que sacan ustedes de contexto una que otra frase y pegan aqui y recortan allá.
Resumo mi participación de la siguiente manera, estimado Petrino vuelvo y te repito a ti y todos los amados foristas Romanos, ortodoxos y evangelicos que aqui participan.
La elecciónd e 27 libros por parte de la I G L E S I A fue infalible no basada en una condición propia de ella sino por la intervención soberana de Dios a traves de su Santo Espiritu, vuelvo y repito, al igual que el Canon Antiguo Testamentario.
En ese sentido no necesariamente lo que haya dicho algun lider en particular es infalible sino aquello para lo cual toda la cumunidad de creyentes a una identificaban como tal, y aqui respondo al forista Felix1.
La evidencia del A.T. estuvo justo en eso, el pueblo de Israel reconcoció determinados libros a traves del tiempo y estos en el siglo I y II completaron su Canon. Al cual nadie más que ellos por un asunto de revelación tiene la autoridad de compilar.
En el caso de la Iglesia, los libros que hoy comprenden el canon fueron filtrados por el tiempo y determinado bajo ciertas reglas llegado el momento y para evitar confusión se compilaron aquellos que ya el pueblo había aceptado y visto desde el principio como La palabra de Dios.
Traes aqui una serie de citas, que como señale habría que ver el contexto real de las mismas y si no son de esas que han sido viciadas, como es el caso de los supuestos documentos que avalan precisamente el tema del canon para este tiempo y la alteración de los documentos en cuestion, ya ventilados en otro tema similar a este.
El caso es que a diferencia de ustedes a nosotros no se nos mueve la tierra porque fulano o mengano haya dicho esto y aquello, porque hace mucho rato ya, comprendimos que los hombres se equivocan, de hecho desde el principio de la iglesia se daban estos casos.
La lista del canon no es infalible en virtud de que los hombres que lo conformaron debian ser unanimes en todo, nunca lo fue así, la muestra de que fue Dios quien obró para que hoy tengamos 27 libros del N.T. es que justamente, hombres con diferencias doctrinales pudieron ponerse de acuerdo en esto y erradicar así toda herejía que pudiera levantarse.
Así que pueden ver ustedes los catolicos que a diferencia de ustedes para nosotros no es ningun problema esta supuesta "incongruencia".
El problema es que ustedes no han comprendido que para nosotros el tema de la tradición, el caracter catolico de la iglesia, la importancia de la autoridad historica en la misma no es un conflicto en si. El conflico surge cuando se intentan poner estas cosas por encima de La Palabra con fines particulares de una corriente o linea de pensamiento especifica.
Bendiciones.
