Estimados hermanos, el canon del Nuevo Testamento, 27 libros, es una lista de libros que la Iglesia considera inspirados. Exactamente 27, ni 26 ni 28. Exactamente 27 libros inspirados.
Para mí es eviente que esta lista fue establecida por los primeros concilios de la Iglesia, pero la mayoría de los evangelicos considera que esta lista surgió de todo el pueblo cristiano. Muy bien, se respeta esa postura, sea como haya sido, la cosa es que esa lista de 27 libros surgió de los cristianos. Los cristianos consideran que esos libros son inspirados. La iglesia los considera inspirados. Justo esos 27, ni uno más ni uno menos.
Bueno, siendo una creencia de los cristianos, y por lo tanto, una creencia de hombres, la pregunta que cae de cajón es: la lista de los 27 libros ¿es infalible?
Para ilustrar el tema en cuestión, les propongo lo siguiente. Imagínense que yo llego y digo: para mí, las epistolas de san Ignacio de Antioquia son inspiradas, el Pastor de Hermas también, y Apocalipsis no es inspirado. ¿Mis razones? Pues, que al leerlas el Espíritu me indica que son inspiradas, y que no sigo las opiniones de los hombres que se pueden equivocar. Leo Apocalipsis y el Espíritu me indica que no es inspirada. No me importa que los demás la consideren inspirada, pues los hombres pueden equivocarse.
Además, los cristianos que tomaron estas decisiones en los primeros siglos (siglo IV y V, epoca en que se fijó el canon), habían caido en la apostasía, luego lo que ellos crean me tiene sin cuidado.
Bueno, esta situación imaginaria la pongo solo como ejemplo. ¿Con qué argumento alguien me contradice si yo llego y afirmo algo así? ¿Acaso la decisión de los 27 libros es infalible? ¿Desde cuando los hombres son infalibles?
PD: por favor, la discusión de los deuterocanonicos, fuera. No es el tema. Centremonos en los 27 libros del NT.
Para mí es eviente que esta lista fue establecida por los primeros concilios de la Iglesia, pero la mayoría de los evangelicos considera que esta lista surgió de todo el pueblo cristiano. Muy bien, se respeta esa postura, sea como haya sido, la cosa es que esa lista de 27 libros surgió de los cristianos. Los cristianos consideran que esos libros son inspirados. La iglesia los considera inspirados. Justo esos 27, ni uno más ni uno menos.
Bueno, siendo una creencia de los cristianos, y por lo tanto, una creencia de hombres, la pregunta que cae de cajón es: la lista de los 27 libros ¿es infalible?
Para ilustrar el tema en cuestión, les propongo lo siguiente. Imagínense que yo llego y digo: para mí, las epistolas de san Ignacio de Antioquia son inspiradas, el Pastor de Hermas también, y Apocalipsis no es inspirado. ¿Mis razones? Pues, que al leerlas el Espíritu me indica que son inspiradas, y que no sigo las opiniones de los hombres que se pueden equivocar. Leo Apocalipsis y el Espíritu me indica que no es inspirada. No me importa que los demás la consideren inspirada, pues los hombres pueden equivocarse.
Además, los cristianos que tomaron estas decisiones en los primeros siglos (siglo IV y V, epoca en que se fijó el canon), habían caido en la apostasía, luego lo que ellos crean me tiene sin cuidado.
Bueno, esta situación imaginaria la pongo solo como ejemplo. ¿Con qué argumento alguien me contradice si yo llego y afirmo algo así? ¿Acaso la decisión de los 27 libros es infalible? ¿Desde cuando los hombres son infalibles?
PD: por favor, la discusión de los deuterocanonicos, fuera. No es el tema. Centremonos en los 27 libros del NT.
