Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Venga, Clemente, usted que da sustento a los herejes anatemizados por su propia institución. Venga, valiente, sostenga que el Padre se encarno en María, o bien mediante la Sagrada Escritura, el Catecismo, los concilios o padres de la Iglesia. Tan simple como ello, o por defender herejías, usted, a su vez, termine siendo anatemizado por los suyos también.

Ale, sustente, sustente, que es lo que le toca. :)

A ver Raulín, dime ¿en qué canón establecerías tú la procedencia de una excomunión para el caso que estás tratando tan grosera y grotescamente?

Dime quién podría decretar o imponer dicha pena medicinal y bajo que condiciones.

Haz una exposición jurídico canónica y clara de la razón por la que afirmas que Kal está excomulgado, bajo que delito y con el sustento en derecho; claro tendrías que decirnos el proceso previo y afirmar que no hay excluyentes de responsabilidad.

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco? :hola2:

Claro que no puedes, por lo que me sacarás al Denzinger que no entiendes tampoco ni lo que dice, ni sus alcances ni su lugar en la teología e historia eclesiástica :reves:
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Venga, Clemente, maestrillo, sustente, sustente, o como dijo Pablo:

DHH.- 8 Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mí mismo o de un ángel venido del cielo. 9 Lo he dicho antes y ahora lo repito: Si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios


Veámoslo en otra versión:

RV60.- 7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. 8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. 9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.


Anda, si es ser maldito, si es caer sobre él la maldición. Venga, sustente, sustente que el Padre se encarnó si es que puede, o sino, como dijo Pablo... quien tenga ojos para ver, que vea.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco? :hola2:

Eso digo yo QUE NOMÁS SE HACE EL LOCO... venga, chulin, farruquin, venga, sustente QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA

Verborrea mucha, pero doctrina CERO PATATERO.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Venga, Clemente, maestrillo, sustente, sustente, o como dijo Pablo:
...

¿No puedes? ¿De nuevo demostré que eres un ignorante muy temerario?

Si dices que la Iglesia determina que Kal está excomulgado:

A ver Raulín, dime ¿en qué canón establecerías tú la procedencia de una excomunión para el caso que estás tratando tan grosera y grotescamente?

Dime quién podría decretar o imponer dicha pena medicinal y bajo que condiciones.

Haz una exposición jurídico canónica y clara de la razón por la que afirmas que Kal está excomulgado, bajo que delito y con el sustento en derecho; claro tendrías que decirnos el proceso previo y afirmar que no hay excluyentes de responsabilidad.

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco?

Claro que no puedes, por lo que me sacarás al Denzinger que no entiendes tampoco ni lo que dice, ni sus alcances ni su lugar en la teología e historia eclesiástica

No lo sabes y como adverto citas como lorito lo que te encuentras en internet, el Denzinger sólo te sirve para mostrarnos cuan intolerante e ignorante eres.

Estudia:Investiga

:clown::clown::clown:
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Es decir que el tal Clemente, el egocentrico titulitis, NO PUEDE SOSTENER DE FORMA ALGUNA QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA... lo siento, no cuela su verborrea. O demuestra que ello es así, o siemplemente y como estamos viendo SEA ANATEMA... ¿le ha quedado claro don titulitis egocentrica?...

Deje de pretender tapar el sol con un dedo, y sustente esta herejía.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Es decir que el tal Clemente, el egocentrico titulitis, NO PUEDE SOSTENER DE FORMA ALGUNA QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA... lo siento, no cuela su verborrea. O demuestra que ello es así, o siemplemente y como estamos viendo SEA ANATEMA... ¿le ha quedado claro don titulitis egocentrica?...

Deje de pretender tapar el sol con un dedo, y sustente esta herejía.

Yo no tengo que sostener nada pues nada he afirmado Raulín

¿tampoco estudiaste lógica? Sólo el que afirma debe probar.

Tú afirmaste que Kal está excomulgado, te pedí que sostengas lo que dices con base en los requerimientos jurídico canónicos conducentes.

¿No puedes? Claro que no puedes, sólo escribes sin saber de lo que hablas.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Clemente;590475 Si dices que la Iglesia determina que Kal está excomulgado:/QUOTE dijo:
Yo no lo digo, no, ESTÁ ESCRITO Y BIEN CLARO:

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

193 Dz 23 3. Si alguno dijere y [o] creyere que Dios Hijo [el Hijo de Dios] es el mismo Padre o el Paráclito, sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Sigan defendiendo herejías condenadas por su propia institución, sigan. Venga, Clemente, sea valiente y muestre donde su "iglesia" y en lugar alguno le sustenta sus barrabasada.

Y su amiguito, y usted mismo, ambos DEFIENDEN Y SOSTIENEN LO MISMO COMO CORRECTO Y VERDADERO: QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA...

Venga, susténte esta tremenda herejía, y no lo digo yo, no, LO DICEN Y CONFIESAN LOS SUYOS PROPIOS.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Yo no tengo que sostener nada pues nada he afirmado Raulín

¿tampoco estudiaste lógica? Sólo el que afirma debe probar.

Tú afirmaste que Kal está excomulgado, te pedí que sostengas lo que dices con base en los requerimientos jurídico canónicos conducentes.

¿No puedes? Claro que no puedes, sólo escribes sin saber de lo que hablas.

Verá, afirmo que Kal SOSTIENE UNA HEREJÍA, y deje ya de verborrear, por tanto que lo único que hace es ponerse del lado de la herjía, pues al no condenarla, ni corregirle, usted ESTÁ SIENDO UNO CON EL... es una herejía, Y PUNTO.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Y si no, usted SUSTENTE LO CONTRARIO...

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

193 Dz 23 3. Si alguno dijere y [o] creyere que Dios Hijo [el Hijo de Dios] es el mismo Padre o el Paráclito, sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Sigan defendiendo herejías condenadas por su propia institución, sigan. Venga, Clemente, sea valiente y muestre donde su "iglesia" y en lugar alguno le sustenta sus barrabasada.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Yo no lo digo, no, ESTÁ ESCRITO Y BIEN CLARO:

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

.

Ay Raulete!!!

A nadie se le declara excomulgado con base en el Denzinger, no es un código jurídico!!! Estudia!!!

Es como si a alguien se le quisiera condenar a cárcel por lo que dice un libro de texto para estudiantes o estudiosos.

Raulete no tienes ni idea de lo que hablas!!!
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Ay Raulete!!!

A nadie se le declara excomulgado con base en el Denzinger, no es un código jurídico!!! Estudia!!!

Es como si a alguien se le quisiera condenar a cárcel por lo que dice un libro de texto para estudiantes o estudiosos.

Raulete no tienes ni idea de lo que hablas!!!

A ver Raul. Yo hice la pregunta. sabemos que el Padre se encarno en Maria Santisima por obra del Espiritu Santo, por El, la Naturaleza Divina Cristo es Inmaculado, PERO, ¿Su Naturaleza Humana unida e inseperable de la Naturaleza Divina de Cristo estaba corrupta, y en pecado ya que le fue dada por Maria? Digo, si ella nacio en pecado y no fue pura.

Kal es muy claro SABEMO, DICE QUE SABEMOS, DICE QUE SABEMOS, QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA, y usted, aquí está Clementino, dando coba a la HEREJÍA... venga, mucha verborrea, pero vergüeza ninguna.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Ay Raulete!!!

A nadie se le declara excomulgado con base en el Denzinger, no es un código jurídico!!! Estudia!!!

Es como si a alguien se le quisiera condenar a cárcel por lo que dice un libro de texto para estudiantes o estudiosos.

Raulete no tienes ni idea de lo que hablas!!!

Por lo visto Raulete ignora que la excomunión es una pena medicinal prevista por el cuerpo jurídico-normativo de la Iglesia y en él se encuentra regulada su imposición y no en un libro como el Denzinger!!!

Ni idea tiene que los tribunales eclesiásticos aplican derecho e imponen penas (como la excomunión) con base en un corpus jurídico-normativo distinto a la fuente que Raulín cita, por causa de su ignorancia. También ignora que hay un proceso legal para la imposición de esta pena y que existen excluyentes de responsabilidad.

Todo eso lo ignora, pero su ignorancia es audaz.

Cuanta ignorancia!!!
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Por lo visto Raulete ignora que la excomunión es una pena medicinal prevista por el cuerpo jurídico-normativo de la Iglesia y en él se encuentra regulada su imposición y no en un libro como el Denzinger!!!

Ni idea tiene que los tribunales eclesiásticos aplican derecho e imponen penas (como la excomunión) con base en un corpus jurídico-normativo distinto a la fuente que Raulín cita, por causa de su ignorancia. También ignora que hay un proceso legal para la imposición de esta pena y que existen excluyentes de responsabilidad.

Todo eso lo ignora, pero su ignorancia es audaz.

Cuanta ignorancia!!!
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Kal es muy claro SABEMO, DICE QUE SABEMOS, DICE QUE SABEMOS, QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA, y usted, aquí está Clementino, dando coba a la HEREJÍA... venga, mucha verborrea, pero vergüeza ninguna.

Bueno, ya que vemos que el raulintintin no puede contestarme dejamos el tema por terminado, con base en que ralintintin no sabe de lo que habla.

A ver Raulín, dime ¿en qué canón establecerías tú la procedencia de una excomunión para el caso que estás tratando tan grosera y grotescamente?

Dime quién podría decretar o imponer dicha pena medicinal y bajo que condiciones.

Haz una exposición jurídico canónica y clara de la razón por la que afirmas que Kal está excomulgado, bajo que delito y con el sustento en derecho; claro tendrías que decirnos el proceso previo y afirmar que no hay excluyentes de responsabilidad.

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco?
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Ale, va, Clemente quede en ridículo y totalmente, ahora ya pasamos al Catecismo ESTE TAMBIÉN LO ANATEMIZA... y usted sigue con su verborrea...

EL HIJO DE DIOS SE HIZO HOMBRE



I Por qué el Verbo se hizo carne

456 Con el Credo Niceno-Constantinopolitano respondemos co nfesando: "Por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María la Virgen y se hizo hombre".

457 El Verbo se encarnó para salvarnos reconciliándonos con Dios: "Dios nos amó y nos envió a su Hijo como propiciación por nuestros pecados" (1 Jn 4, 10)."El Padre envió a su Hijo para ser salvador del mundo" (1 Jn 4, 14). "El se manifestó para quitar los pecados" (1 Jn 3, 5):

Nuestra naturaleza enferma exigía ser sanada; desgarrada, ser restablecida; muerta, ser resucitada. Habíamos perdida la posesión del bien, era necesario que se nos devolviera. Encerrados en las tinieblas, hacia falta que nos llegara la luz; estando cautivos, esperábamos un salvador; prisioneros, un socorro; esclavos, un libertador. ¿No tenían importancia estos razonamientos? ¿No merecían conmover a Dios hasta el punto de hacerle bajar hasta nuestra naturaleza humana para visitarla ya que la humanidad se encontraba en un estado tan miserable y tan desgraciado? (San Gregorio de Nisa, or. catech. 15).

458 El Verbo se encarnó para que nosotros conociésemos así el amor de Dios: "En esto se manifestó el amor que Dios nos tiene: en que Dios envió al mundo a su Hijo único para que vivamos por medio de él" (1 Jn 4, 9). "Porque tanto amó Dio s al mundo que dio a su Hijo único, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna" (Jn 3, 16).

459 El Verbo se encarnó para ser nuestro modelo de santidad: "Tomad sobre vosotros mi yugo, y aprended de mí ... "(Mt 11, 29). "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí" (Jn 14, 6). Y el Padre, en el monte de la transfiguración, ordena: "Escuchadle" (Mc 9, 7;cf. Dt 6, 4-5). El es, en efecto, el modelo de las bienaventuranzas y la norma de la ley nueva: "Amaos los unos a los otros como yo os he amado" (Jn 15, 12). Este amor tiene como consecuencia la ofrenda efectiva de sí mismo (cf. Mc 8, 34).

460 El Verbo se encarnó para hacernos "partícipes de la naturaleza divina" (2 P 1, 4): "Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: Para que el hombre al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios" (S. Ireneo, haer., 3, 19, 1). "Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios" (S. Atanasio, Inc., 54, 3). "Unigenitus Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo" ("El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos participantes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres") (Santo Tomás de A., opusc 57 in festo Corp. Chr., 1).



II La Encarnación

461 Volviendo a tomar la frase de San Juan ("El Verbo se encarnó": Jn 1, 14), la Iglesia llama "Encarnación" al hecho de que el Hijo de Dios haya asumido una naturaleza humana para llevar a cabo por ella nuestra salvación. En un himno citado por S. Pablo, la Iglesia canta el misterio de la Encarnación:

Tened entre vosotros los mismos sentimientos que tuvo Cristo: el cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios, sino que se despojó de sí mismo tomando condición de siervo, haciéndose semejante a los hombres y apareciendo en su porte como hombre; y se humilló a sí mismo, obedeciendo hasta la muerte y muerte de cruz. (Flp 2, 5-8; cf. LH, cántico de vísperas del sábado).

462 La carta a los Hebreos habla del mismo misterio:

Por eso, al entrar en este mundo, [Cristo] dice: No quisiste sacrificio y oblación; pero me has formado un cuerpo. Holocaustos y sacrificios por el pecado no te agradaron. Entonces dije: ¡He aquí que vengo ... a hacer, oh Dios, tu voluntad! (Hb 10, 5-7, citando Sal 40, 7-9 LXX).

463 La fe en la verdadera encarnación del Hijo de Dios es el signo distintivo de la fe cristiana: "Podréis conocer en esto el Espíritu de Dios: todo espíritu que confiesa a Jesucristo, venido en carne, es de Dios" (1 Jn 4, 2). Esa es la alegre convicción de la Iglesia desde sus comienzos cuando canta "el gran misterio de la piedad": "El ha sido manifestado en la carne" (1 Tm 3, 16).



III Verdadero Dios y verdadero hombre

464 El acontecimiento único y totalmente singular de la Encarnación del Hijo de Dios no significa que Jesucristo sea en parte Dios y en parte hombre, ni que sea el resultado de una mezcla confusa entre lo divino y lo humano. El se hizo verdaderamente hombre sin dejar de ser verdaderamente Dios. Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre. La Iglesia debió defender y aclarar esta verdad de fe durante los primeros siglos frente a unas herejías que la falseaban.

465 Las primeras herejías negaron menos la divinidad de Jesucristo que su humanidad verdadera (docetismo gnóstico). Desde la época apostólica la fe cristiana insistió en la verdadera encarnación del Hijo de Dios, "venido en la carne" (cf. 1 Jn 4, 2-3; 2 Jn 7). Pero desde el siglo III, la Iglesia tuvo que afirmar frente a Pablo de Samosata, en un concilio reunido en Antioquía, que Jesucristo es hijo de Dios por naturaleza y no por adopción. El primer concilio ecuménico de Nicea, en el año 325, confesó en su Credo que el Hijo de Dios es "engendrado, no creado, de la misma substancia ['homoousios'] que el Padre" y condenó a Arrio que afirmaba que "el Hijo de Dios salió de la nada" (DS 130) y que sería "de una substancia distinta de la del Padre" (DS 126).

466 La herejía nestoriana veía en Cristo una persona humana junto a la persona divina del Hijo de Dios. Frente a ella S. Cirilo de Alejandría y el tercer concilio ecuménico reunido en Efeso, en el año 431, confesaron que "el Verbo, al unirse en su persona a una carne animada por un alma racional, se hizo hombre" (DS 250). La humanidad de Cristo no tiene más sujeto que la persona divina del Hijo de Dios que la ha asumido y hecho suya desde su concepción. Por eso el concilio de Efeso proclamó en el año 431 que María llegó a ser con toda verdad Madre de Dios mediante la concepción humana del Hijo de Dios en su seno: "Madre de Dios, no porque el Verbo de Dios haya tomado de ella su naturaleza divina, sino porque es de ella, de quien tiene el cuerpo sagrado dotado de un alma racional, unido a la persona del Verbo, de quien se dice que el Verbo nació según la carne" (DS 251).

467 Los monofisitas afirmaban que la naturaleza humana había dejado de existir como tal en Cristo al ser asumida por su persona divina de Hijo de Dios. Enfrentado a esta herejía, el cuarto concilio ecuménico, en Calcedonia, confesó en el año 451:

Siguiendo, pues, a los Santos Padres, enseñamos unánimemente que hay que confesar a un solo y mismo Hijo y Señor nuestro Jesucristo: perfecto en la divinidad, y perfecto en la humanidad; verdaderamente Dios y verdaderamente hombre compuesto de alma racional y cuerpo; consustancial con el Padre según la divinidad, y consustancial con nosotros según la humanidad, `en todo semejante a nosotros, excepto en el pecado' (Hb 4, 15); nacido del Padre antes de todos los siglos según la divinidad; y por nosotros y por nuestra salvación, nacido en los últimos tiempos de la Virgen María, la Madre de Dios, según la humanidad.

Se ha de reconocer a un solo y mismo Cristo Señor, Hijo único en dos naturalezas, sin confusión, sin cambio, sin división, sin separación. La diferencia de naturalezas de ningún modo queda suprimida por su unión, sino que quedan a salvo las propiedades de cada una de las naturalezas y confluyen en un solo sujeto y en una sola persona (DS 301-302).

468 Después del concilio de Calcedonia, algunos concibieron la naturaleza humana de Cristo como una especie de sujeto personal. Contra éstos, el quinto concilio ecuménico, en Constantinopla el año 553 confesó a propósito de Cristo: "No hay más que una sola hipóstasis [o persona], que es nuestro Señor Jesucristo, uno de la Trinidad" (DS 424). Por tanto, todo en la humanidad de Jesucristo debe ser atribuído a su persona divina como a su propio sujeto (cf. ya Cc. Efeso: DS 255), no solamente los milagros sino también los sufrimientos (cf. DS 424) y la misma muerte: "El que ha sido crucificado en la carne, nuestro Señor Jesucristo, es verdadero Dios, Señor de la gloria y uno de la santísima Trinidad" (DS 432).

469 La Iglesia confiesa así que Jesús es inseparablemente verdadero Dios y verdadero hombre. El es verdaderamente el Hijo de Dios que se ha hecho hombre, nuestro hermano, y eso sin dejar de ser Dios, nuestro Señor:

"Id quod fuit remansit et quod non fuit assumpsit" ("Permaneció en lo que era y asumió lo que no era"), canta la liturgia romana (LH, antífona de laudes del primero de enero; cf. S. León Magno, serm. 21, 2-3). Y la liturgia de S. Juan Crisóstomo proclama y canta: "Oh Hijo Unico y Verbo de Dios, siendo inmortal te has dignado por nuestra salvación encarnarte en la santa Madre de Dios, y siempre Virgen María, sin mutación te has hecho hombre, y has sido crucificado. Oh Cristo Dios, que por tu muerte has aplastado la muerte, que eres Uno de la Santa Trinidad, glorificado con el Padre y el Santo Espíritu, sálvanos! (Tropario "O monoghenis").
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Tengan cuidado con estos sujetos PORQUE SON LOBOS CON PIEL DE OVEJA. Tengan cuidado con Clementes, Kal, y compañía PORQUE NOMÁS DEFIENDEN FALACIAS, ENGAÑOS, MENTIRAS, Y VERBORREAS.

Estos y como ya he dicho EN REITERADAS OCASIONES, NO SON CATÓLICOS ROMANOS, SON GENTE QUE VIENE A DESTRIR TODO CUANTO PILLA AL PASO.
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Ale, va, Clemente quede en ridículo y totalmente, ahora ya pasamos al Catecismo ESTE TAMBIÉN LO ANATEMIZA... y usted sigue con su verborrea...

...

¿Quién te pide el catecismo? ¿No sabes leer?

Va por tercera vez:

A ver Raulín, dime ¿en qué canón establecerías tú la procedencia de una excomunión para el caso que estás tratando tan grosera y grotescamente?

Dime quién podría decretar o imponer dicha pena medicinal y bajo que condiciones.

Haz una exposición jurídico canónica y clara de la razón por la que afirmas que Kal está excomulgado, bajo que delito y con el sustento en derecho; claro tendrías que decirnos el proceso previo y afirmar que no hay excluyentes de responsabilidad.

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco?


Eres experto en el arte de contestar lo que nadie te pregunta y de escabullirte de lo que se te pregunta para esconder tu ignorancia.

NO ME IMPORTA SI ES CORRECTO O NO LO QUE DIJO KAL, TE ESTOY CONMINANDO A QUE PRUEBES TU AFIRMACIÓN SOBRE QUE KAL ESTÁ EXCOMULGADO, TENIENDO EN CUENTA QUE TAL PENA ES IMPUESTA MEDIANTE UN PORCESO JURÍDICO CANÓNICO

¿No puedes? CLARO QUE NO!!! Para poder hacerlo tendrías que estudiar y no sólo copiar y pegar lo que encuentras en internet. :clown:
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

¿Puedes o simplemente hablas a lo loco?[/COLOR]

Mire, está insistiendo en defender a un defensor de herejías, pero no vemos que la condene, ni tan siquiera que le corrija, con lo cual USTED ES MÁS DE LO MISMO, Y IGUALMENTE DEBE SER CONSIDERADO, Y SEGÚN SU INSTITUCIÓN ANATEMA, por tanto que ni se sujeta al magisterio, ni a los padres de la Iglesia, y para mal mayor está pretendiendo dar descrédito a la Sagrada Escritura, y todo, por defender a uno que vierte y enseña HEREJÍAS.

Ale, que tenga suerte, pero no cuela.

Un servidor no tiene que demostrar nada POR TANTO QUE CLARO ESTÁ QUE DEFIENDE Y SUSTENTA HEREJÍAS POR SU PARTE, AL PONERSE DE LADO DE QUIEN LAS ENSEÑA, DEFIENDE, Y PUBLICA
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

¿Quién te pide el catecismo? ¿No sabes leer?

Venga siga defendiendo herejías, siga defendiendo QUE EL PADRE SE ENCARNÓ EN MARÍA...
 
Re: Las HEREJÍAS del forista Kal_El: SE QUEDÓ SIN MÁSCARA...

Eres experto en el arte de contestar lo que nadie te pregunta y de escabullirte de lo que se te pregunta para esconder tu ignorancia.

El único que se escabulle es usted, POR TANTO QUE NO PUEDE SOSTENER DICHA HEREJÍA, NI MEDIANTE LA SAGRADA ESCRITURA, NI MEDIANTE EL CATECISMO, NI MENDIANTE LA TRADICIÓN APOSTÓLICA, NI MENDIANTE LOS PADRES DE LA IGLESIA, NI MENDIANTE NADA... verborrea ante la evidencia demostrada QUE ESTÁ DEL LADO DE LA MENTIRA, EL ENGAÑO, LA FALSEDAD, EL EMBUSTE, Y LA FALACIA.