TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Darwin no mató a Dios (II)

Entre los pensadores agnósticos hay quienes afirman que si la selección natural de Darwin mató a Dios, los descubrimientos de la ciencia actual parecen resucitarlo. Aunque para los creyentes tales afirmaciones resulten absurdas e incluso blasfemas, (¡cómo puede el ser humano matar a Dios!) lo cierto es que la segunda parte de esta idea da de lleno en el blanco. El orden natural del universo así como las capacidades intelectuales del ser humano, que hacen posible la ciencia o la solución de los misterios que ésta revela poco a poco, apuntan hacia la existencia de un Creador capaz de diseñar el mundo con esmero y de esconder su enigmático plan en las entrañas de la materia y la vida.





Pero, si se acepta tal evidencia, surgen inmediatamente cuestiones de carácter metafísico. ¿Por qué crear? ¿Qué necesidad tenía Dios de su creación? ¿Cuál es el sentido último de la misma? ¿Sería lógico esperar que el Creador intentara comunicarse con el ser consciente por excelencia de su obra para manifestarle su voluntad? A estas preguntas sólo es posible responder de manera adecuada desde la reflexión teológica. No obstante, el sentido común puede también resultar muy útil.

Por ejemplo, si se compara la tarea creadora original con aquello que realizan los artistas humanos en la Tierra, es posible plantearse: ¿por qué crean los pintores? ¿Cuál es la motivación que llevó, por ejemplo, al florentino Leonardo de Vinci a plasmar en un lienzo su magnífica Gioconda? ¿O a Rafael, a pintar el famoso fresco de La escuela de Atenas, mediante el que intentaba hermanar el saber antiguo con la revelación cristiana?

Todo artista ofrece parte de sí mismo en su obra. De alguna manera, se da al espectador. Su pintura, si es buena, constituye un auténtico regalo para la humanidad. Lo mismo ocurre con la escultura, arquitectura, poesía, literatura, música y todas aquellas artes producidas por la inspiración y el espíritu del ser humano. La historia del arte es como un maravilloso mosaico de tales donaciones personales.

Pues bien, la creación del universo puede entenderse también de la misma manera como un inmenso regalo del Creador. Pero un regalo infinitamente superior a cualquier posible ejemplo, ya que el artista supremo elaboró la obra más compleja e importante que se pueda imaginar, no sólo el universo sino sobre todo la criatura humana. La creación del cosmos es pues el recurso por medio del cual Dios se dio a sí mismo en una especial auto-revelación. El Creador creó creadores inteligentes para que continuaran con su labor.

Si Dios hubiera diseñado un plan determinista y perfectamente fijado, como se creía en el Renacimiento, el hombre no podría ser libre ni el cosmos funcionaría como lo hace. Sin embargo, proyectó un mundo complejo, repleto de información, con la capacidad de cambiar dentro de ciertos márgenes, de adaptarse a las circunstancias adversas y, a la vez, orientado por una finalidad que él conoce bien. Porque Dios es libre, creó por amor un universo también libre y al ser humano con capacidad para amar y disfrutar del libre albedrío.

Cuando se observan las obras de Gauguin, Velázquez, El Greco, Van Gogh, Picasso o Miró es fácil determinar quién fue el autor de tal o cual cuadro, pues cada uno de estos artistas tenía su propio estilo pictórico singular y perfectamente distinguible de los demás. Por poco que se sepa de arte, no es posible confundir un Picasso con un Van Gogh. De la misma manera, el acto creador de los orígenes lleva la firma inconfundible de su autor divino.

Al investigar el mundo creado por Dios, los científicos están desvelando el pensamiento racional de la divinidad. Aunque no todos sean conscientes de ello, lo cierto es que el descubrimiento del plan cósmico, así como de la tremenda diversidad natural que impide, por ejemplo, la existencia de dos caras humanas idénticas o de dos árboles absolutamente iguales, son evidencias que reflejan el carácter especial del Creador, las huellas de una mente sabia que gusta de la variedad.

Dios es la causa primera increada que actúa en el universo mediante el concurso de las causas segundas o creadas por él. El acto creador dotó a cada criatura con propiedades naturales para sobrevivir y adecuarse al ambiente del planeta. La evidencia del diseño inteligente conduce a creer que el mundo no se sostiene por sí mismo, como afirma el deísmo, sino que requiere continuamente del Creador para sustentarlo y conservarlo. Dios opera a través de sus constantes y, a la vez, otorga libertad a sus criaturas para variar y adaptarse a un cosmos cambiante.

Pero esto no significa que él no pueda actuar en su universo cuando lo desee, alterando si es necesario las leyes naturales para cumplir sus propósitos, ya que la acción de Dios se encuentra en un nivel superior y diferente al de las causas segundas. Si el Creador no pudiera modificar su creación no sería Dios. Sin embargo, lo que ocurre habitualmente es que respeta y estimula las causas naturales que han sido creadas por él mismo. De manera que todas las transformaciones que se aprecian en el universo material, el dinamismo de la naturaleza, los ritmos y cambios cósmicos, son procesos naturales pero también consecuencias de la acción de Dios ya que él continúa actuando en el mundo.

En resumen, al crear, Dios se dio a sí mismo en un acto universal de amor. Por tanto, no es el Creador quien necesita de su creación, como pregonaban las antiguas religiones paganas, sino ésta quien requiere de él. Es aquello mismo que escribe el apóstol Juan: “Nosotros le amamos a él, porque él nos amó primero” (1 Jn. 4:19).

Y si el proyecto de crear y amar fue suyo, ¿se podría imaginar que tal iniciativa divina careciera de propósito? ¿Sería lógico pensar que Dios creó el cosmos para después abandonarlo a su suerte o desentenderse alegremente de él? ¡Por supuesto que no!

El mensaje de la Biblia responde claramente a tales cuestiones. El Creador es el Dios de amor que se preocupa de sus criaturas hasta el extremo paradójico de colgar desangrado en una cruz romana. La creación del mundo y la redención de la humanidad llevada a cabo en la persona de Jesucristo, constituyen los dos pilares en que se apoya el mensaje de Dios al ser humano. La revelación general se hace evidente en la creación, cuyo rastro nos muestra el gran Libro de la Naturaleza, mientras que la revelación especial nos llega con la redención relatada en el Libro de la Escritura. Estas son las dos claves que abrigan nuestra esperanza y nos permiten entender los planes del Creador.

En esta serie de artículos que estamos haciendo se estudiará el darwinismo y, en general, la teoría de la evolución frente a los nuevos descubrimientos de la ciencia. La conclusión a la que se llega es la de reconocer que los últimos hallazgos desmienten las afirmaciones fundamentales del transformismo y lo colocan en una situación de descrédito. La tremenda complejidad del átomo, unida a la del mensaje contenido en el ADN y el código genético que posee cada célula viva, permiten afirmar que Darwin no mató a Dios -como algunos piensan- sino que, muy al contrario, Él fue quien planificó el mundo y lo sigue sustentando con su infinita sabiduría.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es entendible que no quieras ver esta evidencia compañero tomando en cuenta tu sintonía intelectual. Aquí te muestro otra, que más que un experimento es todo un mega-emprendimiento científico multinacional.
"Este es el final del juego" AsILayDying, como dijo Lyn Evans, un cordial saludo.
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/n...nota_id=909541

PD : por favor no vengas de nuevo con escapatorias como "me podrías explicar exactamente en que consiste este experimento..."
jeje...

Wow, esto demuestra de lo que hablaba anteriormente, de que se habla de lo que no se entiende nada, hablamos de biologia, y me salen con cosmologia, hablamos del origen de la vida y me vienen con el Big Bang, no cave la menor duda que tanto Camaronero como Lap64 son los "evolucionistas" menos brillantes con los que me encontrado.
Cuando hable en foro e inverti tiempo con post serios, llenos de fuentes, solo dijeron que yo hablaba como si supiera del tema pero en realidad no sabia nada, bueno ese es su juicio.
Sin embargo no refute a Carl Sagan porque el refutado aqui debe de ser Stanly Miller, pero para que lo refuto, si ustedes no lo conocian hasta que yo se los cite.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Buen dia estimado AsILayDying,

hablamos del origen de la vida y me vienen con el Big Bang,
... eso pinta de cuerpo entero tus conocimientos amigo...

Sin embargo no refute a Carl Sagan porque el refutado aqui debe de ser Stanly Miller, pero para que lo refuto, si ustedes no lo conocian hasta que yo se los cite.

espera espera... no huyas todavía compañero....
te faltó agregar tu frase matadora :
"¿me podrías explicar exactamente que propone ese tal señor Miller?".... :),
un cordial saludo y buen finde largo.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Lo entiendo, el problema es poder mantener la conversacion con gente de indole creacionista que no aporta nada, no prueba lo que dice y encima creen que tienen toda la razon.

Podriamos abrir mil temas para debatir evolucion, sus conceptos y su historia pero la verdad es que este es un foro religioso y abundan mas los creacionistas que nosotros, siempre vamos a tener una mosca en la sopa.

Yo pienso que lo mejor es continuar aqui, e ir desmintiendo a los creacionistas que tratan inutilmente de desbancar a la evolucion, ya ha pasado con varios que antes posteaban aca tan enardecidamente y al no poder contestar unas simples preguntas o explicar sus contradicciones optan por irse, como lo que paso con nobleeagle.

O no se como lo veas tu.
Saludos.

Yo no le veo sentido alguno a mantener un debate argumental de materias que no solo corresponden a campos de estudio totalmente distintos sino antagónicos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

... eso pinta de cuerpo entero tus conocimientos amigo...

¿A que te refieres?


espera espera... no huyas todavía compañero....
te faltó agregar tu frase matadora :
"¿me podrías explicar exactamente que propone ese tal señor Miller?".... :),
un cordial saludo y buen finde largo.

¿Ese tal? ¿Osea que no lo conoces y quieres discutir el origen de la vida conmigo?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Ese tal? ¿Osea que no lo conoces y quieres discutir el origen de la vida conmigo?

Perdón, ¿es que alguna vez has discutido sobre el origen de la vida con alguien?

¿A que te refieres?
A eso justamente... jejej... ,
¿es que ya no te quedan chicanas nuevas?, puedes tomar algunas prestadas de nobleagle... :)
un poco mas de esfuerzo compañero...
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

La evolucion es una manifestacion, un proceso del cual no se produce por si sola. Las circunstancias del momento en la intervencion de accidentes de la naturaleza o la manipulacion de la inteligencia hacen que sea factible la evolucion. La teoria de la evolucion fue y sigue procesandose mas no se opone a la Creacion segun Dios, son los materialistas los que la hacen antagonicas.

No hay evolucion si no hay creacion antes.

Darwin solo descubrio con la ciencia del momento que la evolucion es la que hace aparecer nuevas especies, mas no como elemento creador. Los evolucionistas al negar la realidad de Dios optan por el materialismo de que la vida surgio de la nada, mas exactamente de las escorias del mar en un remoto pasado de la Tierra.

La vida no se crea en la Tierra solo se manifiesta por primera vez en ella cuando Dios puso al hombre (Adan y Eva). No hay tal origen de la vida sino el inicio de la vida en la Tierra.

espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Wow, esto demuestra de lo que hablaba anteriormente, de que se habla de lo que no se entiende nada, hablamos de biologia, y me salen con cosmologia, hablamos del origen de la vida y me vienen con el Big Bang, no cave la menor duda que tanto Camaronero como Lap64 son los "evolucionistas" menos brillantes con los que me encontrado.
Cuando hable en foro e inverti tiempo con post serios, llenos de fuentes, solo dijeron que yo hablaba como si supiera del tema pero en realidad no sabia nada, bueno ese es su juicio.
Sin embargo no refute a Carl Sagan porque el refutado aqui debe de ser Stanly Miller, pero para que lo refuto, si ustedes no lo conocian hasta que yo se los cite.

¿Soy uno de los menos brillantes?.
Al menos me consideras el master en algo, tu por el contrario solo eres un creacionista mas del monton, no tienes argumentos de peso ni sabes defender tus teorias.

¿Que tu nos presentaste a Miller?, no te des tanto credito, yo te mencione a Carl Sagan porque al ser un cientifico famoso y reconocido pense que tal vez habrias oido de el ya que no demostraste conocimientos que valieran la pena crei soberbio de mi parte preguntarte sobre Dobshansky o Mayr y sus teorias de especiacion.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Darwin no mató a Dios (II)

Entre los pensadores agnósticos hay quienes afirman que si la selección natural de Darwin mató a Dios, los descubrimientos de la ciencia actual parecen resucitarlo. Aunque para los creyentes tales afirmaciones resulten absurdas e incluso blasfemas, (¡cómo puede el ser humano matar a Dios!) lo cierto es que la segunda parte de esta idea da de lleno en el blanco. El orden natural del universo así como las capacidades intelectuales del ser humano, que hacen posible la ciencia o la solución de los misterios que ésta revela poco a poco, apuntan hacia la existencia de un Creador capaz de diseñar el mundo con esmero y de esconder su enigmático plan en las entrañas de la materia y la vida.





Pero, si se acepta tal evidencia, surgen inmediatamente cuestiones de carácter metafísico. ¿Por qué crear? ¿Qué necesidad tenía Dios de su creación? ¿Cuál es el sentido último de la misma? ¿Sería lógico esperar que el Creador intentara comunicarse con el ser consciente por excelencia de su obra para manifestarle su voluntad? A estas preguntas sólo es posible responder de manera adecuada desde la reflexión teológica. No obstante, el sentido común puede también resultar muy útil.

Por ejemplo, si se compara la tarea creadora original con aquello que realizan los artistas humanos en la Tierra, es posible plantearse: ¿por qué crean los pintores? ¿Cuál es la motivación que llevó, por ejemplo, al florentino Leonardo de Vinci a plasmar en un lienzo su magnífica Gioconda? ¿O a Rafael, a pintar el famoso fresco de La escuela de Atenas, mediante el que intentaba hermanar el saber antiguo con la revelación cristiana?

Todo artista ofrece parte de sí mismo en su obra. De alguna manera, se da al espectador. Su pintura, si es buena, constituye un auténtico regalo para la humanidad. Lo mismo ocurre con la escultura, arquitectura, poesía, literatura, música y todas aquellas artes producidas por la inspiración y el espíritu del ser humano. La historia del arte es como un maravilloso mosaico de tales donaciones personales.

Pues bien, la creación del universo puede entenderse también de la misma manera como un inmenso regalo del Creador. Pero un regalo infinitamente superior a cualquier posible ejemplo, ya que el artista supremo elaboró la obra más compleja e importante que se pueda imaginar, no sólo el universo sino sobre todo la criatura humana. La creación del cosmos es pues el recurso por medio del cual Dios se dio a sí mismo en una especial auto-revelación. El Creador creó creadores inteligentes para que continuaran con su labor.

Si Dios hubiera diseñado un plan determinista y perfectamente fijado, como se creía en el Renacimiento, el hombre no podría ser libre ni el cosmos funcionaría como lo hace. Sin embargo, proyectó un mundo complejo, repleto de información, con la capacidad de cambiar dentro de ciertos márgenes, de adaptarse a las circunstancias adversas y, a la vez, orientado por una finalidad que él conoce bien. Porque Dios es libre, creó por amor un universo también libre y al ser humano con capacidad para amar y disfrutar del libre albedrío.

Cuando se observan las obras de Gauguin, Velázquez, El Greco, Van Gogh, Picasso o Miró es fácil determinar quién fue el autor de tal o cual cuadro, pues cada uno de estos artistas tenía su propio estilo pictórico singular y perfectamente distinguible de los demás. Por poco que se sepa de arte, no es posible confundir un Picasso con un Van Gogh. De la misma manera, el acto creador de los orígenes lleva la firma inconfundible de su autor divino.

Al investigar el mundo creado por Dios, los científicos están desvelando el pensamiento racional de la divinidad. Aunque no todos sean conscientes de ello, lo cierto es que el descubrimiento del plan cósmico, así como de la tremenda diversidad natural que impide, por ejemplo, la existencia de dos caras humanas idénticas o de dos árboles absolutamente iguales, son evidencias que reflejan el carácter especial del Creador, las huellas de una mente sabia que gusta de la variedad.

Dios es la causa primera increada que actúa en el universo mediante el concurso de las causas segundas o creadas por él. El acto creador dotó a cada criatura con propiedades naturales para sobrevivir y adecuarse al ambiente del planeta. La evidencia del diseño inteligente conduce a creer que el mundo no se sostiene por sí mismo, como afirma el deísmo, sino que requiere continuamente del Creador para sustentarlo y conservarlo. Dios opera a través de sus constantes y, a la vez, otorga libertad a sus criaturas para variar y adaptarse a un cosmos cambiante.

Pero esto no significa que él no pueda actuar en su universo cuando lo desee, alterando si es necesario las leyes naturales para cumplir sus propósitos, ya que la acción de Dios se encuentra en un nivel superior y diferente al de las causas segundas. Si el Creador no pudiera modificar su creación no sería Dios. Sin embargo, lo que ocurre habitualmente es que respeta y estimula las causas naturales que han sido creadas por él mismo. De manera que todas las transformaciones que se aprecian en el universo material, el dinamismo de la naturaleza, los ritmos y cambios cósmicos, son procesos naturales pero también consecuencias de la acción de Dios ya que él continúa actuando en el mundo.

En resumen, al crear, Dios se dio a sí mismo en un acto universal de amor. Por tanto, no es el Creador quien necesita de su creación, como pregonaban las antiguas religiones paganas, sino ésta quien requiere de él. Es aquello mismo que escribe el apóstol Juan: “Nosotros le amamos a él, porque él nos amó primero” (1 Jn. 4:19).

Y si el proyecto de crear y amar fue suyo, ¿se podría imaginar que tal iniciativa divina careciera de propósito? ¿Sería lógico pensar que Dios creó el cosmos para después abandonarlo a su suerte o desentenderse alegremente de él? ¡Por supuesto que no!

El mensaje de la Biblia responde claramente a tales cuestiones. El Creador es el Dios de amor que se preocupa de sus criaturas hasta el extremo paradójico de colgar desangrado en una cruz romana. La creación del mundo y la redención de la humanidad llevada a cabo en la persona de Jesucristo, constituyen los dos pilares en que se apoya el mensaje de Dios al ser humano. La revelación general se hace evidente en la creación, cuyo rastro nos muestra el gran Libro de la Naturaleza, mientras que la revelación especial nos llega con la redención relatada en el Libro de la Escritura. Estas son las dos claves que abrigan nuestra esperanza y nos permiten entender los planes del Creador.

En esta serie de artículos que estamos haciendo se estudiará el darwinismo y, en general, la teoría de la evolución frente a los nuevos descubrimientos de la ciencia. La conclusión a la que se llega es la de reconocer que los últimos hallazgos desmienten las afirmaciones fundamentales del transformismo y lo colocan en una situación de descrédito. La tremenda complejidad del átomo, unida a la del mensaje contenido en el ADN y el código genético que posee cada célula viva, permiten afirmar que Darwin no mató a Dios -como algunos piensan- sino que, muy al contrario, Él fue quien planificó el mundo y lo sigue sustentando con su infinita sabiduría.


En efecto, cuando se niega la realidad de Dios, parece imposible el Genesis y resulta fantasiozo, justamente porque al negar la existencia de Dios niegan tambien su ciencia. Es obvio que tienen que optar por la AUTOCREACION o la creacion espontanea porque no hay termino medio, sin embargo; no lo admiten. Pero, al no hacerlo el silencio otorgan que de hecho tienen que aceptar que el la Feliz Casualidad que da oiren de la vbida en la Tierra. De modo que tendrian que admitir los materialistas que el antepasado del hombre es desde las escorias del mar.


espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

En efecto, cuando se niega la realidad de Dios, parece imposible el Genesis y resulta fantasiozo, justamente porque al negar la existencia de Dios niegan tambien su ciencia. Es obvio que tienen que optar por la AUTOCREACION o la creacion espontanea porque no hay termino medio, sin embargo; no lo admiten. Pero, al no hacerlo el silencio otorgan que de hecho tienen que aceptar que el la Feliz Casualidad que da oiren de la vbida en la Tierra. De modo que tendrian que admitir los materialistas que el antepasado del hombre es desde las escorias del mar.


espiritu

¿Osea que o es genesis religioso o generacion espontanea? No hay mas.

Que tajante afirmacion y mas con tan limitadas opciones, por ahi hay algo llamado origen de la vida que no tiene nada que ver con el genesis ni la generacion espontanea, sino con simple quimica, sintesis molecular y posterior evolucion. Creo que es una buena opcion.
 
En el Principio...

En el Principio...

¿Osea que o es genesis religioso o generacion espontanea? No hay mas.

Que tajante afirmacion y mas con tan limitadas opciones, por ahi hay algo llamado origen de la vida que no tiene nada que ver con el genesis ni la generacion espontanea, sino con simple quimica, sintesis molecular y posterior evolucion. Creo que es una buena opcion.

En efecto, no hay mas. O es Creacion o Autocreacion. La quimica, sintesis molecular y posterior evolucion es algo que esta presente porque se manifiesta. Y como opcion si lo es, dentro de la creacion.

Al negarse la creacion como el origen de la vida su opuesto es la autocreacion, tal como se concibe el evolucionismo. De que no es la intervencion de la inteligencia la que crea sino la casualidad como factor creativo. ¿Es eso asi?

espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Cuando se creen Dios muchas cosas se comprenden...

espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No hay un termino medio, se admite una de las dos: creacion o autocreacion.

Se debe hacer una precision: el cuyo proceso como la quimica, la sintesis molecular y evolucion no es una opcion termino medio. Sea creacion o autocreacion dicho proceso se manifiesta. Lo antagonico esta en que la autocreacion segun el pensamiento materialista es que la vida surge o aparece en la tierra sin la intervencion de ninguna inteligencia, sino por obra de una especie muy singular extremada y extraña feliz casualidad. Desde luego, esto cuando se niega la realidad de Dios que es el autor de la Creacion.

espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Buen día espiritu, que tengas una buena semana.
La evolucion es una manifestacion, un proceso del cual no se produce por si sola. Las circunstancias del momento en la intervencion de accidentes de la naturaleza o la manipulacion de la inteligencia hacen que sea factible la evolucion. La teoria de la evolucion fue y sigue procesandose mas no se opone a la Creacion segun Dios, son los materialistas los que la hacen antagonicas.
El tema de la aparicion de inteligencia a partir del azar esta tratado en otro epigrafe, te recomiendo que lo leas. Me parece interesante.

Darwin solo descubrio con la ciencia del momento que la evolucion es la que hace aparecer nuevas especies,
Que seas conciente de los alcances que la revolucion darwiniana produjo en la historia del conocimiento es muy bueno. Creo que es importante para poder hablar seriamente sobre evolución.

Los evolucionistas al negar la realidad de Dios optan por el materialismo de que la vida surgio de la nada, mas exactamente de las escorias del mar en un remoto pasado de la Tierra.
Primer tema : creo que hay algo de diferencia entre la nada y "las escorias del mar en un remoto pasado de la Tierra"
Segundo tema : lamentablemente para algunos la ciencia no tiene otra opción que trabajar sobre postulados meramente materialistas. No puede basarse en postulados metafísicos.
Tercer tema : a la ciencia en serio no le interesa la existencia o no de Dios porque debe ser laica.
De todas forma eso no seria mayor problema el tema central es:
¿Hay fijismo o hay evolución?.


La vida no se crea en la Tierra solo se manifiesta por primera vez en ella cuando Dios puso al hombre (Adan y Eva). No hay tal origen de la vida sino el inicio de la vida en la Tierra.

Volvemos a lo mismo :
¿Hay fijismo o no hay fijismo?.
Esto no es negociable ni interpretable.
saludos cordiales.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No es algo tan simple como escoger "un punto medio" sino justificar con evidencias y criterios racionales validos ese "punto medio".

Agnóstico 1.
Te contaré una historia que esta en el evengelio de Juan 20:24-29
24.- Pero Tomás, uno de los doce, llamado Dídimo, no estaba con ellos cuando Jesús vino.
25.- Le dijeron, pues, los otros discípulos: Al Señor hemos visto. El les dijo: Si no viere en sus manos la señal de los clavos, y metiere mi dedo en el lugar de los clavos, y metiere mi mano en su costado, no creeré.26.- Ocho días después, estaban otra vez sus discípulos dentro, y con ellos Tomás. Llegó Jesús, estando las puertas cerradas, y se puso en medio y les dijo: Paz a vosotros.
27.- Luego dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente.
28.- Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!
29.- Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Tomás deseaba una pruebe científica y eso le fue concedido. Pero a su vez el Jesús resucitado le mostró que a Cristo y su resurrección no se llega mediante pruebas cientificas. Pero lo más interesante es el porque. Veras, si fuese así perderias aquello que te hace un ser humano. Tu libertad. Ahora eres libre de ser agnóstico, ateo, o creyente. Con la prueba científica tendrías que tragar sin términos medios o extremos.

La posición de ateos y agnósticos es harto conocida. Y lo cierto es que se necesitan unas tremendas dosis de fe el creer que el cerebro humano es producto de simples casualidades mediante la adaptación al medio ambiente.
Un medio, que, por otra parte ha sufrido cambios extraordinarios.

En cambio nosotros, los creyentes, nos fundamentamos en lo que un Apóstol de Cristo explico a unos creyentes de la antigua ciudad de Corinto, con estas palabras:

1. Cor. 2:1-5
1.- Así que, hermanos, cuando fui a vosotros para anunciaros el testimonio de Dios, no fui con excelencia de palabras o de sabiduría.
2.- Pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a éste crucificado.
3.- Y estuve entre vosotros con debilidad, y mucho temor y temblor;
4.- y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,
5.- para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios

Y sigue diciendo:
6.- Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.
7.- Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,
8.- la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.
9.- Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

10.- Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.
11.- Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
12.- Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido,
13.- lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.
14.- Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
15.- En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. 16.- Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

Oberva que en las Escrituras tambien esta el retrato de tu manera de pensar, puesto que las cosas espirituales son para ti una locura, la locura de ver y tocar mediante la prueba científica.

En cambio los "espirituales" juzgamos todas las cosas

Lo he remarcado en negrita precisamente porque se trata de las cosas y no de nuestro prójimo que opina de una manera distinta. Luego si Dios te hizo un ser libre y usas este derecho, yo ni puedo ni debo cuestionarlo. Puedo dialogar sobre ello pero sin imposiciones como si yo fuese el poseedor de toda la verdad.

Después de esto viene la pregunta clave: ¿Por qué Dios no te lo ha revelado a ti? Busca una posible respuesta partiendo del supuesto de que haya un Creador y que éste jamás coartará tu libertad.

Mios saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Buen día espiritu, que tengas una buena semana.

El tema de la aparicion de inteligencia a partir del azar esta tratado en otro epigrafe, te recomiendo que lo leas. Me parece interesante.


Que seas conciente de los alcances que la revolucion darwiniana produjo en la historia del conocimiento es muy bueno. Creo que es importante para poder hablar seriamente sobre evolución.


Primer tema : creo que hay algo de diferencia entre la nada y "las escorias del mar en un remoto pasado de la Tierra"
Segundo tema : lamentablemente para algunos la ciencia no tiene otra opción que trabajar sobre postulados meramente materialistas. No puede basarse en postulados metafísicos.
Tercer tema : a la ciencia en serio no le interesa la existencia o no de Dios porque debe ser laica.
De todas forma eso no seria mayor problema el tema central es:
¿Hay fijismo o hay evolución?.




Volvemos a lo mismo :
¿Hay fijismo o no hay fijismo?.
Esto no es negociable ni interpretable.
saludos cordiales.

Bueno, como algunos puntos estan tratados en otro lugar, lo cual se centralizaria en lo que es la evolucion. Sin embargo, los otros puntos no son ajenos y en la medida que se amplien se les mencionara ya que estan intimamente involucrados.

La evolucion es un hecho, mas nada indica que en la creacion no lo hubo. Es un relato muy significativo de que la vida no lo habia y despues ya lo hay. Porque la vida no aparece de la nada ni se desarrolla por si sola, es decir que toda esa quimica y sintesis molecular no aparece y no reacciona si no hay una inteligencia como cual catalizador lo manifieste. Lo inanimado no se transforma en algo animado por una feliz casualidad. La inteligencia es la que organiza y reorganiza los elementos para que esta a su vez se manifieste en lo que la inteligencia esta buscando, mas no la casualidad como cual ley fisica. Es por ello que los que apuestan por el evolucionismo materialista, nosostros existimos gracias a una feliz casualidad sin ningun proposito esperado.

Por eso, no hay evolucion si no hay creacion. La escoria en mencion no es otra cosa que materia sin manifestacion y la nada en terminos relativos es lo que no hay.


espiritu
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Tobi

No sabes cuanto me entusiasma volver a leerte y analizarte. Yo respeto mucho tu pensamiento porque eres un conocedor del cristianismo. Teniendo esto en cuenta voy a tratar de ser lo mas justo posible con mi juicio respecto a ti.

Lei la cita de Juan 20:24-29 y no me queda otra opcion que identificarme con Tomas. Tanto asi que lo primero que pongo en duda es la integridad y originalidad de los evangelios. Pero echando ese argumento a un lado me pregunto: Porque Dios no me convence aun de su existencia con algo razonable? No se si entiendes lo que estoy buscando, que refleja mi humana condicion.

Yo se que tu acabas de dar en el clavo cuando dices que una prueba cientifica de Dios terminaria con nuestra libertad, o por lo menos nos obligaria a muchos a ser rebeldes en busqueda de nuestra libertad, lo cual seria una vida terrible. Pero entonces sabiendo que Dios aun es un misterio, crees que fuera justo que Dios condenara la incredulidad de tantos?

Me parece muy interesante el comentario que haces sobre el cerebro humano. Considero valido tu argumento de las dosis de fe que puedan tener algunas personas para convencerse a si mismos de la evolucion del cerebro humano. Sin embargo si cualquiera se detuviera a reflexionar sobre la impresionante capacidad del cerebro de un chimpance habria que reconsiderar muchas cosas. Hace poco lei un interesante articulo sobre unas pruebas de inteligencia (incluyendo la Prueba del Espejo) que le hicieron a unos chimpances. El aprobar esta prueba significa que el chimpance tiene conciencia de si mismo. Todo consistio en que los chimpances tuvieron que reconocer una mancha de tinte inodora en su cuerpo a traves del espejo. Todos los chimpances (de todas las especies incluyendo al bonobo) pasaron la prueba. Tambien lei de otros examenes lexicos que se les hicieron donde ellos contestaron preguntas por medio de simbolos, asi como tambien reconocieron simbolos asociados a unas 400 palabras. Eso sin contar la conducta y organizacion social en la que ellos se desenvuelven, como tambien la fabricacion de instrumentos para alimentarse. Es algo muy impresionante sobretodo la conducta sexual y social de los bonobos.

Volviendo al texto de corintios, tengo que concluir que mi pensamiento como bien dices lo describe muy bien ese texto de corintios 2:14 marcado en negritas. Yo he tratado muchas veces de ser "espiritual" y cuando lo hago siempre me encuentro frente a este gran univeso lleno de preguntas. Y entonces inevitablemente la razon me convence. Y tambien busco la manera de juzgar libremente todas las cosas, pero no logro entender las cosas espirituales.

Sinceramente no tengo una contestacion del porque Dios no me ha revelado comprender su misterio. Por eso es que siempre razono su posible existencia. Pensar libremente sera lo suficiente como para conseguirlo?

Saludos cordiales.

Solo que has encontrado la pregunta clave que te hice y repito:
Después de esto viene la pregunta clave: ¿Por qué Dios no te lo ha revelado a ti? Busca una posible respuesta partiendo del supuesto de que haya un Creador y que éste jamás coartará tu libertad.

Conozco los experimentos con los simios y su capacidad de "aprendizaje" y es curioso detectar que son en cierta manera amorales y a su vez reprimen aquello que puede ocasionar daño al grupo. Su "ley" defiende la supervivencia del grupo por encima del indivíduo. La misma naturaleza tambien actua de esta manera al preservar a la especie por encima del indivíduo de la misma.
Ejem. permite el sacrificio de la cria de una gacela para que las crias de los chacales puedan vivir.

¿Donde está pues la diferencia con los seres humanos?
¿Que exige de nosotros mismos a fin de que se nos pueda revelar?

Observa estas palabras que están en su revelación. Apoc. 3:20
He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo.

Lo que si puedes asegurar es que él nunca forzará tu puerta. Tu libertad es sagrada por que es la que te hace humano.

Pero de esto surge otra pregunta: ¿Que es abrir nuestra puerta? y ¿que significará la entrada de Cristo? ¿Que exige de nosotros?

Si llegas a oir la llamada a tu puerta olvidate de todas las docrinas cristianas, olvídate de tus cretezas y dudas. Si te decides a seguirle olvidate de toda moral cristiana, de la que has cumplido y de la que ha mancado. Nada se te pide, ninguna idea de Dios, ninguna bondad propia, ni que seas religioso, ni que seas cristiano, ni sabio ni moral. Lo que te pide es que abras a aquello que se te da y que quieras aceptarlo. El Nuevo Ser. Jesus no vino a crear una nueva religión puesto que es el vencedor de todas las religiones, tampoco es el autor de una nueva ley, sino el conquistador de la leyes.

Ahora me puedes preguntar en que baso todo esto: En esta palabras:

Mat. 11:25-30
25.- En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños.
26.- Sí, Padre, porque así te agradó.
27.- Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.
28.- Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar.
29.- Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas;
30.- porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.

Compara esta frase "que abras a aquello que se te da y que quieras aceptarlo. con esta otra: "Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños".

Un niño siempre se abre a aquello que le das. No se cuestiona si lo merece o no. o si es digno de ello, tampoco lo entiende como un soborno del dador a menos que este se lo indique. (Cosa que entre los adultos es más común de lo que debería ser)

Luego la segunda parte:
"Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar.
Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas"


¿No nos está hablando de las cargas de la religión y de las leyes tambien religiosas? Por eso es el vencedor de todas las religiones y de su leyes.

El cristianismo auténtico no es una religión. La religión fue una escuela para la humanidad infaltil, pero la escuela no es algo permanente sino una etapa en la evolución del conocimiento. La humanidad que sabe abandonar esto esta en una nueva etapa, ("mutación") donde las cosas viejas pasaron y ahora todas son nuevas y vivimos en una "novedad de vida".
Pablo escribió en Gal 3:21-29
21.- ¿Luego la ley es contraria a las promesas de Dios? En ninguna manera; porque si la ley dada pudiera vivificar, la justicia fuera verdaderamente por la ley.
22.- Mas la Escritura lo encerró todo bajo pecado, para que la promesa que es por la fe en Jesucristo fuese dada a los creyentes.
23.- Pero antes que viniese la fe, estábamos confinados bajo la ley, encerrados para aquella fe que iba a ser revelada.
24.- De manera que la ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe.
25.- Pero venida la fe, ya no estamos bajo ayo,
26.- pues todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús;
27.- porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos.
28.- Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.
29.- Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.

Y en el seguiente cap. 4:1-7
1.- Pero también digo: Entre tanto que el heredero es niño, en nada difiere del esclavo, aunque es señor de todo;
2.- sino que está bajo tutores y curadores hasta el tiempo señalado por el padre.
3.- Así también nosotros, cuando éramos niños, estábamos en esclavitud bajo los rudimentos del mundo.
4.- Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley,
5.- para que redimiese a los que estaban bajo la ley, a fin de que recibiésemos la adopción de hijos.
6.- Y por cuanto sois hijos, Dios envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre!
7.- Así que ya no eres esclavo, sino hijo; y si hijo, también heredero de Dios por medio de Cristo.

Te aseguro una cosa: conforme a mi parecer, por supuesto, que es mejor tu agnosticismo a que fueses un religioso cargado de supersticiones.
Pero hay un paso más. Es el que tienes en estas palabras de Pablo

Un abrazo de
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

vaya.... ya tenemos una nueva religión!!! La de la "no moral"... justo para la mente del ¿"mono"? ... Y dice así:

"Si llegas a oir la llamada a tu puerta olvidate de todas las docrinas cristianas, olvídate de tus cretezas y dudas. Si te decides a seguirle olvidate de toda moral cristiana, de la que has cumplido y de la que ha mancado. Nada se te pide, ninguna idea de Dios, ninguna bondad propia, ni que seas religioso, ni que seas cristiano, ni sabio ni moral. Lo que te pide es que abras a aquello que se te da y que quieras aceptarlo. El Nuevo Ser. Jesus no vino a crear una nueva religión puesto que es el vencedor de todas las religiones, tampoco es el autor de una nueva ley, sino el conquistador de la leyes."



Dejateeee llevarrrrrrr por las sensacionessssssssssssss .... WE ARE THE WORLD ... WE ARE THE CHILDREN!!!


Y esta nueva religión que muestra "sus orejitas de lobo", invita ciertamente al libertinaje ...


libertinaje

m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás

http://www.wordreference.com/definicion/libertinaje


haciendo uso de la Escritura para imponerse como algo "dulce y bueno" sólo para aquellos que son capaces de dejar sus mentes EN BLANCO para atender sólo a las interpretaciones personales del creador de esta nueva religión.

Esta nueva religión llega utilizando casi las mismas argumentaciones que una famosisima representante del Partido Socialista ....

Ms De la Vega said that while "the government respects and will always respect the right of a section of the Spanish ecclesiastical hierarchy to criticise the government," it expects for that respect to be reciprocated.

She went on to point out that "no one has the right to impose their moral or religious beliefs on anyone," and warned that neither the Spanish people nor the government is prepared to accept "moral lectures" from the Catholic Church.


Traducción:

De la Vega dijo que mientras "el gobierno respeta y siempre respetará el derecho de un sector de la jerarquía eclesiástica española para criticar al gobierno," espero de ello que dicho respeto sea recíproco.

Continuó señalando que "ninguno tiene el derecho de imponer sus creencias morales o religiosas sobre alguno," y advirtió que ni los españoles ni el gobierno está preparado para aceptar "lecciones morales" de la Iglesia Católica.

http://www.thinkspain.com/news-spai...s-out-after-bishops-attack-government-reforms


Y es que "gracias" a que NINGUNO tiene ese derecho (imponer lo moral) es por lo los etarras pueden matar libremente. Es por lo que en las aulas de los colegios existe la agresividad. Es por lo que las Leyes se han retorcido, es por lo que se puede clonar, es por lo que se puede abortar, mentir, robar, etc. TODO lo contrario a lo que YHVH nos enseña en la Escrituras:

1 Juan 3

4 Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley.

No se trata de la Ley de sacrificios y ordenanzas Mosaica. Esta nunca podría definir el pecado. Se trata por necesidad, de la Ley de YHVH. La Ley Espiritual. Así es como Juan estableció el hecho de que la Ley de YHVH no había quedado abolida en aquel tiempo, puesto que una Ley abolida jamás podría ser la definición del pecado. Y Pablo dejó claro, que la definición del pecado es la trangresion de la Ley.

Romanos 7

12 De manera que la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno.

Romanos 3

31¿Luego por la fe invalidamos la ley? En ninguna manera, sino que confirmamos la ley.

Cuando se "abre la puerta a Cristo" no andamos conforme a la carne sino conforme al Espíritu

Romanos 8

4 para que la justicia de la ley se cumpliese en nosotros, que no andamos conforme a la carne, sino conforme al Espíritu.

Por lo tanto, es a través del Espíritu que los Cristianos han de cumplir la Ley. No a través de las Ordenanzas Mosaicas que quedaron abolidas. No a través de las Leyes que fueron cambiadas e interpretaciones por los Judaístas.

Jesús, CRISTO dijo:

Mateo 5

17 No penséis que he venido para destruir la ley o los profetas, sino para hacerla cumplir.

20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.

Pero que no queden dudas:

Romanos 2

13 porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados.

Pero lo más interesante de todo es ver cómo los Kainitas van dejando caer sus "sueños" e "interpretaciones" para que algunos se acerquen a la "nueva religión" que se inventan y para que otros se levanten en contra. Y es que sólo de esa manera pueden crear CAOS para despues imponer SU PROPIO ORDEN SOCIAL ... porque al fin y al cabo el propio pueblo se lo pedirá a gritos porque en lugar de estar ESTUIDANDO están METIENDOSE HASTA EL CUELLO EN DEUDAS que los tienen OCUPADOS. Así que, si algo va quedando claro, es que SE INCITA AL CAOS para que luego demos una gran bienvenida al Judaísmo y su ORDEN SOCIAL. Demos la "bienvenida" a la anarquia para que así pueda implantarse el COMUNISMO DICTADOR Judaísta. Vayan abriendo las puertas a esos que se están haciendo pasar por Cristo y que les susurran a los oídos la palabra mágicas de PAZ y LIBERTAD con una nueva religión disfrazada de "no religión unificada".

Vamos ... destruyan todo aquello que se hace llamar "Cristianísmo" que no les deja tener la mente en BLANCO, osea VACÍA, osea sin MORAL.... ¿verdad que si?.

¿Será posible que en las comunidades religiosas cristianias no se estén dando cuenta de que se lo están poniendo a huevo a estos kainitas que sólo buscan "abrir la puerta" para implantar el Judaísmo disfrazandolo de una "nueva religión unificada"? ¿Será posible que estén abrazando a unos impostores que se hacen pasar por "judíos" (Israelitas autenticos) cuando en realidad sólo buscan tener el control y el poder porque los tres o cuatro que estar arriba en el poder les hace creer que pertenecen a una raza especial?



Pondré unas citas de los Protocolos de los "Sabios" de Zion para que algunos puedan ver la trama que se avecina y que tanto pretenden ocultar los Kainitas alegando que se trata de antisemitismo:

"EL DERECHO DE LA FUERZA. LA LIBERTAD NO ES MAS QUE UNA IDEA. EL LIBRE PENSAMIENTO. ORO, RELIGION, INDEPENDENCIA. EL ENEMIGO INTERIOR. LA MULTITUD, LA ANARQUIA. LA POLITICA Y LA MORAL. EL DERECHO DEL MAS FUERTE. EL PODER JUDIO-MASONICO ES INVENCIBLE. EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. LA MUCHEDUMBRE ES CIEGA. EL ALFABETO POLITICO. PRINCIPIOS Y BASES DEL GOBIERNO JUDIO-MASONICO. LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD. LA ARISTOCRACIA NUEVA. CALCULO PSICOLOGICO.

HABLEMOS CON FRANQUEZA, DEBATIENDO EL SENTIDO DE CADA IDEA Y HACIENDO RESALTAR POR COMPARACIONES Y DEDUCCIONES SU EXPLICACION. DE ESTE MODO, EXPONDRE EL CONCEPTO DE NUESTRA POLITICA ASI COMO LA DE LOS GOIM. (GOY = no "judío")

ES DE NOTAR COMO EL NUMERO DE HOMBRES CON INSTINTOS PERVERSOS SUPERA AL DE AQUELLOS CON INSTINTOS NOBLES. POR TANTO, LA VIOLENCIA Y LA INTIMIDACION SON PREFERIBLES A LOS DISCURSOS ELEGANTES CUANDO SE TRATA DE GOBERNAR AL MUNDO. TODO HOMBRE ASPIRA AL PODER: CADA UNO DESEARIA SER UN DICTADOR; CASI TODOS SACRIFICARIAN EL BIENESTAR DEL PROJIMO POR ALCANZAR SUS METAS PERSONALES.

¿QUE ES LO QUE HA SOMETIDO HASTA AHORA A ESAS FIERAS SALVAJES Y DE RAPIÑA QUE LLAMAMOS HOMBRES?¿POR QUIEN HAN ESTADO GOBERNADOS HASTA EL PRESENTE? EN LAS PRIMERAS EPOCAS DE LA SOCIEDAD, ESTABAN DOMINADOS A LA FUERZA BRUTA Y CIEGA; DESPUES, SE SOMETIERON A LA LEY, QUE EN REALIDAD NO ES OTRA COSA QUE LA MISMA FUERZA DISFRAZADA. ESTA CONSIDERACION ME LLEVA A DEDUCIR QUE, FIJANDONOS EN LA LEY NATURAL, EL DERECHO RESIDE EN LA FUERZA.

LA LIBERTAD POLITICA NO ES UN HECHO, PERO SI UNA IDEA. UNA IDEA QUE ES NECESARIO SABER APLICAR CUANDO CONVIENE, A FIN DE ATRAER A LAS MULTITUDES Y DESPOJAR AL PARTIDO RIVAL. EL PROBLEMA SE SIMPLIFICA SI EL REFERIDO RIVAL SE HA CONTAGIADO CON LAS IDEAS DEL LLAMADO LIBERALISMO Y, POR AMOR DE ESAS IDEAS, CEDE UNA PARTE DE SU PODER. ASI, NUESTRA IDEA TRIUNFARA; POR LEY NATURAL, CUANDO UNO SUELTE LAS RIENDAS DEL PODER, OTRO LO HABRA DE TOMAR PORQUE LAS MASAS NO SABEN EXISTIR SIN JEFE. EL NUEVO GOBIERNO TOMA EL SITIO DEL ANTIGUO, DEBILITADO POR EL LIBERALISMO.

HOY, EL PODER DE LOS DIRIGENTES LIBERALES HA SIDO SUSTITUIDO POR EL DEL ORO. ALGUNA VEZ, GOBERNO LA RELIGION. EMPERO, LA LIBERTAD ES IRREALIZABLE PORQUE NADIE SABE SERVIRSE DE ELLA CON MODERACION. BASTA DEJAR AL PUEBLO QUE POR ALGUN TIEMPO SE GOBIERNE A SI MISMO, PARA QUE INMEDIATAMENTE ESTA AUTONOMIA DEGENERE EN LIBERTINAJE; INMEDIATAMENTE, NACEN POLEMICAS QUE NO TARDAN EN CONVERTIRSE EN CHOQUES SOCIALES: LOS ESTADOS SE DESBARATAN Y PIERDEN SU IMPORTANCIA. DA IGUAL QUE UN PAIS SE AGOTE POR SUS PROPIAS CONVULSIONES INTERIORES O POR LAS GUERRAS CIVILES: EN UNO U OTRO CASO, ESTA PERDIDO, QUEDA EN NUESTRAS MANOS. EL DESPOTISMO DEL CAPITAL ESTA ENTERAMENTE EN NUESTRO PODER; SE LO PROPONDREMOS AL ESTADO COMO UNICO ASIDERO, Y HABRA DE SUJETARSE DE ESTE SI NO QUIERE CAER AL DESPEÑADERO.

SI, POR LIBERALISMO, ALGUNO QUISIERA CONVENCERME DE QUE ESTOS RAZONAMIENTOS SON INMORALES, YO LE DIRIA: NO ES INMORAL QUE UN ESTADO PROCEDA SIN CUARTEL CONTRA EL ENEMIGO INTERNO QUE SOCAVA SUS CIMIENTOS, ARRUINA LA PROPIEDAD Y DESPEDAZA EL ORDEN SOCIAL DE LA MISMA FORMA QUE ACOMETE AL ENEMIGO EXTERIOR.

EN UN MEDIO DONDE SE PERMITAN LAS DISCUSIONES, NINGUN ESPIRITU SENSATO ESTIMA PODER GOBERNAR A LAS MASAS CON RAZONES Y CORDURA. PARA EVITAR LAS OBJECIONES, HAY QUE SEDUCIR AL PUEBLO QUE ES INCAPAZ DE REFLEXIONAR PROFUNDAMENTE CON REPRESENTACIONES RIDICULAS; LA MAYORIA ESTA GUIADA POR IDEAS MEZQUINAS, COSTUMBRES, TRADICIONES Y TEORIAS SENTIMENTALES. EL POPULACHO IGNORANTE Y NO INICIADO, ASI COMO TODOS LOS QUE HAN SALIDO DE SU SENO, SE SUME EN DISCUSIONES PARTIDARIAS QUE LE IMPIDEN TODA POSIBILIDAD DE ACUERDO, AUN EN CUESTIONES BASADAS EN ARGUMENTOS CONCRETOS. LAS DECISIONES DE LAS MASAS DEPENDEN DE UNA MAYORIA, CASI SIEMPRE CASUAL Y MOMENTANEA; SE LA PREPARA CON ANTICIPACION, YA QUE, EN SU IGNORANCIA DE LOS SECRETOS POLITICOS, ADOPTA DISPOSICIONES ABSURDAS Y SIEMBRA EN LOS GOBIERNOS EL GERMEN DE LA ANARQUIA.

LA POLITICA NO TIENE NADA QUE VER CON LA MORAL. UN JEFE DE ESTADO QUE PRETENDA GOBERNAR CON ARREGLO A LEYES MORALES, NO ES HABIL Y, POR TAL, NO ESTA BIEN AFIANZADO EN SU ASIENTO. TODO EL QUE QUIERA GOBERNAR DEBE RECURRIR AL ENGAÑO Y A LA HIPOCRESIA. EN POLITICA, EL HONOR Y LA SINCERIDAD SE CONVIERTEN EN VICIOS QUE DESPACHAN A UN MANDATARIO MAS PRONTO QUE SUS MAYORES ENEMIGOS. AFIRMAMOS DICHAS CUALIDADES PARA LOS GENTILES; PERO NOSOTROS, BAJO NINGUN CONCEPTO, NOS SENTIMOS COMPROMETIDOS CON ELLAS.

NUESTRO DERECHO RESIDE EN LA FUERZA. EL VOCABLO DERECHO EXPRESA UNA IDEA ABSTRACTA, SIN BASE E INAPLICABLE; ORDINARIAMENTE, SIGNIFICA: PROPORCIONAME CUANTO PRECISO PARA SOJUZGARTE. ¿EN DONDE EMPIEZA EL DERECHO?¿EN DONDE TERMINA?EN UN ESTADO DESORGANIZADO, EL PODER DE LAS LEYES O EL DEL SOBERANO SE DISIPAN POR LA INCESANTE USURPACION DE LAS LIBERTADES; EN ESTE CASO, PROCEDO CON LA FUERZA PARA DESTRUIR LOS METODOS Y REGLAMENTOS EXISTENTES: ME APODERO DE LAS LEYES, REORGANIZO LAS INSTITUCIONES Y, ASI, ME CONVIERTO EN DICTADOR DE QUIENES, LIBREMENTE, HAN RENUNCIADO A SU PODER Y NOS LO HAN RENDIDO. NUESTRA FUERZA, DADA LA SITUACION QUEBRADIZA DE TODOS LOS PODERES CIVILES, SERA MUCHO MAYOR QUE NINGUNA OTRA PORQUE, SIENDO INVISIBLE, NO PODRA SER ATACADA; Y LLEGARA EL DIA EN QUE SEA TAN IMPETUOSA QUE NINGUN ACTO DE ASTUCIA PUEDA DESTRUIRLA.

DEL DAÑO CAUSADO, BROTARA UN GOBIERNO INDESTRUCTIBLE QUE RESTABLECERA LOS MECANISMOS DE SUBSISTENCIA QUE HAN SIDO DESTRUIDOS POR EL LIBERALISMO. EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. ES NECESARIO NO CEJAR EN NUESTRO PLAN, PONER MAYOR ESMERO EN LO NECESARIO Y APROVECHABLE QUE EN LO BUENO Y MORAL. ESTE ES UN PLAN, UNA ESTRATEGIA DE LA QUE NO PODEMOS APARTARNOS SIN RENUNCIAR A LA OBRA QUE INICIAMOS HACE YA MUCHOS SIGLOS
."

(Ruego disculpen las mayúsculas pero vienen ya de por sí en mayúsculas en el anlace que pondré para los que quieran seguir analizandolo:

http://www.aztlan.net/protocolos.htm
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Bueno, como algunos puntos estan tratados en otro lugar, lo cual se centralizaria en lo que es la evolucion. Sin embargo, los otros puntos no son ajenos y en la medida que se amplien se les mencionara ya que estan intimamente involucrados.

La evolucion es un hecho, mas nada indica que en la creacion no lo hubo. Es un relato muy significativo de que la vida no lo habia y despues ya lo hay. Porque la vida no aparece de la nada ni se desarrolla por si sola, es decir que toda esa quimica y sintesis molecular no aparece y no reacciona si no hay una inteligencia como cual catalizador lo manifieste. Lo inanimado no se transforma en algo animado por una feliz casualidad. La inteligencia es la que organiza y reorganiza los elementos para que esta a su vez se manifieste en lo que la inteligencia esta buscando, mas no la casualidad como cual ley fisica. Es por ello que los que apuestan por el evolucionismo materialista, nosostros existimos gracias a una feliz casualidad sin ningun proposito esperado.

Por eso, no hay evolucion si no hay creacion. La escoria en mencion no es otra cosa que materia sin manifestacion y la nada en terminos relativos es lo que no hay.


espiritu

¿Y tienes pruebas que demuestren lo que dices?.