Re: Sola Scritpura ¿bíblica?
No se trata de ver para creer, no. Se trata de recordar y tener presente los asuntos sacros. Digo, acusarnos de usar imáganes para creer en Dios es una grave distorsión porque entonces tendríamos que decir que la Escritura (representación gráfica de la palabra de Dios) es también 'ver para creer'.
Una imagen conmemora, recuerda. Una imagen es un libro, porque es lenguaje humano expresando las cosas divinas. Tal como la escritura, la música, el arte en general.
Te preguntaría ¿qué diferencia material existe entre una página de la Biblia, conteniendo el capítulo 19 del Evangelio de Juan, y un crucifijo? ¡Ninguna! Ambas representaciones nos hablan de los mismo, nos narran la Pasión de Cristo, y no hay ninguna impiedad en ello.
Un saludo.
No se trata de ver para creer, no. Se trata de recordar y tener presente los asuntos sacros. Digo, acusarnos de usar imáganes para creer en Dios es una grave distorsión porque entonces tendríamos que decir que la Escritura (representación gráfica de la palabra de Dios) es también 'ver para creer'.
Una imagen conmemora, recuerda. Una imagen es un libro, porque es lenguaje humano expresando las cosas divinas. Tal como la escritura, la música, el arte en general.
Te preguntaría ¿qué diferencia material existe entre una página de la Biblia, conteniendo el capítulo 19 del Evangelio de Juan, y un crucifijo? ¡Ninguna! Ambas representaciones nos hablan de los mismo, nos narran la Pasión de Cristo, y no hay ninguna impiedad en ello.
Un saludo.