Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Mateo 19:24: "Es màs fàcil que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de Dios"

Asì que, en este caso, es vd. el que està distorsionando y tergiversando la Palabra de Dios. A las pruebas me remito. Por lo que le sugiero que vd. haga lo mismo, y todo lo que diga acerca de la Biblia, hàgalo sin sacar nada del contexto ni de la propia Biblia, sin tergiversarla ni manipularla, y sin adulterarla con doctrinas de hombres apòstatas; pues recuerde que Dios es un Dios coherente y sin contradicciones, quièn no dejarà sin castigo a quien trate con falta de respeto a su Palabra, la Biblia (2ª Pedro 3:16).
Y deje de achacar a los demàs lo que hace vd. y gente como vd.

1a DE JUAN ..ESTA ES LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO.. O SEA LA BIBLIA DE LOS TESTIGOS--ESTA MUTILADO EL VERSO 7 PARA QUE PUEDAN COMPROBAR QUE NO EXISTE LA TRINIDAD---

5:7 Porque hay tres que dan testimonio: 5:8 el espíritu y el agua y la sangre, y los tres están de acuerdo.


--ESTE ES EL MISMO VERSICULO EN LA BIBLIA REINA VALERA..
5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
5:8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

1a DE JUAN 5:7 Porque hay tres que dan testimonio: 5:8 el espíritu y el agua y la sangre, y los tres están de acuerdo.

En la traducciòn Reina Valera:
5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
5:8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.

Sin embargo, la mayorìa de las Biblias no lo traducen igual que la biblia de "Reina Valera", sino que lo traducen igual que TNM de los Testigos cristianos de Jehovà, y en otras traducciones la suelen poner en corchetes, "indicando pasajes omitidos por algunos de los principales MSS", lo que està de acuerdo con lo que dice F.H.A. Scrivener, un crìtico del Nuevo Testamento: (estos pasajes) "se introdujeron del latìn furtivamente en dos o tres còdices griegos posteriores, y de allì al texto griego impreso, lugar al cual no tenìan derecho legìtimo".

Asì que hay que asegurarse de todas las cosas, y aunque ese pasaje fuera como lo traduce la "Reina Valera" no apoya tampoco la doctrina de la "Trinidad", pues no estarìa en conformidad con el resto de las Santas Escrituras, pues como dije, Dios no se puede contradecir.
 
Re: Protestantismo americano...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo americano...¿restauración del cristianismo original?

En vez de la política ,


" Mi Reino no es de este Mundo ",

deberían enseñar más en el púlpito sus pastores acerca de las enseñanzas

de Jesucristo; sed buenos ...

es todo cuanto sonsaca el que acude a vuestros cultos

... cuando la verdadera preocupación debería ser:


Artículos de esta serie:


Las iglesias: ¿qué rumbo han tomado?
¿Qué está pasando con las iglesias?
¿Qué futuro le espera al cristianismo?

Temas relacionados:

La religión: ¿sirve de algo?
¿Dónde se encuentra el conocimiento verdadero?
¿QUÉ está pasando con las iglesias de la cristiandad?En su país, ¿se encuentran en auge, o en declive? A veces nos llegan informes de África, Europa oriental y Estados Unidos que hablan del renacer de la fe y de asistencias multitudinarias. Sin embargo, las noticias procedentes de otras regiones del mundo, y particularmente de Europa occidental, mencionan cierres de templos, pérdida de feligreses e indiferencia religiosa.

En vista de la mengua en la concurrencia, numerosas iglesias adoptan nuevos estilos. A veces se jactan de “no juzgar a nadie”, dando a entender que Dios acepta todo tipo de conducta. Y cada vez recurren más a las diversiones, el emocionalismo o las atracciones mundanas en vez de ofrecer enseñanza basada en la Palabra de Dios. Aunque algunos de los fieles consideran que dichos cambios son necesarios para adaptarse al mundo moderno, un nutrido número se pregunta sinceramente si las iglesias estarán apartándose de la misión que encargó Jesús. Demos un vistazo a la trayectoria que han seguido las iglesias en los últimos decenios.

IBEROAMÉRICA entera, desde México en el norte, hasta Chile en el sur, posee en muchos aspectos una identidad cultural común. Sus ciudadanos mayores recuerdan bien el tiempo en que, en esencia, no había más que una religión: el catolicismo, que espada en mano habían impuesto los conquistadores de España en el siglo XVI. En Brasil, las autoridades coloniales también pertenecían a una nación católica: Portugal. A lo largo de cuatrocientos años, la Iglesia apoyó a los gobiernos de turno a cambio de gozar del respaldo económico y del reconocimiento como religión oficial.

Muchos mexicanos han abandonado el catolicismo

No obstante, algunos sacerdotes, conscientes de estar perdiendo el apoyo de las masas por favorecer a las clases altas, iniciaron en la década de 1960 una campaña en pro de los pobres, impulsando la llamada teología de la liberación. Este movimiento, nacido en Latinoamérica, constituía una protesta contra la miseria en la que vivían muchos católicos.

Pero a pesar de la participación activa del clero en movimientos políticos populares, [...] feligreses han emigrado a otras confesiones religiosas. Por doquier se levantan templos que ofrecen un culto que incluye himnos enfervorizados, acompañamiento de palmas e incluso un ambiente roquero. “En Latinoamérica, el movimiento evangélico se halla dividido en un sinnúmero de iglesias, [...] que a menudo son dominio exclusivo de su pastor. Cuando las congregaciones crecen, suelen fragmentarse y dar origen a iglesias diferentes.” (Faces of Latin America [Facetas de Latinoamérica], de Duncan Green.)

Europa da la espalda a las iglesias

Por más de dieciséis siglos, la mayor parte de Europa estuvo bajo gobiernos que presumían de cristianos. Ahora bien, ¿de cuánta salud goza la religión en Europa en pleno siglo XXI? En el año 2002, el sociólogo Steve Bruce hizo este comentario sobre Gran Bretaña: “En el siglo XIX, casi todas las bodas eran religiosas” (God is Dead—Secularization in the West [Dios está muerto. La secularización en Occidente]). Sin embargo, ya para 1971, solo lo eran el 60% de los casamientos, y la proporción aún bajó al 31% en el año 2000.

El corresponsal de temas religiosos del diario londinense The Daily Telegraph aludió a la citada decadencia: “Todas las principales confesiones, desde la anglicana hasta la católica, pasando por la metodista y las Iglesias Reformadas Unidas, registran un declive crónico”. Y también dijo lo siguiente con motivo de cierto informe: “En Gran Bretaña, las iglesias bien pudieran encontrarse al borde de la extinción para el año 2040, cuando solo asistirá a los oficios dominicales el 2% de la población”. Y se han realizado declaraciones muy parecidas referentes a los Países Bajos.

“En las últimas décadas, nuestro país ha sufrido una clara secularización. Para el año 2020 se prevé que el 72% de la población no tendrá ninguna afiliación religiosa”, señaló un informe de la Oficina de Planificación Social y Cultural de los Países Bajos. Y un periódico alemán afirmó: “Cada vez son más los alemanes que acuden a la brujería y otras formas de ocultismo en busca del consuelo que antes les daban la Iglesia, el trabajo y la familia. [...] En todo el país, muchos templos tienen que cerrar por falta de fieles”.

¿Qué puede decirse de los europeos que aún frecuentan los lugares de culto?
La mayoría no lo hace para enterarse de lo que pide Dios. Un informe de Italia dice: “Los italianos suelen arreglar la religión a su medida, para que encaje con su estilo de vida”. Un sociólogo de dicho país agrega: “Tomamos del Papa lo que nos conviene”. Otro tanto podría decirse de los católicos españoles, cuya devoción ha dado paso al consumismo y a la búsqueda del paraíso económico inmediato.

Estas posturas no se parecen en nada a las enseñanzas y prácticas de Cristo y sus discípulos. Jesús no ofreció una religión de estilo cafetería o bufé, un autoservicio en el que cada uno elige lo que le gusta y deja lo demás. Más bien, dijo: “Si alguien quiere venir en pos de mí, repúdiese a sí mismo y tome su madero de tormento día tras día y sígame de continuo”. Con estas palabras Jesús mostró que el camino del cristianismo exigía sacrificio y esfuerzo (Lucas 9:23).

Estados Unidos y la religión como artículo comercial

A diferencia de Canadá, donde según los expertos impera el escepticismo, en Estados Unidos se suele tomar muy en serio los asuntos religiosos. De acuerdo con las principales empresas de sondeos de opinión, más del cuarenta por ciento de los entrevistados aseguran ir a la iglesia todas las semanas, aunque los recuentos indican que la proporción real pudiera rondar el veinte por ciento. Asimismo, más del sesenta por ciento dicen creer en la Biblia como Palabra de Dios. No obstante, su fidelidad a una confesión en particular pudiera ser efímera, pues son frecuentes los cambios de iglesia. Si un predicador pierde popularidad o carisma, rápidamente pudiera perder también a sus feligreses, lo que a menudo conlleva una gran disminución de sus ingresos.

Algunas iglesias estudian los métodos comerciales para “vender” mejor sus servicios religiosos
. A veces llegan a pagar miles de dólares a consultorías. Según una de estas empresas, un pastor comentó muy satisfecho: “Fue una magnífica inversión”. En el caso de las megaiglesias, a las que asisten millares de feligreses, los resultados económicos han sido tan espectaculares que publicaciones especializadas como The Wall Street Journal y The Economist les han dedicado estudios. En ellos afirman que las megaiglesias suelen ofrecer “un ‘paquete completo’ de cuidados del cuerpo y del alma”. Así, algunos complejos eclesiásticos incluyen restaurantes, cafés, salones de belleza, saunas e instalaciones deportivas. Y entre sus atractivos figuran teatros, visitas de famosos y música contemporánea. Ahora bien, ¿qué es lo que enseñan los predicadores?

A pocos les extrañará que uno de los temas predilectos de los sermones sea “el evangelio de la prosperidad”, uno de cuyos principios es el siguiente: para ser rico y estar sano, haga generosos donativos. Y el Dios que se anuncia deja pasar casi todo en materia de moralidad. Un sociólogo lo resume así: “Las iglesias estadounidenses son lugares para curar, y no para juzgar”. Muchas religiones populares se especializan en dar consejos de autoayuda para triunfar en la vida. Y cada vez más personas prefieren las iglesias aconfesionales, que apenas hablan de las doctrinas consideradas divisivas. Pero de lo que sí hablan es de política, y muchas veces con toda la claridad del mundo. En los últimos años han salido a la luz ejemplos de este hecho, con el consiguiente bochorno para más de un clérigo.

“El SUPERMERCADO DE LA FE”Según fuentes acreditadas, el director del Servicio Nacional de Vocaciones de la Iglesia Católica de Francia dijo: “Nos hallamos ante el supermercado de la fe. Los creyentes salen a consumir, y si ven que no les llena determinada confesión, buscan otra”. En un estudio sobre la religión en Europa, la profesora Grace Davie, de la Universidad de Exeter (Gran Bretaña), comentó: “Cada cual se limita a ‘tomar de aquí y allá’ entre la variada oferta existente. La religión [...,] como tantas otras cosas, es hoy asunto de opción, estilo de vida y preferencia”.

¿Tiene lugar en Estados Unidos un renacer de la fe?
En 2005, la revista Newsweek destacó la gran aceptación de que gozan ciertas prácticas religiosas, entre ellas “el culto rico en gritos, pataleos y desmayos”. Luego puntualizó: “Podrá discutirse en qué consiste este fenómeno, pero no se trata en ningún caso de una afluencia masiva de fieles a la iglesia”. De hecho, cuando los sondeos preguntan por la afiliación religiosa, la opción que registra un mayor crecimiento es esta: “Ninguna”. En realidad, algunas congregaciones ganan feligreses tan solo porque otras los pierden. Hay quienes afirman que la gente está abandonando “en tropel” las confesiones tradicionales, con sus ceremonias, su música de órgano y sus vestiduras sagradas.

En este breve análisis hemos visto que las iglesias están fragmentándose en Latinoamérica y perdiendo feligreses en Europa, mientras que en Estados Unidos los están conservando, pero eso sí: los conservan por obra y gracia de las diversiones y los actos emocionalistas. Cierto es que hay muchas excepciones, pero, por regla general, las iglesias están luchando a brazo partido por mantener su popularidad. ¿Será indicio de que el cristianismo ha entrado en decadencia?

__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________

Sirva como referencia:

.-* Las películas




" Los Borgia "

" Alatriste "

" Elisabeth "

" El rey Arturo "

" La última Legión "

" Mala educación "

" Marcelino Pan y Vino "

" La fuerza de La Palabra "


de Burt Lancaster como predicador evangélico amador de placeres y del $

" El pajaro Espino "

" El código da Vinci "


yo en esta no creo


Así que ¿ Es hora de sembrar o de Recoger

lo sembrado ?

:musico9::chirolp_b
 
Re: Protestantismo americano...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo americano...¿restauración del cristianismo original?

En vez de la política ,


" Mi Reino no es de este Mundo ",

deberían enseñar más en el púlpito sus pastores acerca de las enseñanzas

de Jesucristo; sed buenos ...

es todo cuanto sonsaca el que acude a vuestros cultos

... cuando la verdadera preocupación debería ser:


Artículos de esta serie:


Las iglesias: ¿qué rumbo han tomado?
¿Qué está pasando con las iglesias?
¿Qué futuro le espera al cristianismo?

Temas relacionados:

La religión: ¿sirve de algo?
¿Dónde se encuentra el conocimiento verdadero?
¿QUÉ está pasando con las iglesias de la cristiandad?En su país, ¿se encuentran en auge, o en declive? A veces nos llegan informes de África, Europa oriental y Estados Unidos que hablan del renacer de la fe y de asistencias multitudinarias. Sin embargo, las noticias procedentes de otras regiones del mundo, y particularmente de Europa occidental, mencionan cierres de templos, pérdida de feligreses e indiferencia religiosa.

En vista de la mengua en la concurrencia, numerosas iglesias adoptan nuevos estilos. A veces se jactan de “no juzgar a nadie”, dando a entender que Dios acepta todo tipo de conducta. Y cada vez recurren más a las diversiones, el emocionalismo o las atracciones mundanas en vez de ofrecer enseñanza basada en la Palabra de Dios. Aunque algunos de los fieles consideran que dichos cambios son necesarios para adaptarse al mundo moderno, un nutrido número se pregunta sinceramente si las iglesias estarán apartándose de la misión que encargó Jesús. Demos un vistazo a la trayectoria que han seguido las iglesias en los últimos decenios.

IBEROAMÉRICA entera, desde México en el norte, hasta Chile en el sur, posee en muchos aspectos una identidad cultural común. Sus ciudadanos mayores recuerdan bien el tiempo en que, en esencia, no había más que una religión: el catolicismo, que espada en mano habían impuesto los conquistadores de España en el siglo XVI. En Brasil, las autoridades coloniales también pertenecían a una nación católica: Portugal. A lo largo de cuatrocientos años, la Iglesia apoyó a los gobiernos de turno a cambio de gozar del respaldo económico y del reconocimiento como religión oficial.

Muchos mexicanos han abandonado el catolicismo

No obstante, algunos sacerdotes, conscientes de estar perdiendo el apoyo de las masas por favorecer a las clases altas, iniciaron en la década de 1960 una campaña en pro de los pobres, impulsando la llamada teología de la liberación. Este movimiento, nacido en Latinoamérica, constituía una protesta contra la miseria en la que vivían muchos católicos.

Pero a pesar de la participación activa del clero en movimientos políticos populares, [...] feligreses han emigrado a otras confesiones religiosas. Por doquier se levantan templos que ofrecen un culto que incluye himnos enfervorizados, acompañamiento de palmas e incluso un ambiente roquero. “En Latinoamérica, el movimiento evangélico se halla dividido en un sinnúmero de iglesias, [...] que a menudo son dominio exclusivo de su pastor. Cuando las congregaciones crecen, suelen fragmentarse y dar origen a iglesias diferentes.” (Faces of Latin America [Facetas de Latinoamérica], de Duncan Green.)

Europa da la espalda a las iglesias

Por más de dieciséis siglos, la mayor parte de Europa estuvo bajo gobiernos que presumían de cristianos. Ahora bien, ¿de cuánta salud goza la religión en Europa en pleno siglo XXI? En el año 2002, el sociólogo Steve Bruce hizo este comentario sobre Gran Bretaña: “En el siglo XIX, casi todas las bodas eran religiosas” (God is Dead—Secularization in the West [Dios está muerto. La secularización en Occidente]). Sin embargo, ya para 1971, solo lo eran el 60% de los casamientos, y la proporción aún bajó al 31% en el año 2000.

El corresponsal de temas religiosos del diario londinense The Daily Telegraph aludió a la citada decadencia: “Todas las principales confesiones, desde la anglicana hasta la católica, pasando por la metodista y las Iglesias Reformadas Unidas, registran un declive crónico”. Y también dijo lo siguiente con motivo de cierto informe: “En Gran Bretaña, las iglesias bien pudieran encontrarse al borde de la extinción para el año 2040, cuando solo asistirá a los oficios dominicales el 2% de la población”. Y se han realizado declaraciones muy parecidas referentes a los Países Bajos.

“En las últimas décadas, nuestro país ha sufrido una clara secularización. Para el año 2020 se prevé que el 72% de la población no tendrá ninguna afiliación religiosa”, señaló un informe de la Oficina de Planificación Social y Cultural de los Países Bajos. Y un periódico alemán afirmó: “Cada vez son más los alemanes que acuden a la brujería y otras formas de ocultismo en busca del consuelo que antes les daban la Iglesia, el trabajo y la familia. [...] En todo el país, muchos templos tienen que cerrar por falta de fieles”.

¿Qué puede decirse de los europeos que aún frecuentan los lugares de culto?
La mayoría no lo hace para enterarse de lo que pide Dios. Un informe de Italia dice: “Los italianos suelen arreglar la religión a su medida, para que encaje con su estilo de vida”. Un sociólogo de dicho país agrega: “Tomamos del Papa lo que nos conviene”. Otro tanto podría decirse de los católicos españoles, cuya devoción ha dado paso al consumismo y a la búsqueda del paraíso económico inmediato.

Estas posturas no se parecen en nada a las enseñanzas y prácticas de Cristo y sus discípulos. Jesús no ofreció una religión de estilo cafetería o bufé, un autoservicio en el que cada uno elige lo que le gusta y deja lo demás. Más bien, dijo: “Si alguien quiere venir en pos de mí, repúdiese a sí mismo y tome su madero de tormento día tras día y sígame de continuo”. Con estas palabras Jesús mostró que el camino del cristianismo exigía sacrificio y esfuerzo (Lucas 9:23).

Estados Unidos y la religión como artículo comercial

A diferencia de Canadá, donde según los expertos impera el escepticismo, en Estados Unidos se suele tomar muy en serio los asuntos religiosos. De acuerdo con las principales empresas de sondeos de opinión, más del cuarenta por ciento de los entrevistados aseguran ir a la iglesia todas las semanas, aunque los recuentos indican que la proporción real pudiera rondar el veinte por ciento. Asimismo, más del sesenta por ciento dicen creer en la Biblia como Palabra de Dios. No obstante, su fidelidad a una confesión en particular pudiera ser efímera, pues son frecuentes los cambios de iglesia. Si un predicador pierde popularidad o carisma, rápidamente pudiera perder también a sus feligreses, lo que a menudo conlleva una gran disminución de sus ingresos.

Algunas iglesias estudian los métodos comerciales para “vender” mejor sus servicios religiosos
. A veces llegan a pagar miles de dólares a consultorías. Según una de estas empresas, un pastor comentó muy satisfecho: “Fue una magnífica inversión”. En el caso de las megaiglesias, a las que asisten millares de feligreses, los resultados económicos han sido tan espectaculares que publicaciones especializadas como The Wall Street Journal y The Economist les han dedicado estudios. En ellos afirman que las megaiglesias suelen ofrecer “un ‘paquete completo’ de cuidados del cuerpo y del alma”. Así, algunos complejos eclesiásticos incluyen restaurantes, cafés, salones de belleza, saunas e instalaciones deportivas. Y entre sus atractivos figuran teatros, visitas de famosos y música contemporánea. Ahora bien, ¿qué es lo que enseñan los predicadores?

A pocos les extrañará que uno de los temas predilectos de los sermones sea “el evangelio de la prosperidad”, uno de cuyos principios es el siguiente: para ser rico y estar sano, haga generosos donativos. Y el Dios que se anuncia deja pasar casi todo en materia de moralidad. Un sociólogo lo resume así: “Las iglesias estadounidenses son lugares para curar, y no para juzgar”. Muchas religiones populares se especializan en dar consejos de autoayuda para triunfar en la vida. Y cada vez más personas prefieren las iglesias aconfesionales, que apenas hablan de las doctrinas consideradas divisivas. Pero de lo que sí hablan es de política, y muchas veces con toda la claridad del mundo. En los últimos años han salido a la luz ejemplos de este hecho, con el consiguiente bochorno para más de un clérigo.

“El SUPERMERCADO DE LA FE”Según fuentes acreditadas, el director del Servicio Nacional de Vocaciones de la Iglesia Católica de Francia dijo: “Nos hallamos ante el supermercado de la fe. Los creyentes salen a consumir, y si ven que no les llena determinada confesión, buscan otra”. En un estudio sobre la religión en Europa, la profesora Grace Davie, de la Universidad de Exeter (Gran Bretaña), comentó: “Cada cual se limita a ‘tomar de aquí y allá’ entre la variada oferta existente. La religión [...,] como tantas otras cosas, es hoy asunto de opción, estilo de vida y preferencia”.

¿Tiene lugar en Estados Unidos un renacer de la fe?
En 2005, la revista Newsweek destacó la gran aceptación de que gozan ciertas prácticas religiosas, entre ellas “el culto rico en gritos, pataleos y desmayos”. Luego puntualizó: “Podrá discutirse en qué consiste este fenómeno, pero no se trata en ningún caso de una afluencia masiva de fieles a la iglesia”. De hecho, cuando los sondeos preguntan por la afiliación religiosa, la opción que registra un mayor crecimiento es esta: “Ninguna”. En realidad, algunas congregaciones ganan feligreses tan solo porque otras los pierden. Hay quienes afirman que la gente está abandonando “en tropel” las confesiones tradicionales, con sus ceremonias, su música de órgano y sus vestiduras sagradas.

En este breve análisis hemos visto que las iglesias están fragmentándose en Latinoamérica y perdiendo feligreses en Europa, mientras que en Estados Unidos los están conservando, pero eso sí: los conservan por obra y gracia de las diversiones y los actos emocionalistas. Cierto es que hay muchas excepciones, pero, por regla general, las iglesias están luchando a brazo partido por mantener su popularidad. ¿Será indicio de que el cristianismo ha entrado en decadencia?

__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________

Sirva como referencia:

.-* Las películas




" Los Borgia "

" Alatriste "

" Elisabeth "

" El rey Arturo "

" La última Legión "

" Mala educación "

" Marcelino Pan y Vino "

" La fuerza de La Palabra "


de Burt Lancaster como predicador evangélico amador de placeres y del $

" El pajaro Espino "

" El código da Vinci "


yo en esta no creo


Así que ¿ Es hora de sembrar o de Recoger

lo sembrado ?

:musico9::chirolp_b




USTEDES CREEN QUE TODO ESTE LARGO DISCURSO ES DE MIREILLA???

la WT...se los da para que los peguen nada mas.....

igual DAVIYMARIA----son portavoces de la WT.....
--
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

DAVIDYMARIA---MIREILLA....

QUE COMENTARIO TIENEN DE ESTO.?....




Criticas de la Traduccion del Nuevo Mundo


por Dennis Swick

La Biblia de los Testigos de Jehova es conocida como la Traduccion del Nuevo Mundo. La Sociedad Watchtower cree que esta es la mas exacta traduccion de la Biblia y es la unica que usan en sus ensenanzas y lectura . Esta Biblia aparecio primero en ingles en un solo libro en 1961 despues de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960. La version espanola aparecio en 1967 en una primera edicion de 500.000 ejemplares.

Everet R. Storms, editor de The Gospel Banner , publicacion oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehova de producir su propia traduccion adulterada de la Biblia (1). El y otros han criticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las sagradas escrituras. Algunos ejemplos de su mala traduccion se puede encontrar en los siguientes textos: Hebreos 1:6; 1a Corintios 11:30; Juan 1:1; Galatas 5:15; Tito 2:13; Colosenses 2:12; Juan 8:58; y 1a Juan 5:20; Mateo 10:38; Romanos 14:8-9; Mateo 27:52,53 y mucho mas (2).

Cuando el editor Storms trato de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comite que tradujo la Traduccion del Nuevo Mundo, no obtuvo respuesta. "La sociedad," dijo Storms,"rehuso categoricamente revelar la identidad de los miembros del comite traductor"(3). Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente: " La Traduccion del Nuevo Mundo de las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por lo tanto, los hombres que forman el comite de traduccion han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anonimos, y especificamente no desean que sus nombres sean publicados mientras esten en vida ni despues de su muerte"(4). Ahora se puede preguntar - ? Por que es tan importante que sean anonimos ? ? Es posible que tengan algo que ocultar ?
En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehova y sobrino del ex-presidente Frederick W. Franz, escribio un libro titulado Crisis de Conciencia . El hace eco que la Traduccion del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningun traductor y es presentada como el resultado del trabajo anonimo del "New World Translation Committee" (Comite de la Traduccion del Nuevo Mundo). En realidad, los miembros de este comite eran Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel y George D. Gangas. Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el unico con suficiente conocimiento de las lenguas biblicas para intentar una traduccion de esta clase. El habia estudiado griego por dos anos en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudio por si solo (autodidacto)"(5). Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una Prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, "Fredrick W. Franz admitio bajo juramento que no podia traducir Genesis 2:4 del hebreo" (un versiculo que cualquier estudiante del primer curso de hebreo en un Seminario Teologico podria traducir)(6). Despues de repasar los datos, Dr. Martin concluye que el Comite de Traduccion de la Biblia del Nuevo Mundo no merece ningun respeto porque "no habia ningun traductor reputado con titulos reconocidos en exegesis o traduccion griega o hebrea"(7).

Para fomentar el argumento que la Traduccion del Nuevo Mundo es mala, aqui estan las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero tambien son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general:

Dr. J.R. Mantey (que es citado en las paginas 1158-1159 de la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en ingles): "Una sorprendente mala traduccion". "Obsoleta e incorrecta","No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1 'La palabra era un dios'".

Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido:"la Palabra era un dios." Una traduccion que es gramaticamente imposible. Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera carece de honradez desde el punto de vista intelectual."

Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): "Una horriblemente mala traduccion...""erronea", "perniciosa..." "reprensible". "Si los Testigos de Jehova toman esta traduccion en serio son politeistas."

Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construccion anartrica (usada sin el articulo) no tiene el mismo significado que el articulo indefinido "un" tiene en ingles. Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".

Dr. James L. Boyer del Seminario Teologico de Winona Lake, Indiana: "Nunca he oido, ni leido ningun erudito del griego que concuerde con la interpretacion de este versiculo (Juan 1:1) en la que insisten los Testigos de Jehova. Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego." *

Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "El verbo precedente a una forma anartrica probablemente significaria que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoria general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan uso, la palabra TEOS esta colocada al principio para enfasis (lo cual descarta por completo la traduccion 'un dios')."

Dr. B.F. Westcott (cuyo Nuevo Testamento en griego es usado en la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower): "El predicado (Dios) sobresale enfaticamente primero, como en Juan 4:24. Necesariamente no tiene el articulo... No se sugiere inferioridad de naturaleza por esta forma de expresion, la cual sencillamente afirma deidad verdadera de la Palabra... en la tercera clasula se declara que 'la Palabra' es 'Dios' y de ese modo se le incluye en la Deidad."

Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traduccion de la Sociedad Biblica Americana y responsable por la Version Popular -- el comite trabajo bajo su direccion: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicacion solo porque evidentemente la Traduccion del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego."

Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicacion de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la verdadera deidad de Cristo, que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretacion, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior a toda excepcion, que ningun esfuerzo, ya sea de comentadores o de criticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad."

Otros famosos eruditos del griego y hebreo que tambien critican la Traduccion del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema (8).

*En el libro "EL VERBO"- ?QUIEN ES? SEGUN JUAN , publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, aparecio en la pagina 5 una traduccion de Juan 1:1 del Nuevo Testamento-Nueva Traduccion y Explicacion basada en los manuscritos mas Antiguos por un sacerdote catolico romano aleman llamado Juan (Johannes) Greber, edicion 1937. Ellos citan su obra para apoyar su traduccion de Juan 1:1 ""la Palabra era un dios." Ademas ellos le citan en las siguientes publicaciones: ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491; LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288; AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA, 1987, pg. 1258. Lo sorprendente de todo esto es el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: "Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Greber fue ayudado en su traduccion por los espiritus en quienes el cree"(pg. 432). La verdad es que el y su esposa (una medium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro COMUNICACION CON EL MUNDO ESPIRITUAL. Queda manifiesto que La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Greber para apoyar su mala traduccion de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.

para mas informacion escribe a:

Agentes de Informacion ; Apartado 297; 28932 Mostoles (Madrid), Espana

Agentes de Informacion ; Apartado 354; 17002 Gerona, Espana

(1). Eugenio Danyans Proceso a la 'Biblia' de los Testigos de Jehova., Ed. CLIE, 1983. pagina 31.

(2). Erich and Jean Grieshaber Respuestas Preparadas para Refutar la Doctrina de los Testigos de Jehova. Ed. propia,1992. pag. 49; Francisco Blanca El Texto Griego del N.T. y el Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras, 1987; David Reed Respuestas Biblicas a los Testigos de Jehova. Ed. VIDA, 1986; Gerald Wright The JW's Bible, 1976; Robert M. Bowman,Jr. "The New World Translation on Trial", Christian Research Journal, Winter, 1989; David Reed, "! Eso No Esta en Mi Biblia !"

(3). Eugenio Danyans, pagina 32.

(4). Idem, pagina 32.

(5). Raymond Franz Crisis de Conciencia. Ed. CLIE, 1993. pagina 57; Bill and Joan Cetnar, Questions For Jehovah's Witnesses who love the Truth, 1983, pag. 7, Route 3, Weir Lake Road, Kunkletown, PA 18058. EE.UU.

(6). Dr. Walter Martin Los Testigos de Jehova. Ed. BETANIA, 1987. pagina 61-62; "Is the President of Jehovah's Witnesses 'In the Truth'", Personal Freedom Outreach, P.O. Box 26062 , St. Louis, MO. 63136 ; Bill I. Cetnar "El Libro Mas Peligroso", PA.

(7). Idem, pagina 61.

(8). Erich and Jean Grieshaber, paginas49-52; Dr. Julius Robert Mantey," A Grossly Misleading Translation"; Ian Croft "The New World Translation of the Holy Scriptures". Bethel Ministries, Vol.7, Sept. 1988; "What Greek Scholars Really Think About the New World Translation", Help Jesus Ministry, Kelowna, B.C. Canada
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Yo soy portador de la Palabra de Dios, la Biblia, la cual representa la Verdad y la Justicia, que es lo que yo defiendo, y si alguna organizaciòn religiosa como es la de los Testigos cristianos de Jehovà tiene la misma meta, estoy con ellos, pero NO con los que tergiversan y manipulan la informaciòn y la Biblia, sacando los textos del contexto y de la propia Biblia, como es por ej., la informaciòn que presentan acerca de la Traducciòn del Nuevo Mundo, cuya traducciòn es de las màs exactas, coherentes y consecuentes que he visto, algo comprobado por mì, pues ademàs comparando la TNM de los T. cristianos de Jehovà con la traducciòn interlineal del Nuevo Testamento del griego antiguo al inglès, he podido comprobar que es totalmente exacta, la ùnica diferencia es que restituyen el Nombre de Dios, Jehovà o Yavè, cuando se està citando textualmente del Antiguo Testamento y aparece el tegràmaton YHWH (Jehovà/Yavè), por tanto, es totalmente coherente, consecuente y sin contradicciones, como Dios es.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Yo soy portador de la Palabra de Dios, la Biblia, la cual representa la Verdad y la Justicia, que es lo que yo defiendo, y si alguna organizaciòn religiosa como es la de los Testigos cristianos de Jehovà tiene la misma meta, estoy con ellos, pero NO con los que tergiversan y manipulan la informaciòn y la Biblia, sacando los textos del contexto y de la propia Biblia, como es por ej., la informaciòn que presentan acerca de la Traducciòn del Nuevo Mundo, cuya traducciòn es de las màs exactas, coherentes y consecuentes que he visto, algo comprobado por mì, pues ademàs comparando la TNM de los T. cristianos de Jehovà con la traducciòn interlineal del Nuevo Testamento del griego antiguo al inglès, he podido comprobar que es totalmente exacta, la ùnica diferencia es que restituyen el Nombre de Dios, Jehovà o Yavè, cuando se està citando textualmente del Antiguo Testamento y aparece el tegràmaton YHWH (Jehovà/Yavè), por tanto, es totalmente coherente, consecuente y sin contradicciones, como Dios es.

Ala, dime de que presumes y te diré de que careces.
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

DAVIDYMARIA---MIREILLA....

QUE COMENTARIO TIENEN DE ESTO.?....Criticas de la Traduccion del Nuevo Mundo

por Dennis Swick

Everet R. Storms,

Dr. J.R. Mantey

Dr. William Barclay

Dr. Bruce M. Metzger

Dr. Samuel J. Mikolasky

Dr. James L. Boyer

Dr. Philip B. Harner

Dr. B.F. Westcott (

Dr. Eugene A. Nida

Dr. J.J. Griesbach

Todos estos señores tiene su propia teología y sus críticas son muy fanáticas, creen en la trinidad como se la enseñaron en sus respectivas religiones, por lo tanto, las críticas que hacen las hacen en base a su teologia y no en base al lenguage griego. Y una observación B.F. Westcott falleció antes de 1950 por lo que no puede estar criticando a la TNM. ¿No será que el autor es deshonesto?

Si las criticas de estos señores fueran ciertas, la TNM no tendria ni un solo defensor, pero no es asi el caso.

J.D. Phillips (ministro de la Iglesia de Cristo, instruido en los idiomas originales):

“La semana pasada adquirí una copia de su Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas, que me enorgullezco de poseer. Han hecho un trabajo maravilloso. (…) Me alegré realmente de ver el nombre Jehová en ella. Pero han dado un paso maravilloso en la dirección correcta, y ruego a Dios que su versión se utilice para gloria de Él. ¡Solo lo que han hecho por el Nombre ya merece todo el esfuerzo y coste!”.

Allen Wikgren (miembro del comité de la Revised Standard Version, así como del comité que produjo el texto griego UBS).

“A menudo aparecen lecturas independientes de mérito en otras versiones en idiomas modernos, como (…) la edición del Nuevo Testamento de los Testigos de Jehová (1950)” (The Interpreter’s Bible, 1952 Vol. 1, pág. 99).

S. Maclean Gilmore, profesor del Andover Newton Seminary:

“En 1950, los testigos de Jehová publicaron su Traducción del Nuevo Mundo del Nuevo Testamento, y ya está muy avanzada la preparación del Antiguo Testamento del Nuevo Mundo. La edición del Nuevo Testamento fue hecha por un comité del cual nunca se ha revelado quiénes lo componen... un comité que poseía aptitud excepcional en griego y que se basó en el texto griego de Westcott y Hort. Está claro que hubo consideraciones doctrinales que influyeron en muchas expresiones, pero la obra no es descabellada ni un fraude pseudohistórico.” (Andover Newton Quarterly, septiembre de 1966, vol. 7, #1, pág. 25, 26).

C. Houtman:

En cuanto a los prejuicios del traductor, dice que “la Traducción del Nuevo Mundo de los testigos de Jehová puede sobrevivir el examen crítico”. (Nederlands Theologisch Tijdschrift, [Dutch Theological Magazines] 38 1984, page 279-280).

William Carey Taylor (ministro de los Bautistas del Sur, instruido en los idiomas originales):

“Justo cuando las universidades ateas de este país creían que se habían reído del nombre Jehová, (…) se alzan (…) los testigos de Jehová. (…) Y con una erudición considerable sacan su propio Nuevo Testamento y, ¡quién lo iba a decir!, ponen 'Jehová’ en el Nuevo Testamento doscientas o trescientas veces. (…) Debía de estar allí [en la Biblia entera] muchas veces”. (The New Bible Pro and Con, 1955 Page 75).

Charles Francis Potter:

“La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas (…) los traductores anónimos ciertamente se han basado en el texto de los mejores manuscritos para traducir (…) con una habilidad y sagacidad erudita.” (The Faith Men Live By, 1954, pág. 239).

Edgar J. Goodspeed (catedrático de griego en la universidad de Chicago y traductor de la sección del Nuevo Testamento de The Bible an American Translation):

“Me interesa la obra misional de su organización, y su alcance mundial, y me agrada mucho la traducción sin trabas, franca y vigorosa. Hay en ella un amplio despliegue de conocimiento sólido y cuidadoso, de lo cual puedo testificar.” (Carta personal a Arthur Goux del Betel de Brooklyn, 8 de diciembre de 1950; véase también The Watchtower del 1 de septiembre de 1952, pág. 541, donde se cita a Goodspeed afirmando que la Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas era “una obra interesante y erudita.”)

Robert M. McCoy:

“La traducción del Nuevo Testamento es prueba de que en ese movimiento hay eruditos que están capacitados para tratar inteligentemente con los muchos problemas de la traducción bíblica. Esta traducción, como observa J. Carter Swain, tiene sus peculiaridades y sus excelencias. Con todo, parece que no estaría fuera de lugar reconsiderar el desafío que este movimiento lanza a las iglesias históricas.” (Andover Newton Quarterly, enero de 1963, vol. 3, #3, pág. 31)

Steven Byington (traductor de The Bible in Living English):

“Si usted busca formas excelentes o sugerentes de traducir, esta es una de las minas más ricas." (Christian Century, "Review of the New World Translation of the Christian Greek Scriptures, 1 de noviembre, 1950 pág. 1296)

The Harper Collins Bible Dictionary la considera:

“una de las traducciones más importantes de la Biblia al inglés”, junto con la traducción Knox, la Biblia de Jerusalén, la New American Bible y la New English Bible (p. 292)

Alexander Thompson (crítico británico de temas bíblicos):

“Patentemente la traducción es obra de eruditos capacitados e inteligentes que han procurado presentar en inglés tanto del sentido verdadero del texto griego como es posible expresar.” (The Differentiator, abril 1952, p. 52-57)

“Las traducciones originales de las Escrituras Hebreas al idioma inglés son muy pocas. Por lo tanto, con mucho gusto damos la bienvenida a la publicación de la primera parte de la Traducción del Nuevo Mundo [de las Escrituras Hebreas], de Génesis a Rut. [...] Es patente que se ha hecho un esfuerzo especial para que esta versión sea completamente fácil de leer. Nadie podría decir que carece de frescura y originalidad. Su terminología no toma nada de versiones previas”. (The Differentiator, junio de 1954, página 131).

"Aunque en tres ocasiones he publicado en The Differentiator breves comentarios sobre partes de la versión de la Biblia del Nuevo Mundo, no debe deducirse de ello que concuerdo con los así llamados ‘testigos de Jehová’. En su conjunto, las versión era bastante buena, incluso aunque se hubiesen añadido muchas palabras inglesas que no tenían equivalente en griego o en hebreo." (The Differentiator, junio de 1959)


Alan S. Dunthie (catedrático de la Universidad de Legon):

“Si usted pertenece al pequeño grupo de estudiantes serios de la Biblia que tratan de apreciar el aprendizaje de los idiomas hebreo o griego, entonces apreciará el valor de una traducción tipo 'chuletas' o 'glosas', especialmente una interlineal, o una traducción relativamente palabra por palabra, como la NASB, la KJ2, la TNM, la YOUNG, la DARBY, la RV, la DOUAY, o la Concordant." (Bible Translations and How to Choose Between Them, p. 67)

“Para estudios detallados de las palabras o intereses similares sobre los idiomas originales, sugerimos o bien una versión muy literal, como la NAS, la TNM, o la LTB-KJ2; o preferiblemente una versión interlineal (la [Kingdom ]Interlinear Translation, o la Marshall). (How to Choose Your Bible Wisely, p. 225).

Nicholas Kip, profesor de griego, y testigo de Jehová:

“La calidad de la erudición del griego de la Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures es muy buena. Es la clase de publicación con la que alguien que verdaderamente quiera aprender griego pudiera lograr mucho, aunque no conociera bien el idioma. Opino que entre todas las publicaciones de la Sociedad Watch Tower esta es una joya que no ha sido apreciada suficientemente.”
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Todos estos señores tiene su propia teología y sus críticas son muy fanáticas, creen en la trinidad como se la enseñaron en sus respectivas religiones, por lo tanto, las críticas que hacen las hacen en base a su teologia y no en base al lenguage griego. Y una observación B.F. Westcott falleció antes de 1950 por lo que no puede estar criticando a la TNM. ¿No será que el autor es deshonesto?


-----Hola chester...saludos.

----bueno al menos ya saliste en defensa de tus voceros.......
--mira es el metodo de ustedes.. de desacreditar sin fundamentos poniendolos como ignorantes a quienes tienen el respaldo academico y el valor de decir quienes son y en base a que estan haciendo su critica ..y es una critica sana constructiva desde el punto de vista Espiritual..Porque los que conocemos la VERDAD..estamos obligados a señalar las mentiras o herrores..pero a esto le tachas de FANATICOS RELIGIOSOS---solo porque señalan el herror??...pues seremos fanaticos religiosos...
..las enseñanzas de la WT solas van cayendo, no te preocupes..al menos ya aceptaron que han enzeñado herrores,,y eso es APOSTATAR DE LA FE--pregunto..CUANTOS MILES Y MILES YA MURIERON CREYENDO EN LOS HORRORES..y cuantos herrores mas siguen pregonando...pero sabes ?..la mentira no prevalecera por mucho tiempo frente a la verdad....

DIOS TE BENDIGA GRANDEMENTE..

GALATAS...........:hola2:

1:6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
1:7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
1:9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
1:10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.

1:11 Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre;
1:12 pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo.
1:13 Porque ya habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo, que perseguía sobremanera a la iglesia de Dios, y la asolaba;
1:14 y en el judaísmo aventajaba a muchos de mis contemporáneos en mi nación, siendo mucho más celoso de las tradiciones de mis padres.
1:15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,
1:16 revelar a su Hijo en mí, para que yo le predicase entre los gentiles, no consulté en seguida con carne y sangre,
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

-----Hola chester...saludos.

----bueno al menos ya saliste en defensa de tus voceros.......
--mira es el metodo de ustedes.. de desacreditar sin fundamentos poniendolos como ignorantes a quienes tienen el respaldo academico y el valor de decir quienes son y en base a que estan haciendo su critica


No soy yo el que desacredita esas críticas, lo hace uno que está al nivel del ellos, un catedrático y profesor de griego en la universidad de Arizona.

En un debate en mensionó que las críticas que hacen algunos eruditos en griego a la TNM están basadas en sus intereses teológicos mas bien que en el lenguaje griego y la objetividad.

Jason Beduhn escribio:

Certainly Metzger is a giant in my field, and he has made very important contributions that are unimpeachable. I can hope to accomplish only a fraction of what he has accomplished in his eighty years, and I am still relatively early in my career. The fact remains that in his published remarks on John 1:1c, Metzger argues primarily on the basis of theology, rather than language. His only linguistic argument is "Colwell's Rule," which he misunderstands, just as you recognize. [...]. Here again, a mistake has been made by an otherwise great scholar. And it is quite common to find that such mistakes occur where theological interest has temporarily interfered with scholarly objectivity.
Traducción: Ciertamente Metzger es un gigante en mi campo y ha hecho muy importantes contribuciones que son intachables. Yo espero realizar una fracción de lo que él ha realizado en sus ochenta años, y apenas estoy empezando mi carrera. El hecho de que en su declaraciones publicadas sobre Juan 1:1c, Metzger discute principalmente en base a la teología, mas bien que el lenguage. Su único argumeto lenguistico es la "regla de Colwell" que el malinterpreta, como usted reconoce [...] Aqui de nuevo, se ha cometido un error por un gran erudito. Y es bastante comun encontrar que tales errores ocurren cuando los intereses teologicos han interferido temporalemente con la obgetividad erudita.

Fuente: http://www.forananswer.org/Mars_Jw/JB-RH.Jn1_1.BeDuhn.1.htm
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

-----Hola chester...saludos.

los que conocemos la VERDAD..estamos obligados a señalar las mentiras o herrores..

No, amigo, usted no conoce la verdad, y no está en la posisión de señalar errores porque primero tiene que deshacerse de los suyos, de las doctrinas falsas que le han inculcado y que no cuadran con la palabra de Dios. Entonces cuando se amolde a lo que dice la Biblia con respecto a las doctrinas fundamentales enseñadas por nuestro Señor podrá señalar los errores de los demas.

..las enseñanzas de la WT solas van cayendo, no te preocupes..al menos ya aceptaron que han enzeñado herrores,,y eso es APOSTATAR DE LA FE--

Nunca hemos cambiado nuestras enseñanzas básicas y fundamentales, lo que hemos cambiado han sido interpretaciones según nuestro entendimiento en un monento dado. No hemos cambiado nuestros puntos de vista porque se nos haya criticado, sino porque el espíritu santo nos ha dado mayor entendimiento de la palabra de Dios a su debido tiempo.

Estamos abiertos a los cambios porque somos humildes y queremos practicar solo la verdad, pero la cristiandad a la que usted pertenece es terca y obstinada, y cree tener la verdad absoluta de estar libre de errores doctrinales, pero la propia Biblia le señala los errores y las cosas que están haciendo muy mal.

Recuerde que los que apostataron fueron los primeros cristianos, en el primer siglo, y una vez que murieron los apostoles, el que obraba como restricción, se introdujeron con el tiempo doctrinas falsas que aun persisten, como la trinidad. Deshacerse de las falsas doctrinas no es apostasía.
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

No, amigo, usted no conoce la verdad, y no está en la posisión de señalar errores porque primero tiene que deshacerse de los suyos, de las doctrinas falsas que le han inculcado y que no cuadran con la palabra de Dios. Entonces cuando se amolde a lo que dice la Biblia con respecto a las doctrinas fundamentales enseñadas por nuestro Señor podrá señalar los errores de los demas.



Nunca hemos cambiado nuestras enseñanzas básicas y fundamentales, lo que hemos cambiado han sido interpretaciones según nuestro entendimiento en un monento dado. No hemos cambiado nuestros puntos de vista porque se nos haya criticado, sino porque el espíritu santo nos ha dado mayor entendimiento de la palabra de Dios a su debido tiempo.

Estamos abiertos a los cambios porque somos humildes y queremos practicar solo la verdad, pero la cristiandad a la que usted pertenece es terca y obstinada, y cree tener la verdad absoluta de estar libre de errores doctrinales, pero la propia Biblia le señala los errores y las cosas que están haciendo muy mal.

Recuerde que los que apostataron fueron los primeros cristianos, en el primer siglo, y una vez que murieron los apostoles, el que obraba como restricción, se introdujeron con el tiempo doctrinas falsas que aun persisten, como la trinidad. Deshacerse de las falsas doctrinas no es apostasía.


--BUENO AMIGO CHESTER......Y TODOS ESTOS CAMBIOS EN LAS INTERPRETACIONES QUE SON??...NO ES OTRO ENFOQUE DISTINTO AL VERDADERO Y POR LO TANTO UNA DESVIACION DE CREER DE LOS RECEPTORES O CREYENTES.....

SI VEZ UNA SERPIENTE Y LE DICES A UN NIÑO QUE ES UNA MANGUERA..Y EL NIÑO SE LA CREE..Y PENSANDO QUE ES UNA MANGUERA LA AGARRA Y ESTA LE MUERDE Y SE MUERE??? y luego le dices a su familia que fuiste sincero en decirle que era una manguera pero en realidad era una serpiente...como me explicas eso...porque eso es lo que me quieres decir tu y Davidymaria y mirella...AFORUNADAMENTE YO CONOSCO LAS SERPIENTES Y LAS MANGUERAS....

---DIOS TE BENDIGA ..Y ESPERO NO TE MOLESTES..
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

No, amigo, usted no conoce la verdad, y no está en la posisión de señalar errores porque primero tiene que deshacerse de los suyos, de las doctrinas falsas que le han inculcado y que no cuadran con la palabra de Dios. Entonces cuando se amolde a lo que dice la Biblia con respecto a las doctrinas fundamentales enseñadas por nuestro Señor podrá señalar los errores de los demas.

CHESTER: Yo conosco la verdad, porque la verdad es JESUCRISTO y Jesucristo es el Verbo..y el verbo es la Palabra de Dios..La verdad no son las publicaciones religiosas, ni los lideres, tampoco esta en un grupo selecto ...la Verdad esta en Jesucristo y es revelada por el Espiritu Santo a todos los que aceptan a Jesucristo como su unico y suficiente Salvador..YA QUE EL ES LA FUENTE DE TODADA BUENA DADIVA Y DON PERFECTO. Y EL NO CAMBIA ES EL MISMO AYER HOY Y SIEMPRE--EL NO HACE CAMBIOS PARA AMOLDARSE NI PERMITE CAMBIOS EN SU PALABRA PORQUE ESO ES DOCTRINA DE HOMBRES Y APOTATAR DE LA FE---

Nunca hemos cambiado nuestras enseñanzas básicas y fundamentales, lo que hemos cambiado han sido interpretaciones según nuestro entendimiento en un monento dado. No hemos cambiado nuestros puntos de vista porque se nos haya criticado, sino porque el espíritu santo nos ha dado mayor entendimiento de la palabra de Dios a su debido tiempo.

Estamos abiertos a los cambios porque somos humildes y queremos practicar solo la verdad, pero la cristiandad a la que usted pertenece es terca y obstinada, y cree tener la verdad absoluta de estar libre de errores doctrinales, pero la propia Biblia le señala los errores y las cosas que están haciendo muy mal.

Recuerde que los que apostataron fueron los primeros cristianos, en el primer siglo, y una vez que murieron los apostoles, el que obraba como restricción, se introdujeron con el tiempo doctrinas falsas que aun persisten, como la trinidad. Deshacerse de las falsas doctrinas no es apostasía.

--Y LO SIGUEN HACIENDO Y LO SEGUIRAN HACIENDO HASTA LOS TIEMPOS QUE DIOS A DESTINADO PARA QUE TODO ESTO TERMINE...
--YA QUE APOSTATAR (trasquiversar, o pervertir-cambiar el sentido del mensaje verdadero de Dios) ES LA MANERA SUTIL DE ENGAÑAR A LA HUMANIDAD para que ofendan a Dios y se pierdan para siempre..porque la paga del pecado es MUERTE ETERNA (separacion eterna de Dios en el infierno ) aunque ustedes digan lo contrario...
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

CHESTER: Yo conosco la verdad, porque la verdad es JESUCRISTO y Jesucristo es el Verbo..y el verbo es la Palabra de Dios..La verdad no son las publicaciones religiosas, ni los lideres, tampoco esta en un grupo selecto ...la Verdad esta en Jesucristo y es revelada por el Espiritu Santo a todos los que aceptan a Jesucristo como su unico y suficiente Salvador..YA QUE EL ES LA FUENTE DE TODADA BUENA DADIVA Y DON PERFECTO. Y EL NO CAMBIA ES EL MISMO AYER HOY Y SIEMPRE--EL NO HACE CAMBIOS PARA AMOLDARSE NI PERMITE CAMBIOS EN SU PALABRA PORQUE ESO ES DOCTRINA DE HOMBRES Y APOTATAR DE LA FE---

Es verdad que Jesucristo es el Verbo y que la verdad absoluta la tiene unicamente él, pero honestamente no creo que tengas esa verdad porque primero que nada no confiesas a Jesucristo como "el Hijo de Dios" (1 Juan 4:15), sino como un "Dios Hijo", expresión que no aparece en la Bilbia, y que él nunca enseñó, sino los verdaderos apóstatas. Muchos creen tener la aprobación de Dios y la verdad, pero hacen y enseñan muchas cosas que se apartan por completo de las enseñanzas de Jesús.

En una cosa estamos de acuerdo, Jehova Dios y su Hijo no cambian, pero fueron los apóstatas del cuarto siglo los que cambiaron su palabra, por ejemplo, introducir la trinidad en 1 Juan 5:7,8 e incluir la palabra "Dios" en 1 Timoteo 3:16 cuando no aparecen en los manuscritos griegos más antiguos que tenemos hasta ahora. ¿Quiénes pretender cambiar la verda de Dios? Es evidente que son los trinitarios.

Solo asegurate bien donde estás parado.
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Es verdad que Jesucristo es el Verbo y que la verdad absoluta la tiene unicamente él, pero honestamente no creo que tengas esa verdad porque primero que nada no confiesas a Jesucristo como "el Hijo de Dios" (1 Juan 4:15), sino como un "Dios Hijo", expresión que no aparece en la Bilbia, y que él nunca enseñó, sino los verdaderos apóstatas. Muchos creen tener la aprobación de Dios y la verdad, pero hacen y enseñan muchas cosas que se apartan por completo de las enseñanzas de Jesús.

En una cosa estamos de acuerdo, Jehova Dios y su Hijo no cambian, pero fueron los apóstatas del cuarto siglo los que cambiaron su palabra, por ejemplo, introducir la trinidad en 1 Juan 5:7,8 e incluir la palabra "Dios" en 1 Timoteo 3:16 cuando no aparecen en los manuscritos griegos más antiguos que tenemos hasta ahora. ¿Quiénes pretender cambiar la verda de Dios? Es evidente que son los trinitarios.

Solo asegurate bien donde estás parado.

ESTOY PARADO EN LA ROCA QUE ES CRISTO MI SALVADOR Y SEÑOR..

Y TU ...EN LA WT PORQUE A ELLOS LES HAS CREIDO...Y SI TU ASI LO DESIDES AUN CON TODA ESA CADENA DE HERJIAS..NO CULPES EL DIA DE MAÑANA A JEHOVA DIOS..ES TU DESICION...

---DIOS TE BENDIGA--

QUE DESICION TOMARAS...

--HECHOS--

17:30 Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;
17:31 por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos.
17:32 Pero cuando oyeron lo de la resurrección de los muertos, unos se burlaban, y otros decían: Ya te oiremos acerca de esto otra vez.
17:33 Y así Pablo salió de en medio de ellos.
17:34 Mas algunos creyeron, juntándose con él; entre los cuales estaba Dionisio el areopagita, una mujer llamada Dámaris, y otros con ellos.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Yo ya sabía que la ICAR cambió los 10 Mandamientos ...

y aunque he pinchado parece que han eliminado el post .... ??

!!¿¿¡¡...ANDA PERDIDA DEL TEMA...O ES UNA CORTINA DE UMO PORQUE YA NO TIENE ARGUMENTOS....

..DIOS TE BENDIGA MIREILLA------

1ra. a los Corintios

Capítulo 02

2:1 Así que, hermanos, cuando fui a vosotros para anunciaros el testimonio de Dios, no fui con excelencia de palabras o de sabiduría.
2:2 Pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a éste crucificado.
2:3 Y estuve entre vosotros con debilidad, y mucho temor y temblor;
2:4 y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,
2:5 para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios.
2:6 Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.
2:7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,
2:8 la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.
2:9 Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.
2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.
2:11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
2:12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido,
2:13 lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.
2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
2:15 En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.
2:16 Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

DAVIDYMARIA---MIREILLA....

QUE COMENTARIO TIENEN DE ESTO.?....




Criticas de la Traduccion del Nuevo Mundo


por Dennis Swick

La verdad es que el y su esposa (una medium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro COMUNICACION CON EL MUNDO ESPIRITUAL. Queda manifiesto que La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Greber para apoyar su mala traduccion de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista. [/FONT]

y pienso que eso fue así mientras no lo sabían ... en el momento que lo han

sabido habrán recogido otras personas tal cual cita Chester.

Me quedo con lo que cita chester. Con lo que dice David.

Seguiré compilando información para mi ordenador pero lo que no pienso es

más dialogar en este foro titulado " Testigos " ... pongan una

cartita en una hoja e introdúzcanla en el muro de las Lamentaciones o si lo

prefieren, introdúzcan el ordenador entero
:musico9:

... tengo que ser creyente por propia decisión y de ninguna manera ustedes

van a imponer ... sí quereis imitar pero están imitando lo que vosotros mismos

estáis condenando, a saber, que alguien nos diga lo que tenemos que creer

... con la diferencia de que siempre voy a creer en la Biblia y en los que

considero pastores a semejanza de Moises,Aaron y
Josué

... ustedes los criticadores son los

que se asemejan a Coré, Datán y Abiram
... y para nada más hablo.

Yo siempre TJ Witnesses for ever
 
Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

Re: Protestantismo y Catolicismo ...¿restauración del cristianismo original?

y pienso que eso fue así mientras no lo sabían ... en el momento que lo han

sabido habrán recogido otras personas tal cual cita Chester.

Me quedo con lo que cita chester. Con lo que dice David.

Seguiré compilando información para mi ordenador pero lo que no pienso es

más dialogar en este foro titulado " Testigos " ... pongan una

cartita en una hoja e introdúzcanla en el muro de las Lamentaciones o si lo

prefieren, introdúzcan el ordenador entero
:musico9:

... tengo que ser creyente por propia decisión y de ninguna manera ustedes

van a imponer ... sí quereis imitar pero están imitando lo que vosotros mismos

estáis condenando, a saber, que alguien nos diga lo que tenemos que creer

... con la diferencia de que siempre voy a creer en la Biblia y en los que

considero pastores a semejanza de Moises,Aaron y
Josué

... ustedes los criticadores son los

que se asemejan a Coré, Datán y Abiram
... y para nada más hablo.

Yo siempre TJ Witnesses for ever

--DIOS NOS HA DADO LIBRE ALBREDIO Y TU DECIDES CON QUIEN TE QUEDAS?..CON LOS APOSTATAS WT....O CON JESUCRISTO...

SAN JUAN

3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
3:17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.
3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
3:19 Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas.

5:24 De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.

5:28 No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz;
5:29 y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación.