¡¡¡ MALDITOS !!!

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=211996

Díaz de Mera dice que la Comisaría General de Información posee un informe sobre las conexiones entre el 11-M y ETA

El ex director de la policía con el Gobierno del PP y europarlamentario, Agustín Díaz de Mera, ha dicho en la COPE, que la Comisaría General de la Información, cuyo responsable, Telesforo Rubio, fue destituido el viernes, posee un informe sobre las “conexiones” entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA. Díaz de Mera ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe, eso sí asegura que el documento secreto es de dominio común en la Secretaría General de Información. Para Díaz de Mera si el documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. El ex director de la policía, dice que el destituido Comisario General de Información sabe donde está ese informe y también con cuantas llaves está cerrado. Por otro lado, Díaz de Mera, ha calificado como “maniobra maquiavélica” el golpe del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la cúpula policial y la creación de un mando único de la Policía y la Guardia Civil. Díaz de Mera ha asegurado que se trata de una maniobra, realizada para tapar los agujeros existentes en el ministerio de Interior. El eurodiputado popular, ha lamentado que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, no haya ofrecido una explicación convincente sobre las sorpresivas reformas en la cúpula policial.

09-09-2006
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2990

Acalorados debates sobre la verdad del 11-M

Jueves 14 de septiembre | Lucha contra el terrorismo



En la misma jornada escogida por el confidente Lavandera para presentar su libro de revelaciones sobre el 11-M, en la sesión de control al Gobierno se vivía un acalorado debate: mientras Zaplana insistía en que se conozca la verdad sobre los atentados, Rubalcaba que le respondía si ello es "a cualquier precio". La polémica se trasladó a los diario: El País y ABC echaron un capote al ministro, arremetiendo contra las informaciones de El Mundo.


HAZTEOIR.ORG.- El portavoz parlamentario del PP comenzó su interpelación al ministro del Interior recordando que sigue vigente el mandato de los españoles: "queremos saber la verdad y ver a los culpables en la cárcel", dijo Zaplana. Esgrimiendo las principales pruebas que apuntalan la versión oficial del 11-M, como la mochila de Vallecas, el portavoz popular dijo que muchas de las investigaciones acaban siempre en la misma dirección: altos mandos policiales.

Eduardo Zaplana comenzó realmente por el principio: "no conocemos quiénes montaron las bombas, ni el tipo de explosivo que estalló en los trenes". Son, para el portavoz popular, "lagunas y contradicciones que debilitan el carácter probatorio del sumario". Recordando que "sigue vigente el mandato de los españoles", Zaplana lo resumió en: "queremos saber la verdad y ver a los culpables en la cárcel". Justificó la presentación de esta interpelación parlamentaria "porque no debemos consentir que se mienta".

"Saben, porque es conocido, que destacados responsables de Interior, –citó al jefe de la UCO o de los Tedax– han omitido falseado o tergiversado la verdad en la comisión de investigación". Zaplana justificó también la razón de su interpelación en que "el Gobierno y en concreto el ministro tiene responsabilidad en la debilidad de la instrucción del sumario" por lo que, dijo, "será a su Gobierno a quien pedirán cuentas lo ciudadanos si los imputados sólo son condenados a penas leves".

Pasando a las pruebas concretas, Eduardo Zaplana anunció que se limitaría a una de ellas, la mochila de Vallecas, y abordaría el resto si era necesario, en el turno de réplica. Respecto a la mochila, el portavoz popular recordó la contradicción de que alguna de las versiones escuchadas ha de ser falsa. La que dice que se encontró en la estación de El Pozo o el informe de la UCI y UCIE que dice que la mochila pudo ser manipulada en IFEMA.

Zaplana recordó al Gobierno que está obligado a proporcionar la verdad porque "somos muchos los que todavía no sabemos". Pidió a Rubalcaba el informe del análisis de los explosivos que estallaron en los trenes, "informes que tienen que existir o explicar por que no existen". El diputado popular insistió en las contradicciones que existen con el sumario y "es a usted, el ministro de Interior al que corresponde esa explicación y a mi exigírselas, además de la inconsistencia de la respuesta a 200 preguntas escritas del PP".

Zaplana también pidió explicaciones de por qué se negó que se destruyeran pruebas cuando la Policía reconoce que se destruyeron las cintas de audio de la intervención policial en el piso de Leganés. "Qué prisa, qué prisa por desguazar los trenes", dijo Zaplana, que preguntó a Rubalcaba si la policía sigue teniendo en su poder la Kangoo o la Skoda, si la policía tiene aún pruebas.

Para Zaplana "cuesta creer en la casualidad" de que ETA robe un coche en el mismo callejón en que reside el principal imputado, "cuesta creer que sea una práctica habitual" en la policía conservar en el domicilio del jefe de los TEDAX la principal prueba, que dos policías con perros no encuentren nada en una furgoneta y después haya más de 60 evidencias claves. "Cuesta cree que el jefe de la desactivación de explosivos se equivoque sobre qué explosivo utilizaron en los atentados, aunque no seré yo el que diga que no puede ser". Zaplana argumentó que en un país que ha sufrido decenas de atentados cuesta creer que se "contaminen pruebas y haya errores de trascripción" y que tras dos explosiones no encuentren restos para saber qué estallo.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comenzó su respuesta haciendo un resumen de la actuación de Interior cuando lo dirigía Acebes y escudándose en que el PP pide que comparezca el gobierno socialistas "para explicar qué hizo el gobierno anterior, atacado por hechos protagonizados por otro gobierno". Acusó a Zaplana de criticar "lo que ustedes hicieron" y "desacreditar" a las fuerzas de seguridad y a los profesionales "a los que entonces mandaban". "No lo hacen en servicio a la verdad, ni a su verdad, sino por orden de quien manda en su partido que no se sienta en la calle Génova. Ese es su problema, pero también de todos los españoles".

Rubalcaba dijo que él defiende a las fuerzas de seguridad "cuando ustedes mandaban y ahora que mandamos nosotros también" y concluyó que los atentados del 11-M "los hicieron radicales islamistas y no se ha encontrado prueba alguna de la participación de ETA". Recordó que falta poco para el juicio y consideró misteriosamente que la interpelación del PP es a causa de esta cercanía.

Habló de Zourier , "¿recuerdan ustedes a Zourier? que fue "engañado, perseguido por la guardia civil... ha desaparecido, el auto del juez dijo que no había coacción. Pero antes de desaparecer hizo una entrevista a un diario en castellano. El auto le acusa de un delito de colaboración en los atentados, tenencia explosivo, no sigo por la presunción inocencia".

La polémica se vive también en los medios de comunicación. El País publicaba ayer, justo el día en que el PP tenía previsto preguntar al Gobierno sobre las últimas revelaciones sobre el 11-M, una conversación entre Suárez Trashorras y sus padres en 2005 que pretende desacreditar la investigación de el Mundo de los atentados. Eduardo Zaplana ha acusado a Rubalcaba de "filtrar a un medio de comunicación esa supuesta conversación manipulada" en lugar de darle "explicaciones" a él en el Congreso, algo de lo que tiene oportunidad en unas horas. También se ha preguntado el por qué de "esas artimañas para generar un ambiente" previo a la interpelación. ABC, en su segunda edición, se suma a la campaña y reproduce la información que firma Ernesto Ekaizer en El País. También en su segunda edición está la respuesta del periódico que dirige Pedro J. Ramírez.

También ayer se produjo la presentación del libro A Tumba abierta, de Francisco Javier Lavandera, quien se lamentó durante el acto de que no se quiera saber la verdad. El ex confidente de la Policía atribuye a "mafias policiales" de Asturias el intento de asesinato que sufrió el 5 de julio. Lavandera, que denunció ante las Fuerzas de Seguridad en 2001 a Trashorras y Toro por negociar con explosivos, reveló que la Policía le amenazó de muerte si vinculaba a ETA con el 11-M. Expresó su convencimiento de que la banda está detrás de la masacre porque "son capaces de todo". Y matizó que la "pobredumbre" en la Policía en Asturias "está en los altos cargos".


http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=212239

Díaz de Mera desvela que el informe policial que vincula a ETA con el 11-M fue realizado por un hombre y una mujer

El ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera ha reiterado que existe un informe policial “real y cierto” que vincula a la banda terrorista ETA con la masacre del 11-M. Desde “La Mañana” de COPE, Díaz de Mera ha desvelado que dicho documento fue elaborado por un hombre y una mujer y en su contenido se demuestran las conexiones entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA. Díaz de Mera argumenta que una de las principales causas por las que el Gobierno está interesado en ocultar estas conexiones es para “favorecer la negociación con ETA”. Además, asegura que si el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba dice ahora que no existe es porque sin duda, lo ha hecho desaparecer puesto que sus resultados no eran los que esperaban. El que fuera director de la Policía también se ha referido a la información que hoy publica “El País” que apunta a Diaz de Mera como la persona que dirigió el asalto al piso de Leganés. “Está claro que ‘El País’ miente día tras día”, ha dicho y deja claro que él no ordenó el asalto a este piso en el que según la versión oficial, los autores de la masacre se suicidaron. Sin embargo, el que fuera director de la Policía ha revelado que sabe el motivo de tantas mentiras. En concreto, se lo desvelaron ayer dos llamadas de teléfono que recibió de los integrantes de esa “cúpula policial de Acebes” de la que hoy habla el diario del grupo Prisa. También, desde los micrófonos de COPE, Díaz de Mera ha negado que la cúpula policial durante el Gobierno del Partido Popular haya aceptado y dada por buena la versión oficial de la masacre de Madrid.

----

Recemos a Dios para que la gente malvada como la responsable del 11-M no sigan ofendiendole con sus villanias, y nos dé sabiduria y valor a la gente honrada para pararles los pies a esos desalmados..
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293917.html

ESTABAN DESTINADOS EN VALLECAS EL 11-M
Detenidos dos policías por su implicación en el tráfico de explosivos

Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía han sido detenidos en Móstoles por su presunta implicación con el tráfico de explosivos, informaron a Efe fuentes de la investigación, que añadieron que la operación continúa abierta. Los agentes arrestados estaban destinados en la Comisaría de Móstoles y anteriormente en la de Vallecas, donde apareció la mochila número 13 que condujo a las primeras detenciones por los atentados del 11-M y sobre la que se sustenta la versión oficial, apuntaron las mismas fuentes.

L D (Agencias)
La investigación corre a cargo del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien según informaron a Efe fuentes jurídicas tomará declaración a los dos detenidos el próximo lunes.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/






:Eye_anim: :Eye_anim:
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Vuelve a ser 11-M

Parece mentira que ya hayan pasado tres años. Parece que fue ayer. Que el día de hoy sea de reflexión y recuerdo por las 192 víctimas y los más de 1000 heridos que aun sufren terribles secuelas.

<center><a href="http://www.isaacj.com/index.php?/weblog/leer/vuelve_a_ser_11_m/"><img src="http://www.isaacj.com/11m/11-m.jpg" border=0 style="width:500px;"></a></center>

El día de las explosiones, las ondas expansivas fueron mucho mayores de lo que nos imaginamos, no afectó únicamente a las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia, etc..., la onda llegó a toda España y sacudió los cimientos de nuestra sociedad.

Sirvió para que a todos se nos cayera la careta y apareciera la verdadera faz que se ocultaba tras ella. Ahora podemos saber cómo es realmente una persona, en especial nuestros políticos, mirándoles a los ojos y analizando cómo han obrado desde esta fatídica efeméride.

Ya nada es gris, ahora todo es blanco o negro, todo el mundo ha quedado retratado para la posteridad y ya nadie se puede llevar a engaño.

A lo largo de estos tres años, estamos viviendo lo más parecido a un cómic de superhéroes y villanos; una sociedad adormecida despierta súbitamente tras un evento apocalíptico, donde personas normales y mediocres se convierten en héroes, y donde personas con aspecto bondadoso muestran su verdadera faz malvada y totalitaria.

Hemos llegado a un punto donde el relativismo no puede seguir existiendo, o eres del bando de la luz y estás a favor de la libertad, la justicia y las víctimas, o eres de la oscuridad.

El bando de la oscuridad nos había hecho creer que éramos muy pocos, y los pocos que quedábamos ya pensábamos en el exilio, pero gracias a la manifestación de ayer y tal y como van las investigaciones del 11-M , este año encaro este día con mucha más esperanza, aunque con la misma tristeza por lo que estamos sufriendo y con mayor incertidumbre por lo que nos deparará el futuro.

El símil de lo que estamos viviendo con los cómics tiene bastante lógica, quizás porque muchos aun no hemos asumido lo que realmente sucedió hace tres años y la situación en la que nos encontramos ahora; nos parece ciencia-ficción, algo increíble, algo que no puede estar pasando realmente. Parece un mal sueño, una película de la tele, pero por desgracia no es así.

Cualquier aficionado a los cómics de superhéroes sabe que los malvados siempre son más poderosos... en apariencia, y por eso mis aportes en los foros siempre pongo como firma este proverbio de Edmund Burke:

Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Los hombres buenos, el bando de la luz, ha despertado y cada vez es más consciente de su misión; que le quede claro al bando de la oscuridad que no va a tener nada fácil la imposición de su reino liberticida, pues vamos a presentar batalla. Ayer tuvimos otra gran victoria.

No sé quien cometió el 11-M. No sé quien está gobernando España. Me aterran las sospechas que me asaltan, pero tengo el presentimiento de que dentro de poco lo sabremos a ciencia exacta, sé que la verdad resplandecerá y se hará justicia.

Lo bueno de ser cristiano es que siempre tenemos la esperanza de que si en este mundo no se hace justicia, se hará en el otro. Tanta infamia y maldad jamás le sale gratis a quien la produce. El que la hace, antes o después siempre la paga, no hay escapatoria.

Bendita esperanza.

No sé quien ganará la batalla, pero en el caso que gane el bando de la luz, que no se nos olvide jamás, que la libertad y la justicia no son regalos, son unos dones que cada uno debe defender, mantener y proteger todos los días de su vida.

Fuente: isaacj.com
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Vuelve a ser 11-M

Parece mentira que ya hayan pasado tres años. Parece que fue ayer. Que el día de hoy sea de reflexión y recuerdo por las 192 víctimas y los más de 1000 heridos que aun sufren terribles secuelas.

<center><a href="http://www.isaacj.com/index.php?/weblog/leer/vuelve_a_ser_11_m/"><img src="http://www.isaacj.com/11m/11-m.jpg" border=0 style="width:500px;"></a></center>

El día de las explosiones, las ondas expansivas fueron mucho mayores de lo que nos imaginamos, no afectó únicamente a las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia, etc..., la onda llegó a toda España y sacudió los cimientos de nuestra sociedad.

Sirvió para que a todos se nos cayera la careta y apareciera la verdadera faz que se ocultaba tras ella. Ahora podemos saber cómo es realmente una persona, en especial nuestros políticos, mirándoles a los ojos y analizando cómo han obrado desde esta fatídica efeméride.

Ya nada es gris, ahora todo es blanco o negro, todo el mundo ha quedado retratado para la posteridad y ya nadie se puede llevar a engaño.

A lo largo de estos tres años, estamos viviendo lo más parecido a un cómic de superhéroes y villanos; una sociedad adormecida despierta súbitamente tras un evento apocalíptico, donde personas normales y mediocres se convierten en héroes, y donde personas con aspecto bondadoso muestran su verdadera faz malvada y totalitaria.

Hemos llegado a un punto donde el relativismo no puede seguir existiendo, o eres del bando de la luz y estás a favor de la libertad, la justicia y las víctimas, o eres de la oscuridad.

El bando de la oscuridad nos había hecho creer que éramos muy pocos, y los pocos que quedábamos ya pensábamos en el exilio, pero gracias a la manifestación de ayer y tal y como van las investigaciones del 11-M , este año encaro este día con mucha más esperanza, aunque con la misma tristeza por lo que estamos sufriendo y con mayor incertidumbre por lo que nos deparará el futuro.

El símil de lo que estamos viviendo con los cómics tiene bastante lógica, quizás porque muchos aun no hemos asumido lo que realmente sucedió hace tres años y la situación en la que nos encontramos ahora; nos parece ciencia-ficción, algo increíble, algo que no puede estar pasando realmente. Parece un mal sueño, una película de la tele, pero por desgracia no es así.

Cualquier aficionado a los cómics de superhéroes sabe que los malvados siempre son más poderosos... en apariencia, y por eso mis aportes en los foros siempre pongo como firma este proverbio de Edmund Burke:

Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Los hombres buenos, el bando de la luz, ha despertado y cada vez es más consciente de su misión; que le quede claro al bando de la oscuridad que no va a tener nada fácil la imposición de su reino liberticida, pues vamos a presentar batalla. Ayer tuvimos otra gran victoria.

No sé quien cometió el 11-M. No sé quien está gobernando España. Me aterran las sospechas que me asaltan, pero tengo el presentimiento de que dentro de poco lo sabremos a ciencia exacta, sé que la verdad resplandecerá y se hará justicia.

Lo bueno de ser cristiano es que siempre tenemos la esperanza de que si en este mundo no se hace justicia, se hará en el otro. Tanta infamia y maldad jamás le sale gratis a quien la produce. El que la hace, antes o después siempre la paga, no hay escapatoria.

Bendita esperanza.

No sé quien ganará la batalla, pero en el caso que gane el bando de la luz, que no se nos olvide jamás, que la libertad y la justicia no son regalos, son unos dones que cada uno debe defender, mantener y proteger todos los días de su vida.

Fuente: isaacj.com

Excelente aportación, Barth.
Las cosas y los hechos en su autenticidad.
Un abrazo.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Dios te bendiga.

No queda mas que orar por las almas de las victimas y victimarios, no imagino a un Cristo orando asi por Judas, "Señor, tu palabra dice que tuya es la venganza, Señor, tu dices que la ira del hombre no obra la ira de Dios, pero tu has guardado los vasos de deshonra para manifestar tu ira sobre ellos, amén, amén, amén".

Supongo que Cristo oraba de otro modo.

No queda otro camino que el de la misericordia.


Masacre en Madrid

Un herido en Atocha es atendido por personal sanitario. (EFE)
El Ministerio del Interior cifra en al menos 62 personas los muertos en el atentado más sangriento de ETA, que ha sembrado el caos y el pánico en Madrid esta mañana. Según fuentes del Gobierno, ha sido una auténtica "catástrofe". Tres explosiones, registradas entre las 7.35 horas y las 7.55 horas, han causado una masacre en el interior de otros tantos trenes de cercanías que, procedentes de Alcalá de Henares y Guadalajara, habían llegado a las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia.


---------------

Pues Carod se salió con la suya. No ha sido en Barcelona (Cataluña). Ha sido en Madrid
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302889.html

LA BANDA SE EXHIBE EN UNA ENTREVISTA EN GARA

ETA reconoce por primera vez al 11-M como "uno de los factores" de la negociación

ETA fija en el 11-M el punto de partida del llamado "proceso de paz" con el Estado, si bien vuelve a subrayar que "había un compromiso" con el PSOE "de que se daría una distensión". "No entraremos en detalles", advierte la banda terrorista en Gara, "pero nos referimos a eso cuando decimos que el Estado español no ha cumplido sus compromisos de alto el fuego". La entrevista ocupa un cuadernillo central de doce páginas y se publica en vasco y en español. "Los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder", señala ETA, que asegura haber previsto que la repercusión del cambio político provocado por la masacre en el "conflicto" del País Vasco "iría en función de la voluntad de los nuevos líderes del PSOE. Este fue uno de los factores" desencadenantes del llamado "proceso". Es la primera vez que ETA reconoce la importancia del 11-M en su estrategia.

(Libertad Digital)
ETA no deja de hacer referencia, a lo largo de toda la entrevista, a los "compromisos" incumplidos por el PSOE y el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

De la lectura del documento periodístico, se desprende de manera inequívoca –aunque en ningún momento se indica expresamente– que esos compromisos son anteriores a la llegada del PSOE al Gobierno. Por primera vez, además, ETA reconoce que los atentados del 11 de marzo de 2004, que los etarras llaman "ataques armados", fueron "uno de los factores" desencadenantes de la negociación con el Gobierno.

"Para empezar" –dice la banda terrorista en Gara este domingo, al describir las "condiciones" en las que arranca el llamado "proceso"–, "los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder. Eso provoca un cierto cambio y, siguiendo con la lectura que hacíamos entonces, al analizar cómo afectaría ese cambio al conflicto que padece Euskal Herria, preveíamos que iría en función de la voluntad de los nuevos líderes del PSOE. Éste fue uno de los factores".

Otra de las "condiciones" favorables para negociar con el Estado, apunta ETA, fueron "las declaraciones del PSOE y el talante de Zapatero", que "reflejaban voluntad para cambiar. Así, ETA entiende que hay intención de poner en marcha un segundo proceso de reforma en el Estado español. Podíamos interpretar que esa reforma traerá la resolución definitiva del conflicto entre Euskal Herria y el Estado español".

La tercera "condición" que se daba para que ETA declarase un "alto el fuego permanente", señalan los terroristas a Gara, es que "había un compromiso por ambas partes de que se daría una distensión, como requiere cualquier proceso de resolución. No entraremos en detalle", advierte la banda asesina, "pero nos referimos a eso cuando decimos que el Estado español no ha cumplido sus compromisos de alto el fuego".

El proceso: "¡En marcha!" o "bloqueado"

El llamado "proceso" está "¡en marcha!" o "en una situación de bloqueo", según la pregunta que se le formule a ETA. Lo que está "en marcha", según ETA, es la "construcción de un marco democrático para Euskal Herría" y "dar la palabra y la decisión sobre su futuro a los ciudadanos vascos". "Que nadie se engañe", avisa ETA, "nuestro compromiso es con un proceso que dé una salida democrática verdadera al conflicto".

Lo que está "bloqueado" del "proceso", en cambio, según ETA, son "las llaves para resolver el conflicto", que la banda terrorista deja claro que son "la territorialidad –Navarra– y el derecho a decidir. El debate político está situado en esos parámetros, así que hay que abordarlo", fija ETA como condición.

Tres meses después del atentado contra el aeropuerto de Madrid-Barajas, es ETA la que se permite exigir al Gobierno "unas bases más firmes y una nueva dinámica" como condiciones.

"Si hay proceso", dicen en Gara, "tendrá que ser sobre unas bases más firmes y una nueva dinámica, porque con la actitud demostrada hasta ahora por el Gobierno español y por agentes como el PSOE y el PNV no se puede construir un proceso serio. Hay que cambiar esas actitudes".

Barajas: "una respuesta a los ataques permanentes del Gobierno"

Sobre el atentado del pasado 30 de diciembre en el aeropuerto de Madrid, con el que asesinaron a dos personas, ETA está muy lejos de reconocerlo como un error o, según el lenguaje del presidente del Gobierno, "un accidente".

"Barajas fue una acción armada de respuesta a los ataques permanentes del Gobierno español. ETA manifestó en agosto que si seguían los ataques contra Euskal Herría respondería, y así lo hicimos el 30 de diciembre (...) Hasta aquel momento, y aún hoy, el Gobierno español no ha respetado sus compromisos de alto el fuego y tampoco ha mostrado una intención clara de cumplir esos compromisos".

Cínicamente, aseguran que "con la acción de Barajas, ETA intenta reconducir el proceso, y envía un mensaje claro al Gobierno español, para que reflexione: que es necesario respetar los compromisos, para que pueda desarrollarse un proceso de resolución del conflicto".

Más referencias a los supuestos "compromisos" incumplidos por el PSOE y por Rodríguez Zapatero:

"ETA pueda confirmar que ha cumplido todos sus compromisos durante estos meses. El Gobierno español no puede decir lo mismo".

Las condiciones concretas para que ETA "no tenga necesidad de responder" son: "que no creen medidas criminales contra los Presos Políticos Vascos, como por ejemplo la doctrina Parot. Que no impongan juicios y castigos contra los ciudadanos vascos, como son los casos de Iñaki de Juana, del juicio contra la juventud vasca e infinidad de ejemplos que podríamos poner para describir el estado de excepción que sufre nuestro pueblo. Que desaparezca todo esto y ETA no tendrá necesidad de responder".

Una entrevista para celebrar el Aberri Eguna

Con la clásica foto de dos encapuchados frente a una grabadora, el diario Gara vuelve a abrir su portada con una entrevista a los asesinos nacionalistas vascos de ETA. Se trata sin duda de un mero ejercicio simbólico para que el Aberri Eguna tenga el mensaje amenazante de rigor. No hay novedades, salvo que, a juzgar por lo que dice la entrevista, el PSOE no ha dejado de negociar.

La banda terrorista anuncia su disposición a "asumir compromisos firmes en un escenario de ausencia de violencia si desparecen los ataques contra Euskal Herria".

Quizá sea esta la frase que mejor resume las intenciones de los asesinos y que se resumen en lo de siempre: si hay detenciones o la Justicia cumple su cometido habrá atentados. En cuanto al escenario de “ausencia de violencia” es evidente que con los tres muertos de su particular alto el fuego, no cabe analizar cambio de actitud alguno.

Dicen los terroristas que "el proceso, en este momento, está bloqueado porque entre los partidos no han alcanzado un acuerdo político" y acusa al PSOE y al PNV de poner obstáculos a ese acuerdo.

También critica al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al que acusa de no haber "actuado con madurez ante el gesto de ETA" e indica que "es el momento de actuar con responsabilidad".

La demanda es la de siempre: Navarra, la independencia del País Vasco y la presencia terrorista en la política sin remilgos legales. Y las formas son también las mismas ya que bajo cada meta subyace la amenaza real de un asesinato. "No puede imaginarse –dice ETA– unas elecciones sin la izquierda abertzale". Sería, añaden los terroristas, "el fracaso del proceso".


Fuente: http://www.libertaddigital.com/
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Bueno, te has adelantado Bart, pero no importa.

Lo que si quiero decir es que esto huele mucho a chamusquina, o como dijo Hamlet ¨¡Algo huele a podrido en Dinamarca!
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=37

Las contradicciones crecen y el PSOE está nervioso

11-M: Guía para no perder el juicio


EMC (Madrid). Quizás el error de origen consiste en haber establecido desde el principio una versión oficial excesivamente fácil, donde todas las cosas encajaban con demasiada precisión. ¿Era posible que el mayor atentado de la historia de España quedara resuelto con mayor rapidez que ningún otro anterior, más aún, con mayor celeridad que ningún otro atentado cometido en Europa? ¿Era posible que, a las pocas semanas de los crímenes, ya lo hubiéramos “sabido todo”, como se ha dicho reiteradas veces desde el Gobierno Zapatero? Es eso lo que ha alimentado la “teoría de la conspiración”.

¿Teoría de la conspiración? En realidad no hay propiamente tal. Lo que hay es la constancia de que la instrucción judicial dejó de lado muchos aspectos importantes, que las pruebas fundamentales son dudosas y, sobre todo, que los mandos policiales no actuaron con el rigor debido. A partir de aquí, la cabeza del ciudadano que esté siguiendo el juicio se nubla con una selva inextricable de furgonetas que aparecen llenas por arte de birli birloque, explosivos que tienen que ser y no son, policías que dicen una cosa y la contraria… A su vez, los medios de comunicación han emprendido su particular guerra sobre el asunto: cada cual recoge las noticias derivadas del juicio tratando de que vengan a reforzar las tesis sentadas de antemano. Es prácticamente imposible saber a qué carta quedarse.


Elmanifiesto.com va a seguir con carácter semanal las novedades del juicio del 11-M. Veremos qué pasa en el juicio, cómo lo interpreta la teoría gubernamental y cómo la teoría “disidente”. Por el momento, ofrecemos a nuestros lectores, con toda la claridad posible, los puntos en los que la versión oficial está quedando en entredicho. Enunciamos las afirmaciones de la versión gubernamental y, a continuación, precisamos por qué son discutibles. Una guía para no perder el juicio:

- Ya sabemos lo fundamental sobre el 11-M.

Sabemos poquísimo sobre el 11-M: en el transcurso de la investigación se han conocido innumerables circunstancias que no se incorporaron al sumario instruido por el juez Del Olmo.

- Un grupo islamista radical planificó un atentado contra España.

El perfil del grupo inculpado no encaja del todo con la definición de “grupo islamista radical”, terroristas suicidas, etc.; más bien parece una red superpuesta a un clan de pequeña delincuencia, con abundante infiltración policial.

- El atentado tuvo por objeto castigar al Gobierno Aznar por su apoyo a la ofensiva norteamericana en Irak.

En realidad, tanto los datos sobre el atentado como las amenazas de Al-Qaeda demuestran que España estaba amenazada mucho antes de la última guerra de Irak.

- Los terroristas se proveyeron de explosivos a través de una trama de venta ilegal, la de “los asturianos”.

No está demostrado que los explosivos empleados en los atentados del 11-M fueran los de la “trama asturiana”. De hecho, esta cuestión de los explosivos –la polémica sobre la Goma 2 ECO- se ha convertido en la principal fuente de controversia del juicio, dado que numerosas muestras recogidas por la policía fueron inutilizadas (lavadas con acetona) y otras muestras, intactas, no se corresponden con los explosivos asturianos. Además, la vista ha demostrado que la policía enunció varias hipótesis distintas en pocas horas sobre esta cuestión.

- Los terroristas ejecutaron su acción depositando mochilas bomba en vagones de tren.

Hay razones para pensar que la única mochila hallada en los escenarios del crimen está manipulada: fue preparada para que se encontrara. El resto es hipótesis.

- El procedimiento de detonación consistió en activar la carga mediante teléfonos móviles en las mochilas.

Surgen muchas dudas técnicas sobre la veracidad de esta hipótesis. Entre otras:
a) La relación de los teléfonos móviles supuestamente empleados en el 11-M con un establecimiento regentado por un agente policial;
b) La pésima confección del dispositivo hallado en la mochila sin explotar.

- La autoría islamista queda confirmada por el hallazgo de pruebas concluyentes en los vehículos empleados por los criminales.

Los perros adiestrados de la policía no percibieron ninguna prueba, ni de explosivos ni de otro carácter, en sus inspecciones. El testimonio de un policía apunta en el mismo sentido. Las pruebas aparecieron después de que los vehículos pasaran por dependencias policiales. Es el caso de la furgoneta “kangoo”.

- La peligrosidad del “comando” quedó demostrada por sus intentos de atentar posteriormente contra la línea ferroviaria del AVE.

El procedimiento empleado en los atentados del 11-M es completamente distinto del presunto atentado frustrado contra el AVE. No es lógico pensar que se trate ni de la misma operación ni de los mismos autores.

- Los principales autores de los atentados, refugiados en un piso franco de Leganés y acosados por los Geos de la policía, decidieron inmolarse haciéndose estallar.

Es un episodio extremadamente oscuro:
a) Ese piso franco era conocido por la policía desde mucho tiempo antes y, de hecho, era vecino al piso de un agente policial;
b) Han desaparecido muchas pruebas, entre ellas las de los explosivos empleados en el acto suicida;
c) Las circunstancias en las que aparecieron algunos cadáveres permiten desconfiar de la hipótesis del suicidio;
d) La actuación de los geos en Leganés presenta muchos rasgos poco habituales en ese tipo de operaciones;
e) Permanece sin resolver la profanación de la tumba del geo muerto en acción en Leganés y la cremación de su cadáver.

- El Gobierno Aznar mintió al hacer creer a la opinión pública que ETA había sido la autora de los atentados.

El Gobierno Aznar ya demostró en la comisión parlamentaria del 11-M que se limitó a dar la información que iba recibiendo de fuentes policiales. ¿Qué fuentes? Este es el contexto del “caso Díaz de Mera”, que, de todas maneras, es poco relevante para la investigación de los hechos.

- ETA no tuvo participación alguna en los atentados del 11-M.

No hay ninguna prueba directa que señale a ETA como autora. Hay algunos datos circunstanciales que podrían indicar cierto grado de vinculación entre miembros de la red islamista y miembros de ETA. Pero, sobre todo, hay la evidencia de que los mandos policiales ocultaron cualquier alusión a ETA en la instrucción, incluso falsificando pruebas periciales; este es el contexto del asunto del ácido bórico. La pregunta es por qué se puso tanto empeño en ocultar al juez de instrucción esas menciones a ETA.

- Las declaraciones de los familiares y allegados de los inculpados demuestran su compromiso islamista.

Las declaraciones en el juicio de familiares y allegados no confirman –incluso al contrario- el compromiso islamista de los inculpados.

En estas condiciones, todas las claves del juicio gravitan en torno a estas tres cuestiones:

1- Los autores:

¿Fueron los que murieron en Leganés? ¿En qué grado de responsabilidad individual? ¿Actuaron por su propia cuenta? ¿Quién concibió los crímenes? ¿Cuál es el grado de culpa real de los acusados supervivientes, encausados en la vista?

2- El arma:

¿Cuál fue el explosivo utilizado en los atentados? ¿Tuvo un solo origen o varios orígenes distintos? ¿Dónde lo obtuvieron los terroristas? ¿Por qué una prueba tan elemental se ha visto sometida a tantas ocultaciones y controversias?

3- El comportamiento policial:

¿Por qué las fuerzas de seguridad, desde la policía hasta el CNI, se han comportado de manera tan extraña, con pruebas que aparecen y desaparecen, informes periciales falsificados u ocultados, etc.?

Que el Gobierno se haya puesto tan nervioso, hasta el punto de que el PSOE haya hecho una declaración institucional para atacar al Partido Popular, es algo que necesariamente llama la atención. Seguiremos informando.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303667.html

"SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS"
El testigo que reconoció a la etarra Josune Oña el 11-M declara que no volvieron a llamarle para ratificarse

El testigo Antonio Beamonte ha relatado que el 11-M cogió el metro por la mañana. Eran cerca de las nueve y media y se subió en la estación de Pavones, dirección de Herrera Oria. Durante quince minutos viajó junto a una mujer. Al día siguiente, cuando la Policía distribuyó las fotos de seis etarras como posibles autores de la masacre, la reconoció. Se trata de Josuñe Oña. En el momento de la declaración policial, explicó, la reconoció sin ningún género de dudas aunque después ni la Policía ni el juez volvieron a citarle para que se ratificara. También ha declarado la taquillera de la estación de Alcalá de Henares. Vio a una persona que le resultó sospechosa. Hablaba en "castellano normal" y no llevaba ninguna mochila.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=68

Todo va siendo lo que parece, que no es lo que parecía (o sí)


EMC (Madrid) Lo más relevante de la semana del 11-M es el formidable caos que parece haber rodeado a la intervención policial durante la jornada del 11-M. Hay contradicciones demasiado ostensibles entre los distintos mandos policiales. Y hay comportamientos poco claros en el seguimiento policial a los acusados antes del 11-M. Resumen de las declaraciones y claves para entenderlas.

Santiago Cuadro: dice que no dijo “tytadine”.

El 11-M, Santiago Cuadro era comisario de Seguridad Ciudadana. Su testimonio es importante para saber cuál fue exactamente el sentido de la información policial sobre los atentados en esa misma jornada. Eso es particularmente relevante en lo que concierne a los explosivos: ¿qué fue exactamente lo que explotó? Cuadro dice que debe existir un primer informe por escrito sobre los explosivos empleados en los atentados; pero Sánchez Manzano, el jefe de los Tedax, había dicho que no existía tal primer informe. Cuadro dice también que él no habló nunca de titadyne con cordón detonante –el explosivo que avalaría la “pista etarra”-, sino siempre de dinamita; pero Díaz Pintado, subdirector general operativo, había dicho que fue precisamente Cuadro quien habló de tytadine. Cuadro, por otro lado, dice que estuvo en una reunión de mandos policiales a las cinco de la tarde del 11-M; luego dijo que no estuvo y después volvió a decir que sí. Según Cuadro, en esa reunión se habló de la autoría de ETA, no de autoría islamista.

En el mismo aspecto del comportamiento policial, Cuadro contó algunas otras cosas relevantes. Por ejemplo, confirmó que a la policía científica no se le permitió hacer un reportaje fotográfico de la mochila hallada sin explotar. Esas fotos las hicieron los tedax y después la policía se quedó el carrete. Hoy nadie sabe dónde están las fotos. Respecto al episodio de Leganés, Cuadro narró que fue avisado hacia las cinco de la tarde de que había un tiroteo, pero al llegar constató que no había rastro alguno de los disparos. También aclaró que, en ese momento, nadie le dijo que los presuntos terroristas tuvieran explosivos en el piso.


Miguel Ángel Santano: no sabe nada.

El 11-M Santano era jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid; hoy es Comisario General de Policía Científica. Está imputado en el “caso del ácido bórico” como presunto responsable de la eliminación de informaciones que relacionaban a ETA con los terroristas islámicos. Respecto al 11-M, Santano dijo que conoció la posibilidad de una autoría islámica “como cualquier ciudadano” a través de la prensa, y por “comentarios de los compañeros”. Dijo también que nunca recibió información sobre el tema ni se trasladó a ninguno de los focos de las explosiones del 11-M. Asimismo, aseguró que su Brigada nunca custodió ninguna muestra de dinamita, ni su equipo protagonizó pesquisa alguna, ni él vio tan siquiera la misteriosa furgoneta Kangoo.


Beatriz Higuera: la declaración que no consta

Beatriz Higuera es la dueña del Toyota Corolla al que Suárez Trashorras dobló la matrícula para trasladar explosivos. Seis días antes del 11-M, la señora Higuera fue interrogada por la guardia civil acerca de Emilio Suárez Trashorras (acusado de facilitar los explosivos a los terroristas) y de un tal Youssef Ben Salah (identidad falsa que solía utilizar Jamal Ahmidan El Chino), jefe operativo de la célula islamista y que se suicidó en el piso de Leganés. Ahmidan (El Chino) utilizó este coche para volver de Asturias a finales de febrero de 2004 con los explosivos que se utilizaron en la matanza. En ese viaje la Guardia Civil le puso una multa, lo que les permitió llegar hasta la testigo. El 5 de marzo, a las tres de la madrugada, los agentes la llamaron y le hicieron ir al cuartel a declarar. Volvió a declarar ante la policía el 26 de marzo sobre la misma cuestión. En una tercera declaración ya no le preguntaron por Trashorras ni El Chino. El Fiscal objetó que en la declaración firmada en su día por la testigo “no consta que le preguntaran por ningún nombre”. La señora Higuera respondió: “Pues le puedo asegurar que tanto la Policía como la Guardia Civil me preguntaron por ellos”.

La clave de este asunto: los investigadores de El Mundo dicen que la declaración de Higuero ante la UCIE fue destruida por un presunto disquete defectuoso y que la segunda ya no incluía tales datos.


El guardia de Buitrago: “no procedía” detener al Chino.

En la madrugada del 5 de diciembre de 2003, tres meses antes de los atentados, un guardia civil de Buitrago (Madrid) dio el alto en la carretera a Jamal Ahmidan, El Chino. En el maletero del coche, la guardia civil localizó dos maletas que contenían “ropa aún con las etiquetas y chivatos” que parecía “sustraída del Corte Inglés”. Además de las maletas con ropa, en el coche había “tres cuchillos y una maza”: el agente precisó que la maza “era artesana, de las que hacen daño”. Igualmente había “un fajo de billetes de 50 euros del grosor de un dedo”. El guardia civil reconoció que no procedió a su detención a pesar de que existían motivos para ello ya que no era la hora adecuada para realizar “las diligencias oportunas”. Sólo tras los atentados supo el guardia de quién se trataba. Junto a este guardia declaró un compañero suyo, que amplió otro dato: los cuchillos “superaban las dimensiones legales”. Los guardias mantuvieron una tensa charla con el Chino: “Nos dijo que éramos unos racistas y nos íbamos a enterar”.


Los que tampoco saben nada:

Abú Dahdah, supuesto líder de Al-Qaeda en España. El 11 de marzo estaba en prisión. No le extrañaron los atentados, pero dice no le parecen bien –son “inadmisibles”-, ni él tiene nada que ver.

El hermanastro de Zougam. Zougam está acusado de la autoría material de los atentados. El hermanastro dice que Zougam, el 11-M, estuvo en la cama hasta las diez de la mañana, y que Zougam nunca le dijo que tuviera ideas islamistas radicales.


El testigo protegido y el asunto del Nayo

Un testigo protegido (anónimo) declaró sobre su relación con la “trama asturiana” de los explosivos. En su declaración, el testigo afirmó que podía localizar a “El Nayo”. Este “Nayo” es José Ignacio Fernández, confidente policial, que se encuentra en busca y captura por la operación Pípol, siempre en torno al tráfico de explosivos asturianos. El testigo sugiere que tal vez el Nayo se halle en la República Dominicana. El juez instó al testigo a facilitar a la policía toda la información.


La clave del asunto: ¿Qué sabía exactamente la policía de Asturias sobre la trama de explosivos y su eventual relación con grupos islamistas u otros?
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303999.html

PESE A QUE LO DENUNCIÓ ANTE LA POLICÍA
Otra testigo que reconoció a varios etarras al día siguiente del 11-M afirma que nadie le llamó a declarar

La nueva jornada del juicio del 11-M ha comenzado con el testimonio de varios testigos de los abogados de la acusación. Entre ellos, ha destacado el de una mujer que denunció ante la Policía que había visto a varios etarras en Chamartín el 12 de marzo de 2004, cuando se dirigía a la manifestación. La testigo ha explicado que los reconoció porque trabajaba en un Ministerio y había recibido un correo electrónico con el rostro de varios miembros de ETA. Después, no fue llamada "más veces" ni "citada por el instructor". El abogado de Nayo, el confidente huido, se ha reafirmado en que su cliente, en 2002, advirtió que había una trama de explosivos y armas para suministrar a ETA. Sus testimonios se han recogido el mismo día en que está previsto que declaren Henri Parot y los etarras de la "caravana de la muerte".


La testigo explicó a preguntas del abogado José María de Pablo que vio a los terroristas "en el andén" aunque no recuerda, tal y como declaró en su momento ante la Policía, que se rieran cuando vieron el lazo negro que llevaba prendido. La mujer los vio en Chamartín, desde donde se dirigía a la manifestación celebrada el día después de la masacre.

Según la testigo, no fue llamada "más veces" ni "ha sido citada por el instructor" pese a su testimonio. Primero vio al grupo de terroristas y después a la chica sola, que identificó como Josune Oña, caminando por los túneles del metro. Indicó que el día antes o el mismo día recibió un correo electrónico con un tríptico con terroristas de ETA, motivo por el que los reconoció. Recibió dicha información porque en esa época, explicó, trabajaba para un ministerio. Por ese motivo, dijo, ella sí los reconoció y no las personas por las que iba acompañada, porque no habían visto las fotografías.


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276304033.html

GÓMEZ BERMÚDEZ PIDE QUE, SI EXISTEN, SE REMITAN AL TRIBUNAL
Un testigo policial dice que el Juzgado de Garzón ordenó destruir las notas de Cartagena en soporte informático

Uno de los controladores del confidente Cartagena y miembro de la UCIE ha explicado a preguntas del abogado Endika Zulueta por qué las notas informativas 6 y 10 no se encuentran en la Comisaría General de Información. Según el testigo, el Juzgado de Baltasar Garzón ordenó que se "destruyeran" todas las notas que estuvieran en soporte informático porque, según el agente, Cartagena temía que se conociera su condición de confidente. Sin embargo, no se ordenó que destruyeran las notas que permanecían en formato papel. El error, añadió el policía, pudo deberse a que quien destruyera las notas del ordenador no comprobara previamente si estaban también en papel. Gómez Bermúdez, que ya hizo constar la desaparición de esas notas, pedirá al Juzgado de Instrucción número 5 que, si las tiene, las remita.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Masacre en Madrid

Un herido en Atocha es atendido por personal sanitario. (EFE)
El Ministerio del Interior cifra en al menos 62 personas los muertos en el atentado más sangriento de ETA, que ha sembrado el caos y el pánico en Madrid esta mañana. Según fuentes del Gobierno, ha sido una auténtica "catástrofe". Tres explosiones, registradas entre las 7.35 horas y las 7.55 horas, han causado una masacre en el interior de otros tantos trenes de cercanías que, procedentes de Alcalá de Henares y Guadalajara, habían llegado a las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia.


---------------

Pues Carod se salió con la suya. No ha sido en Barcelona (Cataluña). Ha sido en Madrid

Sobre los ETAs:

Camilo José Cela solía decir que “la Compañía de Jesús, el PNV y ETA son una misma cosa, en diferente grado de maduración”. La cúpula de los jesuitas se ha empeñado en darle la razón al Nobel fallecido, y en el último número de su revista oficial publica una surrealista historia de Euskadi, donde se concentran todas las bases del nacionalismo étnico: desde un delirante etnicismo, hasta la reaccionaria visión de la guerra civil como un enfrentamiento entre españoles y vascos, pasando por la justificación del terrorismo de ETA. Ahora sabemos que las ideas de Arzallus e Ibarretxe rezuman desde una fuente de la sabiduría que conduce hasta Sabino Arana, pero termina en el santuario de Loyola.

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/18_05/DV18_05_09jesuitas.html
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Yo con los detalles me acabo confundiendo, pero aqui hay algo que huele a podrido.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/...c8f7abd974551bbbf450ffe74ccc7706&t=1185606140

PERMANECE SIN IDENTIFICAR
La huella de ADN sin identificar de la mochila de Vallecas pertenece a un europeo
Un análisis encargado por Del Olmo descarta al 100% que pueda ser de un magrebí

Científicos de la Universidad de Santiago de Compostela han logrado identificar el origen geográfico de la persona que dejó el único rastro de ADN encontrado en la mochila de Vallecas. Ese individuo, que permanece sin identificar, no es de origen magrebí, sino europeo, informa EL MUNDO.

El análisis, encargado por el juez que ha instruido el sumario del 11-M, Juan del Olmo, fue llevado a cabo por los investigadores del Instituto de Medicina Legal en colaboración con los de la Facultad de Matemáticas de ese centro universitario, y tiene una fiabilidad prácticamente del 100%.

En el sumario de los atentados a ese perfil genético sin identificar se le asigna la denominación Perfil 11, correspondiente a "anónimo varón". Ese ADN no coincide con el de ninguno de los suicidas ni con otros sin identificar que se han localizado en la casa de Morata, en el piso de Leganés, en la Kangoo o en el Skoda.

La aparición de esa huella en la parte exterior de la mochila llevó a la Policía a concluir, en su informe final del 11-M, que la prueba clave "pudo ser manipulada en Ifema", donde fue trasladada en bolsones desde la estación de El Pozo, para luego realizar el camino de vuelta hasta la comisaría de Vallecas, donde habría sido hallada de madrugada, para ser desactivada, posteriormente, en el parque Azorín.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Volver a este tema alguna que otra vez para dejar un mensaje no es algo que me divierta, pero creo que hay cosas que deberiamos saber para compartirlas con todos, y reflexionar sobre cómo han usado los terribles ataques terroristas para manipularnos.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2344#comentarios

Tres añitos ha estado doña Olga investigando los atentados del 11-M. Y, después de tres años, se descuelga diciéndonos que no se ha investigado todo y que quedan cosas por determinar.

¡No sea usted exagerada, doña Olga! ¡Si no queda casi nada por saber!

Lo único que no ha conseguido explicarnos usted es qué explosivo se utilizó en las bombas, cómo estaban hechas, qué mecanismo de activación se empleó, cómo se colocaron, quién las colocó, cómo accedieron a los trenes los que las colocaron, cómo llegaron los criminales hasta el sitio donde accedieran a los trenes, qué vehículos emplearon para ello, dónde se montaron los artefactos, quién los montó, con qué herramientas se montaron, de dónde sacaron la idea para confeccionar los artefactos, quién suministró los componentes, por qué dos de los artefactos no estallaron, de dónde salió la decimotercera mochila, quién cargó de pruebas la Kangoo, quién ideó el atentado, quién lo planificó, de dónde salió el dinero para financiarlo, por qué algunos miembros de la policía han falsificado informes, por qué se han introducido testigos falsos, por qué se ha expulsado de España a otros testigos sin conocimiento del juez, quiénes eran realmente los que aparecieron en Leganés, cómo murieron, quién envió faxes amenazantes en nombre de los encerrados en ese piso, quién efectuó falsas llamadas de despedida también en su nombre, quién colocó en dependencias policiales el falso testamento de Abdenabi Kounjaa, quién lo falsificó, por qué no se hizo autopsia a los suicidas, por qué se detuvo a inocentes en la jornada de reflexión, quién colocó el coche Skoda en Alcalá, por qué los perros no olieron los explosivos de la Kangoo, por qué no olieron los de Morata, qué papel jugaron los dueños de la casa de Morata, quién demonios era Jamal Ahmidan, quién falsificó el libro de caja de los hindúes, cómo se localizó el piso de Leganés, por qué un criminal rodeado por la Policía baja a tirar la basura, cómo es posible que un tío escape a la carrera de un cerco policial, por qué no aparecen casquillos después de un tiroteo, por qué los suicidas no manchan de sangre las paredes, cómo es posible que alquilen en Leganés el piso contiguo al de un policía, por qué 34 de los 40 supuestos implicados estaban controlados por los Servicios del Estado, quién dio la orden de ocultar los informes de análisis de los explosivos, por qué se destruyeron los trenes, qué motivo había para incinerar pruebas en un vertedero, a quién pertenecían esos teléfonos de un suicida que seguían activos después de explotar el piso, por qué se han rechazado sistemáticamente las diligencias solicitadas por los abogados, por qué se mantuvo el sumario en secreto durante años, por qué la mochila de Vallecas tenía metralla y las víctimas del 11-M no, por qué esa mochila de Vallecas estaba preparada para no estallar, qué fue realmente lo que unos marroquíes transportaron desde Asturias, por qué la UCI sustituyó el teléfono de un policía por el del inspector Parrilla, por qué se detuvo a los peritos de la Policía Científica, dónde consta en el sumario que se activaran siete tarjetas en Morata el 10 de marzo, por qué nadie detuvo a Jamal Ahmidan el Día del Padre, por qué se intervino el teléfono de Zougham unos días antes del 11-M, por qué se borraron las cintas de la intervención policial de Leganés, por qué no hay imágenes de los terroristas en las estaciones, quién llamó para decir que había un vídeo de reivindicación cerca de la mezquita, ...

Como ve, doña Olga, está todo muy claro. Lo que queda por saber son sólo minucias.

Lo único verdaderamente importante que no sabemos, doña Olga, el único dato auténticamente crucial que nos falta por conocer es ¿qué narices ha estado usted haciendo en estos tres años?
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/...82739c85f51c998b74fe7bf77786da03&t=1193868856

LECTURA PÚBLICA DE LA SENTENCIA
El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados de serlo
Sólo les encuentran culpables de pertenencia a banda terrorista
Jamal Zougam, Otman el Gnaoui y Suárez Trashorras cargan con las principales culpas
Los siete suicidas, Zougam y otra persona 'no identificada' pusieron las 13 bombas


El juicio del 11-M ha concluido hoy, 31-O, con sonadas absoluciones. La más sorprendente, la de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', acusado de ser autor intelectual. También la de Abdelmajid Bouchar, el que huyó de Leganés, como autor material. Según el tribunal, los siete suicidas de Leganés, "una octava persona que no ha sido identificada" y Jamal Zougam pusieron las 13 bombas de los trenes

Los magistrados encargados de juzgar a los 28 procesados encuentran a los ocho ocupantes del piso de Leganés y a los acusados Rabei Osman Al Sayed Ahmed ('El Egipcio'), Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, "miembros de células o grupos terroristas de tipo 'yihadista' que, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la 'sharia' o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria".

ABSOLUCIONES
'El Egipcio' estaba acusado de inducir el movimiento 'yihadista' en Madrid y se enfrentaba a una pena de 38.962 años por 191 asesinatos terroristas y 1.841 en grado de tentativa. En Italia fue condenado por pertenencia a organización terrorista y ése delito, por el que ya cumple condena en aquel país, es el único del que el tribunal del 11-M le ha encontrado culpable.

El tribunal integrado por Javier Gómez Bermúdez(presidente y ponente), Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, han dado mayor credibilidad a los intérpretes de árabe del juicio, que tradujeron las conversaciones grabadas por la policía italiana a 'El Egipcio', que a las transcripciones realizadas por la propia policía italiana, según la cual, el acusado se reconocía autor de los atentados. La acusación que representa a la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo ya ha manifestado su intención de recurrir este aspecto de la sentencia.

Rabei Osman el Sayed, que compareció ante el tribunal por videoconferencia desde un aula del palacio de Justicia de Milán, se emocionó y estalló en llanto cuando escuchó el fallo, según informó a la agencia Efe su abogado, Luca D'Auria.

El tribunal tampoco ha condenado como inductores del atentado a los otros dos procesados por ello, Hassan el Haski y Youssef Belhadj, ambos condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales.

La otra sorpresa del día ha sido la absolución de Abdelmajid Bouchar como autor material del atentado. El tribunal sólo ha encontrado pruebas de sus vínculos con los terroristas que se suicidaron en Leganés el 3 de abril, pero asegura que no hay nada que lo vincule con los trenes. No así ha ocurrido con Otman el Gnaoui, al que consideran autor del atentado por haber quedado acreditada su presencia en los preparativos (ayudó a 'El Chino' a traer los explosivos de Asturias y cavó el hoyo donde se escondieron, en la finca de Chinchón).

10 años para Zouhier
Otro acusado absuelto de los ambiciosos cargos que presentó contra él la fiscal, Olga Sánchez, y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, es Rafá Zouhier, finalmente condenado a 10 años de prisión por tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista, pero no como cooperador necesario de la masacre por haber puesto en contacto a Trashorras, responsable del suministro de explosivos, con los terroristas.

Antonio y Carmen Toro, absueltos
Por otro lado, también ha quedado libre de los cargos que se presentaban en contra Antonio Toro, al que las acusaciones presentaban como socio de Emilio Suárez Trashorras en el robo y venta de explosivos. El tribunal considera que todos los delitos de tráfico de explosivos que están probados en caso de Toro ya fueron juzgados en la 'operación Pipol'. Eso incluye la oferta de 150 kilos de dinamita a Rafa Zouhier en el año 2003.

Los jueces tampoco ha encontrado pruebas contra la ex esposa de Trashorras y hermana de Antonio, Carmen Toro, a la que se llegó a presentar como cómplice de las actividades de los otros dos. Fuentes del tribunal observaron que a Carmen "todo el mundo la encubre" y que no ha sido posible probar que fuera consciente del tráfico de explosivos de su marido.

También ha quedado absuelto Mohamed Moussaten, acusado de colaborar con organización terrorista por las relaciones mantenidas con su tío, Youssef Belhadj, y por haber facilitado el teléfono de su tío a uno de los presuntos terroristas huidos.

El resto de 'agraciados' con absoluciones por falta de pruebas son:

- Emilio Llano, el vigilante de Mina Conchita que no vigilaba nada y apuntaba en el libro de contabilidad las cantidades de explosivos gastadas que se le antojaban.

- Javier González, trabajador de Mina Conchita.

- Iván Granados, el joven que reconoció haber acompañado a Trashorras en sus primeras gestiones para sacar explosivos de la mina y que sabía que el ex minero estaba enviando bolsas con explosivos a Madrid.

Todos estos y Carmen Toro están en libertad provisional.


--------------------------------------------------------------------------------


LOS CONDENADOS
Jamal Zougam, el inesperado Otman el Gnaoui y Emilio Suárez Trashorras son los nombres vinculados desde hoy a la masacre del 11-M.

El tribunal ha encontrado a Zougam y El Gnaoui culpables como "autores de 191 homicidios consumados y 1.856 en grado de tentativa", además de cuatro delitos de estragos y uno de pertenencia a organización terrorista. Trashorras es condenado por ser también "responsable" del atentado "como cooperador necesario".

De todos los procesados, el tribunal sólo ha identificado a Zougam como uno de los terroristas que se subieron a uno de los trenes, concretamente el de Santa Eugenia, y dejó una bomba, "la última" colocada, según consideran los jueces. En la sentencia no hay ninguna alusión al número de terroristas que pusieron bombas. Tampoco a sus identidades, ni siquiera la de los suicidas. Fueron 13 las mochilas con explosivos contabilizadas, siete los suicidas de Leganés y cuatro los considerados huidos.

La suma de penas que asume Zougam asciende a 42.922 años de prisión. El Gnaoui afronta un total de 42.944 años. Trashorras responde también por el homicidio del geo fallecido en la explosión de Leganés y los heridos en la misma (34 geos y 15 vecinos). Sin embargo, el tribunal ha tenido en cuenta el atenuante por su enfermedad mental, y la pena total es de 34.715 años de cárcel.

Del resto, Fouad el Morabit, Basel Ghalyoun, Mouhanad Almallah Dabas, Saed el Harrak, Mohamed Larbi ben Sellam, Rachid Aglif y Abdelmajid Bouchar han sido condenados a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. A Aglif y Bouchar, además, se les encuentra culpables de un delito de tenencia de explosivos; Aglif, por cooperar en el tráfico y a Bocuhar, por el alijo de dinamita que había en el piso de Leganés en el que ha quedado demostrado que estuvo. Esto supone seis años más de prisión para ellos dos.

Hamid Ahmidan ha quedado condenado a 23 años de prisión por pertenencia a organización terrorista y tenencia de sustancias estupefacientes. En su casa se encontraron 19.000 euros, 32 kilos de pastillas de éxtasis y otras drogas.

Abdelilah el Fadual el Akil, el encargado de proporcionar coches a 'El Chino' tiene como condena nueve años de prisión y 18 meses de multa por un delito de colaboración con organización terrorista.

Nasreddine Bousbaa y a Mahmoud Slimane Aoun han sido condenados sólo a tres años de prisión por falsificación de documentos oficiales, lo que significa que deberían ser puestos en libertad al haber cumplido ya más de tres años de prisión preventiva.

Los jueces han considerado probado que Iván Reis Palicio y Sergio Álvarez transportaron explosivos a Madrid y que no pueden alegar que no sabían lo que llevaban porque sabían que se trataba de algo ilegal. Ambos en libertad provisional, ahora están condenados a tres años de prisión cada uno.

El minero Raúl González (de Mina Conchita) ha sido condenado a cinco años de cárcel por suministro de explosivos.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

¿Que diran ahora estos entendidos despues de la sentencia?
En cuanto a quien suministró los explosivos, la condena no es de cinco años, sino superior a los 10.000 añitos

En cuanto a la Carod (que no es santo de mi devoción) no consiguió nada de nada.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Pues en resumidas cuentas a la fiscalía se le debería caer la cara de vergüenza, porque los presuntos autores intelectuales han quedado en libertad, luego la teoría de la conspiración del PSOE de que los atentados fueron culpa del PP por la guerra de Irak se viene abajo.

Vaya trama islamista donde sólo hay dos moritos inculpados y el resto son todos españoles. Por cierto todos todos, confidentes de la policía.

Qué curioso que un juez tenga los bemoles de decir que no sabemos qué clase de explosivo explotó pero que salió de Minaconchita. Si el abogado de Trasorras es listo, éste quedará libre si recurre la sentencia, pues está demostrado que esta persona es un traficante de explosivos, pero no se puede demostrar que se hayan utilizado en los trenes.

Me parece muy fuerte que un juez reconozca que le han mentido, pero que afirme que no es su labor juzgar a las personas que le han mentido.

Y si analizas la sentencia hay grandes contradicciones como la de la Kangoo.

Es decir no sabemos quien ha sido el cerebro ni el arma homicida.

Yo estaría preocupado porque los que han organizado el atentado siguen libres y todavía no sabemos quienes han sido.

Pero vamos, esto no ha hecho nada más que empezar.

Si quieres más información, pulsa aquí.

Bendiciones.

Bart.
 
Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276265354

LA MOCHILA DE VALLECAS, DE NUEVO EN EVIDENCIA
LOS CADÁVERES DEL 11-M no tenían metralla de origen terrorista

Según la versión oficial, la mochila-bomba hallada en una comisaría de Vallecas –la que ofreció todas las pistas para las primeras detenciones– es exactamente igual a las que estallaron en los trenes. En su interior tenía un teléfono conectado a una masa explosiva repleta de clavos y tornillos, es decir, de metralla. Sin embargo, según ha podido confirmar Libertad Digital, en las autopsias realizadas a los cadáveres no se encontró metralla de origen terrorista, sólo fragmentos del revestimiento de los vagones despedidos por la explosión. Eso sí, los intentos por hacer ver que la mochila número 13 es como las que estallaron han pasado por delante de los ojos del juez con manipulaciones incluidas.


Los informes de los Tedax incluidos en el sumario pasan de puntillas sobre el tema de la metralla de las bombas, no detallándose en ningún momento qué muestras se recogieron en cada tren y no mencionando para nada los informes de autopsia. Las comparativas de metralla entregadas al juez Del Olmo por Sánchez Manzano, el jefe de los Tedax, tan sólo se refieren a la encontrada en la mochila de Vallecas, a la incautada por la Guardia Civil en las minas asturianas y a algunos clavos sin cabeza encontrados por los Tedax en uno sólo de los trenes (el de la C/ Téllez); estos clavos del tren de la C/ Téllez ni siquiera coinciden tampoco ni con los de la mochila de Vallecas, ni con los que se encontraron en Asturias.

Según las informaciones a las que ha tenido acceso Libertad Digital de varias fuentes, esa falta de concreción de los informes policiales tendría una explicación: las autopsias apuntan claramente a que las bombas del 11-M no tenían ningún tipo de metralla terrorista porque no se encontraron restos en los cuerpos. Las autopsias de las víctimas mortales fueron realizadas en el pabellón 6 de IFEMA a lo largo del propio día 11 de marzo y hasta bien entrada la madrugada. Además de confirmar que no había ningún terrorista suicida en los trenes, esas autopsias y los análisis posteriores permitieron determinar la presencia de incrustaciones en los cuerpos, las cuales correspondían al material de revestimiento de los trenes; sin embargo, no se encontraron clavos, puntas, tuercas ni ningún otro elemento que los terroristas hubieran podido usar como metralla.

Asimismo, tampoco se pudo encontrar en los cuerpos de las víctimas rastro alguno de Goma-2. De hecho, el único producto químico que se logró identificar correspondía a los extintores utilizados para sofocar incendios después de que las bombas estallaran.

Estos datos permiten descartar, de forma prácticamente definitiva, que la mochila de Vallecas hubiera estado nunca en los trenes. Como puede verse claramente en las fotografías de la mochila de Vallecas, y como se desprende de las declaraciones de los tedax ante el juez, la Goma-2 de la mochila de Vallecas estaba atiborrada de metralla; el tedax que desactivó esa mochila en la madrugada del 12 de marzo, conocido con el sobrenombre de “Pedro”, realizó una reconstrucción para la cadena Tele 5 en la que detalla cómo estaba insertada esa metralla en el explosivo. Pero no es posible que las bombas de los trenes tuvieran esa composición, porque la metralla habría quedado incrustada en los cuerpos de las víctimas.

La carencia de metralla en las bombas del 11-M también echa por tierra determinados testimonios, como el del menor conocido como “El Gitanillo”, que en una de sus múltiples y contradictorias declaraciones ante el juez contó cómo Suárez Trashorras le había dicho a Jamal Ahmidan, alias El Chino, que no se olvidara de llevarse "los tornillos y las puntas" al coger los explosivos de las minas.

En los últimos meses, se han ido desvelando diversos datos del sumario que arrojaban dudas cada vez mayores sobre la procedencia de la mochila de Vallecas. Así, hemos ido conociendo que en el explosivo de Vallecas no había rastros de ADN de los supuestos terroristas (a diferencia del explosivo del AVE), que la hora de programación del teléfono de la mochila de Vallecas no coincidía con la hora en que detonaron las bombas en la estación de El Pozo (de donde supuestamente provenía esa mochila), que la mochila estaba preparada para no estallar, ya que se habían dejado dos cables sin conectar (hecho éste que se intentó ocultar al juez Del Olmo), o que la composición de la mochila de Vallecas no coincidía con la otra bomba sin explotar que fue encontrada (y detonada) por los Tedax en la misma estación de El Pozo.

Comienzan a atarse los cabos de lo que de verdad ocurrió en los trenes del 11-M. Ahora también sabemos que el sumario que instruye el juez Del Olmo está repleto de evidencias que apuntan a que la mochila de Vallecas no estuvo nunca en los trenes. Tantas, que incluso se ha llegado a manipular ante el juez la descripción de la bomba que los Tedax detonaron en la estación de El Pozo.