Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

[apolos2000]

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

¿Que dice la Escritura con respecto a la venida de Cristo?:

"Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria." Mateo 25:31

Y:

"Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles." Mateo 25:31

Entonces en Cristo se cumplen ambas aseveraciones de Judas, que Dios vendría con Sus santas decenas de millares (ángeles) para hacer juicio y condenar a los pecadores.

Judas se refiere aquí a Jesús el Señor.

Mencionas que el único que viene "con sus ángeles" es Jehová. Entonces, según ese razonamiento, ¿el arcángel Miguel sería Dios?:
“Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron,” (Revelación 12:7)

 

[Raul68]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Simplemente te llamo a esta reflexión: Colosenses 1:15 muestra que Cristo es "la imagen" de Dios, es decir, su "representación" más fiel. Lo apoyé con una definición autoritativa para tí. El contexto apoya esta conclusión al llamarlo "el primogénito de toda la creación" (el primero creado), y al decir un poco más adelante que Dios fue quien le otorgó las virtudes que lo hacen un representante idóneo de Él: “Dios tuvo a bien el que toda la plenitud morara en él” (Colosenses 1:19).

No hace falta ser un erudito o 'intelectual' en idiomas bíblicos para darse cuenta de cuál es la verdadera interpretación de este texto. (Lucas 10:21)

Mire, lo que usted opine, crea y quiera ver, no me incumbe en lo más mínimo, es plenamente libre. Ahora bien, ya le dije que necesita de ser estudiado y como debe, pero aun así pretende... bien, ¿qué más quiere que le diga, si aun mostrándole sus carencias prosigue?.... Y es verdad no hace falta ser un erudito en nada, no, nomás hay que morir y nacer de nuevo, del Espíritu, y ante ella la NUEVA VIDA DADA POR DIOS MEDIANTE CRISTO, bien TODOS SUS PRETENDIDOS, ABSOLUTAMENTE TODOS SE QUEDAN SIN ARGUMENTOS ALGUNOS... pero siendo que no, que no, y que no quiere verlo, bien, de ahí que le mando al menos a los estudios, porque estos, al menos si podrá hacerlos por usted mismo... pero sin lo uno, y sin lo otros, lo siento, es lo que está mostrando ser un pretendido sin base alguna o sustento alguno. Por lo tanto, nos parece bien que usted no quiera perder el tiempo en su bien, pero por favor, no pretenda con ello verter cizaña por sus total falta de conocimiento debido. Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Simplemente te llamo a esta reflexión: Colosenses 1:15 muestra que Cristo es "la imagen" de Dios, es decir, su "representación" más fiel.

Mire, esto es blasfemia en estado puro, porque Jesucristo no la imagen más fiel, no ES LA IMAGEN DE DIOS MISMO... mire, lo siento, nomás quien ve a Cristo, ve al Padre... por lo tanto USTED NO TIENE NI AL PADRE NI AL HIJO. Me estoy cansando, las deficiencias y carencias doctrinales que muestra en si mismo, son TREMENDAS... partiendo de la base principal y que ya ha sido plenamente mostrado de que usted no tiene la más remota idea de QUÉ ES SE SALVO... y partiendo de ello, y como he dicho... NO TIENE NADA, pues a nadie puede guiar a los Pies de Mi Señor Jesucristo. ¿Le quedó claro?... somos pacientes, mansos, humildes, pero cuando la falacia pretende levantarse por sobre la verdad misma, al precio que sea, y para gustazo de usted mismo... Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Mire, esto es blasfemia en estado puro, porque Jesucristo no la imagen más fiel, no ES LA IMAGEN DE DIOS MISMO... mire, lo siento, nomás quien ve a Cristo, ve al Padre... por lo tanto USTED NO TIENE NI AL PADRE NI AL HIJO. Me estoy cansando, las deficiencias y carencias doctrinales que muestra en si mismo, son TREMENDAS... partiendo de la base principal y que ya ha sido plenamente mostrado de que usted no tiene la más remota idea de QUÉ ES SE SALVO... y partiendo de ello, y como he dicho... NO TIENE NADA, pues a nadie puede guiar a los Pies de Mi Señor Jesucristo. ¿Le quedó claro?... somos pacientes, mansos, humildes, pero cuando la falacia pretende levantarse por sobre la verdad misma, al precio que sea, y para gustazo de usted mismo... Un saludo.

Fe de erratas. Exactamente quise decir:

porque Jesucristo no es la imagen más fiel, no: ES LA IMAGEN DE DIOS MISMO...

Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Simplemente te llamo a esta reflexión: Colosenses 1:15 muestra que Cristo es "la imagen" de Dios, es decir, su "representación" más fiel. Lo apoyé con una definición autoritativa para tí. El contexto apoya esta conclusión al llamarlo "el primogénito de toda la creación" (el primero creado), y al decir un poco más adelante que Dios fue quien le otorgó las virtudes que lo hacen un representante idóneo de Él: “Dios tuvo a bien el que toda la plenitud morara en él” (Colosenses 1:19).

No hace falta ser un erudito o 'intelectual' en idiomas bíblicos para darse cuenta de cuál es la verdadera interpretación de este texto. (Lucas 10:21)

Aunque más simple, para mentes sencillas... tan solo decirle: ¿se quedó sin capacidad de dar respuesta de nuevo, verdad?... bien, pues ya son dos las tremendas carencias que sin apenas esfuerzo han sido sacadas a la luz, y ambas las padece usted. Una; que no sabe qué es se Salvo, y la otra; que no tiene conocimientos ni exegéticos ni teológicos, pero aun así como pretendido maestro se viene presentando (falso por ello). Es todo, quien tiene ojos para ver bien que por la gracia de Dios está viendo. Un saludo.

Le dejo uno de sus ya utilizados versículos:

2Ped. 3:16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición. Navy

Siga andando a tal cual viene haciendo, vamos yendo por el camino correcto. Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Queridos hermanos, Paz en Dios.

Saben, si según los pretendidos de ciertos, Cristo, es la imagen más fiel de Dios, con ello están afirmando que hay otras imágenes de Dios.. ¿verdad?... porque si Cristo, a tal cual declaran, es la más fiel, están monifestando y claramente que hay otras, pero menos fieles... porque para ser la más fiel, algunas han de ser menos fieles que estas... ¿verdad?... bien, pues nada, PLENAMENTE ESTÁ INCUMPLIENDO EL MANDATO DE DIOS:

Éx. 20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

Y siendo que Cristo es la Imagen de Dios, y siendo que quien ve a Cristo, ve a Dios... las otras imágenes más simples que diablos son?... exacto demonios en estado puro. Y claro, Nomás Dios puede mostrar su Imagen, y ello lo hace mediante Cristo, que a la verdad y conforme a la Sana Enseñanza es la Imagen visible del Dios invisible... o, es que también pretenden que Cristo contradiga la Ley de Dios mismo... pues eso, así andan, con tremendas carencias por centrar su vida en falsas enseñanzas.

Un saludo, que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú:
Muéstranos el Padre? ​

Felipe no lograba ver al Padre mediante Jesús mismo, y a la vez, Felipe no tenía conocimiento de ninguna otra imagen por la cual poder ver al Padre... por lo tanto pregunta obligada es: ¿cuales son las otras imagenes "menos fieles" que nos manifiestan al Padre, y según la Biblia que tanto dicen conocer?... gracias.

 

[kimeradrummer]

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

Que tal Apolos2000, un saludo.

Mencionas que el único que viene "con sus ángeles" es Jehová. Entonces, según ese razonamiento, ¿el arcángel Miguel sería Dios?:
“Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron,” (Revelación 12:7)

Unas cuantas observaciones al respecto.

Primero, nuevamente el contexto es importante, y segun el contexto de Apocalipsis 12:7 el arcángel Miguel está luchando "en el cielo":

"Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles." Apocalipsis 12:7

De manera que no viene al caso aquí, puesto que los pasajes que estamos analizando tratan sobre Dios o Jesús que "viene", o sea, llegan a la tierra, y no una batalla en el cielo.

Segundo, nuevamente es importante el contexto, ahora de manera general y también particular. Todos los ángeles, incluido Satanás, pertenecen a Dios, pues Él los creó; sin embargo aquí se hace referencia a los ángeles de Miguel y del Dragón. Si vemos nuevamente el contexto, está ocurriendo una lucha entre dos ejércitos, por lo tanto seria más sensato concluír que cuando Juan habla de los ángeles de Miguel y el Dragón está hablando de los ejércitos que estás bajo sus dominios y no de posesión, a la manera de ser los dueños de ellos.

Tercero, no has dado respuesta al razonamiento principal de mi argumento, o sea, que Judas se refiere a la segúnda venida de Jesús en Judas 1:14-15, ni tampoco has dado respuesta a los otros puntos de mi post.

Quedo en espera, Dios te bendiga...

 

[roc8880]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

La definición original de "Cristianismo" es el de tener a Cristo como el ejemplo principal a imitar para adorar al Dios verdadero Jehová. Además reconocer por amor, fe y obediencia el papel redentor de su sacrificio y el puesto de jefatura que Dios le ha delegado sobre toda la creación.

Creo que está out del concepto Real de Cristianismo: Pues Cristianismo detalla la conceptualización de Cristo como Divinidad ..osea Cristo = Dios ..por eso me parece muy raro que los TJ se hagan llamar cristianos...parece que nadie dentro de esa organización se ha dado cuenta. En todo caso ustedes no deberian ser cristianos... si no jehovistas u algo así! ..no crees?!

Shalom.

 

[Raul68]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Creo que está out del concepto Real de Cristianismo: Pues Cristianismo detalla la conceptualización de Cristo como Divinidad ..osea Cristo = Dios ..por eso me parece muy raro que los TJ se hagan llamar cristianos...parece que nadie dentro de esa organización se ha dado cuenta. En todo caso ustedes no deberian ser cristianos... si no jehovistas u algo así! ..no crees?!

Shalom.

Roc8880; lo eran, de hecho no hace mucho tiempo se decían llamar "Testigos de Jehová" a secas, lo de "cristianos" es un añadido posterior y de no hace mucho tiempo. Aun recuerdo el cartel que había en la entrada del local donde se reúnen en mi ciudad "Salón del Reino de los Testigos de Jehová"... y que ahora reza: "Salón del Reino los Testigos Cristianos de Jehová"... No se si servirá de algo, pero quien tiene ojos bien que ve. Saben, incluso el nombre que usan está errado, porque bien sabemos todos que es el "Reino de Dios", que no de los "testigos cristianos de dios", porque estos no tienen reino alguno... bueno, es una aparente simpleza que ante quien tiene ojos para ver, claramente se ve el error. Un saludo.

 

[roc8880]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Querido apolos2000 aquí no se trata de "cerrarse en su verdad", si no ser valiente y de corazón humilde...para no aceptar de golpe..pero que esto le haga tomar una reflexión he investigar más del tema....fueran del adoctrinamiento impartido en su organización.

"Porque todo aquel que pide, recibe, y el que busca halla, y al que llama se le abrirá" (Luc 11:10)

Shalom.

 

[manuel96]

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

Re: Tito 2:13... ¿es consecuente el razonamiento trinitario de John Macarthur Jr.? #N

Mencionas que el único que viene "con sus ángeles" es Jehová. Entonces, según ese razonamiento, ¿el arcángel Miguel sería Dios?:
“Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron,” (Revelación 12:7)

saludos apolos veo que sigues defendiendo a russel, tu maestro y señor

mira el disparate que acabas de escribir

dices que miguel peleo con sus angeles , y comparas esto a que Jesus dice que viene en gloria con sus angeles a sentarse en el trono

dice que miguel peleo con el diablo

dice que Jesus viene a reinar

y tu dices que el angel miguel vino a reinar con sus angeles

explicate mejor porque lo que haz dicho es un gran disparate, ten misericordia de las personas que leen

demuestra que los testigos saben decir cosas logicas

paz a ti

 

[el cristianismo]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú:
Muéstranos el Padre? ​

Felipe no lograba ver al Padre mediante Jesús mismo, y a la vez, Felipe no tenía conocimiento de ninguna otra imagen por la cual poder ver al Padre... por lo tanto pregunta obligada es: ¿cuales son las otras imagenes "menos fieles" que nos manifiestan al Padre, y según la Biblia que tanto dicen conocer?... gracias.

Hola Raul, el que vio a Jesus vio al Padre, pero en que sentido?, en sentido literal, o sea Jesus es Dios mismo, por eso al ver a Jesus vio al Padre a Dios?, Las mismas oraciones de Jesús son ejemplo convincente de su posición inferior. Cuando se acercaba el tiempo en que Jesús había de morir, mostró quién era su superior al orar: “Padre, si deseas, remueve de mí esta copa. Sin embargo, que no se efectúe mi voluntad, sino la tuya”. (Lucas 22:42) ¿A quién le oraba? ¿A una parte de sí mismo? No; le oraba a alguien enteramente separado de él, su Padre, Dios (cuya voluntad era superior y podía diferenciarse de la suya), el Único que podía ‘remover aquella copa’.
Por consiguiente, la frase “Hijo de Dios” alude a Jesús como un ser creado que tiene existencia separada, no como parte de una Trinidad. Por ser el Hijo de Dios, no podía ser Dios mismo, porque Juan 1:18 dice: “A Dios nadie le ha visto jamás”. Jesus fue el representante de Dios, hizo su voluntad en todo momento, con su forma de actuar mostro las cualidades de su Padre, por eso el que lo vio a el lo vio al Padre.

 

[Raul68]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Hola Raul, el que vio a Jesus vio al Padre, pero en que sentido?, en sentido literal, o sea Jesus es Dios mismo, por eso al ver a Jesus vio al Padre a Dios?, Las mismas oraciones de Jesús son ejemplo convincente de su posición inferior. Cuando se acercaba el tiempo en que Jesús había de morir, mostró quién era su superior al orar: “Padre, si deseas, remueve de mí esta copa. Sin embargo, que no se efectúe mi voluntad, sino la tuya”. (Lucas 22:42) ¿A quién le oraba? ¿A una parte de sí mismo? No; le oraba a alguien enteramente separado de él, su Padre, Dios (cuya voluntad era superior y podía diferenciarse de la suya), el Único que podía ‘remover aquella copa’.
Por consiguiente, la frase “Hijo de Dios” alude a Jesús como un ser creado que tiene existencia separada, no como parte de una Trinidad. Por ser el Hijo de Dios, no podía ser Dios mismo, porque Juan 1:18 dice: “A Dios nadie le ha visto jamás”. Jesus fue el representante de Dios, hizo su voluntad en todo momento, con su forma de actuar mostro las cualidades de su Padre, por eso el que lo vio a el lo vio al Padre.

Hola Cristianismo; Exactamente el Señor, ante Felipe, da la respuesta. Por lo tanto, ahí lo tiene, ante Él mismo, usted verá si bien mira. Un saludo.

 

[apolos2000]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Creo que está out del concepto Real de Cristianismo: Pues Cristianismo detalla la conceptualización de Cristo como Divinidad ..osea Cristo = Dios ..por eso me parece muy raro que los TJ se hagan llamar cristianos...parece que nadie dentro de esa organización se ha dado cuenta. En todo caso ustedes no deberian ser cristianos... si no jehovistas u algo así! ..no crees?!

Shalom.

Una cosa es Cristianismo y otra ser Cristólatra. La "adoración" en su sentido pleno va al Padre, no al Hijo, pues este último adora a alguien superior: Jehová:
“12*”’Al que venza... lo haré columna en el templo de mi Dios, y ya no saldrá [de este] nunca, y sobre él escribiré el nombre de mi Dios y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén que desciende del cielo desde mi Dios, y ese nuevo nombre mío.” (Revelación 3:12)
(Esto lo dijo Cristo después de resucitado, así que no fue solamente cuando estuvo que adoraba a ese Dios -Juan 20:17)

 

[apolos2000]

Las otras "imágenes" de Dios...

Las otras "imágenes" de Dios...

Queridos hermanos, Paz en Dios.

Saben, si según los pretendidos de ciertos, Cristo, es la imagen más fiel de Dios, con ello están afirmando que hay otras imágenes de Dios.. ¿verdad?... porque si Cristo, a tal cual declaran, es la más fiel, están monifestando y claramente que hay otras, pero menos fieles... porque para ser la más fiel, algunas han de ser menos fieles que estas... ¿verdad?... bien, pues nada, PLENAMENTE ESTÁ INCUMPLIENDO EL MANDATO DE DIOS:

Éx. 20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

Y siendo que Cristo es la Imagen de Dios, y siendo que quien ve a Cristo, ve a Dios... las otras imágenes más simples que diablos son?... exacto demonios en estado puro. Y claro, Nomás Dios puede mostrar su Imagen, y ello lo hace mediante Cristo, que a la verdad y conforme a la Sana Enseñanza es la Imagen visible del Dios invisible... o, es que también pretenden que Cristo contradiga la Ley de Dios mismo... pues eso, así andan, con tremendas carencias por centrar su vida en falsas enseñanzas.

Un saludo, que Dios les bendiga.

¿Hay más de una "imagen" de Dios?

• “Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó” (Génesis 1:27)
  
• “Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.” (Génesis 9:6)

Además, así como los humanos son la "imagen" de Adán, así también los cristianos ungidos serán la "imagen" de Cristo, y no por esto se convierten en el mismo Ser:

“El primer hombre procede de la tierra y es hecho de polvo; el segundo hombre procede del cielo. 48*Tal como el que fue hecho de polvo [es], así aquellos hechos de polvo [son] también; y tal como el celestial [es], así los que son celestiales [son] también. 49*Y así como hemos llevado la imagen de aquel hecho de polvo, llevaremos también la imagen del celestial.” (1 Corintios 15:47-49)


Un original y su imagen no son lo mismo:“Y Adán siguió viviendo ciento treinta años. Entonces llegó a ser padre de un hijo a su semejanza, a su imagen, y lo llamó por nombre Set.” (Génesis 5:3)

 

[apolos2000]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

ya son dos las tremendas carencias que sin apenas esfuerzo han sido sacadas a la luz, y ambas las padece usted. [...] la otra: que no tiene conocimientos ni exegéticos ni teológicos, pero aun así como pretendido maestro se viene presentando (falso por ello). Es todo, quien tiene ojos para ver bien que por la gracia de Dios está viendo. Un saludo.

Eso mismo argumento evasivo que usas, lo utilizaron tus antepasados para descargatr a Jesús y sus discípulos:

• “13 Ahora bien, al contemplar la franqueza de Pedro y de Juan, y al percibir que eran hombres iletrados y del vulgo, se admiraban. Y empezaron a reconocer, acerca de ellos, que solían estar con Jesús;” (Hechos 4:13)
  
• “14 Cuando la mitad de la fiesta ya había pasado, Jesús subió al templo y se puso a enseñar. 15 Por eso los judíos se admiraban, y decían: “¿Cómo tiene este hombre conocimiento de letras, cuando no ha estudiado en las escuelas [religiosas rabínicas]?”. 16 Jesús, a su vez, les contestó y dijo: “Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado. 17 Si alguien desea hacer la voluntad de Él, conocerá respecto a la enseñanza si es de Dios o si hablo por mí mismo. 18 El que habla por sí mismo busca su propia gloria; pero el que busca la gloria del que lo envió, este es veraz, y no hay injusticia en él.” (Juan 7:14-18)
  
• “45 Por lo tanto, los oficiales volvieron a los sacerdotes principales y fariseos, y estos les dijeron: “¿Por qué no lo trajeron?”. 46 Los oficiales respondieron: “Jamás ha hablado [otro] hombre así”. 47 A su vez, los fariseos contestaron: “Ustedes no se han dejado extraviar también, ¿verdad? 48 Ni uno de los gobernantes o de los fariseos ha puesto fe en él, ¿verdad? 49 Pero esta muchedumbre que no conoce la Ley son unos malditos”.” (Juan 7:45-49)

 

[Raul68]

Re: Las otras "imágenes" de Dios...

Re: Las otras "imágenes" de Dios...

¿Hay más de una "imagen" de Dios?

• “Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó” (Génesis 1:27)
  
• “Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.” (Génesis 9:6)

Además, así como los humanos son la "imagen" de Adán, así también los cristianos ungidos serán la "imagen" de Cristo, y no por esto se convierten en el mismo Ser:

“El primer hombre procede de la tierra y es hecho de polvo; el segundo hombre procede del cielo. 48*Tal como el que fue hecho de polvo [es], así aquellos hechos de polvo [son] también; y tal como el celestial [es], así los que son celestiales [son] también. 49*Y así como hemos llevado la imagen de aquel hecho de polvo, llevaremos también la imagen del celestial.” (1 Corintios 15:47-49)


Un original y su imagen no son lo mismo:“Y Adán siguió viviendo ciento treinta años. Entonces llegó a ser padre de un hijo a su semejanza, a su imagen, y lo llamó por nombre Set.” (Génesis 5:3)

O sea, que nada, que no puede. Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Re: Definición de "eikin" (imagen) tomada del diccionario Strong

Eso mismo argumento evasivo que usas, lo utilizaron tus antepasados para descargatr a Jesús y sus discípulos:

• “13 Ahora bien, al contemplar la franqueza de Pedro y de Juan, y al percibir que eran hombres iletrados y del vulgo, se admiraban. Y empezaron a reconocer, acerca de ellos, que solían estar con Jesús;” (Hechos 4:13)
  
• “14 Cuando la mitad de la fiesta ya había pasado, Jesús subió al templo y se puso a enseñar. 15 Por eso los judíos se admiraban, y decían: “¿Cómo tiene este hombre conocimiento de letras, cuando no ha estudiado en las escuelas [religiosas rabínicas]?”. 16 Jesús, a su vez, les contestó y dijo: “Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado. 17 Si alguien desea hacer la voluntad de Él, conocerá respecto a la enseñanza si es de Dios o si hablo por mí mismo. 18 El que habla por sí mismo busca su propia gloria; pero el que busca la gloria del que lo envió, este es veraz, y no hay injusticia en él.” (Juan 7:14-18)
  
• “45 Por lo tanto, los oficiales volvieron a los sacerdotes principales y fariseos, y estos les dijeron: “¿Por qué no lo trajeron?”. 46 Los oficiales respondieron: “Jamás ha hablado [otro] hombre así”. 47 A su vez, los fariseos contestaron: “Ustedes no se han dejado extraviar también, ¿verdad? 48 Ni uno de los gobernantes o de los fariseos ha puesto fe en él, ¿verdad? 49 Pero esta muchedumbre que no conoce la Ley son unos malditos”.” (Juan 7:45-49)

O sea, que nada, que no puede por segunda vez. Ya le he indicado. CRISTO ES LA IMAGEN VISIBLE DEL DIOS INVISIBLE...

Col. 1:15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

Ni la que más, ni la más parecida, ni la que mejor le representa, ni la de cualesquiera sea su pretensión, es simple: ES LA IMAGEN VISIBLE DEL DIOS INVISIBLE, ES DECIR: ES, ES, ES, ES, ES, ES, ES, ES, ES, ES... ¿entendio ya?... bien, pues no añada nada más. Un saludo.
Un saludo.

 

[Raul68]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Por si acaso, a ver si lo ve mejor:

Él es la imagen del Dios invisible​