Re: Maria y Lutero
Ante la falta de comentarios y en la eventualidad que no lo hayan leído lo repito en negrillas.
En mis años de forista jamás he visto a un evangélico acudir a una cita de Lutero o de Calvino para probar un punto respecto a su propia fe, creo que todos lo consideraríamos un argumento barato.
En cambio más de una vez he visto a católicos citar cosas que todos ignorábamos que los reformadores habían dicho
Dios te bendiga.
Viendo el tan invocado desprecio a Maria, fijate que ningun evangelico he visto yo que haga una genealogia entre el vientre de Maria y el apostolado.
¿Porque? porque tienen complejo anti catolico, facil mente pueden cantar "David andaba conforme al corazón de Jehova", mas decir "Porque Maria andaba conforme al corazón de Jehova" ... les suena muy catolico, y eso ellos no lo pueden permitir. pues el razonamiento es Los catolicos estan mal, los evangelicos estan bien.
He aqui esta analogia ¿Donde se formo el cuerpo de Cristo antes de venir a este mundo? en el vientre de una mujer. ¿Donde se forma el cuerpo de Cristo que es la iglesia? en el vientre del apostolado. Por esto Maria es Madre de la Iglesia pues pario a la cabeza de la Iglesia, y asi como todo Israel estaba en los lomos de abraham, todos los creyentes estaban dentro del vientre de Maria pues Cristo el cuerpo es la Iglesia. "analogia"
He visto mucho evangelico que tiene paranoia al tema de Maria, cuando leen en la biblia "somos hijos de Abraham", mas decir "soy hijo de Maria" lo ven como algo que les da miedo, sera por su misma ignorancia y anti catolicismo. igual las citas de los hechos cuando Pablo prentende visitar España y se establece en Roma, evidenciando biblicamente que la llegada del evangelio a America tiene un secuencia historica, ó el perdon de pecados por parte del apostolado (juan 20:23) la presencia del Señor en la santa cena (1 era de Corintios 11:17-27) ó la costumbre de la tradición de la confesión (hechos 19:18) ó la intercesión de los santos como creencia judia (mateo 27:47) ó las citas que santiago hace de los versos del antiguo testamento que para nosotros son "deuterocanonicos" mas ustedes incisten en llamar "apocrifos" cuando martin lutero se baso en el concilio judio del año 70 d.C. para quitarlos y reconocer el antiguo testamento segun el concilio judio y no segun el concilio catolico.
Hermano. no hay mas necio que el que no quiere ver, el hecho de que alguien no pueda entender las doctrinas catolicas no significa que esten mal. Fernando Casanova dijo; "La Iglesia catolica no podia ser la Iglesia de Jesucristo porque los catolicos me caian MAL".
El camino, la verdad y la vida es Jesucristo (no hay duda), pero las llaves del reino de los cielos las tiene Simon a quien Dios le cambio el nombre por Cefas. ¿cuales son las llaves? La enseñanza apostolica.
El judaismo no estaba mal, la interpretación del sacerdocio a las enseñanzas de Jesus no encajaban con su interpretación.
Mas este sacerdocio tiene la promesa de que las puertas del infierno no prevaleceran. Pedro tiene las llaves, Pedro tiene la enseñanza para FORMAR EN EL VIENTRE APOSTOLICO UN CUERPO QUE ES LA IGLESIA DE JESUCRISTO. (Maria es el vientre donde Cristo se formo)
Si no crees, no importa, las mismas tesis, porturas y confusiones doctrinales de anglicanos, presbiterianos, luteranos, metodistas, pentecostales, bautistas, hermano libre, Adventistas, etc. etc. dan testimonio. (¿todos tienen la razón?).
la respuesta es "la salvación esta en Cristo"... amén.
Pero las llaves del reino de los cielos Las tiene Pedro... amén.
Saludos
serio q si