El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[Chrimar]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Tal pareciera que Chrimar tiene delirio de persecución; siempre está tratando de ver "complots" por parte de quienes no piensan como él; ya después de haber levantado la infamia, simplemente pide disculpas, sosteniendo sus sospechas, que lástima.

Además sus argumentos ad hominem son los que sustentan todos sus argumentos; si lo que quería hacer notar es algo para el webmaster que lo mande por correo al mismo como las normas así lo estipulan; pero sabe que así puede dejar la duda del descredito.

Lamentable

Vaya Clemente, ya sabes para mentir y comer pescado...
Me dijiste:

.........................................
Este es el primer foro en el que yo participo; lamento no poder auxiliarte.

Saludos

Es cosa de leer esa epígrafe y darse cuenta, que como cristiano le pedí disculpas, porque no puedo demostrar que sea un antiguo forista, él me dice que es primera vez que entra a un foro, si Uds. leen su primer mensaje en este foro, ya hace separaciones de las citas, aqui cabe solo una pregunta ¿cuantos usuarios en su primer mensaje en un foro (cualquiera) sabían como se separan las citas?? lean el primer mensaje de Clemente:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=382510#post382510
¿Primer foro? No, ¿vuelvo a estar equivocado?, ahora te lo compruebo, que es otra cosa.
En realidad Clemente en vez de descalificar, porque no sigues tu defensa de los pederastas, tengo un buen estudio, sobre los defensores ad honorem de ciertos tipos de delitos.

Saludos cordiales

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vaya Clemente, ya sabes para mentir y comer pescado...
Me dijiste:

Es cosa de leer esa epígrafe y darse cuenta, que como cristiano le pedí disculpas, porque no puedo demostrar que sea un antiguo forista, él me dice que es primera vez que entra a un foro, si Uds. leen su primer mensaje en este foro, ya hace separaciones de las citas, aqui cabe solo una pregunta ¿cuantos usuarios en su primer mensaje en un foro (cualquiera) sabían como se separan las citas?? lean el primer mensaje de Clemente:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=382510#post382510
¿Primer foro? No, ¿vuelvo a estar equivocado?, ahora te lo compruebo, que es otra cosa.
En realidad Clemente en vez de descalificar, porque no sigues tu defensa de los pederastas, tengo un buen estudio, sobre los defensores ad honorem de ciertos tipos de delitos.

Saludos cordiales

ME dio risa este mensaje de Chrimar:

Como cristiano pide disculpas; pero de todas formas deja la duda.

El hecho de que yo haya citado correctamente despierta sus sospechas y en base a ello me vuelve a infamar; para qué la disculpa si después deja la infamia sin pruebas.

Saludos

P.s: Mejor pasa esa información a tu amigo que dices que te asesoraba y que llevaba asuntos de ese tipo y que realmente defiende a esa calaña.

 

[Chrimar]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

ME dio risa este mensaje de Chrimar:

Como cristiano pide disculpas; pero de todas formas deja la duda.

El hecho de que yo haya citado correctamente despierta sus sospechas y en base a ello me vuelve a infamar; para qué la disculpa si después deja la infamia sin pruebas.

Saludos

P.s: Mejor pasa esa información a tu amigo que dices que te asesoraba y que llevaba asuntos de ese tipo y que realmente defiende a esa calaña.

Muy simple, asi que tu primer foro?, estás desenmascarado, eso es todo.

Saludos para ti también

P.S. Ves que no lees! jamás dije que era mi amigo, incluso te expliqué mi relación con él, pero ese es tu estilo, faltar a la verdad y mentir. No hay en este foro mejor defensor de esa "calaña" que tu.

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Muy simple, asi que tu primer foro?, estás desenmascarado, eso es todo.

Saludos para ti también

Hola Chrimar:

La verdad las descalificaciones e infundios hechos por quien se dedica a levantar el dedo acusador sin tener pruebas me tiene sin cuidado.

Ya una vez reconociste lo siguiente:

Sin ningúna duda puede ser una casualidad, tu estilo no es igual al de los dos usuarios nombrados

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=392430&postcount=120

Además cuando me levantaste aquel infundio dijiste lo siguiente:

A Compostela incluso debo agradecer un par de datos que me dio, pero fue expulsado el 25 de Febrero de este año

Me di a la tarea de revisar el perfil del forista Compostela, de quien se me acusa ser la misma persona, y no aparece como expulsado, así que esto parece ser simplemente parte de la mala fe con la que se comporta quien falsamente me ha acusado.

Revisen el perfil de dicho forista:
http://forocristiano.iglesia.net/member.php?u=22744

Además cuando el forista Tobi quiso tomar parte en el infundio, Chrimar tuvo que reconocer que se había equivocado:

Esta mañana y antes de ofrecer mis disculpas, hice algunas comparaciones y me quedaron dudas, tal como no las tengo con los dos anteriores.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=392505&postcount=123

Parecía que había cesado su intento de descalificarme mediante acusaciones falsas cuando me levanta otro con unas supuestas "pruebas" totalmente irrisorias:

Es cosa de leer esa epígrafe y darse cuenta, que como cristiano le pedí disculpas, porque no puedo demostrar que sea un antiguo forista, él me dice que es primera vez que entra a un foro, si Uds. leen su primer mensaje en este foro, ya hace separaciones de las citas, aqui cabe solo una pregunta ¿cuantos usuarios en su primer mensaje en un foro (cualquiera) sabían como se separan las citas?? lean el primer mensaje de Clemente:http://forocristiano.iglesia.net/sho...510#post382510
¿Primer foro? No, ¿vuelvo a estar equivocado?, ahora te lo compruebo, que es otra cosa.
En realidad Clemente en vez de descalificar, porque no sigues tu defensa de los pederastas, tengo un buen estudio, sobre los defensores ad honorem de ciertos tipos de delitos.

Sus pruebas ahora son: QUE SUPE CITAR DESDE MI PRIMER MENSAJE Y ÉL NO, como si sus incapacidades fueran problema de todo el mundo.

Sigue "desenmascarandome", sòlo te pido que despuès no pidas disculpas "cristianamente" (es ìronia) ya que esta suficientemente claro que te dedicas a levantar infundios, propagarlos y luego presentarte como un buen cristiano que pide disculpas "antes de cometer una injusticia".

¿y despuès de eso querrìa alguien seguir debatiendo con personas de esa calidad moral, ademàs de que no sabe de la materia que quiere debatir?

Yo no, por lo menos yo no.

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Muy simple, asi que tu primer foro?, estás desenmascarado, eso es todo.

Saludos para ti también

P.S. Ves que no lees! jamás dije que era mi amigo, incluso te expliqué mi relación con él, pero ese es tu estilo, faltar a la verdad y mentir. No hay en este foro mejor defensor de esa "calaña" que tu.

Así es mi estimado, este individuo usa la mentira e intenta crear una confusión entre los lectores con un derroche se subterfugios a cual de ellos mas rocambolesco... él, amparandose en vete tu a saber que, sabe cual es tu condición de cristiano, te prejuzga mira este su aporte:

el cristianismo de estas personas es muy sui generis, en vez de amor y paz, sólo se ve acusación, desprecio, rencor y hasta odio.

Este tío es una 'joya'.

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Así es mi estimado, este individuo usa la mentira e intenta crear una confusión entre los lectores con un derroche se subterfugios a cual de ellos mas rocambolesco... él, amparandose en vete tu a saber que, sabe cual es tu condición de cristiano, te prejuzga mira este su aporte:
Este tío es una 'joya'.

Hola Toni:

Si tu intención es molestarme con tus insultos y descalificaciones, pierdes tu tiempo; yo tomo las cosas de quien vienen, entonces las descalificaciones no me molestan.

Así que tu sigue "debatiendo" o más bien pegando tus casos sobre pederastia o sigue insultando y descalificando que a mi no me molesta en lo más mínimo.

Ya habiamos sido advertidos de dichos insultos, y el Gran Maestro Amoroso que nos advirtió nos dijo también que nos alegráramos y saltaramos de gozo pues nuestra recompenza es grande en Su Reino, así que cada mensaje tuyo que leo es un gran momento para alegrarme y saltar de gozo.

Saludos y gracias por darme esos motivos.

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Nada mas que dices mentiras y calumnias, nadie te ha insultado, demuestralo!

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Para llos que leen:

Este personaje es un especialista en desviar los temas, solo en su mente ve los insultos, pero no ve lo que él comete, establece reglas para los demas, pero excepciones para él, si os fijais, tiene desviado el tema del epigrafe, solo que mi hermano Tobi, lo retoma cuando conviene.

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Nada mas que dices mentiras y calumnias, nadie te ha insultado, demuestralo!

Si quieres pruebas:

Yo creo que el sujeto no pasa de maestro liendre...http://forocristiano.iglesia.net/sho...7&postcount=82

Mas vale no saber escribir bien el latin que ser un charlatin que no hace otra cosa que presumir de sus redaños..
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=391966&postcount=67

pues eso, el maestro liendre, que de todo sabe, pero nada entiende...
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=392113&postcount=88

Toni dice: Disculpa majete
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=392129&postcount=93

te has dado cuenta que mucha charlatanería...
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=392249&postcount=106

Para el abogado de secano
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=395117&postcount=230

la ya dilatada lista de sabelotodos de este personaje
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=398695&postcount=398



Me has llamado charlatan, mentiroso, calumniador, majete, etcétera.

Si gustas sigo haciendo la lista de insultos que me has hecho; pero seguramente me diras que no son insultos; pero todos los que enliste aquí son insultos; los cuales sólo aprovecho para alegrarme y saltar de gozo.

Gracias.

 

[Chrimar]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Chrimar:

La verdad las descalificaciones e infundios hechos por quien se dedica a levantar el dedo acusador sin tener pruebas me tiene sin cuidado.

Ya una vez reconociste lo siguiente:



Además cuando me levantaste aquel infundio dijiste lo siguiente:



Me di a la tarea de revisar el perfil del forista Compostela, de quien se me acusa ser la misma persona, y no aparece como expulsado, así que esto parece ser simplemente parte de la mala fe con la que se comporta quien falsamente me ha acusado.

Revisen el perfil de dicho forista:
http://forocristiano.iglesia.net/member.php?u=22744

Además cuando el forista Tobi quiso tomar parte en el infundio, Chrimar tuvo que reconocer que se había equivocado:


Parecía que había cesado su intento de descalificarme mediante acusaciones falsas cuando me levanta otro con unas supuestas "pruebas" totalmente irrisorias:



Sus pruebas ahora son: QUE SUPE CITAR DESDE MI PRIMER MENSAJE Y ÉL NO, como si sus incapacidades fueran problema de todo el mundo.

Sigue "desenmascarandome", sòlo te pido que despuès no pidas disculpas "cristianamente" (es ìronia) ya que esta suficientemente claro que te dedicas a levantar infundios, propagarlos y luego presentarte como un buen cristiano que pide disculpas "antes de cometer una injusticia".

¿y despuès de eso querrìa alguien seguir debatiendo con personas de esa calidad moral, ademàs de que no sabe de la materia que quiere debatir?

Yo no, por lo menos yo no.

Hola Clemente

Las respuestas las tienes en la epígrafe correspondiente. Pederastia: Los Ministros de la Iglesia Catolica.

Ahora como historiador me imagino, que podrás participar, con algo más productivo que las descalificaciones ad hominem que haces de todo el mundo, y las cortinas de humo, el tema comienza aquí:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=22064

Porque hasta ahora el único que ha demostrado saber al respecto, es Tobi, asi que danos una clase magistral sobre el Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica

Saludos

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Clemente

Las respuestas las tienes en la epígrafe correspondiente. Pederastia: Los Ministros de la Iglesia Catolica.

No me respondiste nada en aquel hilo, sobre los infundios que me has levantado en basu a burdas mentiras, como bien se puede leer aquí:
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=399046&postcount=432

Ahora como historiador me imagino, que podrás participar, con algo más productivo que las descalificaciones ad hominem que haces de todo el mundo, y las cortinas de humo, el tema comienza aquí:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=22064

Porque hasta ahora el único que ha demostrado saber al respecto, es Tobi, asi que danos una clase magistral sobre el Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica

Saludos

Disculpa pero el off topic lo empezaste tú al acusar, sin fundamentos como siempre lo haces, a panccio3004:

Aqui está el segundo mensaje del defensor de pederastas, se leyó 121 páginas de esta epígrafe en 20 minutos y 21 de la otra en 2, un genio el chico, parece un caso para el hermano webmaster.

Saludos
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=398330&postcount=1894

Y después tus infundios continuaron sobre mi:

Vaya Clemente, ya sabes para mentir y comer pescado...
Me dijiste:

Cita:
Originalmente enviado por Clemente
.........................................
Este es el primer foro en el que yo participo; lamento no poder auxiliarte.

Saludos

Es cosa de leer esa epígrafe y darse cuenta, que como cristiano le pedí disculpas, porque no puedo demostrar que sea un antiguo forista, él me dice que es primera vez que entra a un foro, si Uds. leen su primer mensaje en este foro, ya hace separaciones de las citas, aqui cabe solo una pregunta ¿cuantos usuarios en su primer mensaje en un foro (cualquiera) sabían como se separan las citas?? lean el primer mensaje de Clemente:
http://forocristiano.iglesia.net/sho...510#post382510
¿Primer foro? No, ¿vuelvo a estar equivocado?, ahora te lo compruebo, que es otra cosa.
En realidad Clemente en vez de descalificar, porque no sigues tu defensa de los pederastas, tengo un buen estudio, sobre los defensores ad honorem de ciertos tipos de delitos.

Saludos cordiales
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=398684&postcount=1901

Así que ahora no te quejes.

Sobre el tema que aquí se debate ya varios foristas han vapuleado hasta el cansancio a quien abrió este hilo de discusión, que hasta vergüenza ajena da.

Saludos

 

[Tobi]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

De Clemente:
Sobre el tema que aquí se debate ya varios foristas han vapuleado hasta el cansancio a quien abrió este hilo de discusión, que hasta vergüenza ajena da.

¿Como se califica el confundir deseo con realidad?

Con quien presume de titulitis...
NO TENGO NI PARA EMPEZAR

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Para Clemente:

Con tanto estudio como dices tener... y ni siquiera sabes lo que es un insulto... por favor, este foro es para personas adultas.



¿Me ha expulsado el Webmaster por insultar a alguien? porque insultar es motívo de expulsión inmediata y a mi ya me expulsaron una vez, se donde está la raya que nunca debo volver a pisar, escucho la COPE (Cadena de radio de la conferencia episcopal española) y uso las mismas tecnicas que su presentador, mi estimado Don Federico Jimenez Losantos.

Así que crudo lo tienes, nunca te he insultado, ni te insultaré-

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Como se califica el confundir deseo con realidad?

Con quien presume de titulitis...
NO TENGO NI PARA EMPEZAR

ABUSON!!!

 

[Tobi]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

ABUSON!!!

¡¡¡E S O!!!

Claro que con ese no es ningún mérito.

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Para Clemente:

Con tanto estudio como dices tener... y ni siquiera sabes lo que es un insulto... por favor, este foro es para personas adultas.

Sé lo que es un insulto y ya te dije que cuando quieras hacerlo en contra mia no hay problema.

Te doy la razón en que este foro es para adultos pues con tus "denuncias" y léxico sería malo que un menor estuviera leyendo tus mensajes.

Insulto:
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.
REA

Con esas palabras que has escrito me has ofendido; pero te perdono, desde luego, si para ti no son insultos, está bien sigue escribiendo esos calificativos en contra mia.

¿Me ha expulsado el Webmaster por insultar a alguien? porque insultar es motívo de expulsión inmediata y a mi ya me expulsaron una vez, se donde está la raya que nunca debo volver a pisar, escucho la COPE (Cadena de radio de la conferencia episcopal española) y uso las mismas tecnicas que su presentador, mi estimado Don Federico Jimenez Losantos.

Así que crudo lo tienes, nunca te he insultado, ni te insultaré-

No he pedido en ningún momento que seas expulsado, es más si yo tuviera injerencia sobre la decisión del webmaster le pediría que quien me insulte no sea expulsado; pero como no tengo dicha injerencia no se lo pido.

No sé, ni me importa, te lo digo con respeto, a quien le copias la forma de escribir; lo único que te digo es que llamar a alguien charlatan, mentiroso, calumniador, majete, etcétera, es insultarlo; pero no hay problema, te lo digo en verdad, si tú te sientes contento poniendo a mi persona esos insultos, no me afecta.

Saludos

 

[Tobi]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Del presunto insultado:

pero no hay problema, te lo digo en verdad, si tú te sientes contento poniendo a mi persona esos insultos, no me afecta.

¿Si no le afecta, de que narices se queja?

Lo que mas duele es que este epígrafe ha rebasado la 24.000 lecturas.

 

[Chrimar]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Clemente!

No me respondiste nada en aquel hilo, sobre los infundios que me has levantado en basu a burdas mentiras, como bien se puede leer aquí:
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=399046&postcount=432

Bueno abre el post, porque yo no se que pusiste, no pude abrirlo, me sale ERROR, si es la respuesta en la epígrafe sigamos allá. Acá a tus conocimientos de historia y al tema.

Disculpa pero el off topic lo empezaste tú al acusar, sin fundamentos como siempre lo haces, a panccio3004:

¿Cuantas veces ha entrado panccio3004 al foro? 2 (dos), ¿para que? para defender pederastas en la primera (20:32 horas) y aquí (21:17 horas) en 19 minutos leyó 126 páginas de 15 post cada una, vaya no volvió más, ¿no te parece raro historiador? Lee historiador:
http://forocristiano.iglesia.net/search.php?searchid=193460
¿Que tenías tu que ver en esto? Nada, solo otra cortina de humo historiador. Hale, a discutir con Tobi sobre el tema.

Y después tus infundios continuaron sobre mi:

Pues una verdad que no puedes justificar más que con descalificaciones. En tu primer post en tu primer foro ya sabías separar las cita, ¿sin haber participado jamás en un foro? Puedes victimizarte cuando quieras. Pero seguimos sin saber nada de tus conocimientos sobre el Concilio de Constanza.

Así que ahora no te quejes.

¿Quejarme? Me tienes muerto de la risa. Solo me quejo que no nos muestres tus conocimientos de historia. Tobi no es historiador ni siquiera de la Universidad de San Google. (Esa que no es pontificia ni diocesana, pero entrega títulos y doctorados a quién quiera).

Sobre el tema que aquí se debate ya varios foristas han vapuleado hasta el cansancio a quien abrió este hilo de discusión, que hasta vergüenza ajena da.

Saludos

¿Verguenza Clemente? Si no tienes idea lo que es.
Imagínate, varios foristas han vapuleado a Tobi, pero leo aqui solo a Tobi, ahora si llamas vapulear a mentir, inventar, interpolar, falsificar, enredar e irse por las ramas en medio de una cortina de humo, por supuesto tienes razón, pero si leemos vemos que solo Tobi permanece en la epígrafe, con la verdad, el conocimiento y la Fe en Cristo.

Termina con las cortinas de humo y al tema historiador, es tu campo. Estoy realmente impaciente por conocer tus habilidades profesionales, porque hasta aqui...

Saludos

 

[Clemente]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Clemente!

Bueno abre el post, porque yo no se que pusiste, no pude abrirlo, me sale ERROR, si es la respuesta en la epígrafe sigamos allá. Acá a tus conocimientos de historia y al tema.

Pues la erronéa es tu pc pues yo lo acabo de abrir sin ningún problema.

¿Qué quieres que se debata? Este tema está muerto desde que nació; sobre el vapuleo al que quería "echar tierra" a la Iglesia es claro y evidente.

Cuantas veces ha entrado panccio3004 al foro? 2 (dos), ¿para que? para defender pederastas en la primera (20:32 horas) y aquí (21:17 horas) en 19 minutos leyó 126 páginas de 15 post cada una, vaya no volvió más, ¿no te parece raro historiador? Lee historiador:
http://forocristiano.iglesia.net/sea...earchid=193460

¿Y NO LO PUDO LEER ANTES DE ENTRAR AL FORO? Como Serlock Holmes te quedarías en la calle.

¿Que tenías tu que ver en esto? Nada, solo otra cortina de humo historiador. Hale, a discutir con Tobi sobre el tema.

Claro que tenía que ver, pues yo he sido también objeto de tus infundios.

Con Tobi no se puede debatir este tema, ya se le demostró que lo que afirma es falso, se le han pedido sus fuentes y sólo se dedica a insultar y nada que da sus fuentes.

Pues una verdad que no puedes justificar más que con descalificaciones. En tu primer post en tu primer foro ya sabías separar las cita, ¿sin haber participado jamás en un foro? Puedes victimizarte cuando quieras. Pero seguimos sin saber nada de tus conocimientos sobre el Concilio de Constanza.

El foro está tan bien diseñado que cualquiera lo puede utilizar, si a ti te causó problema citar, no quieras creer que todos tenemos las mismas capacidades; pero sigue levantando falsos, ya he demostrado tu falta de ética.

¿Quejarme? Me tienes muerto de la risa. Solo me quejo que no nos muestres tus conocimientos de historia. Tobi no es historiador ni siquiera de la Universidad de San Google. (Esa que no es pontificia ni diocesana, pero entrega títulos y doctorados a quién quiera).

Claro que no es historiador, y al igual que otros que se sienten juristas escriben de lo que nada saben.

¿Verguenza Clemente? Si no tienes idea lo que es.

Que argumento tan lleno de "cristiandad".

Imagínate, varios foristas han vapuleado a Tobi, pero leo aqui solo a Tobi, ahora si llamas vapulear a mentir, inventar, interpolar, falsificar, enredar e irse por las ramas en medio de una cortina de humo, por supuesto tienes razón, pero si leemos vemos que solo Tobi permanece en la epígrafe, con la verdad, el conocimiento y la Fe en Cristo.

Claro que sólo Tobi permanece en el epígrafe, sólo le da vueltas a lo que no ha podido demostrar; como bien le dijeron más de la mitad de las visitas de este hilo las ha hecho él.

Los demás foristas me imagino que ya se aburrieron de tal cerrazón.

Termina con las cortinas de humo y al tema historiador, es tu campo. Estoy realmente impaciente por conocer tus habilidades profesionales, porque hasta aqui...

Saludos

Pues impaciente te quedarás pues yo no leo ni respondo los mensajes que escribe Tobi.

 

[toni]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

lo único que te digo es que llamar a alguien charlatan, mentiroso, calumniador, majete, etcétera, es insultarlo; pero no hay problema, te lo digo en verdad, si tú te sientes contento poniendo a mi persona esos insultos, no me afecta.

Dejate de bobadas.. llamar a una persona por lo que es, no es insultarlo, ninguna de esas tres palabras son un insulto... y claro que las seguiré usando, pues.. "cada vez que se caíga el burro, se le darán todos los palos"