El dialogo imposible con los catolicos.

Re: El dialogo imposible con los catolicos.

En el transcurso de cualquier dialogo o discusion entre creyentes y catolicos. Siempre surge la situacion en que se desvia el tema de Dios y de Cristo hacia otras cosas. No porque de acuerdo mutuo se cambie el tema a cosas necesarias o de comun interes.

Este dialogo parece a veces ser infructuoso debido a que los Romanos, al igual que otros como Musulmanes, Budistas, Hindus etc. aunque usen los mismos terminos, hablen el mismo idioma y lenguaje. Estos pierden su significado original y correcto. En esto tanto catolicos como Musulmanes, Budistas y el resto estan en el mismo botecito de remos.

Cuando un Creyente en Cristo habla de Dios, él esta claro en su mente y corazon que habla del Dios verdadero, del que hizo los cielos y la tierra. Del Dios y Padre de nuestro Señor y Salvador Jesucristo quien esta a la diestra de Dios en el Cielo.

Cuando un catolico habla de Dios lo mas probable es que tiene en su mente una imagen del dios pintado por Miguel Angel en la capilla sixtina. Igualmente un Budista piensa que Buda es dios, o un Musulman dice que es Alah. En el peor y mas tragico de los casos es posible que un catolico piense que es el papa, al cual el adjudican titulos divinos. (no seas tan duro con la gente, recuerda que Moises tenia imagenes y esculturas que representaban el templo celestial, no todos son asi).

Cuando un Evangelico habla de Cristo, habla del Cristo VIVO que nació, vivió, murió, resucito y ascendio al Cielo, de donde vinó en primer lugar.

Cuando un catolico habla de Cristo, de lo que habla es de una imagen pintada en la pared, una estatua llamada crucifijo. A las cuales les dan largas si les conviene para hacer lo que vayan a hacer, en secreto o en la obscuridad.
(creo que estas generalizando).

Cuando un Evangelico habla de la Biblia habla del Libro que el leyo. Cuando un catolico dice Biblia habla de lo que no ha leido. (¿necesitas la biblia para ser salvo?, Felipe nunca leyo las cartas de Pablo, y Juan el bautista nunca leyo el nuevo testamento, el samaritano NO era Israelita).

Cuando un Evangelico o Creyente en CRISTO habla de la ascension, habla de la de CRISTO al Cielo, (Hec. 1:9,10) o quizas del profeta Elias (2do. Rey. 2:11). El catolico solo ha oído de la ascension supuesta de Maria. (Si lo ha escuchado desde siempre, muerto y resucitado recibido en los cielos)

Cuando un Evangelico habla de Maria, él sabe que es la madre del Señor. Pero el catolico cree que es la madre de Dios. (Maria es Madre de Dios porque Jesus es Dios)

Cuando un Evangelico habla de los hermanos del Señor, esta citando directamente del hecho Bíblico. Pero el catolico sabe solamente lo que le ha dicho el clero de su religion. Curiosamente la religion de ROMA es la unica de las religiones del mundo que cree en la perpetua virginidad de María. (Maria es sin pecado por esto, Adan fue creado en carne (polvo) y Espiritu, Jesus es imagen de Adan, Jesus en Espiritu (el eterno) Jesus en polvo (el cuerpo, la encarnación). Pablo dijo que el pecado moraba en su carne, si Maria cometio pecado "El verbo se encarno en una carne contaminada", y no es asi (Jesus dijo que el enemigo nada tenia en El), porque el cordero es sin mancha y sin arruga, asi que el pan de la santa cena es sin levadura, el cuerpo y la sangre es sin pecado. Y asi como Adan y Eva eran sin pecado en el inicio y se perdieron y por ellos murieron todos, Maria y Jesus son sin pecado pues Cristo en Espiritu se encarna de una Mujer).

Cuando el catolico acusa al Evangelico de interpretar libremente la Biblia, es porque el entendimiento de él esta cautivo y encadenado por el mundo, la carne y el pecado. Por su actitud renuente y rebelde de rechazar el Amor de la Verdad.
(¿porque hay tantos grupos? presbiterianos, bautistas, anglicanos, pentecostales, metodistas, es el fruto, etc.)

El evangelico cuando platica con un catolico, "nunca platica con un sacerdote" porque le da miedo (porque son hombres que tienen estudios de teologia e historia hebrea e israelita, etc).

Si quieres platicar con un catolico, enviale una pregunta al Dr. Frank Morera de la Ewtn, www.ewtn.com

Por los frutos te conoceran, no por tu conocimiento biblico. Mas pareciera que el que sabe mas biblia tiene mejor vida espiritual, mas esto es una tendencia espiritual metida en las congregaciones protestantes.

No juzges para que no seas juzgado, con la vara que midas seras medido.

Hasta luego.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

(¿porque hay tantos grupos? presbiterianos, bautistas, anglicanos, pentecostales, metodistas, es el fruto, etc.)

El evangelico cuando platica con un catolico, "nunca platica con un sacerdote" porque le da miedo (porque son hombres que tienen estudios de teologia e historia hebrea e israelita, etc).

Si quieres platicar con un catolico, enviale una pregunta al Dr. Frank Morera de la Ewtn, www.ewtn.com

Por los frutos te conoceran, no por tu conocimiento biblico. Mas pareciera que el que sabe mas biblia tiene mejor vida espiritual, mas esto es una tendencia espiritual metida en las congregaciones protestantes.

No juzges para que no seas juzgado, con la vara que midas seras medido.

Hasta luego.

Hielo; Paz en Dios.

Si tu fe está basada en lo que te dicen unos y otros, ahora entiendo porque andas como andas. Recuerda que la Promesa es: DIOS INSTRUIRÁ A TODOS.

Que Dios te bendiga.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Hielo; Paz en Dios.

Si tu fe está basada en lo que te dicen unos y otros, ahora entiendo porque andas como andas. Recuerda que la Promesa es: DIOS INSTRUIRÁ A TODOS.

Que Dios te bendiga.

Dios te guarde.

La cita que tu me das la nombras para justificar un sectarismo, si tomas esta profecia literal el ministerio del maestro y el pastor no tiene sentido. recuerda Lucas capitulo 1.1 la recomendación al excelentisimo teofilo. (al usar ese verso como tu lo usas, das por terminado el ministerio de quienes instruyen en la palabra en tu congregación) ¿que necesidad hay? . . .

¿amén?

Mi Fé esta basada en Cristo, mas yo edifico sobre Pedro, no sobre Calvino, ni lutero, ni Welsey, ni Elena White, ni nadie mas (a menos que este citado desde el antiguo testamento y venga nombrado por Cristo en el nuevo como promesa).

Hijo de Maria, por guardar el testimonio de Cristo. Asi como los Israelitas fueron hijos de abraham en el primer pacto.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Dios te guarde.

La cita que tu me das la nombras para justificar un sectarismo, si tomas esta profecia literal el ministerio del maestro y el pastor no tiene sentido. recuerda Lucas capitulo 1.1 la recomendación al excelentisimo teofilo. (al usar ese verso como tu lo usas, das por terminado el ministerio de quienes instruyen en la palabra en tu congregación) ¿que necesidad hay? . . .

¿amén?

Mi Fé esta basada en Cristo, mas yo edifico sobre Pedro, no sobre Calvino, ni lutero, ni Welsey, ni Elena White, ni nadie mas (a menos que este citado desde el antiguo testamento y venga nombrado por Cristo en el nuevo como promesa).

Hijo de Maria, por guardar el testimonio de Cristo. Asi como los Israelitas fueron hijos de abraham en el primer pacto.


Dios te guarde. . .

¿Sabias tu que la naturaleza de Cristo (espiritu y polvo) me llego por revelación? al igual que la celebración de la santa cena, el perdon de pecados y el purgatorio.

Todo es biblico, mas suena muy catolico.

mas si Cristo se arrodillo ante Pedro para lavarle los pies, yo tambien tengo que reconocer el apostolado y la autoridad de Pedro.

¿porque dudas ó tiendas mi fé? eso hace el enemigo.

cuestionar ó poner duda. . .
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Dios te guarde.

La cita que tu me das la nombras para justificar un sectarismo, si tomas esta profecia literal el ministerio del maestro y el pastor no tiene sentido. recuerda Lucas capitulo 1.1 la recomendación al excelentisimo teofilo. (al usar ese verso como tu lo usas, das por terminado el ministerio de quienes instruyen en la palabra en tu congregación) ¿que necesidad hay? ..

Tienes un serio problema, pues no podrás determinar mi congregación a tal cual tu entiendes, ni mi pastor a tal cual tu entiendes... por lo tanto, nada entiendes... por el contrario, yo se que eres romanista, que hombres y nombres defiendes, cual es tu doctrina de hombres, y de quienes tomas, pues solo veo en ti predicación de todo ello...

Mi Fé esta basada en Cristo, mas yo edifico sobre Pedro, no sobre Calvino, ni lutero, ni Welsey, ni Elena White, ni nadie mas (a menos que este citado desde el antiguo testamento y venga nombrado por Cristo en el nuevo como promesa).

Pues mira, yo edifico sobre TODOS los APOSTOLES sin acepción pues 12 son los pilares en los cuales se sustenta la Iglesia de Cristo. Así pues, uno tú, 12 yo...

Y a la vez: ¿quienes son: Calvino, lutero, Welsey, Elena White, ni y los otros que insinuas con el "más"? Yo se que tu edificas sobre Juan, Pablo, Benedicto, María... y todos son hombres, como los anteriores... ¿porque los tuyos son mejores que ellos?... en que te basas? Dios es quien elige a sus siervos?... entonces pues porque consideras a los tuyos mejores que a los de los otros, eres tú mejor que ellos, eres libre de culpa, Dios te ha elegido para juzgarlos...?....

Hijo de Maria, por guardar el testimonio de Cristo. Asi como los Israelitas fueron hijos de abraham en el primer pacto.

Ya, lo importante es que fue hijo de María, a Dios Padre lo dejamos en tercer lugar, es decir, ahora es: Jesús, hijo de María, y... a Dios no lo nombraste... y por lo dicho, entonces pues y para ti; María es diosa madre que es omnipotente, omnisciente, omnisapiente?...

Sabes, el Espíritu Santo no comete estas aberraciones, medita sobre ello...

DLB
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Dios te guarde. . .

¿Sabias tu que la naturaleza de Cristo (espiritu y polvo) me llego por revelación? al igual que la celebración de la santa cena, el perdon de pecados y el purgatorio.

¿espíritu y polvo?... lo lamento, la Biblia no da testimonio de ello.

Todo es biblico, mas suena muy catolico.

Dudo que los romanistas te confirmen nada al respecto.

mas si Cristo se arrodillo ante Pedro para lavarle los pies, yo tambien tengo que reconocer el apostolado y la autoridad de Pedro.

No, se arrodillo ante los 12, que no Pedro solo, más bien este y de nuevo fue piedra de tropiezo y tuvo que ser corregido, como siempre, hasta Pablo tuvo que hacerlo. A la vez, aquí el que se arrodilla es el maestro, no entendiste nada, y por ello, estás fuera de la verdad de ello.

¿porque dudas ó tiendas mi fé? eso hace el enemigo.

Dudo?, si jamás logras responder a nada de forma coherente, ello es dudar?, no, estoy plemanente seguro, plenamente. No juzgo tu fe, sino tu errada doctrina, que no es lo mismo. Nadie tiene fe si Dios no se la da, y cuando la veo, no la juzgo, todo lo más la alimento a tal cual es mi deber y el de todos sus siervos.

cuestionar ó poner duda. . .

Ni cuestino, ni pongo en duda, saco a la luz lo que es errado y falso, que no es lo mismo.

DLB
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Hijo de Maria, por guardar el testimonio de Cristo. Asi como los Israelitas fueron hijos de abraham en el primer pacto.

Por cierto Hielo;

Tú que presumes de andar en la verdad y en los únicos verdaderos. ¿dónde la Biblia dice que por guardar el testimonio de Cristo se es hijo de María?... ¿ahora ya no lo somos del Dios Padre?... ¿cuando cambió el Evangelio?... ¿cuando empezó el cambio de Evangelio, dónde está Revelado?... Gracias.

DTB
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Cuando el Evangelico habla del Bautismo sabe que es por inmersion como figura de la sepultura del Señor.

El catolico cree que un poquito de agua por la cabeza del bebe es bautismo.

YA he opinado en otras ocasiones sobre tus otras objeciones en este post, pero no la del bautismo, con el bautismo, se recibe al Espíritu Santo, Jesús no recibió al Espíritu Santo dentro del Rio sino fuera, al salir del rio (Mc 1,8-9)...Los apóstoles fueron bautizados en el Espíritu Santo en Pentecostés (Hech 2,1-4), y estaban en una casa donde obviamente, no había rio...y lo más importante, hay que hacer lo que Jesús enseñó, no lo que hizo, sino, váyase al desierto a ayunar por 40 días y 40 noches como Jesús lo hizo, muera en la Cruz como Jesús lo hizo...paz y bien a todos
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

sino, váyase al desierto a ayunar por 40 días y 40 noches como Jesús lo hizo, muera en la Cruz como Jesús lo hizo...paz y bien a todos

Hola Carlosnett; Paz en Dios.

Pues si enverdad quiere ser uno con Cristo, atienda: deberá pasar sus 40 días en el desierto, y como no, morir en la Cruz. Ahora bien, esto tiene un sentido espiritual, cuando por la gracia de Dios logré entenderlo, entonces y solo entonces entenderá: hay que morir y nacer de nuevo, del Espíritu.

Jesús es el camino, la verdad y la vida, y hay que andar igual que el aduvo... el nos mostró el camino de la salvación, y este es el camino de la cruz. Si no entiende, bien, pida y Dios le dará entendimiento, pues Dios da en abundancia a quien le pide. Pero recuerde, sin su paso por el desierto, sin su muerte en la cruz, nada habrá logrado.

Un saludo y que Dios le bendiga.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Los dogmas de Fé catolicos son biblicos, aunque halla quienes se enpeñen en desacreditarlos.


La Asuncion de Maria

La Perpetua Virginidad de Maria

La infaliblidad Papal

El Celibato

....................y si le sigo no acabo.......


Pero donde aparece esto en la biblia!!!!!!!!????
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Hola a todos!

Este mensaje en particular es para vos, Salero21. Te cuento que yo soy Catolica y lo que siento cuando escribis todo eso sobre nosotros es que nos subestimas al decir que los catolico al pensar en Dios solo se nos viene a la mente la pintura de Miguel Angel y nuestra Fé va mucho mas alla que lo que pueda reflejar una pintura. No somos una religión basada puramente en imagenes. No se porque tenés tan mal concepto de nosotros, pero bueno es tu opinión.
Espero que lo que escribi no la tomes a mal, ya que no es mi intención faltarte el respeto ni a vos, ni a ningun otro que lo lea...

Chau.. y suerte para todos
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

¿Y los millones que no conocen las pinturas de Miguel Ángel? Pues tú aseguras que a LO MÁS PROBABLE es que a la mente de los católicos les llegue esa imagen.


Muy buenos argumentos Salero21 :caballo: :caballo: :caballo: :caballo: :caballo:

Pues el resto de esos millones probablemente creen que es el papa a :caballo: :caballo: quien el Vaticano le adjudica titulos divinos.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Hola a todos!

Este mensaje en particular es para vos, Salero21. Te cuento que yo soy Catolica y lo que siento cuando escribis todo eso sobre nosotros es que nos subestimas al decir que los catolico al pensar en Dios solo se nos viene a la mente la pintura de Miguel Angel y nuestra Fé va mucho mas alla que lo que pueda reflejar una pintura. No somos una religión basada puramente en imagenes. No se porque tenés tan mal concepto de nosotros, pero bueno es tu opinión.
Espero que lo que escribi no la tomes a mal, ya que no es mi intención faltarte el respeto ni a vos, ni a ningun otro que lo lea...

Chau.. y suerte para todos

Mechii, ni me molesta ni lo he tomado a mal. Pero si vas a la pagina donde dije eso veras que dije "probablemente" NO dije que solo.

Ves como se dificulta el dialogo.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

YA he opinado en otras ocasiones sobre tus otras objeciones en este post, pero no la del bautismo, con el bautismo, se recibe al Espíritu Santo, Jesús no recibió al Espíritu Santo dentro del Rio sino fuera, al salir del rio (Mc 1,8-9)...Los apóstoles fueron bautizados en el Espíritu Santo en Pentecostés (Hech 2,1-4), y estaban en una casa donde obviamente, no había rio...y lo más importante, hay que hacer lo que Jesús enseñó, no lo que hizo, sino, váyase al desierto a ayunar por 40 días y 40 noches como Jesús lo hizo, muera en la Cruz como Jesús lo hizo...paz y bien a todos

No recuerdo haberlo visto en ninguno de mis temas. Estoy hablando solo del Bautismo por inmersion, en el agua, como lo hizo Cristo mismo. Y el cual es figura de la sepultura del Señor. Ahora si ud. me quiere dar instrucciones entonces supongo que ud. ya hizo lo mismo.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Dios te guarde. . .

Ojala y sea el Dios unico y verdadero, el Dios y Padre de nuestro Señor y Salvador Jesus el Cristo.


mas si Cristo se arrodillo ante Pedro para lavarle los pies, yo tambien tengo que reconocer el apostolado y la autoridad de Pedro.

Ahora si que se colmo la copa. Vaya tambien pensaras que cuando Cristo venga de nuevo se inclinara ante el papa, ¡Que barbaridad mas barbara!

Una vez mas hielo entre otros deja demostrado sin lugar a duda alguna como el dialogo se hace casi imposible. Pues hielo como los otros amigazos, insiste a diestra y siniestra, a golpe y porrazo cambiar, añadir y quitar lo que los Evangelios dicen. ¿Donde dice el texto que Cristo se arrodillo ante Pedro? Pues en ninguna parte del texto lo dice, pero veamos a la letra lo que dice Juan 13:3-15.

3 sabiendo Jesús que el Padre le había dado todas las cosas en las manos, y que había salido de Dios, y a Dios iba,
4 se levantó de la cena, y se quitó su manto, y tomando una toalla, se la ciñó.
5 Luego puso agua en un lebrillo, y comenzó a lavar los pies de los discípulos, y a enjugarlos con la toalla con que estaba ceñido.
6 Entonces vino a Simón Pedro; y Pedro le dijo: Señor, ¿Tú me lavas los pies?
7 Respondió Jesús y le dijo: Lo que yo hago, tú no lo comprendes ahora; mas lo entenderás después.
8 Pedro le dijo: No me lavarás los pies jamás. Jesús le respondió: Si no te lavare, no tendrás parte conmigo.
9 Le dijo Simón Pedro: Señor, no sólo mis pies, sino también las manos y la cabeza.
10 Jesús le dijo: El que está lavado, no necesita sino lavarse los pies, pues está todo limpio; y vosotros limpios estáis, aunque no todos.
11 Porque sabía quién le iba a entregar; por eso dijo: No estáis limpios todos.
12 Así que, después que les hubo lavado los pies, tomó su manto, volvió a la mesa, y les dijo: ¿Sabéis lo que os he hecho?
13 Vosotros me llamáis Maestro, y Señor; y decís bien, porque lo soy.
14 Pues si yo, el Señor y el Maestro, he lavado vuestros pies, vosotros también debéis lavaros los pies los unos a los otros.
15 Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis.

El problema es el mismo, hielo tiene una imagen plastica en su mente respecto a la narrativa de Juan 13. Esta imagen es probablemente tomada de la pintura de Leonardo Da Vinci titulada la Ultima Cena. Donde se muestran a 13 hombres sentados alrededor de una mesa, al estilo y manera que se hacia cuando Da Vinci pinto el cuadro.

Los hombres en la pintura; Los amigos fieles seguidores de Roma, (lease Feligreses) creen que son Jesucristo y los Apostoles. Por eso hielo en su racionaliza que Jesucristo para poder lavarle los pies a Pedro tuvo que arrodillarse ante Pedro.

¿porque dudas ó tiendas mi fé? eso hace el enemigo.

cuestionar ó poner duda. . .

Bueno; es mejor siempre ser Fiel al texto. Pues esto facilitara el dialogo,:9: si alguno.:9:
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Pues el resto de esos millones probablemente creen que es el papa a :caballo: :caballo: quien el Vaticano le adjudica titulos divinos.

Ah, osea una buena parte identifican a Dios con la pintura de Miguel Àngel y los demàs PROBABLEMENTE con el Papa.

El nùmero de catòlicos de creen que el papa es Dios, es el mismo nùmero de Budistas que creen que buda es dios. Digo, es que las dos son afirmaciones tuyas; falsas, pero afirmaciones tuyas ni los catòlicos creen que el papa es Dios ni los budistas creen que Buda es un dios.

Saludos
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Ah, osea una buena parte identifican a Dios con la pintura de Miguel Àngel y los demàs PROBABLEMENTE con el Papa.

El nùmero de catòlicos de creen que el papa es Dios, es el mismo nùmero de Budistas que creen que buda es dios. Digo, es que las dos son afirmaciones tuyas; falsas, pero afirmaciones tuyas ni los catòlicos creen que el papa es Dios ni los budistas creen que Buda es un dios.

Saludos

Pues el parecido entre el Budismo y el Romanismo es sumamente obvio al observador promedio, clemente. Roma tiene un papa en el Palacio Vaticano, el Budismo tiene el Dalai Lama en un Palacio en el Tibet. Ambos tienen Monjes y Sacerdotes celibes, ambos usan "ropas largas". Y el Señor nos advirtio que nos guardaramos de los que gusta de andar con "ropas largas", (Mar. 12:38).

Lee mejor la Biblia.:9:
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Por cierto Hielo;

Tú que presumes de andar en la verdad y en los únicos verdaderos. ¿dónde la Biblia dice que por guardar el testimonio de Cristo se es hijo de María?... ¿ahora ya no lo somos del Dios Padre?... ¿cuando cambió el Evangelio?... ¿cuando empezó el cambio de Evangelio, dónde está Revelado?... Gracias.

DTB

Dios te guarde la promesa empieza desde genesis y es vista de nuevo en apocalipsis, sobre Maria.

Gn:3:15: Y enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar. Aqui Adan peca al ser arrastrado por Eva, y de La mujer nace la salvación que es Cristo.

Ap:12:17: Entonces el dragón fué airado contra la mujer; y se fué á hacer guerra contra los otros de la simiente de ella, los cuales guardan los mandamientos de Dios, y tienen el testimonio de Jesucristo. La descendecia de la mujer los hermanos de Cristo (aunque Jesus es unigenito).

Por esto los Israelitas en el antiguo pacto dicen: Jn:8:39: Respondieron y dijéronle: Nuestro padre es Abraham. Díceles Jesús: Si fuerais hijos de Abraham, las obras de Abraham harías. (hoy nuestra Madre es Maria, el pacto cambio)

¿Conoces la Naturaleza de Cristo?

lee esto:

1Cor:15:45: Así también está escrito: Fué hecho el primer hombre Adam en ánima viviente; el postrer Adam en espíritu vivificante. 1Cor:15:46: Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual. 1Cor:15:47: El primer hombre, es de la tierra, terreno: el segundo hombre que es el Señor, es del cielo. 1Cor:15:48: Cual el terreno, tales también los terrenos; y cual el celestial, tales también los celestiales. 1Cor:15:49: Y como trajimos la imagen del terreno, traeremos también la imagen del celestial. 1Cor:15:50: Esto empero digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios; ni la corrupción hereda la incorrupción.

Cristo fue sin pecado en su Espiritu y en su carne, El verbo se encarno de en un vientre y tomo carne de un ser sin pecado. ¿esto porque? porlo que dice pablo en Rom:7:17: De manera que ya no obro aquello, sino el pecado que mora en mí. Rom:7:18: Y yo sé que en mí (es á saber, en mi carne) no mora el bien: porque tengo el querer, mas efectuar el bien no lo alcanzo. Rom:7:19: Porque no hago el bien que quiero; mas el mal que no quiero, éste hago. Rom:7:20: Y si hago lo que no quiero, ya no obro yo, sino el mal que mora en mí. Rom:7:21: Así que, queriendo yo hacer el bien, hallo esta ley: Que el mal está en mí. Rom:7:22: Porque según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios: Rom:7:23: Mas veo otra ley en mis miembros, que se rebela contra la ley de mi espíritu, y que me lleva cautivo á la ley del pecado que está en mis miembros. Rom:7:24: ¡Miserable hombre de mí! ¿quién me librará del cuerpo de esta muerte?

CUANDO CRISTO RESUCITA, ES RECIBIDO EN LOS CIELOS EN UN CUERPO DE CARNE. . .

Jn:20:27: Luego dice á Tomás: Mete tu dedo aquí, y ve mis manos: y alarga acá tu mano, y métela en mi costado: y no seas incrédulo, sino fiel.

Jn:20:16: Dícele Jesús: ¡María! Volviéndose ella, dícele: ¡Rabboni! que quiere decir, Maestro. Jn:20:17: Dícele Jesús: No me toques: porque aun no he subido á mi Padre: mas ve á mis hermanos, y diles: Subo á mi Padre y á vuestro Padre, á mi Dios y á vuestro Dios.

Si el verbo se encarno de una carne contaminada y vendida al pecado como dice Pablo en Romanos, ENTONCES ESTO QUE CITO NO TIENE SENTIDO:

Jn:14:30: Ya no hablaré mucho con vosotros: porque viene el príncipe de este mundo; mas no tiene nada en mí.

ASI QUE ¿COMO FUE RESTAURADO EL HOMBRE PARA SALVACIÓN?

Atras la caida de Adan y Eva, Dios promete enemistad entre la cimiente de la Mujer, esto es primicia Cristo y su descendecia, mira como habla la biblia aqui diciendo que cuando Abraham dio los diezmos de todo al melquisedec, tambien levi los dio por estar en los lomos de Abraham Heb:7:4, 5 (es su descendencia)

Asi que cuando Cristo es llevado en el vientre, encarnado junto con el fuimos formados todos. (llevado en los lomos de Cristo, como Levi en los lomos de Abraham al dar los diezmos a Melquisedec)

Para que los descendientes de la Mujer den gloria al unigenito de Dios y todos seamos llamados en Espiritu y en Carne hijos del altisimo, puesto que si el verbo se encarno de "carne vendida al pecado", la santa cena "el cuerpo y la sangre de Cristo", estan contaminados y esto NO ES ASI, pues el Cristo es sin mancha y sin pecado, en su carne y en su Espiritu.

asi que espero que entiendas esto.

Por esto Cristo dice; "Si no bebes mi sangre y comes mi carne no puedes tener vida en ti mismo, esto alimenta tu cuerpo que es de polvo, y tu Espiritu es alimentado por la palabra de Dios". Y el polvo desciende de la Mujer (que es de donde el verbo se encarno) y El Espiritu desciende de Cristo.

¿entiendes? La salvacion no esta en Maria, puesto que la sangre es de Cristo, mas El se encarno de carne NO VENDIDA AL PECADO.
 
Re: El dialogo imposible con los catolicos.

Pues el parecido entre el Budismo y el Romanismo es sumamente obvio al observador promedio, clemente. Roma tiene un papa en el Palacio Vaticano, el Budismo tiene el Dalai Lama en un Palacio en el Tibet. Ambos tienen Monjes y Sacerdotes celibes, ambos usan "ropas largas". Y el Señor nos advirtio que nos guardaramos de los que gusta de andar con "ropas largas", (Mar. 12:38).

Lee mejor la Biblia.:9:

¿Que el Dalai Lama vive en un palacio en el Tíbet? :yelrotflm :yelrotflm :yelrotflm :lach: :lach: :lach:

Que no se de cuenta el gobierno Chino porque así le va

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

Ya mejor no sigas dando muestras de tu sabiduria porque quedas muy mal parado.

Te informo que el Dalai Lama vive en Pequeña Lhasa desde la década de los sesentas del siglo pasado, pues tuvo que salir del Tíbet desde la invasión china.

Si con ese conocimiento religioso atacas al catolicismo, me doy cuenta entonces porque lo atacas.

Saludos