Paz de Dios Chrimar
Y quién creó el "principio"? ¿Dios? no, ese principio salió de la cabeza de uno o más hombres y que se fue transmitiendo de generación en generación = tradición de hombres.
De Uds. mismos. Si consideran que no hay error en los "principios" de la Reforma que salieron de hombres (no de ángeles) quiere decir que esos hombres son infalibles, es decir, no se equivocaron. Si tú y todos los protestantes consideran que Lutero, Calvino, etc. no se equivocaron cuando proclamaron que la Biblia es la única fuente de fe, quiere decir que los consideran infalibles, aunque les duela aceptarlo.
Pero si tú consideras que Lutero, Calvino, etc. no son infalibles ¿cómo puedes asegurar que Lutero, Calvino, etc. no se equivocaron?
Gran contradicción...
Bendiciones
Mensaje # 89
A esto me refiero con burlas y ofensas que los católicos tenemos que soportar en estos foros.
El buen forista católico o evangélico (que los hay) ataca el argumento no a la persona. "O estás con algún tipo de perturbación" es un ataque a la persona, no al argumento o también se le conoce por falacia ad hominem...
1) A afirma B;
2) Hay algo cuestionable acerca de A,
3) Por tanto, B es falso.
Bendiciones
Mensaje # 90
Saludos católica!
Te recomiendo que cuando copies falacias no sean las nomenclaciones marxistas, las precisiones de Juan de Santo Tomás son mejores. Si se te pasa por la mente que decir esto:
Se denominaron Lutero o Calvino infalibles, escribiste auto- denominados. Es algo normal, pues para mi no, eso es maldad o confusión mental, prefiero en beneficio de ti misma, pensar que fue una confusión mental. No lo digo porque si, recuerda que ya me escribiste sobre Chile que se preparaba para la guerra con Perú y sugeriste que el cardenal chileno lo sabía. (Tengo tu mail)
Tu no presentas ningún argumento, solo una calumnia, muestra una, da una sola prueba de lo que afirmas y te pediré humildemente perdón, de otra manera tengo razón, lo tuyo es maldad o algún tipo de confusión mental.
Que el Señor te proteja
Asi se desarrollaron las cosas, calumniaste a Lutero, Calvino y todos los etcéteras. Pegaste un montón de informaciones de los años 2004 y 2005, con respecto a la guerra de Chile con Perú, que hasta el cardenal chileno lo sabía, resulta que lo escuchaste en la radio, como confirmarlo? Es cosa de leer tus argumentos, el último es el mejor, se trata de una declaración conjunta de los obispos de los tres países que estuvieron comprometidos en la Guerra del Pacífico, pero esa comenzó en 1879, no ahora y en la declaración hablan los prelados de Paz, de convivencia pacífica y tu lees guerra. Es eso normal?. Este fue un argumento para creer que estás con un problema de perturbación. Estudia este ejemplo: Me voy a Catholic.net y aseguro:
“El papa de Roma se autoproclamó Cristo” Piensa serenamente, no tendrías dudas? No pensarías, se trata de una broma o de un desequilibrio? Es lo que dije en respuesta a tu aseveración que los reformadores, se habían
AUTO-PROCLAMADO INFALIBLES, estoy mintiendo?
Para rematarla ahora dices que el Papa no es sacerdote, tu lo llamaste en tu mail el ex-Juan Pablo I, era antes que nada sacerdote, no hablé jamás con él cuando fue Papa (no alcancé), le conocí cuando era Patriarca de Venecia, ni siquiera era cardenal en esa época. Pero en una cosa tienes razón uno aqui puede ser cualquier cosa, hasta astronauta. En mi cultura la mentira no se acepta. Te contesto por última vez.
¿¿Persecusión religiosa??
No
observación, cuando tienes un programa que te permite hacerlo. Pensé
ingenuamente que frente al cúmulo de pruebas estabas escribiendo un post sin agresiones. (Cuidado con creerte perseguida)
Paso a explicar.
Cuando tuve un muy breve (MUY BREVE) intercambio de mails con esta persona que parece tiene una obsesión conmigo, me comentó que tenía un amigo sacerdote (no era Albino Luciani) que le daba la razón. ¿Un sacerdote católico dándole la razón a un evangélico? ¿No les parece extraño? ¿La razón de qué? ¿que la Virgen María es una diosa pagana, el Papa el anticristo y que Jesús no fundó la Iglesia Católica? solo le daría la razón un sacerdote mal preparado o que no es fiel al Magisterio. Me sonó realmente extraño y por eso le respondí:
La obsesión está en tu imaginación, no recuerdo cuantas veces, te he pedido que vayamos al grano y nos argumentes la infalibilidad que enunciaste, o pidas disculpas si fue un lapsus. Ahora eso que te remarqué con negritas espero sea de tu imaginación, porque jamás he pensado eso, lo puedes atestiguar los más de 900 mensajes que he escrito en este foro
“Sobre lo de tu amigo sacerdote, bueno, si te contara la cantidad de sacerdotes que no estan bien preparados o no son fieles al magisterio...y esos sacerdote son los que dan pena...Yo tendria que conversar con tu amigo para saber que tan bien preparado esta teologicamente y doctrinalmente y ver que tipo de informacion le pasas. Si le pasas la informacion que yo publico en iglesia.net y no le parece, dudo mucho de sus conocimientos, porque todo lo que yo publico es fiel al magisterio.
Piensa con calma, responde solo si puedes:
Estás calificada para juzgar la preparación teológica o doctrinal de cualquier sacerdote de la Iglesia Católica??
Lo de Albino Luciani (Juan Pablo I) fue en otro momento y me alegró mucho saber que había conocido a tan digno personaje. Y para que vean que la mentira tiene "patas cortas" y demostrar la falsedad de esta persona agresiva:Luciani era Papa, no sacerdote, y mi respuesta va dirigida a un sacerdote. Si se trataba de Luciani o Juan Pablo I, yo habría respondido:
"sobre lo de tu amigo Papa(en lugar de sacerdote), bueno si te contara la cantidad de Papas(en lugar de sacerdotes) que no estan bien preparados..." JA! la mentira tiene patas cortas...
Si Luciani es un Papa jamás lo llamaria "sacerdote", elemental mi querido Whatson...
Te insisto don Albino Luciani era católicamente hablando, sacerdote antes que nada, antes que obispo, antes que patriarca y antes que papa. Lo elemental mi querida Holmes es que no te diste cuenta de quién te estaba hablando, entendiste lo que tu quisiste, muchas veces he mencionado en este foro, que no soy anticatolico, porque siendo agnóstico, gracias a los consejos de ese sacerdote maravilloso, encontré el Camino a Cristo. Estabamos refieriendonos a los foristas católicos y te manifesté que mi amigo cura, “habría movido la cabeza negativamente, a leer algunos post de ciertos católicos romanos” pienso mi querida Holmes que allí nació tu confusión y por eso corté mi comunicación contigo, sobre todo que te referiste a él como el ex-Juan Pablo I.
Ahora después de haber visto lo bajo que ha caido, la obsesión que tiene conmigo, y las calumnias que me lanza, ya no le creo que conoció a Juan Pablo I ni nada de nada.
Yo también podria decir que soy amiga de George Bush ¿quién lo puede comprobar?
Sobre el desequilibrio mental: me parece que es una proyección psicológica hacia mi persona.
No soy psicólogo. Bueno desde acá abajo, te aseguro; No tengo ninguna obsesión contigo ni con nadie, contesto los post, con respeto, pero con la firmeza, de quién defiende su Fe y sus conceptos, muestra mis agresiones, ya te lo he dicho varias veces, desde el mensaje # 90
“Tu no presentas ningún argumento, solo una calumnia, muestra una, da una sola prueba de lo que afirmas y te pediré humildemente perdón, de otra manera tengo razón, lo tuyo es maldad o algún tipo de confusión mental.”Diez mil vueltas, cortinas de humo añejas, viaje por las ramas para evadir el tema, escondiéndose en agresiones inexistentes, pero de argumentos, lo dicho nada de nada.
Por ser católica en un foro evangélico siempre pensé que no seria bienvenida, ni querida, pero llegar al extremo de la calumnia de parte de una persona que se dice cristiana, nunca lo imaginé.
Al contrario, aunque no tengo nada que ver con las bienvenidas, soy un usuario más, pienso que en este foro es bienvenida toda persona que lo haga dentro de las normas establecidas por la administración, pero este es un foro de debates verdaderamente cristiano y no un sitio católico romano, donde si dices algo contra la ICAR, para afuera, participé un corto tiempo en Catholic.net, debatí con un par de sacerdotes, uno que dejaba el foro, porque comenzaba su ministerio en el campo donde no había internet y fue muy agradable, habían otr@s que intervenian a veces sin saber que estaban contradiciendo, solo que me resultó aburrido, me despedí, varios me pidieron que me quedara, pero eso no era lo mio. Aqui puedo defender el evangelismo, con respeto, pero sin temores, si alguien viene aqui y dice algo en contra de la ICAR, que no sea verdad, la defiendo, por algo algunos hermanos me han tratado de romanista. Si cometo un error lo reconozco y pido disculpas. La realidad es que trato por todos los medios de ser un buén cristiano.
Que te parecería que ahora,
no a mi, sinó a los demás usuarios nos muestres los
argumentos que te llevaron a decir que los reformadores, se autoproclamaron infalibles, te reitero a mi no, al foro, gracias.
Que el Señor te bendiga
