Re: El Papa, los musulmanes, y el adventismo
Hermano ¿quién dice que los símbolos sólo corresponden a un corto periodo en el futuro? tú mismo reconoces que están hablando de la segunda venida de cristo, y eso es aún más lejano que el 2006. Si puede hablar sobre el final ¿por qué no hablar sobre los hitos importantes del camino? ¿hay acaso una regla que lo prohiba? ... por supuesto que no.
Puedes pensar que el apocalipsis habla únicamente sobre la caida de roma (lo cuál no comparto), pero de ahí a decir que los profetas nunca hablan de asuntos muy futuros es otra cosa.
Tienes razón, la apocalíptica presenta simbología de todo tipo, pero ¡para personajes y situaciones de la época, no de miles de años después! El Apocalipsis utiliza ese mismo medio literario para hablar de su presente (persecución romana) y del futuro (venida definitiva y victoriosa de Cristo). ¡Pero del futuro final! ¡Habla del final de los tiempos, no del año 2006!
Sigo sin entender a quien quiere ver en la Biblia revelaciones sobre los EEUU, los musulmanes, o el Vaticano. Eso, sencillamente, no existe.
Hermano ¿quién dice que los símbolos sólo corresponden a un corto periodo en el futuro? tú mismo reconoces que están hablando de la segunda venida de cristo, y eso es aún más lejano que el 2006. Si puede hablar sobre el final ¿por qué no hablar sobre los hitos importantes del camino? ¿hay acaso una regla que lo prohiba? ... por supuesto que no.
Puedes pensar que el apocalipsis habla únicamente sobre la caida de roma (lo cuál no comparto), pero de ahí a decir que los profetas nunca hablan de asuntos muy futuros es otra cosa.