Mentiras del catolicismo -parte 1

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Señor Juarez,Compostela ha afirmado

María en su presente ya habia decidido no conocer varon.

Y yo solamente pregunto dónde está esa cíta bíblica,si no hay cíta bíblica,tal afirmación es simplemente falsa.¿Me dará usted esa cíta,o empezamos a marear la perdiz cuando no saben como salir?

 

[Compostela]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿Dónde está la cita en la Biblia?, esa es mi pregunta.

¿dónde está la cita bíblica en la que María afirmó que en su presente ya habia decidido no conocer varon?.

Hmmm...

Los versículos están en el capítulo primero de lucas. Varios capítulos antes de donde etá la cita que define la Trinidad............hmmm o será el mismo?

En la interpretación.

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Señor Juarez,Compostela ha afirmado



Y yo solamente pregunto dónde está esa cíta bíblica,si no hay cíta bíblica,tal afirmación es simplemente falsa.¿Me dará usted esa cíta,o empezamos a marear la perdiz cuando no saben como salir?

Entonces ud. demuéstrenos que en la Biblia y en el castellano corriente las sentencias con la estructura "no... Hasta que ..." significan siempre e irrefutablemente que "Si.... después que....", pues lo que ud. afirma basándose en una cita bíblica, tampoco está explícitamente en la Biblia.

El argumento del Sr. Compostela se basa en una deducción lógica del contexto de la cita referida. El suyo se basa en la suposición de que una frase significa necesariamente lo que ud afirma, cosa que le pido demostrar.

Saludos y Bendiciones.,

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Hmmm...

Los versículos están en el capítulo primero de lucas. Varios capítulos antes de donde etá la cita que define la Trinidad............hmmm o será el mismo?

En la interpretación.

La cita,por favor.Usted ha dicho que María afirmó que en su presente ya habia decidido no conocer varon;¿en qué parte del Evangelio se halla dicha afirmación de boca de la misma María?

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

El argumento del Sr. Compostela se basa en una deducción lógica del contexto de la cita referida. El suyo se basa en la suposición de que una frase significa necesariamente lo que ud afirma, cosa que le pido demostrar.

Saludos y Bendiciones.,

Deducciones lógicas,entiendo.:lol: Es decir,argumentos de hombres.Gracias,no hay más preguntas,al menos de momento.

Si el Espíritu Santo hubiese querido revelar que María fue siempre virgen,no hubiera sido necesario alargar la frase;simplemente habría una afirmación tajante: José no conoció a María.Y eso,mi estimado amigo,no está escrito;dejen de marear la perdiz.

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Deducciones lógicas,entiendo.:lol: Es decir,argumentos de hombres.Gracias,no hay más preguntas,al menos de momento.

Si el Espíritu Santo hubiese querido revelar que María fue siempre virgen,no hubiera sido necesario alargar la frase;simplemente habría una afirmación tajante: José no conoció a María.Y eso,mi estimado amigo,no está escrito;dejen de marear la perdiz.

Quiere invalidar el uso de la lá lógica, sin embargo ud. hace una deducción lógica de que "si el Espíritu Santo hubiese ..... no hubiera" lo cual en sus propios términos es un argumento de hombres, a menos que ud. demuestre lo siguiente:

(1) que por escrito es la única forma en que el Espíritu Santo querría revelar algo.

(2) que la cita bíblica en cuestión sin lugar a dudas significa lo que ud. afirma.


Saludos y Bendiciones,

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Quiere invalidar el uso de la lá lógica, sin embargo ud. hace una deducción lógica de que "si el Espíritu Santo hubiese ..... no hubiera" lo cual en sus propios términos es un argumento de hombres, a menos que ud. demuestre lo siguiente:

(1) que por escrito es la única forma en que el Espíritu Santo querría revelar algo.

(2) que la cita bíblica en cuestión sin lugar a dudas significa lo que ud. afirma.


Saludos y Bendiciones,

Usted,usa la deducción lógica,pone en duda la Revelación de Dios por medio de Su Santo Espíritu;y concede más crédito a los dogmas humanos que ha adoptado del catolicismo.Eso me parece grave en grado sumo.

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Usted,usa la deducción lógica,pone en duda la Revelación de Dios por medio de Su Santo Espíritu;y concede más crédito a los dogmas humanos que ha adoptado del catolicismo.Eso me parece grave en grado sumo.

Como diría Jesús,escrito está,y si Jesús se aferraba a lo escrito,¿quién es usted para hacer deducciones lógicas sobre lo que dijo María;yo me aferro a lo escrito y acepto lo escrito como inspirado por Dios,esa es la diferencia.

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Usted,usa la deducción lógica,pone en duda la Revelación de Dios por medio de Su Santo Espíritu;y concede más crédito a los dogmas humanos que ha adoptado del catolicismo.Eso me parece grave en grado sumo.

Digame en que parte puse yo en duda la revelación por medio del Espíritu?

La cuestión no es la revelación, sino que ud. demuestre que esa revelación es sólo por escrito.. y que ud. demuestre que esa revelación por escrito significa irrefutablemente lo que ud. argumenta....

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Digame en que parte puse yo en duda la revelación por medio del Espíritu?

La cuestión no es la revelación, sino que ud. demuestre que esa revelación es sólo por escrito.. y que ud. demuestre que esa revelación por escrito significa irrefutablemente lo que ud. argumenta....

(1) que por escrito es la única forma en que el Espíritu Santo querría revelar algo.

¿Y cómo va a revelarlo,por medio de la filosofía deductiva?

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Toda palabra de Dios es limpia;
él es escudo para los que en él esperan.
No añadas a sus palabras, para que no te reprenda
y seas hallado mentiroso.Proverbios 30:5-6

¿Tiene suficiente con este texto inspirado por Dios?

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Como diría Jesús,escrito está,y si Jesús se aferraba a lo escrito,¿quién es usted para hacer deducciones lógicas sobre lo que dijo María;yo me aferro a lo escrito y acepto lo escrito como inspirado por Dios,esa es la diferencia.

Bueno, Jesús dijo "escrito está" no me parece que diga "la revelación será dada sólo y únicamente por escrito"....

Aquí no está en discusión si se aferra y acepta o no lo escrito, ni tampoco si yo lo acepto o no,

(1) sino que ud. demuestre que la revelación se limita a lo que está escrito.
(2) que la interpretación que ud. da a esa revelación que está por escrito es única e irrefutable (hablando de la cita que ud. refiere).

Saludos,

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿Tiene suficiente con este texto inspirado por Dios?

dice Toda palabra... Donde dice toda palabra que este por escrito solamente???

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

dice Toda palabra... Donde dice toda palabra que este por escrito solamente???

¿Y dónde dice que lo que no está escrito es palabra de Dios?

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿Y cómo va a revelarlo,por medio de la filosofía deductiva?

Vamos use su imaginación,

Que a ud. no se le ocurran otras formas de revelación, implica necesariamente que no existan?

Ejemplo, Es decir que la revelación de Dios, el evangelio, la buena nueva de Cristo no llegó hasta los cristianos hasta el año 49-55, cuando se escribió el primer evangelio, unos 16- 22 años después de la muerte de Cristo?

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Señor Juarez,esto es lo que practica su iglesia y no está escrito,¿cree usted que esto es palabra de Dios?:

María es la esperanza del mundo.Vea el video de este sitio y déme su respuesta.

http://www.conocereislaverdad.org/Esperanzadelmundo.htm

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿Y dónde dice que lo que no está escrito es palabra de Dios?

Aunque su frase está mal planteada.... me tomaré la libertad de corregirla...
"lo que no está escrito es palabra de Dios".... Me imagino que ud. quiso decir demuestre "que hay palabra de Dios o revelación de Dios que no fue escrita en la Biblia", Eso es lo que pregunta???

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Vamos use su imaginación,

Que a ud. no se le ocurran otras formas de revelación, implica necesariamente que no existan?

Ejemplo, Es decir que la revelación de Dios, el evangelio, la buena nueva de Cristo no llegó hasta los cristianos hasta el año 49-55, cuando se escribió el primer evangelio, unos 16- 22 años después de la muerte de Cristo?

Estaba en boca de todos,y aún vivían muchos de los testigos oculares,y el Espíritu Santo inspiró a los autores de los Evangelios para que quedara escrito cada detalle,sin que faltase ni se añadiese nada.

Si quedando escrito,ustedes y otros ya han añadido por deducción,¿qué hubiese sido si no hubiera habido la Revelación escrita,es decir los Evangelios y epístolas?.

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Aunque su frase está mal planteada.... me tomaré la libertad de corregirla...
"lo que no está escrito es palabra de Dios".... Me imagino que ud. quiso decir demuestre "que hay palabra de Dios o revelación de Dios que no fue escrita en la Biblia", Eso es lo que pregunta???

Ustedes y su manía de corregir porque está mal planteado.Mi pregunta sigue en firme,¿puede responderla conforme a mis parámetros,no a los suyos?

¿Y dónde dice que lo que no está escrito es palabra de Dios?

y además:

¿quién dice que lo que no está escrito es palabra de Dios?

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Señor Juarez,esto es lo que practica su iglesia y no está escrito,¿cree usted que esto es palabra de Dios?:

María es la esperanza del mundo.Vea el video de este sitio y déme su respuesta.

http://www.conocereislaverdad.org/Esperanzadelmundo.htm

Maravilloso programa, exponiendo el aborto como un crimen deleznable. Yo he dicho personalmente y lo sostengo que "los cristianos son la esperanza del mundo", "la juventud es la esperanza del mundo", "La educación es la esperanza del país", también he oído frases como "Pongo mis esperanzas en el Pastor Luis", "En los mensajes de Marcos Witt", "En las prédicas de Luis Palau".... para todos los cados puedo juzgar esto como una contradicción al evangelio... no, todo en su contexto, en su momento, en su dimensíon, y sobre todo con las intenciones o significado que le pretende dar el interlocutor...

En el presente caso "María: esperanza del mundo"... Es una convicción muy católica que con las oraciones de María por nosotros, el mundo se convertirá completamente a Cristo, además de seguir su ejemplo de humildad y entrega y de seguir su única frase "Haced todo lo que él les diga"...

Esto es muy común del sitio del Amigo Daniel Sapia y de los sitios del Sr. Chick, tomar frases que se usan en el ámbito católico, y confrontarlos con un versículo Bíblico, para señalar "Ya lo ven... contradicen la Biblia, ponen a María encima o reemplazando a Cristo".... Lo cual no tiene fundamento para los que conocen realmente la doctrina y la creencia católica...

El problema es que se les revierte porque son frases que también son de uso común, coloquial, incluso entre protestantes evangélicos...

Por ejemplo cuando mi cuñado protestante me viene con la frase "Los evangélicos somos la esperanza del mundo", no le digo " Estás contradiciendo la Biblia, que dice que la esperanza del mundo es Cristo"... Pues sé que él realmente se refiere a que los cristianos son la esperanza para convertir al mundo a Cristo...

Cuando mi amigo evangélico "Tengo mis esperanzas en el pastor", sé que no está reemplazando a Dios, sino que quiere decir que confía en el pastor para hacer la labor de Cristo...

Así que cuando los católicos decimos que confiamos en María o nuestra esperanza está en ellas, es que confiamos en que ella nos llevará a Cristo simplemente....

Me llamó la atención la parte de "el manto de María no es nuestro escudo, sino la fe según la Biblia"... la verdad me causa algo de gracia, pues el manto de María al que nos referimos es su fe en Dios, del cual se declaró esclava aún sin comprender sus palabras... Queremos una fe en Dios, como la que María tuvo...entrega total, a ciegas, aún sin entender que quiere de nosotros..

Juzgar a la ligera o con prejuicios sin preguntar es muy fácil,

Saludos y Bendiciones...