Virginidad de Maria

Re: Virginidad de Maria

Mateo 13:55-56 - "¿No es acaso el hijo del carpintero?
¿No se llama su madre María; y no son sus hermanos Jacobo,
José, Simón y Judas? ¿No están con nosotros todas sus hermanas?
¿Así que de dónde sacó todas estas cosas?"

Aqui dice que Simon era hermano de Jesus, vamos a ponerle hermano carnal.

Mateo 16, 17 - "Entonces le respondio Jesus: Bienaventurado eres Simon, hijo de Jonas..."

Los que dicen que hermano es exactamente hermano carnal, no primos ni nada...

Expliquen porque en un versiculo dice que un hermano de Jesus era Simon, y en otro versiculo era hijo de Jonas.
 
Re: Virginidad de Maria

No me sigas haciendo reir. Una cosa es un par de ancianos que no sienten interés ennlo sexual, a una pareja de jóvenes recien casados. Por favor . . . ¡hasta cuando!

¿Donde dice la Biblia que José era joven?

¿Quien dijo que son ancianos? En los 50 no es anciano. Mi punto es que es posible estar casado y no tener relaciones sexuales.

Todo tirado por los cabellos. Si fuera María el evangelio lo hubiera dicho claramente. Eso se discutió en estos días en el foro general (el otro foro), te remito allá para que aprendas quién es verdaderamente la mujer vestida de sol.

Este tema se quedó sin jugo.

Paz en Cristo

Todo lo que escribí y ¿lo único que vistes el “la mujer vestida de sol”?
 
Re: Virginidad de Maria

¿Donde dice la Biblia que José era joven?

¿Quien dijo que son ancianos? En los 50 no es anciano. Mi punto es que es posible estar casado y no tener relaciones sexuales.

O están peleados o están fastidiados uno del otro. Una de dos. Yo tengo 51, y gozo un mundo con mi esposa. Qué, ¿son del OPUS-DEI? Sólo a ellos se les ocurriría semejante actitud antinatural.

QUOTE=javi_rod72;323505]¿Todo lo que escribí y ¿lo único que vistes el “la mujer vestida de sol”? [/QUOTE]

Lo vi por encimita. Pura mariología sin fundamento. Si quieres saber el origen de ese culto, lee este artículo:
 

Adjuntos

  • María católica.doc
    244,5 KB · Visitas: 0
Re: Virginidad de Maria

¡qué pena, advenangel, verte aquí en este tema ser tan prejuicioso y tan cerrado. No se puede negar algo sólo porque uno no lo entiende o no es capaz de vivirlo. Además la comparación entre María y el Arca está muy bien explicada y planteada. Pero si de plano ya decidiste que estaba equivocada, claro, nunca la podrás entender.

A veces me da la impresión de que tras este rechazo a María subyace un prejuicio contra la mujer. Quizás todavía está la idea arcaica de culparla por el pecado. Y por eso les parece blasfemo que para nosotros una mujer sea tan importante.
 
Re: Virginidad de Maria

¡qué pena, advenangel, verte aquí en este tema ser tan prejuicioso y tan cerrado. No se puede negar algo sólo porque uno no lo entiende o no es capaz de vivirlo. Además la comparación entre María y el Arca está muy bien explicada y planteada. Pero si de plano ya decidiste que estaba equivocada, claro, nunca la podrás entender.

A veces me da la impresión de que tras este rechazo a María subyace un prejuicio contra la mujer. Quizás todavía está la idea arcaica de culparla por el pecado. Y por eso les parece blasfemo que para nosotros una mujer sea tan importante.


Hola Gabriela. Como que se nos acabó el sueño de la armonía y de los pajaritos de la felicidad. No por mi parte. Todo depende de tí.

¿Rechazo a la mujer? Por nada del mundo. AMO A LAS MUJERES. Más bien rechazo a una enseñanza totalmente extra-bíblica, introducida por motivos nada santos. Si María tuviera la importancia que ustedes le dan, acuérdate que fui tan católico mariano como tú, Jesús y los apòstoles lo hubieran enseñado. Las interpretaciones católicas son sustancialmente alegóricas de los símbolos proféticos, y mucho sofisma, más nada, pero ningún: "Así dice Jehová".

Te invito a leer con calma y oración el artículo Word que anexé en el post anterior. Es algo fuerte, pero respetuoso (fue tomado de un libro) pero es la verdad. Como dice el dicho: "la verdad duele a veces". Allí verás, si quieres, como fue que se introdujo en la iglesia cristiana el culto a María.

Lo mejor para tí.

Paz en Cristo
 
Re: Virginidad de Maria

O están peleados o están fastidiados uno del otro. Una de dos. Yo tengo 51, y gozo un mundo con mi esposa. Qué, ¿son del OPUS-DEI? Sólo a ellos se les ocurriría semejante actitud antinatural.

QUOTE=javi_rod72;323505]¿Todo lo que escribí y ¿lo único que vistes el “la mujer vestida de sol”?

Lo vi por encimita. Pura mariología sin fundamento. Si quieres saber el origen de ese culto, lee este artículo:[/QUOTE]

Gracias. Lo estoy leyendo. Me va a tomar un poco de tiempo. Esto toma muchos temas y los voy a contestar.
 
Re: Virginidad de Maria

Lo vi por encimita. Pura mariología sin fundamento. Si quieres saber el origen de ese culto, lee este artículo:

Gracias. Lo estoy leyendo. Me va a tomar un poco de tiempo. Esto toma muchos temas y los voy a contestar.[/QUOTE]

Excelente. Eres un forista sincero. Esperaré tus opiniones.

Paz en Cristo
 
Re: Virginidad de Maria

Lo vi por encimita. Pura mariología sin fundamento. Si quieres saber el origen de ese culto, lee este artículo:

En Jeremías 7:18 Dios esta ciertamente molesto con los Israelitas por adorar una diosa falsa llamada “reina del cielo.” Simplemente por que Dios los reprimió por adorar una falsa reina del cielo, no significa que no podamos darle honor a la verdadera Reina del Cielo … La Santa Madre.

Ese tipo de pensamiento puede llevarte a pensar que, simplemente por que la gente estaba adorando a un dios que ellos llamaban “dios”, nosotros, por lo tanto, no deberíamos llamar al verdadero Dios por el mismo nombre “Dios” porque ese es el mismo titulo que los idolatras usan para su dios. Esto no es lógico y no hace ningún sentido.

Nuevamente, el hecho de que hay una falsa “reina del cielo” no debe llevar a concluir que nosotros, los católicos, adoramos a una falsa diosa cuando llamamos a Maria la “Reina del Cielo.” Igualmente como el hecho de que hay un “dios” falso, no lleva a la conclusión de que nosotros adoramos a un falso dios cuando llamamos a nuestro Padre en el Cielo, Dios.

Lee esto http://www.davidmacd.com/catolicos/mariadiosa.htm

Y el articulo en word
 

Adjuntos

  • El Rosario diseccionado.doc
    55 KB · Visitas: 0
Re: Virginidad de Maria

En Jeremías 7:18 Dios esta ciertamente molesto con los Israelitas por adorar una diosa falsa llamada “reina del cielo.” Simplemente por que Dios los reprimió por adorar una falsa reina del cielo, no significa que no podamos darle honor a la verdadera Reina del Cielo … La Santa Madre.

Ese tipo de pensamiento puede llevarte a pensar que, simplemente por que la gente estaba adorando a un dios que ellos llamaban “dios”, nosotros, por lo tanto, no deberíamos llamar al verdadero Dios por el mismo nombre “Dios” porque ese es el mismo titulo que los idolatras usan para su dios. Esto no es lógico y no hace ningún sentido.

Nuevamente, el hecho de que hay una falsa “reina del cielo” no debe llevar a concluir que nosotros, los católicos, adoramos a una falsa diosa cuando llamamos a Maria la “Reina del Cielo.” Igualmente como el hecho de que hay un “dios” falso, no lleva a la conclusión de que nosotros adoramos a un falso dios cuando llamamos a nuestro Padre en el Cielo, Dios.

Lee esto http://www.davidmacd.com/catolicos/mariadiosa.htm

Y el articulo en word

No, javi_rod72, eso es sólo el antecedente histórico a lo largo del tiempo, de una creencia que se introdujo dentro de la iglesia primitiva desde épocas tempranas. Ya Pablo lo venía advirtiendo. Hay otras cosas que hay que tomar en cuenta a la hora de evaluar esta paganización del cristianismo, una de esas cosas, por cierto, es la introducción del Rosario, yendo contra la expresa amonestación de Jesús de repetir oraciones sin sentido. No te preocupes, leeré el artículo Word que anexaste. Yo examino todo y retengo lo bueno, si lo hay, tal como díce el consejo apostólico.

Paz en Cristo
 
Re: Virginidad de Maria

Hola Gabriela. Como que se nos acabó el sueño de la armonía y de los pajaritos de la felicidad. No por mi parte. Todo depende de tí.

¿Rechazo a la mujer? Por nada del mundo. AMO A LAS MUJERES. Más bien rechazo a una enseñanza totalmente extra-bíblica, introducida por motivos nada santos. Si María tuviera la importancia que ustedes le dan, acuérdate que fui tan católico mariano como tú, Jesús y los apòstoles lo hubieran enseñado. Las interpretaciones católicas son sustancialmente alegóricas de los símbolos proféticos, y mucho sofisma, más nada, pero ningún: "Así dice Jehová".

Te invito a leer con calma y oración el artículo Word que anexé en el post anterior. Es algo fuerte, pero respetuoso (fue tomado de un libro) pero es la verdad. Como dice el dicho: "la verdad duele a veces". Allí verás, si quieres, como fue que se introdujo en la iglesia cristiana el culto a María.

Lo mejor para tí.

Paz en Cristo

Hola Advenangel, sorry por no haberte respondido antes.

Oye, no se ha acabado la buena onda, por mi parte tampoco ¿eh?
Que bien que no tengas un fondo de misoginia...

Leí, aunque no tan detenidamente el artículo, y me parecieron cosas interesantes aunque no novedosas. La explicación del culto mariano como influencia pagana la daba no los protestantes en el S XIX, sino los ateos que rechazaban cualquier tipo de culto como de origen mitológico. De hecho, con ese mismo argumento se podría negar la resurrección de Cristo, ya que la idea de un ser divino que muere y vuelve a la vida está en varias culturas. O por ejemplo toda la historia de Moisés que se reconoce también en la mitología egipcia, y así otros ejemplos. Por lo tanto, el que algo se encuentre diseminado por varias culturas más me parece un punto a su favor que en su contra. Considerando que muy bien pudieron esas culturas tener acceso a profecías reales o que ¿quién puede decirlo? quizá en nuestro inconsciente colectivo exista un arquetipo de un salvador venido a la tierra nacido de una mujer. Y que Dios lo haya permitido aún con las variadas deformaciones que pudiera sufrir, para que las diversas naciones pudieran reconocer al Salvador.

Aunque por supuesto, yo no soy historiadora y menos licenciada en mitología. Por lo tanto no puedo profundizar mucho más. Pero, en cambio, tengo algunos estudios de arte y me parece bien débil el argumento de comparar las representaciones de la madre con su hijo. Piénsatelo un momento y dime si se te ocurre otra manera de representar una madre con su hijo. ¡Es obvio que todas las representaciones se van a parecer!!! Así como las representaciones de Dios Padre se parecen a las de Zeus quitándole los elementos de adorno. O como los primeros cristianos usaron en las catacumbas imágenes paganas como el "moscóforo" que es ese joven que lleva un cordero u ovejita en los hombros, y lo pintaron como el Buen Pastor. Ahora, dime si se te ocurre una iconografía distinta para representar un pastor.

Ahora, claro puedes decir que no hay que hacer imágenes, que ya sería objeto de otro epígrafe. Pero no vale decir que unas imágenes se parecen a las otras y por lo tanto todas son falsas. Porque usando el mismo ejemplo de las imágenes de Dios Padre, sabemos que Zeus es falso, pero sabemos que Dios es real. ¿podemos decir que son los dos falsos porque los artistas los pintaron parecidos?

Dejando de lado también el que los católicos no consideramos divina a María. Busca un solo documento católico que lo diga. (de nada vale adivinar las intenciones de la gente que parecieran ser más conocidas por todos menos por los propios interesados) Pero sí reconocemos en María el arca de la Nueva Alianza. Dime ¿Qué es más importante, las tablas de la Ley o Dios mismo hecho hombre? O ¿qué es más importante, las ofrendas o el verdadero Cordero de Dios? Por qué entonces rechazar de esa manera la comparación entre María y el Arca?. ¡Si una sólo contuvo unas tablas y la otra llevó en su seno al Hijo de Dios!! O ¿cómo no reconocer que Dios rechaza el uso profano de los vasos consagrados a su culto, y no entender que María está consagrada desde que acepta ser la madre de Jesús?...



Saludos!
 
Re: Virginidad de Maria

A quien pueda interesar, el documento "Virginidad Perpetua" rebatiendo el documento "Maria Catolica" de advenangel.

ACLARACION, solo se rebate el tema de la virginidad de Maria, los otros temas del culto a Maria no se tocan ya que NO SON EL TEMA DEL FORO.

P.S. El estudio que hice en el primer post, y en los posts consecuentes NO HAN SIDO REBATIDOS, solo han sido criticados por OPINIONES SIN BASE BIBLICA NI FUNDAMENTO.
 

Adjuntos

  • Virginidad Perpetua.doc
    33 KB · Visitas: 0
Re: Virginidad de Maria

Javi_Rod, me podrias decir de donde sacaste los versiculos que utilizaste para el post "Maria arca del nuevo convenio", si son de alguna pagina web te agradeceria que me pasaras el link.
 
Re: Virginidad de Maria

A quien pueda interesar, el documento "Virginidad Perpetua" rebatiendo el documento "Maria Catolica" de advenangel.
U][/B]

A quién más le puede interesar ese absurdo bíblico, sino a tus hermanos católicos. Según parece cada quien cree lo que quiere creer, y esto lo la de "virginidad perpetua", es un item más sagrado que la verdad de que el único intercesor entre Dios y el hombre es Jesucristo hombre (1ª Timoteo 2:5), NO María ni nadie que haga milagros en base a la supuesta inmortalidad del alma (apariciones).

Aquí quedaron las posiciones, cada quien es libre de sacar su conclusión. No se preocupen que aquí no funciona el "Santo" Oficio, es decir, la Inquisición católica. A Dios gracias. . . . .por ahora.

Paz en Cristo

Advenangel
 
Re: Virginidad de Maria

Bueno, advenangel, nunca comentaste mis comentarios... ¿estoy en tu lista de ignorados?
 
Re: Virginidad de Maria

Hola Advenangel, sorry por no haberte respondido antes.

Oye, no se ha acabado la buena onda, por mi parte tampoco ¿eh?
Que bien que no tengas un fondo de misoginia...

Leí, aunque no tan detenidamente el artículo, y me parecieron cosas interesantes aunque no novedosas. La explicación del culto mariano como influencia pagana la daba no los protestantes en el S XIX, sino los ateos que rechazaban cualquier tipo de culto como de origen mitológico. De hecho, con ese mismo argumento se podría negar la resurrección de Cristo, ya que la idea de un ser divino que muere y vuelve a la vida está en varias culturas. O por ejemplo toda la historia de Moisés que se reconoce también en la mitología egipcia, y así otros ejemplos. Por lo tanto, el que algo se encuentre diseminado por varias culturas más me parece un punto a su favor que en su contra. Considerando que muy bien pudieron esas culturas tener acceso a profecías reales o que ¿quién puede decirlo? quizá en nuestro inconsciente colectivo exista un arquetipo de un salvador venido a la tierra nacido de una mujer. Y que Dios lo haya permitido aún con las variadas deformaciones que pudiera sufrir, para que las diversas naciones pudieran reconocer al Salvador.

Aunque por supuesto, yo no soy historiadora y menos licenciada en mitología. Por lo tanto no puedo profundizar mucho más. Pero, en cambio, tengo algunos estudios de arte y me parece bien débil el argumento de comparar las representaciones de la madre con su hijo. Piénsatelo un momento y dime si se te ocurre otra manera de representar una madre con su hijo. ¡Es obvio que todas las representaciones se van a parecer!!! Así como las representaciones de Dios Padre se parecen a las de Zeus quitándole los elementos de adorno. O como los primeros cristianos usaron en las catacumbas imágenes paganas como el "moscóforo" que es ese joven que lleva un cordero u ovejita en los hombros, y lo pintaron como el Buen Pastor. Ahora, dime si se te ocurre una iconografía distinta para representar un pastor.

Ahora, claro puedes decir que no hay que hacer imágenes, que ya sería objeto de otro epígrafe. Pero no vale decir que unas imágenes se parecen a las otras y por lo tanto todas son falsas. Porque usando el mismo ejemplo de las imágenes de Dios Padre, sabemos que Zeus es falso, pero sabemos que Dios es real. ¿podemos decir que son los dos falsos porque los artistas los pintaron parecidos?

Dejando de lado también el que los católicos no consideramos divina a María. Busca un solo documento católico que lo diga. (de nada vale adivinar las intenciones de la gente que parecieran ser más conocidas por todos menos por los propios interesados) Pero sí reconocemos en María el arca de la Nueva Alianza. Dime ¿Qué es más importante, las tablas de la Ley o Dios mismo hecho hombre? O ¿qué es más importante, las ofrendas o el verdadero Cordero de Dios? Por qué entonces rechazar de esa manera la comparación entre María y el Arca?. ¡Si una sólo contuvo unas tablas y la otra llevó en su seno al Hijo de Dios!! O ¿cómo no reconocer que Dios rechaza el uso profano de los vasos consagrados a su culto, y no entender que María está consagrada desde que acepta ser la madre de Jesús?...


Saludos!


Hola amiga Gabriela. Ojalá pudiera comunicarme con el resto de los católicos como me comunico contigo. Si no conociera la Biblia, me hubiera vuelto católico con tus palabras.

No voy a escribir un tratado, sólo respóndeme las siguientes preguntas:

1) ¿Dónde sale expresamente en la Biblia, no interpretado por terceros, que María debía ser objeto de veneración o culto, o hasta intercesora entre los hombres y Dios?

"Pues me propuse no saber alguna cosa sino a JESUCRISTO [más nadie], y a este crucificado" 1ª Corintios 2:2

2) ¿Dónde dice la Bilia, sin interpretaciones de terceros, que María es el Arca de la Nueva Alianza?

¿Quieres saber dónde realmente está el pacto de la Nueva Alianza como dicen ustedes los católicos?

"Y el templo de Dios fue abierto en EL CIELO, y el arca de su pacto se veía en el templo" Apocalipsis 11:19

Dime, con el corazón en la mano, ¿dice el texto que el arca tenía forma de mujer, y que esa mujer se llamaba María?

Se necesita una interpretación alegórica, tipico recurso del clero católico para explicar lo inexplicable, de una tercera persona para llegar a esa conclusión. Por eso me salí del catolicismo hace 30 años, a Dios gracias. No porque la gente sea mala, aunque los hay como en toda religión, sino porque me sentí engañado y burlado todos esos años. Me acuerdo haber dicho: "el engaño más grande de toda la historia humana".

¿Sabes quién era Lutero en realidad? No un monje loco de tercera categoría como lo describen los curas. No, era un DOCTOR EN TEOLOGIA, más católico que tú y Ad-Jesum juntos. Bueno, fue tanta su decepción al ir a Roma, pensando que iba praticamente a las puertas del cielo, que al ver tal desvergonzada corrupción interna, dijo:

"Si hay un infierno, seguramente debe estar debajo de Roma"

Hasta la época de Lutero, el método empleado por la Iglesia Romana era el de la interpretación alegórica, que supeditaba el texto bíblico al sistema eclesiástico o doctrinal (como lo hacen con el arca de la alianza) establecido por por el magisterio de la iglesia. El principio hermenéutico de Lutero invierte esa relación y parte del pre-supuesto que Dios se revela en al Escritura y no en la estructura eclesial, confiriendo a la Escritura una autoridad incontestable. De mero objeto, el texto bíblico se transforma en SUJETO; y la Biblia, que antes estaba sometida al sistema doctrinal, pasa ahora a socavar sus fundamentos. Y eso que no tocamos el tema de la Tradición, tan cuestionada por el mismo Cristo.

Lo mejor para tí, y que siempre tengas mucha . .

Paz en Cristo (en más nadie)
 
Re: Virginidad de Maria

Amiguita, ni por un momento utilizaré el infantil recurso de LDD. Ahora es cuando acabo de ver tu escrito. Ciao


Hola advenangel. Me daré un tiempito para leer y de ahí me gustaría responderte. Sabes que no soy teóloga. Pero iré por el sentido común. ¿Está bien?
Ten un poquillo de paciencia y seguimos conversando.

Saludos!
 
Re: Virginidad de Maria

1) ¿Dónde sale expresamente en la Biblia, no interpretado por terceros, que María debía ser objeto culto,

En ningún lado dije que debe ser objeto de culto. En eso tú, la Iglesia Católica, y yo estamos de acuerdo.


Si El Espíritu Santo, que inspiro a Lucas a escribir su evangelio, no tenia intenciones de que nosotros veneremos a Maria, ¿por que incluyo esta profecia de la boca de Maria misma? ¿Acaso El Espíritu Santo cometió un error?

Lucas 1:48 “desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.”

1 Pedro 2:17 “Honrad a todos. Amad a los hermanos.”

o hasta intercesora entre los hombres y Dios?

Los hermanos separados creen que llamar a María "intercesora", es no bíblico, según 1 Timoteo 2:5 que dice "Porque hay un solo Dios, y también un solo mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús".

La Iglesia Católica nunca ha enseñado que María ocupe el lugar del Señor Jesús, todo lo contrario. La Iglesia ha proclamado siempre que Cristo es el único camino para llegar al Padre, y que sólo por Él es que somos reconciliados. Por ello, y en este sentido, Jesús es el único mediador entre Dios y los hombres, el único en el cual Dios y el hombre son reconciliados.

Leamos 1 Timoteo 2:1-8

1 Exhorto ante todo, a que se hagan rogativas, oraciones, peticiones y acciones de gracias, por todos los hombres;

2 por los reyes y por todos los que están en eminencia, para que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad.

3 Porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro Salvador,

4 el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad.

5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,

6 el cual se dio a sí mismo en rescate por todos, de lo cual se dio testimonio a su debido tiempo.

7 Para esto yo fui constituido predicador y apóstol (digo verdad en Cristo, no miento), y maestro de los gentiles en fe y verdad.

8 Quiero, pues, que los hombres oren en todo lugar, levantando manos santas, sin ira ni contienda.

El versículo 5 (del 5 al 7) es justamente el conector de las ideas entre los 4 versículos previos con la sección que continúa en el versículo 8 y siguientes. En la primera parte (1 al 4) recomienda interceder - es decir Mediar- ante Dios por los demás en la segunda (8 y siguientes) pasará a explicar cómo hacerlo. El fundamento de porqué lo podemos hacer, es decir por qué podemos interceder está justamente en los versos 5 y 6, lo podemos y debemos hacer: porque Cristo hombre también se entregó en la cruz deviniendo en Mediador ante el Padre. ¡Todos pueden y deben MEDIAR, unos por otros, en virtud de Cristo! No olvidemos que para Pablo somos el "Cuerpo Místico de Cristo" (1 Corintios12:12-31) somos "parte" de Cristo. Todos los que estamos vivos (en la tierra como en el cielo) estamos llamados a mediar unos por otros en Cristo y ante Él.

Sin embargo, hay otro sentido de la palabra "mediador". Por ejemplo, si le pides a alguien que ore por ti, entonces esa persona está "mediando" o "intercediendo" por ti ante Dios. En este sentido, cualquiera puede interceder ante Dios por otra persona, y esto en nada oscurece o disminuye la mediación y la reconciliación traída por Jesucristo, todo lo contrario. Y es en este sentido que decimos que Santa María es intercesora, y lo es por excelencia, ya que es la que más estuvo unida al Verbo Encarnado, siendo su propia Madre.


2) ¿Dónde dice la Bilia, sin interpretaciones de terceros, que María es el Arca de la Nueva Alianza?

Como yo expuse es algo que se puede deducir si lees la Biblia en contexto.

Te pregunto. ¿Crees en la Trinidad? ¿Donde en la Biblia aparece la palabra Trinidad?


¿Quieres saber dónde realmente está el pacto de la Nueva Alianza como dicen ustedes los católicos?

"Y el templo de Dios fue abierto en EL CIELO, y el arca de su pacto se veía en el templo" Apocalipsis 11:19

Dime, con el corazón en la mano, ¿dice el texto que el arca tenía forma de mujer, y que esa mujer se llamaba María?

Apocalipsis 11:19 debe leerse en contexto con Apocalipsis 12:1-10 “Y el templo de Dios fue abierto en el cielo, y el arca de su pacto se veía en el templo.” “Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas.” “Y estando encinta, clamaba con dolores de parto, en la angustia del alumbramiento.” “Y ella dio a luz un hijo varón, que regirá con vara de hierro a todas las naciones; y su hijo fue arrebatado para Dios y para su trono.” “Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás,”

Si el niño es Jesús (Apocalipsis 12:5), que es una persona real, el dragón es Satanás (Apocalipsis 12:9), que también es real, ¿por que la mujer no puede ser Maria? Ella también es real.


¿Sabes quién era Lutero en realidad?

Esto es lo que tu héroe Martín Lutero dijo de Maria.

Martin Lutero, Fundador de la Reforma, habla de María

En su sermón del 15 agosto de 1522, la última vez que Martin Lutero predicó en la fiesta de la Asunción dijo:

No cabe duda de que la Virgen María está en el cielo. Cómo ocurrió no lo sabemos. Y, ya que el Espíritu Santo no nos ha dicho nada acerca de esto, no lo podemos hacer artículo de fe...Es suficiente saber que ella vive en Cristo.

La veneración de María está en las profundidades del corazón (Sermón, 1 de septiembre de 1522)

(Ella es) la mujer más encumbrada y la joya más noble de la cristiandad después de Cristo...ella es la nobleza, sabiduría y santidad personificadas. Nunca podremos honrarla lo suficiente. Aún cuando ese honor y alabanza debe serle dado en un modo que no falte a Cristo ni a las Escrituras. (Sermón, Navidad 1531)

Ninguna mujer es como tú. Tú eres más que Eva o Sara, bendita sobre toda nobleza, sabiduría y santidad. (Sermón, Fiesta de la Visitación, 1537).

Cada uno tendría que honrar a María tal como ella misma lo expresó en el Magnificat. Ella alabó a Dios por sus obras. ¿Cómo podremos entonces nosotros alabarla? El verdadero homenaje de María es en honor de Dios, la alabanza de la Gracia de Dios...María nada es por su propio mérito, sino por el mérito de Cristo...María no desea que vayamos a ella sino a través de ella hacia Dios. (Explicación del Magnificat, 1521)

Lutero exalta a la Bienaventurada Virgen dándole la posición de "Madre Espiritual" para los cristianos:

Es consuelo y sobreabundante bondad de Dios que el hombre pueda exultar en semejante tesoro: María es su verdadera Madre... (Sermón, Navidad, 1522)

María es la Madre de Jesús y Madre de todos nosotros aunque Cristo solamente fue quien reposó en su regazo...Si Él es nuestro, debieramos estar en su lugar; ya que donde Él está debemos estar también nosotros y todo lo que Él tiene debe ser nuestro, y su madre es también nuestra madre. (Sermón, Navidad, 1529).

Martin Lutero creía en la Inmaculada Concepción de María, las siguientes son palabras de Lutero:

"Es dulce y piadoso creer que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original, de modo que en la mismísima infusión de su alma ella fue también purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios, recibiendo un alma pursa infundida por Dios; de modo que, desde el primer momento que ella comenzó a vivir fue libre de todo pecado". (Sermón: "Sobre el día de la Concepción de la Madre de Dios"1527).

Ella es llena de gracia, proclamada ser enteramente sin pecado (algo excesivamente grande). Para que la gracia de Dios la llenara con todo bien e hiciera que ella libre de todo mal. (Personal {"Pequeño"} Libro de oración, 1522).

Martin Lutero sobre la Virginidad perpetua de María

Cristo, nuestro Salvador, fue el fruto real y natural del vientre virginal de María...Esto sin la cooperación de un hombre y ella permaneció virgen después.

{Luther's Works, eds. Jaroslav Pelikan (vols. 1-30) & Helmut T. Lehmann (vols. 31-55), St. Louis: Concordia Pub. House (vols. 1-30); Philadelphia: Fortress Press (vols. 31-55), 1955, v.22:23 / Sermons on John, chaps. 1-4 (1539) }

Cristo...fue el único Hijo de María, y la Virgen María no tuvo otros hijos aparte de Él...

Me inclino a aceptar a quienes declaran que los "hermanos" realmente significan "primos" aquí ya que el escritor sagrado y los judíos en general siempre llamaban hermanos a los primos.

{Pelikan, ibid., v.22:214-15 / Sermons on John, chaps. 1-4 (1539) }

• Una nueva mentira acerca de mí está circulando. De acuerdo a ella se supone que yo he predicado y escrito que María, la Madre de Dios, no fue virgen antes o después del nacimiento de Cristo...

{Pelikan, ibid.,v.45:199 / That Jesus Christ was Born a Jew (1523) }

• La Escritura no dice o indica que ella haya perdido su virginidad luego...
Cuando Mateo (1,25) dice que José no conocía carnalmente a María hata que ella dio a luz a su hijo, no dice seguidamente que la haya conocido luego; al contrario, significa que nunca la conoció...Esta charlatanería...es injustificada...el nunca tomó en cuenta ni prestó atención ya sea a la Escritura o al idioma común.
{Pelikan, ibid.,v.45:206,212-3 / That Jesus Christ was Born a Jew (1523) }
El editor Jaroslav Pelikan (luterano) agrega:

• Lutero . . . ni siquiera consideró la posibilidad de que María pudiera tener otros hijos además de Jesús. Esto es consistente con la aceptación durante toda su vida de la idea de la virginidad perpetua de María

{Pelikan, ibid.,v.22:214-5}
"...ella es llena de gracia, proclamada por ser enteramente sin pecado...la gracia de Dios la llena con todo lo bueno y hace de ella libre de todo mal...Dios es con ella, significando que todo lo que ella hizo o no hizo es divino y acción de Dios en ella. Más aún, Dios la guardó y protegió de todo lo que pudiera ser dañino para ella"
Ref: Luther's Works, American edition, vol. 43, p. 40, ed. H. Lehmann, Fortress, 1968

". . .ella con justicia es llamada no solo madre del hombre, sino tambié la Madre de Dios...es cierto que María es la Madre del real y verdadero Dios"
Ref: Sermon on John 14. 16: Luther's Works (St. Louis, ed. Jaroslav, Pelican, Concordia. vol. 24. p. 107)

"Cristo, nuestro Salvador fue el real y natural fruto del vientre virginal de María...esto sin la cooperación de un hombre y ella permaneció virgen después."
(Ref: On the Gospel of St. John: Luther's Works, vol. 22. p. 23, ed. Jaroslav Pelican, Concordia, 1957)

"La humanidad ha resumido toda su gloria en una sola frase: la Madre Dios. Nadie puede decir algo más grande de ella aunque hablara tantas lenguas como hojas hay en los árboles".(Del "Commentary on the Magnificat".)
 
Re: Virginidad de Maria

¡¡Que maestro, Javi_Rod!!!! Después de esto no me atrevo a decir ni pío, aunque las preguntas inicialmente eran para mí.

He aprendido mucho leyéndote.

:program: