EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

El Diluvio Universal - Donde fue a parar el agua ?
(y otros temas relacionados)

06-Nov-2000

Cuando la Biblia nos habla sobre el Diluvio Universal y los cambios que la Tierra experimentó consecuentemente, nos da mucha información sobre de dónde vino todo el agua y adonde fue a parar.

El mayor ‘proveedor’ de agua fueron las "fuentes del grande abismo", que son mencionadas justo antes que las "cataratas de los cielos" en Génesis 7 :11. Estas funcionaron durante 150 días durante el Diluvio, aún cuando las lluvias sólo duraron 40 días y 40 noches, mostrando así que había un límite de agua sobre la atmósfera (las cataratas de los cielos).


Estas fuentes fueron, evidentemente, creadas en el comienzo para proveer la Tierra de agua. En Génesis 2 :5-6 se nos dice que en el comienzo no había lluvia "sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra". La palabra hebrea utilizada aquí para "vapor" no sólo sugiere un vapor con su humedad asociada, como lo entenderíamos hoy en día, sino también fuentes como geysers o manantiales. Después de todo había cuatro ríos que fluían del Huerto del Edén, y sino existía lluvia entonces estos manantiales antes nombrados serian la fuente de agua que después iba en cuatro direcciones como ríos a través del Huerto. La importancia de estas fuentes en la Creación original o inicial se enfatiza de nuevo en Apocalipsis 14 :7, donde se nos dice que un ángel predicará el evangelio eterno con las palabras :

"... adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas."


Si las fuentes del gran abismo fueron la mayor fuente de agua, funcionando durante los 150 primeros días del año del Diluvio, entonces tiene que haber existido un gran y voluminoso deposito de agua. Algunos sugieren que cuando Dios hizo que la tierra apareciese de debajo del agua en el tercer día de la creación, parte del agua que cubría la tierra quedo atrapada debajo y en el interior de la tierra seca. En cualquier caso, en cuanto a la erupción de estas fuentes el día en el que el Diluvio comenzó, la Biblia nos dice que las fuentes del abismo "fueron rotas", lo cual obviamente implica grandes fisuras en la tierra. Las aguas que se habían mantenido bajo presión dentro de la tierra reventaron trayendo consecuencias catastróficas. Es interesante resaltar el hecho de que el 90 por ciento de lo que sale de los volcanes actualmente es agua, a menudo en forma de vapor. Y dado que en el registro morfológico (de las rocas) encontramos muchas rocas volcánicas mezcladas con los estratos fósiles - estratos depositados, obviamente, durante el Diluvio - podemos sugerir que esas fuentes del gran abismo podrían, perfectamente, haber involucrado una serie de erupciones volcánicas con prodigiosas cantidades de agua saliendo a través de la tierra.

Las cataratas de los cielos

La Biblia nos dice que la otra fuente de agua del Diluvio Universal fue la apertura de las cataratas de los cielos. Se nos dice que llovió durante 40 días y 40 noches sin parar, implicando que la apertura de esas cataratas fue el comienzo de la primera caída de agua. Anteriormente hemos visto que Génesis 2 :5 nos dice que no hubo lluvia durante el tiempo precedente. Las afirmaciones del Génesis implican que no hubo lluvia hasta el Diluvio, cuando se abrieron las cataratas de los cielos y la lluvia cayó. Esto también explicaría porqué Noé predicó durante tanto tiempo que iba a llover y porque la gente no le creyó. Nunca habían tenido lluvias ni diluvios locales cuando Noé predicaba y por eso se burlaron de sus advertencias.


¿Que son esas cataratas de los cielos y por que no llovió durante tanto tiempo antes del Diluvio? En el capítulo 1 del Génesis se nos dice que en el segundo día de la creación Dios separó las aguas que había en la Tierra de las que Él había puesto sobre la Tierra y entre estas dos aguas puso Dios los Cielos o atmósfera. Es en esa atmósfera donde más tarde puso los pájaros, así que sabemos que se refiere a la atmósfera que respiramos.


Esto quiere decir que había agua sobre esta atmósfera, agua que obviamente no se encuentra ahí hoy en día. No se puede referir a las nubes dado que estas producirían lluvias. Tampoco había arco iris. La Biblia dice, en Génesis 9 :8-17, que Dios estableció un pacto con Noé que consistía en que nunca más ocurriría un diluvio como el que acababa de ocurrir y el arco iris en el cielo es la señal de este pacto o promesa. Dios dice claramente, (versículo 13), "Mi arco he puesto en las nubes..." lo cual denota el hecho de que hacen falta nubes para producir el arco iris. Las nubes están hechas de gotitas de agua, cuando los rayos de sol las atraviesan, estas actúan como prismas de cristal, de forma que la luz se divide en sus colores básicos y vemos un arco iris. Esta promesa o pacto era una cosa nueva que Dios hacia, era por lo tanto la primera vez que se veía un arco iris.


¿Que eran esas aguas sobre la atmósfera antes del Diluvio ? Muchos estudiosos consideran que era agua en forma de vapor, que se mantenía gracias a la atmósfera. El término normalmente utilizado es una ‘bóveda de vapor de agua’, implicando una ‘sabana’ de vapor de agua alrededor de toda la Tierra. Es difícil imaginar como podría el agua líquida mantenerse suspendida sobre la atmósfera, pero el vapor de agua, en cambio, es mucho más ligero que el agua.

Una bóveda de vapor de agua

El Dr. Joseph Dillow ha calculado cuanto vapor de agua seria físicamente posible que estuviera suspendido sobre la atmósfera como una sábana alrededor de la Tierra. Ha llegado a la conclusión de que seria el vapor de agua equivalente a alrededor de 12 metros (40 pies) de grosor de agua líquida. El Dr. Joseph Dillow ha calculado que esta cantidad seria suficiente para generar 40 días y 40 noches de lluvia torrencial ; si en cambio estas aguas sobre la atmósfera se hubieran encontrado en forma de nubes, entonces si la humedad en la atmósfera se precipitase a la tierra en forma de lluvia, seria el equivalente de menos de cinco centímetros (dos pulgadas) de grosor de agua líquida, difícilmente suficiente para sustentar 40 días y 40 noches de lluvia en la época del Diluvio.


Por lo tanto parece claro que la frase en Génesis 7 :11 que dice "...las cataratas de los cielos fueron abiertas..." es una referencia al colapso de esta bóveda de vapor de agua, que de alguna forma se hizo inestable y cayó en forma de agua líquida. Los testigos describieron esto como la apertura de "las cataratas de los cielos". Algunos sugieren que cuando las fuentes del gran abismo se rompieron y abrieron, presumiblemente en la forma de erupciones volcánicas, el polvo generado por estas erupciones se expandió entrando en contacto con la bóveda de vapor de agua, causando el aglutinamiento de partículas de agua con partículas de polvo, formando gotas de agua que entonces cayeron como agua de lluvia.


Hay, además, otra evidencia indirecta que es consistente con la existencia de esa bóveda de vapor de agua antes del Diluvio. Una bóveda de esas características hubiera creado un clima templado en toda la Tierra, ya que la Tierra, metida en una bóveda de tales características, hubiera sido lo mismo que un invernadero, donde, mucho más que hoy en día, el calor de la energía solar quedaría atrapado dentro del efecto invernadero de la bóveda de vapor de agua. Por lo tanto los estudiosos hablan de un efecto invernadero antes del Diluvio, con un placentero clima entre subtropical y templado alrededor de todo el globo terrestre, incluso en los polos donde hoy en día hay hielo. Esto conllevaría el crecimiento de mucha vegetación alrededor de toda la Tierra. Una evidencia de que esto ocurrió en el pasado es el descubrimiento de yacimientos de carbón en la Antártida que contienen vegetación que hoy en día no crece en los polos, y que obviamente creció bajo temperaturas más templadas.


La inexistencia de estas grandes diferencias de temperaturas entre los polos y el ecuador significa que los grandes movimientos de viento del mundo actual no existían. Más tarde veremos que las montañas no eran tan altas como ahora antes del Diluvio. En nuestra Tierra actual, esos grandes vientos y las grandes cordilleras de montañas son una parte muy importante del ciclo que lleva la lluvia a los continentes. Antes del Diluvio, sin embargo, no hacían falta ni unas ni otras, dada la forma en que la tierra recibía el agua.


Cuando leemos los primeros capítulos de Génesis, descubrimos que los primeros patriarcas vivían durante mucho tiempo. Vivían una media aproximada de 900 años. Mucha gente no puede creer eso porque hoy en día sólo vivimos aproximadamente 70 años. Sin embargo otra utilidad de la bóveda de vapor de agua hubiera sido el proteger a los habitantes de la Tierra de las dañinas radiaciones cósmicas, que son, en parte, responsables del proceso de envejecimiento. Otros han sugerido que una mayor presión parcial de oxígeno debajo de una bóveda de estas características también podría haber aumentado el tiempo de vida del hombre y de los animales. En las burbujas de aire atrapadas en ámbar (resina de árbol fosilizada) existe una concentración de oxígeno un 50 por ciento mayor que la actual. Por lo tanto el hecho de que los patriarcas anteriores al Diluvio vivieran durante tanto tiempo es una evidencia que corrobora la existencia de la bóveda de vapor de agua.


Teniendo en cuenta el colapso de la bóveda de vapor de agua en los tiempos del Diluvio (la apertura de "las cataratas de los cielos") no es sorprendente pensar que el tiempo de vida de los seres humanos se redujera drásticamente durante los años siguientes a ese acontecimiento. Los descendientes inmediatos de Noé vivieron menos de 900 años, y en unas pocas generaciones los tiempos de vida se redujeron a los 70 años de vida que aún hoy en día se mantienen.


Hay otras importantes implicaciones que derivan de la existencia de una bóveda de vapor de agua antes del Diluvio, y la evidencia de estas corrobora a su vez la existencia de tal bóveda. Aquellos que estén interesados en estudiar este tema más profundamente pueden consultar el libro del Dr. Joseph Dillow.

¿A dónde se fue el agua ?

Toda la Tierra estaba cubierta con las aguas del Diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruido por las mismas aguas de las cuales la Tierra emergió en un principio, a las órdenes de Dios (Génesis 1 :9 ; 2 Pedro 3 :5-6). Pero que pasó luego con todo ese agua ?


Hay varios pasajes Bíblicos que identifican las aguas del Diluvio con los mares y océanos actuales (Amós 9 :6 y Job 38 : 8-11). Si el agua todavía está aquí, ¿como es que las grandes montañas no están todavía cubiertas de agua como en el tiempo de Noé ? El salmo 104 nos da la respuesta. Sobre los montes estaban las aguas (versículo 6), Dios las reprendió y estas huyeron (versículo 7) ; las montañas subieron, los valles descendieron (versículo 8) y Dios les puso término, el cual no traspasarán ni volverán a cubrir la Tierra (versículo 9). ¡Son las mismas aguas !


Isaias también afirma que las aguas de Noé nunca más cubrirán la Tierra (Isaias 54 :9). Claramente, lo que la Biblia nos dice es que Dios alteró la topografía de la Tierra. Nuevas masas continentales de tierra con nuevas cordilleras montañosas de pliegues de estratos rocosos fueron levantadas de debajo de las aguas que cubrían la Tierra que había erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras cuencas oceánicas muy profundas fueron formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que entonces abandonaron la tierra de los continentes emergentes.


Por eso los océanos son tan profundos y por eso hay cordilleras montañosas con pliegues. Es más, si hoy niveláramos toda la tierra suavizando la topografía no solo de la superficie continental sino también la superficie del fondo oceánico, el agua del océano cubriría toda la superficie terrestre con una profundidad de más de tres kilómetros (dos millas). Claramente, entonces, las aguas del Diluvio Universal están en las cuencas oceánicas actuales. Tenemos que recordar que cerca del 70 por ciento de la superficie de la Tierra está, aún hoy, cubierta por agua.

¿Un mecanismo ?

Si al final del Diluvio las montañas se levantaron mientras los valles se hundieron, entonces esos movimientos de tierra tuvieron que ser sobretodo verticales, en marcado contraste con el movimiento horizontal propuesto por la teoría de la deriva continental y las placas tectónicas propuestas por la mayoría de científicos hoy en día. Pero de hecho hay un mecanismo para movimientos verticales de tierra, para el cual tenemos una evidencia indirecta muy buena y alguna evidencia directa.

¿El agua podría haber cubierto el Mt. Everest ?

Ya hemos propuesto que la altura máxima de las aguas del Diluvio sobre una Tierra teóricamente nivelada hubieran sido de alrededor de tres kilómetros (dos millas). Pero el Mt. Everest, por ejemplo, tiene más de ocho kilómetros (cinco millas) de altura. ¿Entonces como pudieron las aguas del Diluvio cubrir todos los montes altos de debajo de los cielos ? Hemos visto que las montañas altas no eran necesarias para la lluvia en el mundo pre-diluviano, y que las montañas de hoy en día fueron formadas después del Diluvio a través de el mecanismo vertical antes citado. En apoyo de esto podemos observar que las capas que forman las partes más altas del Mt. Everest están compuestas de capas depositadas por agua que contienen fósiles


Este proceso de levantamiento de nuevas masas continentales de debajo de las aguas del Diluvio conllevaría que, mientras las montañas se elevaban los valles se hundían, las aguas abandonasen rápidamente las nuevas masas continentales emergentes. Este rápido movimiento de grandes volúmenes de agua causaría una gran erosión. No es difícil contemplar la rápida ‘excavación’ de muchas de las formas rocosas que observamos hoy en día en la Tierra, incluyendo, por ejemplo, el Gran Cañón en USA, y las rocas Ayers en Australia central. (La forma actual de este monolito es el resultado de un ladeo y levantamiento de los previamente horizontales lechos de arena dejada por el agua seguido de la erosión.


Es por esto que también vemos, en muchos casos, ríos en valles que son mucho mayores de lo que deberían ser si hubieran sido hechos por el mismo río, que es diminuto en comparación con el valle, que ahora fluye por el valle. En otras palabras, el volumen de agua responsable de crear esos valles tan grandes tiene que haber sido mayor que el volumen de agua de los ríos de hoy en día. Esto es consistente con la idea de grandes volúmenes de aguas diluvianas abandonando las masas de tierra emergentes al final del Diluvio, y yendo a parar a las nuevas y profundas cuencas oceánicas.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Amigo Juan

Yo estudie la Biblia por 10 años, lei las dos versiones, la Reina Valera y la Catolica, participe en muchos seminarios.

Solo entendi las cosas cuando estudie la historia universal, donde pude claramente encajar el relato Biblico con la historia universal.

Solo piensa que el Antiguo Testamento es un libro escrito por judios para judios

Para los judios ADAN es "EL PRIMER JUDIO", y si lo entiendes asi, todo cuadra, la historia con el Antiguo Testamento

El problema ideologico y doctrinario viene cuando ese esquema se trata de aplicar a "TODO EL MUNDO", entonces surgen los problemas de exegesis

Creo que es importante el tema del MENSAJE del AT

Jorge
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Amigo Juan

Yo estudie la Biblia por 10 años, lei las dos versiones, la Reina Valera y la Catolica, participe en muchos seminarios.

Solo entendi las cosas cuando estudie la historia universal, donde pude claramente encajar el relato Biblico con la historia universal.

Solo piensa que el Antiguo Testamento es un libro escrito por judios para judios

Para los judios ADAN es "EL PRIMER JUDIO", y si lo entiendes asi, todo cuadra, la historia con el Antiguo Testamento

El problema ideologico y doctrinario viene cuando ese esquema se trata de aplicar a "TODO EL MUNDO", entonces surgen los problemas de exegesis

Creo que es importante el tema del MENSAJE del AT

Jorge
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
Amigo Juan

Yo estudie la Biblia por 10 años, lei las dos versiones, la Reina Valera y la Catolica, participe en muchos seminarios.

Solo entendi las cosas cuando estudie la historia universal, donde pude claramente encajar el relato Biblico con la historia universal.

Solo piensa que el Antiguo Testamento es un libro escrito por judios para judios

Para los judios ADAN es "EL PRIMER JUDIO", y si lo entiendes asi, todo cuadra, la historia con el Antiguo Testamento

El problema ideologico y doctrinario viene cuando ese esquema se trata de aplicar a "TODO EL MUNDO", entonces surgen los problemas de exegesis

Creo que es importante el tema del MENSAJE del AT

Jorge

DIOS NO ES EL DIOS DE LOS JUDIOS LOS JUDIOS VEIAN A DIOS SOLO COMO SU DIOS POR SER DE LOS PRIMEROS PERO DIOS ES DIOS DE TODOS LO Q PASA ES Q COMO ELLOS EMPEZARON A REDACTAR TODA LA HISTORIA Y FUERON LOS Q MAS CERCANO A ELLA ESTUVIERON VEN ASI LAS COSAS.

SI HAS LEIDO EL TEMA Q SUBI SOBRE EL DILUVIO ENCONTRARAS COSAS INTERESANTES LEELO COMPLETO Y LUEGO OPINA. SOBRE EL O SINO SOBRE EL TEMA EN SI.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Muchas cosas del PENTATEUCO fueron escritas ¡¡¡ 500 años antes de Moises!!!, en el CODIGO DE HAMMURABI, el primer codigo de ETICA de la Humanidad.

Los Egipcios tenian La Biblioteca de Alejandria mucho antes que los judios entraran a Egipto.

La cultura CHINA es muy anterior a los hebreos, judios o semitas

Las culturas en America, los Mochicas, los Mayas, Los Tupis, Los tiahuanacos, etc., son anteriores a Abraham y no tuvieron NADA QUE VER con los hebreos

La cultura Universal es mucho antes que los hebreos

Estudia el AT con sus fecha y comparala con la historia universal

Jorge
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Sr. Jorge Clavijo:

Según ud ¿donde termina la "fantasía" del Pentateuco y comienza la realidad?...

Otra cosa, solo especulo, al parecer ud no cree que la Escritura es la Palabra de Dios. Lo siguiente lo escribo solamente en el caso de que ud se considere creyente en Dios o cristiano.

La Escritura dice lo sgte:

"Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve." Hebreos 11:1

Dice aquí que "la fe es certeza de lo que se espera", y podemos sacar también simplemente la fe es certeza. En otras palabras, tener fe en algo es creer que es cierto. Veamos los ejemplos que da el autor de Hebreos:

"Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía." Hebreos 11:3

Primera certeza: Por la fe creemos como cierto que Dios creó todo a partír de nada.

"Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan." Hebreos 11:6

Segúnda certeza: Aunque debería ser la primera. Solamente por medio de la fe creemos verdaderamente que Dios existe, y sin esta fe no se puede agradar a Dios.

"Conforme a la fe murieron todos éstos sin haber recibido lo prometido, sino mirándolo de lejos, y creyéndolo, y saludándolo, y confesando que eran extranjeros y peregrinos sobre la tierra." Hebreos 11:13

Esta declaracion del autor de Hebreos se refiere a Noé, Abraham, Isaac, Jacob, Sara (y podríamos agregar a los que siguen), dejando en claro que el autor de Hebreos tenía la certeza de la existencia de estos hermanos y la certeza de los hechos que protagonizaron.

Mi objetivo es, si es que cree en Dios, en Jesús, o se considera cristiano, que se pregunte si en realidad tiene fe, o en realidad cree en Dios con fe viva, o se engaña a sí mismo. Si no es ninguna de las anteriores, igual espero que Dios de algún fruto.

Por otra parte, puede que piense que la fe es un salto al vacío (como si Dios fuera un vacio), pero la fe verdadera descansa sobre hechos historicos veridicos: La pasión, muerte y resurrección de Jesucristo el Señor.

Jesucristo no miente, y no puede mentir porque es Dios, y el dijo:

"Mas como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre. Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca, y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos, así será también la venida del Hijo del Hombre." Mateo 24:37-39

Jesús no estaba hablando de una alegoría o cuento, sino de una realidad. Noé y su arca existieron, hubo un dilúvio, murió toda carne con vida sobre el planeta y ni se enteraron.

Como hombres podemos investigar un monton de cosas, pero al parecer olvidamos que somos solamente hombres y no Dios, por lo que queremos encajarlo todo a nuestra mente finíta y cualquiér cosa que escape a uestra "lógica" entonces no es cierto. Jesús resucitó para darnos vida entre los muertos, pero nop, los hombres no pueden resucitár de los muertos...bueno, ¿que mejor forma de humillar al hombre que la fe?, solo los humildes verán a Dios y aquellos que no lo sean simplemente...verán a Dios enojado con ellos...pero como dijo Pablo:

"Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe." 1 Corintios 15:14

Si es creyente y cree que Jesús resucitó de los muertos entonces, ¿porque le cuesta tanto creer que Dios pudo hacer todo aquello que dijo?...si no es creyente solamente puedo decir, que Dios le bendiga y extienda Su Gracia sobre ud...

"Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios." Mateo 22:29
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
Muchas cosas del PENTATEUCO fueron escritas ¡¡¡ 500 años antes de Moises!!!, en el CODIGO DE HAMMURABI, el primer codigo de ETICA de la Humanidad.

Los Egipcios tenian La Biblioteca de Alejandria mucho antes que los judios entraran a Egipto.

La cultura CHINA es muy anterior a los hebreos, judios o semitas

Las culturas en America, los Mochicas, los Mayas, Los Tupis, Los tiahuanacos, etc., son anteriores a Abraham y no tuvieron NADA QUE VER con los hebreos

La cultura Universal es mucho antes que los hebreos

Estudia el AT con sus fecha y comparala con la historia universal

Jorge


DE VUELTA ME DISPUSE A DESCANSAR UN POCO HASTA OIR ESTOS ARGUMENTOS. JEJE. BUENO ME GUSTARIA SABER EN Q ARGUMENTO SE VALEN LOS CIENTIFICOS PARA DETERMINAR QUE TALES PUEBLOS SON PRIMEROS Q OTROS. SABIENDO Q POR EJEMPLO NO PUEDE SER TOMADO DE UN CALENDARIO YA QUE LOS CHINOS TIENEN SU FORMA DE CONTAR Y LOS HEBREOS DE OTRA. OTRA COSA ES Q TOMAN LOS CIENTIFICOS LA BIBLIA PARA SABER QUE LOS HEBREOS TIENEN TAL TIEMPO? PUES CREO Q NO DEBERIAN PUES ESTARIA EVALUANDO LA MISMA BIBLIA COMO NORMA PARA SUS CALCULOS Y PARA OTRA COSA TOMAN OTRA. PERO NADA EL ASUNTO ENTONCES QUEDARIA EN DEMOSTRAR CUAL PUEBLO FUE PRIMERO PARA DEMOSTRAR ESTO Y ENTONCES LUEGO DECIR, EXISTIO ALGUNA CULTURA Q HAYA SOBREVIVIDO DESPUES DE LOS MONOS Q SIEMPRE HABLAN? PORQUE NOE EXISTE? SI SOMOS ORIGEN DEL MONO PORQUE SIGUEN HABIENDO MONOS, SON AQUELLOS MAS BURROS Q NO PUDIERON AVANZAR? JEJE

NO CREES Q CON TANTOS MONOS QUE SOLO UNO SUPIERA LLEGAR A SER LO Q SOMOS, NO SERIA LO MISMO Q EL CASO MIO Q YO DIGA Q DE DOS SOMOS LO QUE SOMOS? ESO LO DIGO PORQUE SEGURO DIRAS QUE SOLO ALGUNOS AVANZARON.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
Muchas cosas del PENTATEUCO fueron escritas ¡¡¡ 500 años antes de Moises!!!, en el CODIGO DE HAMMURABI, el primer codigo de ETICA de la Humanidad.

Los Egipcios tenian La Biblioteca de Alejandria mucho antes que los judios entraran a Egipto.

La cultura CHINA es muy anterior a los hebreos, judios o semitas

Las culturas en America, los Mochicas, los Mayas, Los Tupis, Los tiahuanacos, etc., son anteriores a Abraham y no tuvieron NADA QUE VER con los hebreos

La cultura Universal es mucho antes que los hebreos

Estudia el AT con sus fecha y comparala con la historia universal

Jorge

MIRA AQUI TE TRAIGO ALGO Q BUSQUE. SEGUN TU LOS MALLAS Q PARA MI FUERON LOS MAS DESARROLLADOS O SEA Q TIENEN Q HABER TENIDO MAS TIEMPO EN AMERICA Q TODOS LOS DEMAS INDIGENES, DICE ASI LO Q BUSQUE.

La civilización maya se extendió por el sur de Yucatán, parte de Guatemala y Honduras. entre los siglos III y XV.
Los mayas no constituían un estado unificado, sino que se organizaban en varias ciudades-estado independientes entre si que controlaban un territorio más o menos amplio. Tampoco hablaban una única lengua.


SEGUN ESTA INFORMACION ELLOS PUDIERON HABER VIVIDO DESPUES DEL 900 DC O UNOS 200 DC. O SEA QUE ESTAN MUY LEJOS DE LA HISTORIA DE ABRAHAM.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

EL VERDADERO ORIGEN DE LOS CHINOS JEJE EN FORMA DE CHISTE, PARA Q NO VAYAN A PENSAR MAL.

Ya que Eto’o ha puesto de modo el racismo y todo eso, todos sabemos que los blancos son blancos para el frío y los negros son negros para el calor… ¿pero los chinos? ¿Para qué o por qué son amarillos? La teoría es muy simple: Vienen de una parte de los blancos adictos al hachís y muy risueños. ¿Que por qué son amarillos? Si uno de nosotros se pusiera a fumar porros sin parar, se pondría amarillos, y de tanto reír, los ojos se irían cerrando. Tan difícil no es. A ver si os creéis que se ríen tanto porque son unos descendientes de bárdugos. Este escrito será mandado a la esto de científicos para que lo respalden.

P.D. Ha pasado algo increíble, estaba escribiendo este post y en un movimiento extrañísimo, un boli ha caído y me ha dado en la mano. Seguro que ha sido venganza de los chinos, porque el boli es amarillo. Hay algo detrás de todo esto, seguro que una mano negra (perdona Eto’o). ¿Será el gobierno chino? Po agárrame el pepino.

Y recuerden, todo lo que han leído, menos lo del boli, es producto de su imaginación, yo no he estado aquí, tú no has visto nada.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

EL VERDADERO ORIGEN DE LOS CHINOS JEJE EN FORMA DE CHISTE, PARA Q NO VAYAN A PENSAR MAL.

Ya que Eto’o ha puesto de modo el racismo y todo eso, todos sabemos que los blancos son blancos para el frío y los negros son negros para el calor… ¿pero los chinos? ¿Para qué o por qué son amarillos? La teoría es muy simple: Vienen de una parte de los blancos adictos al hachís y muy risueños. ¿Que por qué son amarillos? Si uno de nosotros se pusiera a fumar porros sin parar, se pondría amarillos, y de tanto reír, los ojos se irían cerrando. Tan difícil no es. A ver si os creéis que se ríen tanto porque son unos descendientes de bárdugos. Este escrito será mandado a la esto de científicos para que lo respalden.

P.D. Ha pasado algo increíble, estaba escribiendo este post y en un movimiento extrañísimo, un boli ha caído y me ha dado en la mano. Seguro que ha sido venganza de los chinos, porque el boli es amarillo. Hay algo detrás de todo esto, seguro que una mano negra (perdona Eto’o). ¿Será el gobierno chino? Po agárrame el pepino.

Y recuerden, todo lo que han leído, menos lo del boli, es producto de su imaginación, yo no he estado aquí, tú no has visto nada.







Yo creo que todo lo que se ha escrito aquí es suficiente, para cualquiera de las personas que tiene fe para que pueden ampliar un poco mas su conocimiento, o tal ves también su fe (que en este punto creo que no es necesaria la ciencia, o las pruebas para tener fe, ya que la fe viene de por gracia de Dios, y no de lo sabio que podamos ser).

Y también creo que es suficiente para lo que se trataba de exponer.
ya que seguir debatiendo o discutiendo este tema de intelecto a intelecto, el tema no terminaría, de ciencia a ciencia se pueden refutar miles de puntos, aun los científicos no se ponen de acuerdo, después de tantos años de pruebas y evidencia, siguen en sus diferencias, y mas bien creo que esta lucha de diferencias no es tanto por lo que afirman creer, si no por su ego de querer saber mas que los demás, es inútil querer unir el color blanco y el negro, y que quede un color único, y si no podemos entender las cosas terrenales como se entenderían las espirituales,
Si Jorge Clavijo estudio tanto tiempo de la biblia y no la puede entender, es por que No se le a revelado la fe, solo la lee como un libro de fabulas.
Para el son locura y cuentos.
No pierdan el tiempo en querer abrir un corazón que Dios no a querido abrir. Recuerden el texto bíblico, Si Dios no edifica la casa en vano trabajan los que la edifican.
Por que la mucha letra mata mas el Espíritu vivifica.
Tal vez algún día Dios trate con el y le eche por tierra todo su conocimiento humano. Y lo haga ver su luz, como lo hizo con Pablo.
Y espero que Dios le de Fe para que pueda ver mas allá de la razón y lógica humana, ya que la razón tanto te puede ayudar como te puede destruir al querer unir la fe con la razón no siempre se obtienen buenos resultados.
Dios los bendiga.
vega3004
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

HE NOTADO COMO LOS CIENTIFICOS TRATAN DE EXPLICAR TUS TEORIAS TRATANDO MUCHAS VECES DE ECHAR ABAJO LA HISTORIA BIBLICA Y DANDO A ENTENDER QUE ELLAS SON SIMPLE CUENTOS, INVENTOS SUPERFICIALES DE ALGO.

AHORA BIEN VOY A DEJAR CLARO ALGO, SI LOS HECHOS CIENTIFICOS FUERAN CIERTOS, POR EJEMPLO:

DICEN QUE EL HOMBRE VINO DE UNAS DISTINTAS RAZAS DE HOMBRES COMO EL HOMO SAPIENS, ETC.. Y Q SE SEPA NO SOBRE PASAN DE 3 O CUATRO RAZAS. AHORA BIEN ESAS RAZAS EN TODOS ESOS MILLONES DE ANOS COMO ES QUE NO FUERON POSIBLE DE GENERAL OTRAS RAZAS?

DE Q PUNTO PARTEN PARA LLEGAR A ESAS RAZAS DISTINTAS HASTA LLEGAR A LA NUESTRA? DONDE ESTAN TODOS ESOS PUEBLOS DE MILES DE ANOS?

EN EL CASO BIBLICO NOSOTROS PARTIMOS DE DOS PERSONAS Y LUEGO DECIMOS QUE FUERON MODIFICANDO SUS GENES HASTA LLEGAR A SER DISTINTOS PUEBLOS NACIONES Y LENGUAS O MAS BIEN DIFERENTES RAZAS CON LENGUAS DIFERENTES EN DISTINTAS NACIONES.

ACELERAMOS EL TIEMPO A SOLO MILES DE ANOS. MIENTRAS QUE USTEDES LO VEN EN MILLONES. DECIMOS QUE Y LO COMPROBE MATEMATICAMENTE QUE DE DOS PERSONAS HASTA LA FECHA ES POSIBLE LLEGAR A LA CANTIDAD QUE HOY SOMOS. PERO Y USTEDES HAN PROBADO IGUAL COSA?

SI USTEDES PARTEN DE UN SOLO O DOS O TRES MONITOS PARA LLEGAR A SER HOMOS, ERECTUS O COMO SE LLAME. NO CREEN Q DICEN LO MISMO Q UNO EN CANTIDAD Y Q LA DIFERENCIA SEA Q TENEMOS FE Y USTEDES USAN METODOS?

SI FUERA A DEBATIR AQUI TUVIERA Q PREGUNTARLE LAS MISMAS COSAS Q USTEDES NO PREGUNTA A NOSOTROS, QUE COMO ES POSIBLE ESTO O AQUELLO?

ENTONCES QUIEN TIENE LA RAZON? LA FE O EL ANALISIS? DIOS O EL HOMBRE?

NO CREEN QUE EN SU ANALISIS HABRIAN MILES DE PREGUNTAS Y ERRORES QUE PUEDEN VERSE MAS AFECTADO Q NOSOTROS POR SU GRAN MARGEN EN EL TIEMPO QUE TENDRIAN Q SER EXPLICADO? MIENTRAS QUE EN EL NUESTRO SE REDUCE A SOLO MILES DE ANOS QUE PUEDEN SER ANALIZADOS MAS FACIL?
:Argh:
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

10 Peligros de la evolución teísta
por Werner Gitt
Publicado por primera vez en:
Creation Ex Nihilo 17(4):49-51,
septiembre-noviembre de 1995

La fórmula ateísta (sin Dios) de la evolución es :
Evolución = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte) + periodos de tiempo muy largo.

En la visión de la evolución teísta se añade a Dios :
Evolución teísta = materia + factores evolutivos (casualidad y necesidad + mutación + selección + aislamiento + muerte ) + periodos de tiempo muy largos + Dios.

En el sistema de evolución teísta Dios no es el Dios omnipotente de todas las cosas, cuya palabra ha de ser tomada seriamente por todos los hombres, sino que está integrado en la filosofía evolucionista. Esto lleva a los Cristianos a diez peligros.1

Peligro número 1. Falsa representación de la Naturaleza de Dios.
La Biblia nos revela a Dios como nuestro Padre que está en los Cielos, el cual es absolutamente perfecto (Mateo 5 :48), santo (Isaías 6 :3), y omnipotente (Jeremías 32 :17). El apóstol Juan nos dice que "Dios es amor", "luz", y "vida" (1 Juan 4 :16, 1 :5, 1 :1-2). Cuando Dios crea algo, su Creación es descrita como "buena en gran manera" (Génesis 1 :31), y "perfecta" (Deuteronomio 32 :4).

La evolución teísta nos lleva a una representación falsa de la Naturaleza de Dios ya que la muerte y el dolor son atribuídos al Creador como principios de la Creación. (El creacionismo progresivo, de igual manera, admite millones de años de muerte y sufrimiento antes del pecado).

Peligro número 2. Dios se convierte en un "Dios de los vacíos".
La Biblia dice que Dios es la causa primera de todas las cosas. " … para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas … y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de Él." (1 Corintios 8:6)

En la evolución teísta el único espacio que se le concede a Dios son aquellas partes de la naturaleza que la evolución, con los medios actuales, no puede explicar. De esta forma Dios es reducido a ser el "Dios de los vacíos". De los vacíos dejados por la "ciencia". Esto lleva al punto de vista de que "Dios, por lo tanto, no es absoluto, sino que Él, en sí mismo, ha evolucionado - Él es evolución ".2

Peligro número 3. Negación de las enseñanzas fundamentales de la Biblia.
La Biblia, en todo momento, nos dice que la Biblia es una fuente de conocimiento inspirada por Dios (2 Timoteo 3 :16), siendo el Antiguo Testamento una "rampa" que nos lleva al Nuevo Testamento, así como un carril de aceleración nos incorpora a la autopista (Juan 5 :39, recordemos que las Escrituras a las que se refiere Jesucristo en este pasaje son el Antiguo Testamento ya que el nuevo aún no estaba escrito). La historia Bíblica de la creación no debería ser entendida como un mito, una parábola, o una alegoría, sino como una crónica histórica, porque :

Los hechos biológicos, astronómicos y antropológicos están escritos de forma didáctica [para enseñar].
En los Diez Mandamientos Dios basa los seis días de trabajo y uno de descanso en el mismo lapso de tiempo que el descrito en la historia de la creación (Exodo 20 :8-11).

En el Nuevo Testamento Jesús se basa en la creación Bíblica para dar respuestas sobre temas tan importantes como el matrimonio (p. ej. Mateo 19 :4-5).

En ningún pasaje de la Biblia hay ninguna indicación señalando que la historia de la creación no deba ser entendida como una crónica de lo que realmente ocurrió.

La doctrina de la evolución teísta debilita la forma fundamental de leer la Biblia, que es la forma que Jesús, los profetas y los apóstoles utilizaron para leerla, entenderla y enseñarla. Hechos relatados en la Biblia son reducidos a ser imaginación mítica y el mensaje de que cada palabra de la Biblia y su significado, con certeza, se pierde.

Peligro número 4. Pérdida del camino para encontrar a Dios.
La Biblia describe al hombre como completamente engañado por el pecado después de la caída de Adán (Romanos 7 :18-19). Sólo aquellas personas que se dan cuenta de que son pecadoras y de que están perdidas buscarán al Salvador quien "vino a buscar y a salvar lo que se había perdido". (Lucas 19 :10)

La evolución no admite ningún pecado en el sentido Bíblico de romper la relación con Dios. El pecado pierde su significado, y eso es exactamente lo contrario de lo que el Espíritu Santo hace - Él declara el pecado como malo. Si el pecado lo vemos simplemente como un factor evolutivo no dañino, entonces hemos perdido la clave para llegar a Dios, que no se resuelve incluyendo a Dios en el escenario de la evolución.

Peligro número 5. La encarnación de Dios se debilita.
La encarnación de Dios a través de Su hijo Jesucristo es una de las enseñanzas básicas de la Biblia. La Biblia dice que "…aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros…"(Juan 1 :14),
"Cristo Jesús… hecho semejante a los hombres" (Filipenses 2 :5-7).

La idea de evolución debilita la base de nuestra salvación. El evolucionista Hoimar von Ditfurth habla de la incompatibilidad de la reencarnación de Jesús y el pensamiento evolucionista : "La consideración de la evolución nos fuerza inevitablemente a una revisión crítica… de afirmaciones cristianas. Esto se aplica directamente al concepto Cristiano de la encarnación de Dios."3

Peligro número 6. La base Bíblica que es el trabajo de Jesús por nuestra salvación se convierte en mito.
La Biblia enseña que la caída del primer hombre en el pecado fue un hecho real y que esto fue la causa directa de pecado en el mundo : "Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron." (Romanos 5 :12).

La evolución teísta no reconoce a Adán como el primer hombre, como tampoco que fue creado directamente de "el polvo de la tierra" por Dios (Génesis 2 :7). La mayoría de los que creen en la evolución teísta creen que la historia de la creación es un cuento mítico con significado espiritual. Sin embargo, el pecador Adán y el Salvador Jesús están totalmente relacionados en la Biblia - Romanos 5 :16-18. Por lo tanto, lógicamente si convertimos a Adán en mito debilitamos seriamente el fundamento Bíblico del trabajo de Salvación de Jesús.

Peligro número 7. Perdida de Cronología Bíblica.
La Biblia nos da una escala temporal para la historia y esto subraya un entendimiento correcto de la Biblia. Esta escala temporal incluye :

La escala temporal no puede ser extendida indefinidamente hacia el pasado, ni hacia el futuro. Hay un comienzo bien definido en Génesis 1 :1, como también un final en el que el tiempo físico acabará (Mateo 24 :14).
La duración total de la creación fueron seis días (Exodo 20 :11).
La edad del universo podemos estimarla basándonos en las genealógicas registradas en la Biblia (pero no puede ser calculada exactamente). Y es del orden de varios miles de años, no billones.

Galatas 4 :4 señala el acontecimiento más importante en la historia del mundo : "Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo", lo que ocurrió hace aproximadamente 2000 años.
El regreso de Cristo en gloria y poder es el mayor acontecimiento esperado en el futuro.

Aquellos que creen en la evolución teísta (y creación progresiva) menosprecian las medidas temporales dadas por la Biblia, en favor de las escalas temporales evolucionistas que implican billones de años tanto en el pasado como en el futuro (para los cuales no hay ningún fundamento real convincente). Esto puede llevarnos a dos errores :

No todas las afirmaciones de la Biblia hemos de tomarlas seriamente.
Podemos olvidar que Jesucristo va a volver.

Peligro número 8. Pérdida de conceptos básicos sobre la Creación.
Ciertos conceptos esenciales sobre la creación se enseñan en la Biblia. Estos incluyen:

Dios creó la materia sin usar ningún material.
Dios creó primero la Tierra y en el cuarto día la luna, el sistema solar, nuestra galaxia y todos los demás sistemas de estrellas. Este orden de creación entra en conflicto con la idea de "evolución cósmica", como por ejemplo la teoría del "big bang".

La evolución teísta ignora todos los principios sobre la creación Bíblica de este tipo y lo reemplaza con nociones evolucionistas, y por lo tanto contradiciendo y oponiéndose a las omnipotentes obras de Dios en Su creación.

Peligro número 9. Tergiversación de la realidad.
La Biblia lleva el sello de la verdad, y todas sus declaraciones son autorizadas - tanto si versan sobre la fe y la salvación, la vida cotidiana o sobre temas de importancia científica.

Los evolucionistas dejan todo esto a un lado, p. ej. Richard Dawkins dice : "Casi todo el mundo ha creado su propio mito sobre la creación, y la historia de Génesis es simplemente la que fue adoptada por una tribu de pastores del medio este. Y es tan válida como la creencia de una tribu del oeste africano que dice que el mundo fue creado del excremento de las hormigas ".4

Si la evolución es falsa, entonces muchas ciencias han abrazado un idea falsa. En los puntos en los cuales coinciden con la idea de la evolución, esas ciencias tergiversan la realidad. ¡Cuanto más, por tanto, un teólogo que parte de lo que la Biblia dice y abraza la evolución!

Peligro número 10. Olvidar el propósito.
En ningún otro libro histórico encontramos tantas y tan valiosas afirmaciones sobre el propósito de Dios para el hombre como en la Biblia. Por ejemplo :

El hombre es el objetivo de Dios en la creación. (Génesis 1 :27-28)
El hombre es el objetivo del plan de salvación que Dios ha hecho. (Isaias 53 :5)

El hombre es el objetivo de la misión del Hijo de Dios. (1 Juan 4 :9)
Nosotros somos el objetivo de la herencia de Dios. (Tito 3 :7)
El cielo es nuestro destino. (1 Pedro 1.4)

La idea de propósito es repudiada por los evolucionistas. " Las adaptaciones evolutivas no persiguen un propósito, por lo tanto no pueden ser entendidas como si tuvieran un objetivo.5 Por lo tanto, una creencia como la evolución teísta, que intenta armonizar propósito con no-propósito, es una contradicción.

CONCLUSIÓN
Las doctrinas de creación y evolución son tan fuertemente divergentes que la reconciliación es totalmente imposible. Los que creen en la evolución teísta intentan integrar las dos doctrinas, sin embargo esa fusión reduce el mensaje de la Biblia a un mensaje insignificante. La conclusión es inevitable : No hay ninguna base en la Biblia para sostener la evolución teísta.

ANOTACIONES
Este artículo ha sido adaptado. Pertenece al capítulo 8 , "The Consequences of Theistic Evolution" ["Las Consecuencias de la Evolución Teísta"] del libro del Dr. Werner Gitt "Did God use Evolution ?"["¿Utilizó Dios la Evolución ?"] Christliche Literatur-Verbreitung e.V., Postfach 11 01 35 . 336611, Bielefeld, Alemania. Volver al texto
E. Jantsch, Die Selbstorganisation des Universums, Munich (Alemania), 1979, p. 412. Volver al texto
Hoimar von Ditfurth, "Wir sind nicht nur von dieser Welt" ["Nosotros no somos solo de este mundo"], Munich (Alemania), 1984 pp. 21-22. Volver al texto
Richard Dawkins, " The blind Watchmaker" ["El relojero ciego"], Penguin Books, Londres, 1986, p. 316. Volver al texto
H. Penzlin, "Das Teleologie-Problem in der Biologie" , Biologische Rundschau, 25 (1987), S.7-26, p. 19. Volver al texto

¿QUE IMPLICA LA EVOLUCIÓN TEÍSTA ?*
*Esta sección es una adaptación del libro "Did God Use Evolution ?" ["¿Usó Dios la Evolución ?"] pp. 13-16, 24.

Las siguientes suposiciones son, en general, aplicables a la idea de la evolución teísta :

El principio básico, la evolución, se da por supuesto. No se discute, se toma como cierto.

Se cree que la evolución es un principio universal.
Desde el punto de vista de las leyes científicas no hay ninguna diferencia entre el origen de la tierra, y la vida y su consecuente desarrollo (el principio de uniformidad).

La evolución se apoya en procesos que permiten el aumento y mejora en organización desde lo simple a lo complejo, de la no existencia de vida a la existencia de vida, y desde las formas inferiores de vida a las superiores.
Las fuerzas conductoras de la evolución son la mutación, la selección, el aislamiento y la mezcla.

Casualidad y necesidad, largos periodos de tiempo, cambios ecológicos, y muerte son factores adicionales indispensables.
La línea cronológica del proceso de evolución es tan larga que cada uno puede creer en tanto tiempo como quiera.
El presente es la clave del futuro.

Hubo una transición suave de la no existencia de vida a la existencia de vida.
El proceso de evolución seguirá en el futuro lejano.
Además de estas suposiciones, hay tres creencias adicionales que se aplican a la evolución teísta :

Dios uso la evolución como herramienta para crear.
La Biblia no contiene ideas relevantes o útiles concernientes a la ciencia actual sobre el origen de la vida.

Las afirmaciones hechas por los científicos evolucionistas tienen prioridad sobre la Biblia. La Biblia debe ser reinterpretada en aquellos pasajes en los que contradice la visión evolucionista del mundo actual.

PROFESOR WERNER GITT recibió su doctorado summa cum laude, al mismo tiempo que la prestigiosa Medalla Borchers, de la Universidad Técnica de Aachen, Alemania, en 1970. Ahora es Director y Profesor en el Instituto Alemán Federal de Física (Physikalisch-Technische Bundesanstalt). Ha escrito numerosos documentos científicos en el campo de la ciencia de la información, matemáticas numéricas y el control de la ingeniería, así como libros populares, algunos de los cuales han sido traducidos al búlgaro, checo,inglés, finlandés, francés, húngaro, italiano, polonés y ruso.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

ME GUSTARIA ANTES DE Q EMPEZARAN A PUBLICAR ESTA PARTE LA REQUETELEAN MAYORMENTE LOS CREYENTES PARA QUE SU FE AUMENTE PORQUE POR LO VISTO PONEN EN DUDAS MUCHAS COSAS AUN CUANDO DICEN CREER EN DIOS. LEAN EL TEMA DE ARRIBA MUY BIEN HERMANOS. :robot:
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Amigo Juan Cristobal

En el punto 2 tu dices que "Noe NO reunio a los animales, ELLOS ENTRARON SOLOS"

¡¡¡¡¡ POR FAVOR !!!!!!, ¿¿ Como crees que desde el Peru viajaron SOLAS una pareja de llamas, de Alpacas, de vicuñas, de guanacos, de quirquinchos, de Otorongos, de iguanas, de Sainos ??

¿¿¿ Y EN QUE VIAJARON ???

¿¿¿ Y como se pusieron de acuerdo 2 parejas de Leones, de Tigres, de Elefantes, de Antilopes, de Rinocerontes, de Hipopotamos, de Avestruces , de Chitas, d3e Cocodrilos, etc, AFRICANOS para viajar SOLOS miles de Kilometros???

¿¿ Y como viajaron los Koalas y canguros AUSTRALIAMOS SOLOS ??

¿¿ Y los osos PANSA CHINOS ??

¿¿¿ Y despues del diluvio como regresaron a sus lugares ???


¿¿¿¿¿ Y LAS ESPECIES DE AGUA DULCE, el PAiche peruano ?????

Creo que hay que tener un poco de seriedad


un abrazo

Joprge Clavijo


Primero quien puede decir como estaban formados los continentes antes del diluvio?, estarían unidos, los continentes?, hoy conocidos como continentes, americano, europeo, asiático, africano y Oceanía, seria menos, o mas el porcentaje de área de la corteza terrestre que tenían?.
Serian los mismos continentes que hoy tenemos?, estarían separados con los mares como lo están hoy? ¿seria una tierra, en la cual no había lluvia antes del diluvio igual que cuando paso el diluvio?
Quien puede ver hoy fotos de la tierra en vista de satélite, y no apreciar las contornos, las erosiones, y las formaciones rocosas, las deformaciones de la corteza, los acantilados, y cañones, como si nubiense sido lavados, por una gran cantidad de agua fluyendo buscando un deposito donde reposar dejando bancos de arenas y sedimentos en las faldas de las montanas rocosas?

Según la historia ¿no fue descubierto el continentes americano por los habitantes del continente europeo?. O los habitantes del continente americano descubrieron el continente europea y asiático?
Por que pues suponer que los animales tendría que viajar del Perú, del áfrica de América, de argentina etc., hacia medio oriente? Que no había un buen clima en el huerto del edén antes del diluvio para anidar todo tipo de especies de animales, reptiles pájaros, etc.
Quien dice la biblia que les puso el nombre a los animales, del Perú quien le puso el nombre a las aves del Brasil, y a los animales, de América y del áfrica?, No fue Adán?, esto significa que también Vivian y habitaban cerca de Adán, y Eva en el huerto.
No fueron los comerciante europeos y de oriente los que llevaron grandes cantidades de especies, de animales, plantas, y enceres al continente americano.
Otra pregunta, no podrían existir gran cantidad de animales de la misma especie y genero en el continente asiático , europeo y en el continente americano cuando todo el clima era perfecto? Si hoy hay variedades diferentes en un continente y en otro, fue por el cambio de clima que hubo después del diluvio, y este cambio de clima afecto la vegetación de la cual la mayoría de los animales
herbívoros tuvieron que buscar su habitad alimenticio, y por consiguiente los animales carnívoros tuvieron que seguir a los animales herbivoros de los cuales se alimentan, reuniéndose en los lugar mas propicios para ellos, dado el cambio climático, que a ellos les afecta.
Nunca vas a mirar a un pingüino viviendo en el desierto del Australia, puesto que no es su habitad. No vas a ver a un león buscando focas en el ártico, puesto que se alimenta de caribús, gacelas, cebras, etc.
La biblia dice que Dios creo la tierra he hizo las especies de animales, que hoy conocemos, alados, cuadrúpedos, reptiles y acuáticos etc. y dijo se multiplicasen y llenaren la tierra.
vega3004
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

nooo salimos todo de adam y eva solo los Judios ya que cuando dios hecha a Caim este encuntra a su muejr que no era de adam y eva. pero si saldrimaos de noe. y luego viene abram isac y jacob y solo estos son Judios hijos de dios el resto extrangeros gentiles nosotros, que leugo Dios se volco para nosotros gracias Padre.
pero tu respueta no la se.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Primero quien puede decir como estaban formados los continentes antes del diluvio?, estarían unidos, los continentes?, hoy conocidos como continentes, americano, europeo, asiático, africano y Oceanía, seria menos, o mas el porcentaje de área de la corteza terrestre que tenían?.
Serian los mismos continentes que hoy tenemos?, estarían separados con los mares como lo están hoy? ¿seria una tierra, en la cual no había lluvia antes del diluvio igual que cuando paso el diluvio?
Quien puede ver hoy fotos de la tierra en vista de satélite, y no apreciar las contornos, las erosiones, y las formaciones rocosas, las deformaciones de la corteza, los acantilados, y cañones, como si nubiense sido lavados, por una gran cantidad de agua fluyendo buscando un deposito donde reposar dejando bancos de arenas y sedimentos en las faldas de las montanas rocosas?

Según la historia ¿no fue descubierto el continentes americano por los habitantes del continente europeo?. O los habitantes del continente americano descubrieron el continente europea y asiático?
Por que pues suponer que los animales tendría que viajar del Perú, del áfrica de América, de argentina etc., hacia medio oriente? Que no había un buen clima en el huerto del edén antes del diluvio para anidar todo tipo de especies de animales, reptiles pájaros, etc.
Quien dice la biblia que les puso el nombre a los animales, del Perú quien le puso el nombre a las aves del Brasil, y a los animales, de América y del áfrica?, No fue Adán?, esto significa que también Vivian y habitaban cerca de Adán, y Eva en el huerto.
No fueron los comerciante europeos y de oriente los que llevaron grandes cantidades de especies, de animales, plantas, y enceres al continente americano.
Otra pregunta, no podrían existir gran cantidad de animales de la misma especie y genero en el continente asiático , europeo y en el continente americano cuando todo el clima era perfecto? Si hoy hay variedades diferentes en un continente y en otro, fue por el cambio de clima que hubo después del diluvio, y este cambio de clima afecto la vegetación de la cual la mayoría de los animales
herbívoros tuvieron que buscar su habitad alimenticio, y por consiguiente los animales carnívoros tuvieron que seguir a los animales herbivoros de los cuales se alimentan, reuniéndose en los lugar mas propicios para ellos, dado el cambio climático, que a ellos les afecta.
Nunca vas a mirar a un pingüino viviendo en el desierto del Australia, puesto que no es su habitad. No vas a ver a un león buscando focas en el ártico, puesto que se alimenta de caribús, gacelas, cebras, etc.
La biblia dice que Dios creo la tierra he hizo las especies de animales, que hoy conocemos, alados, cuadrúpedos, reptiles y acuáticos etc. y dijo se multiplicasen y llenaren la tierra.
vega3004

Por que suponer que Noé ocuparía peceras para preservar a los animales de agua dulce,
Cuando ellos mismo se pueden preservar en su habitad natural que es el agua misma, ¿no es acaso el agua de la lluvia agua dulce? ¿No fue la mayor cantidad de agua del diluvio agua dulce? Para que pues necesitaría Noé , peceras en la barca, o por que se preocuparía por los animales marinos, si no era fuego del cual los tenia que cuidar,
si no de una inundación?.

vega3004
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Originalmente : Jorge Clavijo

SOBRE EL DILUVIO

La monta¤a mas alta es el monte EVERST ( 8 Km ), pero
se estima que si toda la parte solida sobre la superficie
de la tierra fuera de una sola altura seria de 700 mt ( 0.7 Km )

Por lo tanto, el VOLUMEN de toda la masa solida sobre el nivel
del mar es:

Vol_Solido = 127.5 * 0.7 = 89.25 MILLONES DE KM3

Sumando todo, da que el volumen total ocupado sobre el nivel del mar es:

Vol_Tot = 115.25 MILLONES DE KM3

MASA DE AGUA NECESARIA PARA LOGRAR UN DILUVIO UNIVERSAL

Para que exista una inundacion que cubriera TODA LA SUPERFICIE
DE LA TIERRA, se necesitaria un VOLUMEN DE AGUA igual a toda
la superficie de la tierra por una altura de 8 Km menos la masa
solida sobre el nivel del mar, esto es:

Vol_Diluvio = 510 * 8 - 115.25

Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3

Si comparamos el agua necasaria para un DILUVIO UNIVERSAL, con
el volumen de agua que existen sumando TODOS LOS MARES Y OCEANOS
( 1,338.75 MILLONES DE KM3 ), TENEMOS:

3,965.75 / 1,338.75 = 2.96

Esto significa que para tapar toda la tierra se necesita un volumen de agua
ADICIONAL equivalente a **** 3 VECES EL AGUA TOTAL EXISTENTE !!!!.
¿¿¿ DE DONDE VINO ESA AGUA ???, ¿¿¿ A DONDE SE FUE ???. ¿¿¿Cómo DESAPARECIO DE LA TIERRA???

Si toda esta agua se EVAPORA, la cantidad de nubes que se generaria es de ¡¡¡300 MILLONES DE VECES LAS NUBES QUE HAY ACTUALMENTE!!!.

Esto tiene una gran importancia en terminos CLIMATOLOGICOS: Cada GRAMO de agua libera al condensar 80 calorías. Multiplique estas calorías por los 3,965.75 MILLONES DE KM3 y tendremos una cantidad de calor tan grande como para achicharra a todo ser viviente.

Un fuerte abrazo
Jorge Clavijo


¡SE CONTESTA PERO NO RESPONDEN!

Interesante y certero comentario, difícil de contradecir matemáticamente, pero:

*Se toman alturas promedios del mundo DESPUES DEL DILUVIO.
*El diluvio bíblico tiene que haber causado tal clataclismo(s) en "términos CLIMATOLOGICOS" sobre la superficie terrestre formando simas en los mares de 11 km de profundidad y cimas en montañas de 8 km de altura.
*Se desprende que antes del diluvio no existían tales diferencias abismales entre simas y cimas (19 km).
*Por lo tanto no fue necesaria la cantidad de agua expuesta por Jorge para cubrir la tierra antes del diluvio.

Por otro lado debe tomarse en cuenta que el agua que cubrió la tierra procedía de dos sitios:

1- De las nubes; agua que ocupó este lugar en la separación de las aguas en la creación. De esta forma apareció lo seco, tierra (Gn 1:6-9).

2.-Agua procedente bajo la tierra

Por eso dice: Gn 7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (2-), y las cataratas de los cielos (1-) fueron abiertas

De lo expuesto se deduce que matemáticamente, que las aguas existentes en la tierra antes del diluvio, bien pudieron cubrirla y que en el cálculo matemático tomado para contradecir el relato bíblico, se toman datos irreales para ese momento...... No es lo mismo medir antes de un cataclismo que después del mismo.....(¡me salió en verso!)......... Después de un sunami las costas y playas se desfiguran, aparecen murallas donde antes había playa.

Sobre la evaporación. Es una suposición.

En el diluvio no se habla de evaporación. No discuto que si se evaporan "Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3" los seres vivientes se achicharrarían. Pero tal volumen de agua no es exacto, es menor y repito, no hubo evaporación.

Vemos que ninguna agua ha desaparecido. Que el relato bíblico del diluvio es confiable.

Saludos
Miguel
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

¡SE CONTESTA PERO NO RESPONDEN!

Interesante y certero comentario, difícil de contradecir matemáticamente, pero:

*Se toman alturas promedios del mundo DESPUES DEL DILUVIO.
*El diluvio bíblico tiene que haber causado tal clataclismo(s) en "términos CLIMATOLOGICOS" sobre la superficie terrestre formando simas en los mares de 11 km de profundidad y cimas en montañas de 8 km de altura.
*Se desprende que antes del diluvio no existían tales diferencias abismales entre simas y cimas (19 km).
*Por lo tanto no fue necesaria la cantidad de agua expuesta por Jorge para cubrir la tierra antes del diluvio.

Por otro lado debe tomarse en cuenta que el agua que cubrió la tierra procedía de dos sitios:

1- De las nubes; agua que ocupó este lugar en la separación de las aguas en la creación. De esta forma apareció lo seco, tierra (Gn 1:6-9).

2.-Agua procedente bajo la tierra

Por eso dice: Gn 7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (2-), y las cataratas de los cielos (1-) fueron abiertas

De lo expuesto se deduce que matemáticamente, que las aguas existentes en la tierra antes del diluvio, bien pudieron cubrirla y que en el cálculo matemático tomado para contradecir el relato bíblico, se toman datos irreales para ese momento...... No es lo mismo medir antes de un cataclismo que después del mismo.....(¡me salió en verso!)......... Después de un sunami las costas y playas se desfiguran, aparecen murallas donde antes había playa.

Sobre la evaporación. Es una suposición.

En el diluvio no se habla de evaporación. No discuto que si se evaporan "Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3" los seres vivientes se achicharrarían. Pero tal volumen de agua no es exacto, es menor y repito, no hubo evaporación.

Vemos que ninguna agua ha desaparecido. Que el relato bíblico del diluvio es confiable.

Saludos
Miguel

NUEVAMENTE LAS MISMAS PREGUNTAS HUMANAS DE SIEMPRE Q SI AQUELLO Q SI LO OTRO PERO TODOS LOS RAZONAMIENTOS SON BIEN CLAROS FALTA DE ENTENDIMIENTO RESPECTO A LAS ESCRITURAS, EN OTRA PARTE PUSE LO CONCERNIENTE AL DILUVIO VOY A PONERLE ALGUITO MAS POR SI ACASO SIGUEN CON LAS DUDAS.

HUBO ALGUIEN POR AHI Q MENCION SOBRE SI QUIEN DESCUBRIO AMERICA Y OTRAS COSAS MAS SOBRE LOS NOMBRE DE LOS ANIMALES, PUES DEBO DECIR QUE YA AMERICA ESTUVO HABITADA ANTES DE LLEGAR ELLOS Y ESOS ANIMALES YA TENIAN NOMBRE.

BUENO AQUI UN POCO DEL DILUVIO.


El Diluvio
por Rebecca Conolly con Russell Grigg


'Cuando la humanidad se estaba ahogando en el diluvio, nadie pudo salvarse con excepción de Coxcox … y una mujer llamada Xochiquetzal, que se salvaron en una pequeña barca, la que arribó a la montaña llamada Colhuacan, donde tuvieron muchos hijos, … todos estos niños nacieron mudos, hasta que una paloma de un encumbrado árbol, les impartió lenguajes, pero como eran diferentes, no se entendían entre ellos.'1

¿Será una versión mutilada del evento narrado en la Biblia sobre Noé y la Torre de Babel? Quizás. La historia proviene de los Aztecas de México, una de tantas leyendas de culturas geográficamente remotas y grandemente divergentes, que hablan de una inundación catastrófica.

Una riqueza de leyendas sobre inundaciones
En una excavación en Irak, se encontraron unas tablas donde tienen registrados los mitos de la antigua Mesopotamia. Ellas hablan de una cultura Sumeria desaparecida, y de un rey llamado Gilgamesh. Se le conocía por su gran sabiduría y conocimiento. Gilgamesh relata la historia de un diluvio universal que le fue contada por Utnapishtim, un rey de una civilización anterior al Diluvio, y sobreviviente de la misma.

La historia relata que Ea, señor de las aguas y guardián del hombre, previno a Utnapishtim del diluvio por el cual los dioses planeaban exterminar a la humanidad. Ea le dijo a Utnapishtim, 'destruye tu casa para hacer una barcaza y poner dentro de ella, una semilla de toda criatura viviente. … Cada lado de la barcaza era de 60 m, construyendo un cuadrado'. Tenía 7 niveles. El diluvio en sí fue espeluznante, con furia desatada. Utnapishtim relató que 'el dios de la tormenta cambió la luz del día en oscuridad, cuando aplastaba la Tierra como una taza'. Una vez que la tempestad pasó, Utnapishtim 'miró la faz de la Tierra y todo estaba en silencio, toda la humanidad había regresado al barro. La superficie del mar se extendía totalmente plana, como un techo … por todos lados estaban los despojos del agua'. Utnapishtim dejó ir una paloma la cual regresó, pues no halló lugar seco para reposar, y después una golondrina, con el mismo resultado. Finalmente, dejó ir un cuervo que nunca regresó. La barcaza descansó sobre lo alto de una montaña y Utnapishtim ofreció un sacrificio.2

Los indios del Norte de América también tienen varias historias de inundaciones universales. Una de ellas, de la tribu Choctaw, relata como, hace mucho tiempo, el hombre vino a ser tan corrupto que el Gran Espíritu lo destruyó a través de un diluvio. Sólo un hombre pudo salvarse, un profeta al que la gente despreciaba sus advertencias, y al que el Gran Espíritu dirigió para construir una balsa de troncos de sasafrás. Después de muchas semanas, un pequeño pájaro guió al profeta a una isla donde el Gran Espíritu transformó al pájaro en una bella mujer que vino a ser la esposa del profeta. Sus hijos repoblaron el mundo.3

De la misma forma, existen muchas historias de un diluvio entre los aborígenes australianos. Una de ellas cuenta que, hace mucho tiempo, hubo una inundación que cubrió las montañas, por lo que muchos de los Nurrumbungutias, o espíritus de hombre y mujer, fueron ahogados. Otros, incluyendo a Pund-jil, fueron levantados por un remolino al cielo. Cuando las aguas retrocedieron, y las montañas aparecieron de nuevo, y el mar regresó a su lugar, el hijo y la hija de Pund-jil 'regresaron a tierra siendo el primer hombre y la primera mujer verdaderos que vivieron en el mundo que ahora conocemos'.4

Los escolares Jesuitas fueron los primeros europeos en lograr el acceso al 'Libro de todo conocimiento', del tiempo antiguo Chino. Esta colección de 4,320 volúmenes, habla acerca de las repercusiones de la rebelión de la humanidad en contra de los dioses: 'La Tierra fue deshecha desde sus fundamentos. Los cielos se hundieron hacia el norte. El Sol, la Luna, y las estrellas, cambiaron su movimiento. La Tierra se cayó en pedazos y las aguas brotaron de sus fuentes violentamente inundando la Tierra'.5

Otra historia, es la del folklore de Bahnars, una tribu primitiva de Cochin, China. Nos habla de cómo los ríos crecieron 'hasta que las aguas alcanzaron los cielos, y todo ser viviente pereció a excepción de dos, un hermano y una hermana, que fueron salvados en un enorme baúl. Ellos llevaron en el baúl una pareja de toda clase de animales … 6

Historias del Diluvio del continente africano son raras, pero una de Egipto, nos habla de un antiguo dios de la creación, Tem, quién 'fue responsable del diluvio que cubrió la Tierra entera y destruyó toda la humanidad, a excepción de los que estaban en la barca con él'.7

Los Incas del Perú también tienen una tradición sobre un diluvio. Ellos dicen que 'el agua subió arriba de las montañas más altas del mundo, por lo que pereció toda persona y todas las cosas creadas. Nada escapó a excepción de un hombre y una mujer, que flotaron en una caja sobre la faz del agua y así se salvaron'.8

Las historias de las tribus Teutónicas de Escandinavia son vívidas y describen eventos terribles. La narración de estas leyendas enfatiza la magnitud del cataclismo. Uno de estos relatos, refleja el caos del mundo cuando 'el poderoso lobo Fenrir se sacudió, haciendo temblar al mundo. El árbol antiguo de fresno Yggdrasil (considerado como el eje de la Tierra) fue sacudido desde sus raíces, hasta sus ramas más altas. Las montañas se derrumbaron o se partieron desde abajo hasta arriba … Los hombres fueron forzados a apartarse de sus hogares y la raza humana fue erradicada de la superficie de la Tierra. El mismo mundo estaba empezando a perder su forma. Ya las estrellas estaban a la deriva y caían al vacío … Las flamas salían de las fisuras de las rocas; por todos lados se oía el silbido del vapor. Todos los seres vivientes, toda vida vegetal fue exterminada … Y todos los ríos, todos los mares crecieron y se desbordaron. Por todos lados, las olas chocaban entre ellas. Ellas crecían y hervían cubriendo lentamente todas las cosas. La tierra se hundió en el mar … Después, la tierra lentamente empezó a salir de las olas. Las montañas se levantaron … el hombre también reapareció … escondidos en el tronco del fresno Yggdrasil … los ancestros de una raza humana futura habían escapado de la muerte.

Extraordinaria coherencia con el relato del Diluvio en tiempos de Noé
Existen cerca de 500 leyendas de un diluvio universal. Muchas de ellas muestran similitudes extraordinarias, con muchos aspectos parecidos a los detalles Bíblicos del Diluvio (ver los comentarios sobre 'Historias de diluvios alrededor del mundo').

Tenemos algunas opciones para explicar esto. Quizá todas las personas de estas civilizaciones remotas experimentaron diferentes diluvios con todas estas características en común, en las que basaron sus historias. Sin embargo, la conclusión más lógica y congruente es que todas estas leyendas tienen sus raíces en la misma experiencia del Diluvio universal, relatada en Génesis.

¿Si es tan lógica, por qué los escépticos rechazan que hubo un diluvio universal? La Biblia dice que las personas voluntariamente cierran su entendimiento: 'Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios los cielos y también la Tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste, por lo cuál el mundo de entonces pereció anegado de agua' (2 Pedro 3:5-6).

La Biblia también nos dice que viene otra catástrofe: 'Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cuál los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán deshechos, y la Tierra y las obras que en ella hay serán quemadas'. (2 Pedro 3:10)

Demasiadas veces nos confiamos en la seguridad de que habrá otro amanecer. Confiamos vanidosamente del delicado balance que hace posible la vida en nuestro planeta. Las profecías y leyendas antiguas, corrupciones del verdadero recuento original, nos ayudan a recordar nuestra vulnerabilidad ante Dios. Debemos postrarnos en nuestras rodillas humildemente de acuerdo con Sus propósitos, los únicos que realmente cuentan.

Referencias y notas
Frazer, J.G., Folklore in the Old Testaments: Studies in Comparative Religion, Legend and Law (Abridged Edition), (Folklore en el Antiguo Testamento: Estudios comparativos en religiones, leyendas, y leyes), Avenel Books, New Cork, NY, EE.UU., p. 107, 1988.
Sanders, N.K., The Epic of Gilgamesh (La Épica de Gilgamesh), Penguin Classics, Londres, pp. 108–113, 1972.
Morrison, W.B., Ancient Choctaw Legend of the Great Flood, (Leyenda Antigua Choctaw sobre el gran diluvio), <www.isd.net/mboucher/choctaw/flood1.htm>, 8 de septiembre, 2000.
Reed, A.W., 'The Great Flood' (El gran diluvio), en Aboriginal Fables and Legendary Tales (Cuentos legendarios y fábulas aborígenes), Reed Books, Sydney, Australia, pp. 55–56, 1965.
Berlitz, C., The Lost Ship of Noah, (El Arca perdida de Noé), W.H. Allen, Londres, Reino Unido, p. 126, 1987.
Ref. 1, p.82.
Mercante, A.S., Enciclopedia of World Mythology and Legends (Enciclopedia de Mitologías y Leyendas del Mundo), Child & Associates Publishing, NSW, Australia, p. 613, 1988.
Ref. 1, pp. 105–106.
The Larousse Encyclopedia of Mythology (Enciclopedia de mitología Larousse), Chancello Press, Londres, Reino Unido, pp. 275–277, 1996.
Rebecca Conolly, Lic. (honores) y M.C. en Ingeniería Eléctrica. Trabaja como ingeniero de desarrollo en agricultura de precisión y técnicas de posicionamiento de satélite. Actualmente escribe y es consultora en su domicilio particular e Bulawayo, Zimbabwe.

Russell Grigg, M.C. (honores). Fue químico industrial antes de servir 20 años en Compañerismo Misionero Internacional. Ahora trabaja en Respuestas en Génesis, Australia.


--------------------------------------------------------------------------------

Historias de diluvios alrededor del mundo

El 'Diccionario de folklore, mitología y leyenda' de Funk y Wagnalls, de 1950, establece bajo el nombre de 'Inundación o Diluvio': Un cataclismo mundial durante el cual la Tierra fue inundada o sumergida por agua; un concepto que se halla en casi toda la mitología del mundo. Las excepciones son Egipto y Japón …' (no obstante, vea la mitología egipcia mencionada en el artículo principal. Ref. 7). Continúa describiendo que 'las partes trascendentales del relato usual de la inundación' son como sigue: 'Los dioses (o un dios) deciden inundar el mundo, usualmente como castigo por cierto acto, rompimiento de un tabú, la muerte de cierto animal, etc. (en el mito Tsimshian, la inundación viene porque las personas han maltratado una trucha), pero a veces, lo mandan sin ninguna razón. Algunos humanos son avisados, o viene sin aviso. Si las personas son avisadas, construyen algún tipo de embarcación (balsa, arca, barcaza, … algo para flotar), o hallan otra forma de escapar (subiendo a una montaña, un árbol, isla flotante, semilla de coco, caparazón de tortuga, etc.).

Algunas veces ellos salvan ciertas cosas importantes para la vida como alimentos, raramente animales domésticos. La inundación comienza (lluvia, una gran ola, algún contenedor roto o abierto, el ombligo pinchado de un monstruo, etc.). Se mandan pájaros o roedores como exploradores, sin embargo, esto no es universal. Después de la inundación, los sobrevivientes llegan a una montaña o una isla; algunas veces ellos ofrecen algún sacrificio (no es universal), y después repueblan la Tierra, recrían animales, etc., por medios milagrosos'.1

Si no hubiera una distribución universal similar de leyendas sobre diluvios o inundaciones mundiales, los escépticos no dudarían en atacar la credibilidad de la Biblia sobre este tema, cuestionando la posibilidad de que se haya olvidado tan importante catástrofe en todas las culturas. A partir de aquí, el diccionario parece que necesita confirmar a sus lectores con, 'El hecho (de un diluvio universal) no tiene cabida en la historia geológica de la Tierra …'. Pero argumentar acerca de un diluvio universal en base a la 'historia geológica' de 'millones de años' sonaría como si estos 'largos periodos de tiempo' fueran la lectura correcta en las rocas, y que esa lectura sólo puede ser verdad considerando que no hubo un diluvio universal. Esto es conocido como la falacia lógica de 'preguntar pidiendo que se conteste lo que uno quiere probar'.2 Los recuerdos culturales de un diluvio destructor del mundo, obviamente alterado a través de siglos de tradición oral, son poderosos, una evidencia mundial consistente con la veracidad del Génesis. Son un recuerdo emocionante de la forma en que la historia verdadera de la Biblia hace conexión con el mundo actual.

Referencias y notas
Funk & Wagnalls, Standard Dictionary of Follore, Mythology and Legend (Diccionario estándar del folklore, mitología y leyendas), 1950.

En 1795, antes de examinar la evidencia, Huton, 'el padre de la geología moderna', proclamó que 'el pasado histórico de nuestro globo terráqueo debe ser explicado por lo que podemos ver que está sucediendo actualmente … No puede ser usado ningún poder que no sea natural para el mundo, ninguna acción puede ser admitida a excepción de aquellas en la que conocemos sus principios' (énfasis añadido). Esto, automáticamente deja fuera el Diluvio Universal relatado en la Biblia. Hutton, J., Theory of the Earth with Proof and Illustrations (Teoría sobre la Tierra con Pruebas e Ilustraciones); citada por Colmes, A., Principles of Physical Geology (Principios de la Geología Física), 2da edición, pp. 43–44, 1965.

--------------------------------------------------------------------------------

Aborígenes australianos relatan su leyenda de un diluvio que destruyó el mundo

Uno de los relatos más impresionantes sobre un diluvio, resumido aquí, fue descubierto por unos antropólogos en una remota tribu de aborígenes en el oeste de Australia, antes de que tuvieran cualquier contacto con misioneros.

'Sucedió que los primeros niños que hubo en el mundo, atormentaron y maltrataron a Dumbi, el Buho Pestañeador. Ngadja. El Supremo Ser se entristeció profundamente por esto. Él instruyó a Gajara lo siguiente: 'Si quieres vivir, toma a tu mujer, a tus hijos, y las esposas de tus hijos y toma una balsa doble. Debido al problema con Dumbi, he decidido ahogar a todo el mundo. Estoy a punto de mandar la lluvia y una inundación marítima', le dijo. 'Toma en la balsa alimentos que no se descompongan y puedan ser almacenados; alimentos como gumi, banimba, y ngalindaja, todos estos alimentos molidos'.

'Entonces Gajara almacenó todos estos alimentos. También reunió a pájaros del aire como el cucú, el comedor de muérdago, el ave arco iris, el frailecillo armado y el pinzón; y los puso en la balsa, luego puso a un canguro hembra. Gajara juntó a sus hijos como tripulación, y a su propia esposa y las esposas de sus hijos.

'Entonces Ngadja mandó a las nubes sobre ellos. La inundación del mar vino del muy lejano noreste y la gente sucumbió a la inundación del agua salada y las mareas de las aguas del mar. Ngadja remolineó las aguas del diluvio y la tierra se abrió, aplastando y tragándose a todos. Él se los llevó al Dumbey. Mientras tanto, la corriente de la inundación llevaba a aquellos que iban en la balsa con Gajara muy lejos, hasta Dulugun.

'Finalmente, las aguas del diluvio trajeron a Gajara de regreso en esta dirección. Él mandó algunos pájaros fuera de la balsa, primero al cucú. El cucú halló tierra y no regresó a él. Gradualmente, las aguas fueron bajando. Poco después, los otros pájaros regresaron a Gajara, y él los mandó nuevamente al siguiente día. La tierra empezó a secarse y las criaturas vivientes hallaron casa y alimento. Ellos sacrificaron un canguro después de arribar, y la esposa de Gajara, Galgalbiri, lo puso en un horno de tierra y lo cocinó con otros alimentos. El humo subió lentamente hasta llegar al cielo. Ngadja, El Supremo Ser, pudo oler el humo y vapor proveniente del canguro hembra mientras se cocía, y le agradó.

'Ngadja, el Supremo Ser, puso un arco iris en el cielo, para limitar las nubes de lluvia. El arco iris nos protege para que el agua de lluvia, no suba mucho. Nuestra gente entiende el significado de esto. Cuando nosotros vemos el arco iris decimos, "No habrá otra vez una lluvia torrencial anormal".'1

Referencias y Notas
Para una versión completa ver: Coates, H., El Diluvio, revista Creation 4(3):9–12, 1981.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

¿Cómo aceptar que los primeros 3 días de la Creación fueron días tal como los conocemos hoy?
por Jonathan Sarfati


En la actualidad todos conocemos que para tener un ciclo de noche y día se necesita que la Tierra rote sobre su propio eje con la luz brillando desde un punto. La Biblia nos dice que Dios creó en la luz y la Tierra el primer día. Este hecho nos permite deducir que la Tierra se encontraba ya rotando en relación a la luz creada.

El Dios creador puede crear luz sin necesidad de tener una fuente secundaria. Dios nos dice que en los cielos nuevos y en la Tierra nueva ya no habrá sol ni luna (Apocalipsis 21:23). En Génesis, Dios define al día y a la noche en referencia a la luz como existente o ausente.

Los ‘creacionistas progresivos’ utilizan el argumento de que los días señalados en la Creación son periodos grandes de tiempo, pero Dios habría utilizado diferentes palabras para distinguir las dos clases de días. La creación del sol después de la Tierra debilita grandemente los intentos que hacen los creacionistas progresivos para armonizar la Biblia con miles de millones de años. Algunos de ellos postulan que lo que realmente sucedió en este Día 4 fue que el sol y otros cuerpos celestiales ‘aparecieron’ cuando una densa nube se disipó después de millones de años. Ésta no sólo es fantasía científica, sino también una mala exégesis del Hebreo. Veamos por qué: La palabra ‘asah’que se traduce como ‘hacer’ es utilizada a través del primer capítulo de Génesis. Se puede intercambiar por ‘crear’ (‘bara’) cuando significa una creación de la nada, como por ejemplo en Génesis 1:26-27.

No es lógico aplicar un significado diferente de la misma palabra, en la misma construcción gramatical, en el mismo pasaje, solamente para hacerlas coincidir con ideas evolucionistas ateas tales como el ‘Big Bang’. Si Dios hubiese querido decir ‘apareció’, hubiese usado la palabra Hebrea para aparecer (ra’ah), así como cuando la Tierra seca ‘apareció’ cuando las aguas se juntaron en el Día 3 (Génesis 1:9). Durante nuestros estudios hemos analizado más de 20 traducciones y todas claramente establecen que el sol, la luna y estrellas fueron creadas el Cuarto Día.

La evidencia de que estos días son días ordinarios es tan contundente, que aún eruditos del hebreo antiguo de tendencias liberales admiten que el autor del libro no puede tener otra intención en señalarlo así : particularmente cuando las palabras ‘tarde’ y ‘mañana’ fueron utilizadas desde el primer día (Ver el Libro de las Respuestas Capítulo 2).
Fue en el Día 4 cuando fue instituido el sistema presente con los portadores de luz temporales para la Tierra (después de escribir este artículo encontré que Calvino había hecho esta misma observación años atrás.)


Notas
1. Esto es muy importante para los puntos de vista paganos que tienden a alabar al sol como la fuente de la vida. Dios parece estar explicando claramente que el sol es secundario a su ser como Creador y fuente de todo. No ‘necesita’ al sol para crear ‘vida’ (en contraste a las creencias teístas evolucionistas.)

2. Esta orden inusual en la Creación en contra de la intuición (luz antes del sol) añade un sello de autenticidad. Si la Biblia hubiera sido el producto de ‘editores’ como muchos críticos alegan (ver ¿Génesis fue escrito por Moisés?), hubieran modificado los escritos para hacerlos coincidir con su entendimiento. El hecho astronómico de que el ciclo día-noche necesita luz y rotación ha sido un descubrimiento reciente. Tener un ‘día’ sin el sol hubiera sido inconcebible para los antiguos.
 
Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

En base a que supuesto se dice que el Everst fue mas bajo antes del Diluvio??

El Everst tiene mas de 8,000 mt de altura desde hace CIENTOS DE MILES DE AÑOS, y el d supuesto diluvio fue unos 2,400 AC.

Aun en el supuesto que el Everst hubiera sido de 4,000 mt ( LA MITAD ), el volumen de agua seria de todas maneras MAS QUE LA SUMA DE TODOS LOS OCEANOS, unos ( 2,000 MILLONES DE KM3 ), que es millones de veces la cantidad de nubes.

Toda esta agua tuvo que estar COMO NUBES, puesto que el suouesto diluvio dice que LLOVIO.

Cuando un GRAMO DE AGUA se CONDENSA ( lo que debe ocurrir para que exista LLUVIA ), libera 80 CALORIAS.

Para una lluvia de 2,000 MILLONES DE KM#, la cantidad de calorias generaria una cantidad de calor que mataria todo vestigio de vida.

Pero ya que insistes en el tema AGUA, porque nio hablar de la otras imposibilidades:

Logisticas, tecnicas, historicas, geneticas, etc.

Solo el hecho de conseguir animales de America, cuando nadie siquiera imaginara que existiera, ya es un absurdo

Pero hablar de animales de Africa, Australia, China, etc YA ES EL COLMO

Ademas de la imposibilidad GENETICA, ( judios engendrando NEGROS, CHINOS, etc. )

Y las Historicas, que las culturas china, japonesa, egipcia, las latinoamericanas, son ANTERIORES AL DILUVIO y nunca se interrimpieron,

Porque no hablar de TODO en un cinjunto ???

Me ha parecido un poco decepcionante que jovenes, ante la falta de argumentos simplemente se vayan por las ramas y no completen una idea.

Esto es muy grave para el futuro del mundo, NO ES POSIBLE que evadan los temas por falta de argumentos QUE EJEMPLO DAN

Pero ademas es PELIGROSO, porque eso se llama FUNDAMENTALISMO y conduce hata el asesinato.

Un abrazo

Jorge Clavijo