Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS
Hola a todos!
He leído sus comentarios y he notado muchos vacíos en lo que dicen, y peor aún, el grado de mentalidad atrasada con que piensan los usuarios juan carlos k7 y cajiga, que parecen que se hubieran quedado en la colonia. Y es que no los estoy ofendiendo, sólo digo la verdad, en cambio lo que han escrito si es material para ofensa.
Primero: No toda la humanidad procede de Adán y Eva. Lean bien las escrituras. Cuando se refiere a Caín, se habla de fornicación, pero cuando nos citan a Abel, se menciona que Eva lo concibió con Adán. Por lo que Abel era hijo del bien, en cambio Caín era del maligno, ya que Eva fue seducida por la serpiente, que no era una serpiente como tal, porque la misma biblia cita que tenía extremidades. Además infieran bien qué quiere decir serpiente. Y como Eva fue incitada al acto sexual, después de fornicar con 'la serpiente' posteriormente tuvo sexo con Adán, que sería su marido. En pleno siglo XXI (21) son mayoría las personas que creen que cuando Eva comió del 'fruto prohibido' y después le dio a Adán, piensan que aquel fruto era vegetal, y peor aún, aquellos que creen que ese fruto era especificamente una manzana, lo que no se cita en las Escrituras.
Segundo: No sé si están leyendo bien las escrituras. No es nuevo que se utilicen las Escrituras para justificar los oprobios sociales. Y no comprendo el porqué de personas que conocen sobre la biblia comentan estos graves epítetos. Noé sólo maldijo a Canaán un hijo de los 4 que tuvo Cam. Por lo que es erróneo en todos los aspecto asociar a África y a los pueblos africanos con Canaán, porque no es desconocido para todos que los cananeos habitaron en próximo oriente.
--Y algo que quiero señalar es sobre un mensaje que escribió el usuario cajiga, refiriéndose a lo que él llama: grotesco, sobre el fenotipo de africanos, y culminó citando que existen tribus africanas con aspectos finos y de piel aterciopelada que los reseña con una 'raza noble'. Yo le quiero decir a cajiga que está muy equivocado al referirse de esa manera, y lo comprobaré después. Sigamos... Agregándole a esto, escribió que aquello grotesco se debe a relaciones sexuales indebidas y otros cosas que produjeron cambios en sus genes. Tras la pregunta de muchos sobre esto, quiero hacerle saber a cajiga que relaciones sexuales indebidas existió en todas partes del mundo, los incestos eran muy comunes en la antigüedad, hasta los humanos sostenían sexo con animales, sexo homosexual, orgías, etc. Lee la biblia y lo encontrarás; y sobre a otras cosas que cambiaron sus genes, yo no sé cuales fueron esas cosas y esos cambios. Además te quiero aclarar que los dominicanos no son indios, aunque ellos te digan que lo son, en República Dominicana hay gente morena y negra debido a que son 'afrodescendientes' es decir, proceden de africanos, ya que los indígenas de la isla de Ayiti (Haití) la cual los europeos llamaron La hispañola (La Española), fueron exterminados casi por completo. Y ellos creen que son indios o descienden de indios, yo no he visto un indio propio con el pelo ensortijado, de piel tan oscura, y con acento característico, hasta su gastronomía es muy africana y su folclore: el merengue es procede de África. Y por ultimo, en África así como hay tribus, también hay clanes y pueblos (etnias), yo sé que te refieres a ese continente hablando de tribus por la falta de conocimiento sobre su población.
Tercero y Ultimo: Deben leer bien las escrituras y razonar más: Al parecer no se está leyendo bien las escrituras con respecto a este tema, y peor aún, la gente cree rápido a cualquier teoría que los científicos sacan las cuales son cosas que se salen de su propio razonamiento. Leí por ahí que el hombre europeo apareció 50.000 años AC, y que en china el hombre amarillo a 40.000 años AC, no sé si es que en realidad están viendo bien los mapas, a mi parecer, salir de África y entrar a Asia es más fácil que de próximo oriente pasar a Europa. Así que si ponemos como verdad dicha teoría, deberíamos corregir la datación, ya que primero aparecería el paso humano en China y después en Europa, sino miren todos esos impases geográficos para entrar. Por lo que todo queda sometido a simples teorías que al fin y al cabo no dan ninguna clase de respuesta.
--Ahora respondamosle a nuestro amigo cajiga: Señor cajiga, usted se ha quedado en la época colonial, bajo esos prospecto raciales. En cuanto tus concepciones hacia los africanos y sus descendientes en otros continentes sean bajo la forma europeísta, estarás equivocado. Decir que ciertos africanos tienen aspectos grotescos, es hacer ver que lo hermoso y lo único son las facciones del hombre europeo, dejando por debajo los fenotipos afros, si los africanos tienen los labios grandes, la nariz achatada y grande, hasta el pene grande (en mayor medida que los europeos), es porque su composición genética está en ser prominente, por ello sus mejillas son muy prominentes etc etc. Todo es cuestión de la composición natural de la gente. Ya que existe la diversidad demográfica. Ahora te aclaro algo muy importante, los africanos no se les puso el pelo ensortijados para proteger sus neuronas, ya que son muchos los pueblos que se rapan la cabeza, además los 'indígenas' del trópico americano tienen el pelo lacio y no se les queman las neuronas, y los blancos que viven en el África ecuatorial tampoco se les queman las neuronas. Entonces cajiga, tus juicios obedecen a que tus pensamientos están basados en ese sistema racista que te dice que todo lo negro es malo.
--Y al señor juan carlos k7, le solicito que deje de copiar esos artículos de Internet que están llenos de falsedades. No sé cómo gente que diga ser cristiano relacione a África con Canaán, cuando África, que es un continente rico, ha sido empobrecido por los europeos. Eso es como decir que en el mundo hay tanta maldad, entonces le echamos la culpa a Satanás y damos indulgencias al hombre, como que si el hombre no fuese un ser actor en la naturaleza. Satanás no solo influye en la vida humana, sino también los hombres, porque cuando una persona es tan maligna no necesita ser tentada por demonios para hacer maldad, sino lean las escrituras, Caín mató a Abél, su hermano (porque también nació de Eva) no porque Satanás lo haya tentado, sino por la maldad que había en él. Igual la respuesta de cajiga para usted, señor juan carlos k7.
Ahora, de qué color de piel era Adán y Eva. Según el europeísmo nos relaciona que eran blancos, lo cual es falsos. No hay registro de color de piel antes del diluvio, ni de Noé y sus hijos. Solo los hijos de los hijos de Noé, nacieron con piel diferentes. Su poner que eran morenos, es decir, ese color canela, es caer en el mismo error. Ni los científicos pueden determinarlo tampoco, a menos que sostengan la teoría que el hombre apareció en África, por lo cual ellos pueden decir que la humanidad en inicios era negra. Lo peor de esto es que salen algunos europeos diciendo que el propio hombre apareció en Europa, solo para aparentar una 'supuesta superioridad racial' que no deja de ser otra de las grandes contradicciones europeas, ya que el concepto de raza biologicamente es insostenible; y por otro lado, no podríamos decir que es el propio hombre u hombre superior, ya que sus características están reducidas, poca melanina que no le permite exponerse al Sol, pene pequeño, cuerpos desalineados, carencia de movimiento corporal y que decir del albinismo, etc. Por lo cual volvemos a ese dilema que nos deja en el mismo lado preguntándonos sobre el origen del hombre, ante tantas teorías científicas incoherentes, y tantas doctrinas que el hombre predica manipulando y haciendo epítetos de las escrituras bíblicas.
Hasta luego! Espero que si responden este comentarios, no vallan a proferir insultos ni frases pendejas, ya que si bien aquí estamos tratando algo serio, no estamos jugando ajedrez con niños. Chao y que Dios los ilumine y cuide a todos.
. pero solo se q desde la torre babel se separaron cada uno por su lado