Es buena idea, pero eso no quita que Jesús haya rogado sólo por Pedro. Sino Jesús hubiera dicho "yo rogaré por ustedes para que no fallen en su fe, y cuando hayan vuelto fortalezcanse mutuamente". Jesús sólo se dirigió a Pedro, quien lo negó, pero también los otros apóstoles (salvo Juan, creo) lo negaron porque también le abandonaron, no de palabra pero sí de actitud.
Adjesum Pedro tenia que ser restaurado, recuerdas que dijo Jesús de aquel que lo negara, él lo negaría también ante el Padre, que bueno que Jesús rogó por él para que su fe ya no fallará; ahora el que haya rogado por Pedro NO ES EVIDENCIA DE SU SUPREMACÍA APOSTOLICA, solo es el amor de Cristo por su discipulo; pues a ninguno iba a perder, solo a quien ya sabes.
Sin el Espíritu Santo la figura del Papa pierde sentido. Repito no es una competencia entre ambos sino una labor conjunta. Ya Dagoberto mencionó el concilio de Jerusalen donde se dijo, "Ha parecido al Espíritu Santo y A NOSOTROS". No van cada uno por su parte, no intentes disociar. El Espíritu Santo tiene una labor y el Papa con los apóstoles otra, los dos se complementan.
Yo no lo veo como competencia, lo veo como usurpar el lugar del Espíritu Santo.Sin el Espíritu Santo todo pierde sentido; el Espíritu Santo guía a su Iglesia e individualmente también a cada adorador de Cristo, cada adorador de Cristo forma parte importante de su organismo, repartiendoles dones para la edificación de su Iglesia; ¿que acaso a ti no te ha dado el Espíritu Santo algún don de los que habla Pablo?; el ministerio del Espíritu Santo nadie lo puede hacer por la simple y sencilla razón que es Dios, es omnipresente, omnisciente y omnipotente y eso le da el conocer los corazones de cada adorador de Cristo; ES EL CONSOLADOR ,eso es SER EL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA, cómo te puedes imaginar que aún Pedro osará en sentirse el vicario; en sus cartas revela todo lo contrario.
Cuando eso Pedro ya estaba viudo. De hecho también en la Iglesia han habido papas casados y con hijos: San Félix III, 483-492, San Silverio, 536-537, Adriano II, 867-872, Clemente IV, 1265-1268, por mencionar algunos.
Viudo? puede ser; salvo que se halla casado otra vez, pues Pablo dice en 1 Cor.9:5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como TAMBIÉN LOS OTROS APÓSTOLES, Y LOS HERMANOS DEL SEÑOR ,Y CEFAS .
¿y si hubó papas casados pues que pasó después? también hubo Papas que tenian amantes e hijos regados, como le llamarías a esto error moral?
Además esto no es una función, sino una condición.
´
Pues Pedro no fue el que dijó que tratasen a la mujer como vaso frágil. Claro que le funcionó estar casado, lo dijo como parte de su ministerio.
La función de Pedro es ser la cabeza visible que guíe a los cristianos, es la misión que se le ha dado y a sus sucesores, los papas. Esta función de ser el vicario o dirigente de la Iglesia Jesús mismo dice en que consiste en la cita de Lucas. Pedro es el “portero” pero no el mensajero ni el Padre. Su deber, y el de los papas, es fortalecer la fe a sus hermanos y de procurar que se cumpla el mandamiento de Jesús de llevar el Evangelio a todas las naciones.
Pues prefiero la función del Espíritu Santo como vicario de Cristo; pues su presencia es tan real y cercana. Mira mi estimado ya esta! tu te quedas con el Papa y yo me quedó con el Espíritu Santo ok!.
Claro que viene, y menciona obispos y diáconos y presbíteros. ¿Los evangélicos tienen obispos y diáconos?
Por supuesto que sí..
El papa no debe autoeexhaltarse, eso sería caer en la soberbia.
Y yo estoy consciente de los errores papales como humanos que son, pero no veo que tenga que ver, ellos son personas imperfectas. Lo que nunca ha ocurrido (y ni va a ocurrir) es que cometan un error en materia de fe, doctrina y moral, propio del don apostólico de enseñar.
