Queridos primos...

Re: Queridos primos...

Dahn BennChrist dijo:
Puede que su profesor no conozca la gramaticalidad de mi frase: permanente tiempo futuro, pero ya veo que lo que quise decir con ella es muy entendible , es claro. Lo deduzco de sus palabras finales en el párrafo de arriba.

El verbo que empleas no existe gramaticalmente, porque aunque he aprendido mucho de él, no es mi profesor, pero si viene de tener una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, por lo que me imagino, que sabe más español que tu y tu más que yo. Si observas, lo que hice es lo que él dijo, analicé etimologicamente la frase y obtuve resultado, ahora argumento que tu sabes menos que él porque la usaste como verbo, eso es todo.


Dahn BennChrist dijo:
¿Quién habló de tradiciones? yo me remitido únicamente a La Palabra Escrita de DIOS, ¿en qué momento he aludido yo a alguna Tradición de mi Iglesia? ¿puede usted indicármelo?

¿Donde dice la Palabra Escrita de Dios, que María no conoció a José?, (que no tuvo relaciones sexuales con su esposo) Es una tradición de la ICAR y de un sector ortodoxo, que María murió virgen nada más.

Dahn BennChrist dijo:
Pues en este post suyo está claro que usted es quien no tiene respuesta ante las llanas y sencillas palabras de La Virgen: ¿cómo será esto, puesto que yo no conozco varón?, esta es el punto sobre el cual que me causa curiosidad conocer su pensar, punto que usted de manera evidente y muy desventurada (llena de ironías y hasta utilizando la palabra "tontos") ha evadido.

¿No tengo respuestas? ¿que crees tu que son estas? Lee en Página 8, # 111;Página 10, # 148; Página 13, # 182; Página 13, # 186; Página 18, # 260 y # 261; Página 19, # 282 y # 285; Página 20, # 289, # 291 y # 293; Página 21, # 307 y # 310.
Debo pensar que tienes problemas de comprención de lectura, hay un viejo dicho en español que dice: “A prueba de tontos” cuando se trata de algo simple de entender. No he tratado de tonto a nadie y si la broma te molesto, creo deberías trabajar tu sentido del humor.

Dahn BennChrist dijo:
Por fin: por qué preguntó La Virgen: ¿cómo será esto, puesto que yo no conozco varón?, ¿por qué es que una joven, desposada ya, tenía que extrañarse y hasta preguntar de qué manera iba a quedar embarazada?

En las versiones inglesas, por razones gramaticales, viene la pregunta como la planteas tu: ¿cómo será esto, puesto que yo no conozco varón? Pero María no le pregunta a Gabriel si conoce o no varón, ella sabe que está virgen, no necesita preguntarlo y como es la madre de Jesús, yo le creo. Las traducciones del griego al español es:
¿Como será esto? pues no conozco varón, entonces; primero pregunta a futuro (en un minuto más será futuro) ¿Como será esto? como quedará embarazada, porque nunca ha tenido relaciones sexuales, ¿que tiene de extraño? Nada; es obvio que una mujer no puede quedar embarazada sin tener relaciones sexuales primero, entonces de inmediato aduce la causa por la cual no puede quedar embarazada, pues no conozco varón, tiempo presente, en ese momento, en ese mismo momento, porque no ha tenido relaciones sexuales con nadie, el tiempo presente es el mismo en todos los idiomas del mundo, entonces el texto es simple sencillo, en lenguaje corriente sería asi:
¿Como quedaré embarazada? Si no tengo relaciones sexuales con nadie.
Entonces el ángel le explica como será, ¿ves que simple?

Supongo que ahora entenderás, al margen de esto contesté solo por cortesía, puesto que debieras respetar que ya me retiré de la epígrafe.

Que el Señor te bendiga.
 
Re: Queridos primos...

Saludos a todos:

En este tema creo como Petrino, que ya dije todo y no tengo nada más que aportar, asi que si de este minuto en adelante no contesto, por favor no lo tomen como mala educación o falta de argumentos, es que todo está dicho y lo demás es redundancia.

Respeto los puntos de vista, las creencias y las tradiciones de todos, lo que no significa que las comparta.

Gracias a tod@s hasta aqui llegué en esta epígrafe.

A partir de la próxima semana comienzo a trabajar muy duro, asi que no me apareceré mucho por el foro.

Que el Señor nos bendiga
 
Re: Queridos primos...

Chrimar dijo:
Muchos hermano, por lo menos me ha tocado la suerte de conocer algunos que obviamente siguen la tradición, pero entienden la palabra de Dios y la practican, el problema es que la mayoría han colgado la sotana, se casaron y hoy son magníficos cristianos.

Que el Señor te bendiga

Si han colgado la sotana, entonces dejaron de ser curas y con ello tambien dejaron "el refugio".

Saludos.

PD. Se que te has retirado del tema, pero al menos lo leeras.
 
Re: Queridos primos...

Chrimar dijo:
El verbo que empleas no existe gramaticalmente, porque aunque he aprendido mucho de él, no es mi profesor, pero si viene de tener una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, por lo que me imagino, que sabe más español que tu y tu más que yo. Si observas, lo que hice es lo que él dijo, analicé etimologicamente la frase y obtuve resultado, ahora argumento que tu sabes menos que él porque la usaste como verbo, eso es todo.

Lo que quise decir con esa frase (creo que puedo valerme de mispropis términos, mis propias expresiones, a menos que exista alguna regla que me impida hacerlo aqui) lo comprendió usted muy bien, para qué ir a "analisis gramaticales" y demás erudiciones cuando el 'sentido y significado' de la misma se captan con claridad, tal como se puede ver en las palabras de su comentario, totalmente innecesario (valga la redundancia aclararlo), hacia mi expresión?


Chrimar dijo:
¿Donde dice la Palabra Escrita de Dios, que María no conoció a José?, (que no tuvo relaciones sexuales con su esposo) Es una tradición de la ICAR y de un sector ortodoxo, que María murió virgen nada más.

Así es, es lo que EVANGÉLICA Y ESCRITURALMENTE sostiene La Iglesia. Que se conocieron María y José desde luego, pero no carnalmente. De lo contrario Ella no se hubiera sorprendido ante el anuncio de que quedaría embarazada, estando ya prometida a José.

Tradición que tiene base en La Sagrada EScritura. En esto es en lo que yo baso mi argumentación. Pr tanto no he aludido yo en ningú momento a dichas fuentes: La Tradición. Únicamente me estoy basando en La Escritura; mas usted ha tratado de torcer esta posición mía (quiero creer que sin darse cuenta, aunque de cualquier forma ello no oculta su intolerancia) al realizar y lanzar, directa y falsamente, esta erradísima conclusión de mi. Le recomiendo en EL Señor, que se esfuerce un poco más en la práctica de la paciencia, que todo lo alcanza.




Chrimar dijo:
¿No tengo respuestas? ¿que crees tu que son estas? Lee en Página 8, # 111;Página 10, # 148; Página 13, # 182; Página 13, # 186; Página 18, # 260 y # 261; Página 19, # 282 y # 285; Página 20, # 289, # 291 y # 293; Página 21, # 307 y # 310.
Debo pensar que tienes problemas de comprención de lectura, hay un viejo dicho en español que dice: “A prueba de tontos” cuando se trata de algo simple de entender. No he tratado de tonto a nadie y si la broma te molesto, creo deberías trabajar tu sentido del humor.

Bueno, está bien, no conocía esa frase, me parece muy pintoresca. Ahora bien, entienda usted que existen frases cuyo uso requiere antes previo conocimiento de ambas partes, para no desatinar, y luego dar tan inforuntados patinazos. Luego usted se lanza a calificar mi sentido del humor. ...esto si que me parece muy gracioso!!, pretender conocer el sentido del humor de alguien porque no comprende el mío!...jajajajjaaa

Chrimar dijo:
En las versiones inglesas, por razones gramaticales, viene la pregunta como la planteas tu: ¿cómo será esto, puesto que yo no conozco varón? Pero María no le pregunta a Gabriel si conoce o no varón, ella sabe que está virgen, no necesita preguntarlo y como es la madre de Jesús, yo le creo. Las traducciones del griego al español es:
¿Como será esto? pues no conozco varón, entonces; primero pregunta a futuro (en un minuto más será futuro) ¿Como será esto? como quedará embarazada, porque nunca ha tenido relaciones sexuales, ¿que tiene de extraño? Nada;

Emplearé una frase suya, sé que no le molestará puesto que es de su autoría ¿está usted en sus cinco sentidos?... porque está confundiendo el tiempo de La Acción: "Quedar embarazada",

El quedar embarazada se está situando a futuro. EL ángel no ha dicho: "estás embarazada", para lo cual se requeriría una cópula previa, en este caso se podría tomar en cuenta que La Doncella dijera: "pero yo no he tenido relación alguna", sin embargo usted pone como "explicación" de la reacción maravillada de La Virgen que la lleva a preguntar el "cómo será" sus hechos pasados, cuando de lo que se está habando es de una acción a realizarse en el futuro.....¿y me pide que o entienda?, pero lo que viene después...



Chrimar dijo:
es obvio que una mujer no puede quedar embarazada sin tener relaciones sexuales primero, [Quote/]

¿Y quién puso en duda tal obviedad?

Chrimar dijo:
entonces de inmediato aduce la causa por la cual no puede quedar embarazada, pues no conozco varón, tiempo presente, en ese momento, en ese mismo momento, porque no ha tenido relaciones sexuales con nadie, el tiempo presente es el mismo en todos los idiomas del mundo, entonces el texto es simple sencillo, en lenguaje corriente sería asi:
¿Como quedaré embarazada? Si no tengo relaciones sexuales con nadie.
Entonces el ángel le explica como será, ¿ves que simple?


Ah si?, mejor le imploro, en la caridad de DIOS, que me vuelva a explicar, porque lo que veo y es un nudo que no sé dónde comienza ni dónde termina.

No digo que el texto no sea simple, porque lo es, sencillisimo!: "para quedar embarazada María sabe el proceso natural, el ángel lo sabe, y sin embargo pregunta: "cómo será (esto es futuro), PUESTO QUE YO NO CONOZCO VARÓN" ....AHHHH VAYAAA, EL SEÑOR VENDRÁ Y CO SU PODER TE CUBRIRÁ" así Ella ha quedado sellada por EL. Pero ¿Por qué pregunta tal cosa? ...por qué dice que no conoce a varón si el tiempo es a futuro incierto y Ella está prometida a pronto casamiento?

Chrimar dijo:
Supongo que ahora entenderás, al margen de esto contesté solo por cortesía, puesto que debieras respetar que ya me retiré de la epígrafe.

Que el Señor te bendiga.

OK, gracias por su atención. Espero que solo tome un intercambio más.

Que EL Señor lo bendiga sinceramente.
 
Re: Queridos primos...

Chrimar dijo:
Lamento lo de tu operación y espero sigas las instrucciones de tu médico, porque si eres goloso, ya sabes las consecuencias, asi que mucha fibra y ejercicio. Cúidate y que te mejores.

Con respecto a tu ejemplo, me temo que no tiene nada que ver con el tema en el campo gramatical, (en el clínico menos), puesto que para quedar embarzada solo hay una causa, para tu patología varias, por lo tanto no caben analogias y el hipotético diálogo con tu médico, no tiene analogía gramatical con el del ángel y María.

Cúidate y que el Señor te bendiga

Siempre he tenido unos excelentes hábitos alimentocios y sin embargo mi condicion diverticulítica no fue para nada divertida.

Por supesto que mi patologia no es debido a una causa unica.
El uso de los tiempos es lo que valida..
Tal vez le ayude a entender si le refraseo mi pregunta al Dr.
"Como ha de ser esto posible si tengo excelentes habitos alimenticios"
(los tuve, los tengo y los pretendo seguir teniendo)
A mis cuarenta y tantos años de edad mantengo una excelente condición fisica, nado 3000 mts tres veces por semana y 3 horas semanales de bicicleta estatica lo que me permitió recuperarme, para asombro de los médicos, en apenas a 10 dias posterires de una cirugía mayor de urgencia.....por peritonitis

Acaso el ES en el caso de Maria no fue otra causa para quedar embarazada?

El medico me hablo en futuro:
Sufrirás de diverticulitis
Yo le contesto en presente:
Tengo excelentes hábitos alimenticios

Si Ud. no quiere aceptar la analogía no significa que la misma no sea válida.
Ahora si no lo entiende por lo simple ....

Veo que no va a protestar más en este tema. .....pero bueno ya lo hizo.

Le recomiendo comer saludablemente..... aunque la diverticulis puede aparecer por otras causas, a su edad, es la principal razón de presentarse la condición,
También le recomiendo hacer algo de ejercicios....
Yo aprovecho hasta los gimnacios de los hoteles en mis constantes viajes...
 
Re: Queridos primos...

Sr. Dhan..... valoro sobremanera su cristalina explicación...cada vez más me asombra la extraordinaria coherencia doctrinal del catolicismo y son explicaciones como la suya y las de Petrino entre otras (en estos foros) que contribuyen a la ilustración doctrinal que, mientras algunos se centran en protestarlas, yo me incllino por entenderlas lógicamente.

Dhan que le parece esta analogía:
Dr. : Don Vino Tinto Ud. pronto padecerá (futuro)de diverticulitis
Vino Tinto: y como va a ser (futuro) eso, si yo tengo (presente) excelentes habitos alimenticios
Dr.: Pues tu condicion se deberá a una predisposicion congénita y tal vez hasta hereditaria.

Yo no me hubiera sorprendido del diagnostico a futuro del Dr. si yo, al momento que lo pronosticó pensara que en el futuro cercano yo cambiaría mis actuales habitos (que mantengo en el presente.)
 
Re: Queridos primos...

Saludos Vino Tinto:

Como no permites que te envíen mail privados, me veo en la obligación de contestarte aqui, a Dahn ya le envié un mail sugiriéndole, abra una epígrafe con un tema relacionado con la interpretación de las escrituras y podriamos continuar con este. Yo no puedo, porque me esperan semanas de mucho trabajo, como participante no tendría la obligación de estar revisando la epígrafe, para contestar.

Cuando se esgrimen argumentos; contesto, cuando se inventan argumentos; no. Dejemos el caso de tu patología y veamos esta analogía, que tendría más que ver con el diálogo de María y el ángel:

Médico: Sufriras de una patología endógena.
Paciente: ¿como será posible? Soy un hombre sano.

¿Como será posible?; futuro, Soy un hombre sano; presente

Me imagino que bastaría con esto, solo que prefiero aclararlo aún más. El médico dá un diagnóstico a futuro, el médico no indica dia ni hora, se supone es un futuro inmediato, de otra manera ¿para que?, el paciente manifiesta su extrañeza, puesto que el ES un hombre sano, no ha tenido enfermedad, no tiene enfermedad. Eso no significa que va a ser sano el resto de la vida, porque no está estípulado en ninguna parte.
Insisto que el diálogo entre el ángel y María en Lucas 1, es suficiente para entenderlo, asi que toda analogía está demás. Si queremos complicar la Palabra de Dios es otra cosa.

No quiero ser sarcástico, en este foro hay personas que conocen mi profesión, de todos modos te agradezco tus consejos. Lo de ejercicio y comidas ricas en fibras, fueron más que un consejo, un gesto de preocupación por el hermano cristiano, puesto que tu médico tiene que haberte explicado todo lo relacionado con las secuelas. Naturalmente todo lo que haces me parece muy bueno para tu salud.

Que el Señor te bendiga
 
Re: Queridos primos...

Recibo al menos 50 mails de trabajo diariamente.....
prefiero contestar en los foros en mi poco tiempo libre desde mi telefono celular que es pda y navega en internet.
Las analogías son argumentaciones comparativas. Si Ud. cree que son inventos no puedo hacer nada.

Recuerda quien dijo
"El reino de los cielos se parece a......"
Supongo que los judíos podrían aducir el caracter de ivento a las parábolas de NJS. ..... eso no las invalidará.
Mi patología es parte de la argumentación. (El estado preñez también es una patología)
Su analogía adolece de carencia de una variable, la cual es el control que tengo de decidir lo que introduzco a mi organismo..
Yo soy sano en gran medida por que controlo lo que como, hago ejercicios, no bebo (salvo un buen tinto de vez en cuando), deje de fumar hace mas de 10 años....son decisiones particulares las que me hacen un hombre sano.

Yo no espero tener complicaciones digestivas por que controlo lo que como. (antes, ahora y después)

Si queremos complicar la Palabra dice Ud.?
Note que todos los católicos estamos de acuerdo con una única interpretación. No nos estamos complicando en lo absoluto. Y si lo hiciéramso he ahí la catequesis de JP II que nos trajo Petrino y problema resuelto. Nosotros invertimos el tiempo en entender la correcta interpretación que nos da el Magisterio quien tiene la autoridad......de ahí la coherencia,
Contrario a la inversión de tiempo que hacen quienes la protestan
Curioso que hable Ud. respecto a "complicar la Palabra" cuando es precisamente la libre interpretación de la misma lo que ha llevado a esta complicación.

No he dicho que haya sarcasmo en su recomendación, como tampoco la hay en la mía.

Aunque debo admitir que su "cartita" no me pareció para nada divertida......pero bueno ....
 
Re: Queridos primos...

Para que quede claro...cuando hablo de su cartita me refiero a lo que escribio del angel a María.

No se vaya a interpretar que le acuso de enviarme ninguna nota.
 
Re: Queridos primos...

Saludos cordiales Vino Tinto!

Vino Tinto dijo:
Recibo al menos 50 mails de trabajo diariamente.....
prefiero contestar en los foros en mi poco tiempo libre desde mi telefono celular que es pda y navega en internet.

Trataré de ser breve, en beneficio de tu tiempo

Vino Tinto dijo:
Las analogías son argumentaciones comparativas. Si Ud. cree que son inventos no puedo hacer nada.

Argumento = Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega
Analogía = Relación o semejanza entre cosas distintas. Entonces no argumenta nada, porque no razona, solo compara.
No conocía este término, no aparece en el diccionario de término linguisticos “argumentaciones comparativas”, me gustó, lo encuentro razonable, no fue el caso puntual de una afirmación gramatical inexistente.

Vino Tinto dijo:
Recuerda quien dijo
"El reino de los cielos se parece a......"
Supongo que los judíos podrían aducir el caracter de ivento a las parábolas de NJS. ..... eso no las invalidará.

Supongo que te refieres a Mateo 22:2 ¿Las parabolas de NSJ? ¿...?

Vino Tinto dijo:
Mi patología es parte de la argumentación. (El estado preñez también es una patología)

La preñez como la denominas es el embarazo y si para ti el estado de embarazo es anormal y por lo tanto una enfermedad, es porque debes revisar tus conocimientos de medicina.

Vino Tinto dijo:
Su analogía adolece de carencia de una variable, la cual es el control que tengo de decidir lo que introduzco a mi organismo..

Lo que tu intruduzcas en tu rganismo es tu problema. Lo que tienes que comprender que el centro de la discusión no eres tu, ni tu patología, sino la condición de virgen perpetua que le dan a María. Mi analogía es válida en el sentido que está más cerca de la situación bíblica. La tuya un estado situacional solucionado con cirujía.

Vino Tinto dijo:
Yo soy sano en gran medida por que controlo lo que como, hago ejercicios, no bebo (salvo un buen tinto de vez en cuando), deje de fumar hace mas de 10 años....son decisiones particulares las que me hacen un hombre sano.

Si crees que gozas de perfecta salud, luego de una colectomía, bueno te felicito.

Vino Tinto dijo:
Yo no espero tener complicaciones digestivas por que controlo lo que como. (antes, ahora y después)

Exácto ese es el punto. Puedes conocer lo que pasó, puedes saber como te sientes y con los exámenes pertinentes, saber como estás. Pero, ¿puedes predecir el futuro? No tienes idea, es lo que esperas (y como cristiano te deseo), pero en ningún caso puedes controlar todo tu metabolismo. Me explico, del presente no puedes definir el futuro, solo suponerlo.

Vino Tinto dijo:
Si queremos complicar la Palabra dice Ud.?
Note que todos los católicos estamos de acuerdo con una única interpretación. No nos estamos complicando en lo absoluto. Y si lo hiciéramso he ahí la catequesis de JP II que nos trajo Petrino y problema resuelto. Nosotros invertimos el tiempo en entender la correcta interpretación que nos da el Magisterio quien tiene la autoridad......de ahí la coherencia,
Contrario a la inversión de tiempo que hacen quienes la protestan
Curioso que hable Ud. respecto a "complicar la Palabra" cuando es precisamente la libre interpretación de la misma lo que ha llevado a esta complicación.

A los robots, también se les programa, la programación en la ICAR comienza en la cuna. Nosotros pensamos que la unica autoridad es Cristo y su palabra.

Vino Tinto dijo:
No he dicho que haya sarcasmo en su recomendación, como tampoco la hay en la mía.

Solamente te quería advertir que no había sarcásmo.

Vino Tinto dijo:
Aunque debo admitir que su "cartita" no me pareció para nada divertida......pero bueno ....

Es cuestión de sentido de humor, por eso advertí que era una broma, por lo absurdo del planteamiento de querer, burocratizar un texto bíblico.

Pablo en sus epístolas y luego mis padres me enseñaron a ser educado asi que:

Que el Señor te bendiga
 
Re: Queridos primos...

Donde dije que la preñez (término castizo) es una patología, rectifico en mi error y debí haber dicho: la preñez es una condición....

Por lo visto Ud. desconoce del concepto de argumentación a simili o argumentación analogica...en dónde la analogía misma contituye una argumentación.También le sugiero revisar el significado de analogía en todas sus acepciones.

Me señala por favor dónde he dicho yo que gozo de "perfecta salud"?

Está Ud. en su derecho de pensar que mi analogía no es válida......y protestarla. Yo ya le expliqué desde un inicio que lo fundmental de la analogía (utilizada como argumento) era el uso de los tiempos.

En lo personal prefiero unas bendiciones sinceras a unas por educación.....pero bueno...

Existen ocasiones en las que se generan prejuicios a cerca de la educación que nos pudieron brindar nuestros padres o la educación propia de cada individuo simplemente por antagonizar con nuestras ideas.....no es mi caso....espero no sea el suyo
En mi caso, por ejemplo, mis padres me educaron en el sentido de tratar a las personas de Ud. y no tutearlas como señal de respeto.....eso no significa por supuesto que si alguien me tutea me lo está faltando a mí.....

NSJ : Nuestro Señor Jesucristo
 
Re: Queridos primos...

Saludos Vino Tinto:

Hombre si ya nos habiamos encontrado en otra epígrafe, no me acordaba, pero tu redacción me hizo recordarte.

Vino Tinto dijo:
Donde dije que la preñez (término castizo) es una patología, rectifico en mi error y debí haber dicho: la preñez es una condición....

OK.

Vino Tinto dijo:
Por lo visto Ud. desconoce del concepto de argumentación a simili o argumentación analogica...en dónde la analogía misma contituye una argumentación.También le sugiero revisar el significado de analogía en todas sus acepciones.

Lo voy hacer apenas tenga un tiempo, si relees lo que dije verás que lo analicé etimologicamente y lo encontré muy bién.

Vino Tinto dijo:
Me señala por favor dónde he dicho yo que gozo de "perfecta salud"?

Aqui (acorte el aporte a lo que nos compete) con gruesas el texto:
Vino Tinto dijo:
Yo soy sano en gran medida por que controlo lo que como, hago ejercicios, no bebo (salvo un buen tinto de vez en cuando), deje de fumar hace mas de 10 años....son decisiones particulares las que me hacen un hombre sano.

Dice la Real Academia Española:

sano, na.
(Del lat. sanus).
1. adj. Que goza de perfecta salud. U. t. c. s.
2. adj. Seguro, sin riesgo.
3. adj. Que es bueno para la salud. Alimentación sana. País, aire sano.
4. adj. Dicho de un vegetal o de lo perteneciente a él: Sin daño o corrupción. Árbol, melocotón sano. Madera sana.
5. adj. Libre de error o vicio, recto, saludable moral o psicológicamente. Principios sanos. Doctrina, crítica sana.

Vino Tinto dijo:
Está Ud. en su derecho de pensar que mi analogía no es válida......y protestarla. Yo ya le expliqué desde un inicio que lo fundmental de la analogía (utilizada como argumento) era el uso de los tiempos.

No recuerdo si la invalidé, solo que la tuya estaba demasiado personalizada y la mia no, los tiempos son los mismos.

Vino Tinto dijo:
En lo personal prefiero unas bendiciones sinceras a unas por educación.....pero bueno...

El saludo es para encabezar algo y acostumbra hacerlo la gente educada y los cristianos. No bendigo a nadie, le pido sinceramente a Dios que lo haga... pero bueno...

Vino Tinto dijo:
Existen ocasiones en las que se generan prejuicios a cerca de la educación que nos pudieron brindar nuestros padres o la educación propia de cada individuo simplemente por antagonizar con nuestras ideas.....no es mi caso....espero no sea el suyo
En mi caso, por ejemplo, mis padres me educaron en el sentido de tratar a las personas de Ud. y no tutearlas como señal de respeto.....eso no significa por supuesto que si alguien me tutea me lo está faltando a mí.....

Siempre saludo especialmente en un foro cristiano, donde los buenos modales debieran ser una costumbre, hay personas que aprendieron de sus padres otras no, eso es todo. El tuteo en la internet es el lenguaje normal, obviamente no es obligatorio, yo pienso en sueco y en mi idioma no hay Ud. desde hace 100 años. Por eso no me molesta que me tuteen, ni lo considero mala educación.

Que el Señor te bendiga.
 
Re: Queridos primos...

Chrimar dijo:
Saludos Vino Tinto:

Hombre si ya nos habiamos encontrado en otra epígrafe, no me acordaba, pero tu redacción me hizo recordarte.
OK.
Lo voy hacer apenas tenga un tiempo, si relees lo que dije verás que lo analicé etimologicamente y lo encontré muy bién.
Aqui (acorte el aporte a lo que nos compete) con gruesas el texto:

Dice la Real Academia Española:

sano, na.
(Del lat. sanus).
.......
2. adj. Seguro, sin riesgo.
..........

No recuerdo si la invalidé, solo que la tuya estaba demasiado personalizada y la mia no, los tiempos son los mismos.

El saludo es para encabezar algo y acostumbra hacerlo la gente educada y los cristianos. No bendigo a nadie, le pido sinceramente a Dios que lo haga... pero bueno...

Siempre saludo especialmente en un foro cristiano, donde los buenos modales debieran ser una costumbre, hay personas que aprendieron de sus padres otras no, eso es todo. El tuteo en la internet es el lenguaje normal, obviamente no es obligatorio, yo pienso en sueco y en mi idioma no hay Ud. desde hace 100 años. Por eso no me molesta que me tuteen, ni lo considero mala educación.

Que el Señor te bendiga.

Tome la segunda acepción de la definicón de sano y verá que no hay perfección en mi salud.

Mi analogía personalizada, sí. Precisamente de eso se trata: La Virgen María es una persona y Vino Tinto otra..... se trata de dos condiciones no previstas basados en comportamientos decididos de los que no es de esperar la condición anunciada.

Le anuncio yo ahora, que a este respecto ya he expuesto mis argumentos y Ud. los ha protestado por lo que por mi parte terminé.

Cierto que este es un foro cristiano y en castellano....lenguaje en el que si existen ambos tratamientos, y en los países de habla hispana el tutear a una persona que no le ha dado la libertad de hacerlo puede ser considerado tan falta de educación como no saludar......

Ahora, en estos foros se tutea tanto como no se saluda..... pero bueno....
 
Re: Queridos primos...

En fin, quienes eran los que estaban fuera y querian ver a Jesus?, si los hermanos estaban dentro, si los primos no son tan cerca como los hermanos y el dijo que su hermano era aquellos que estaban cerca de El, si los medios hermanos tampoco sirven siendo que siempre se ven junto a Maria y no junto a Jose. Queda alguna otra excusa?