Re: Antiguos Escritos en Murales Mayas
1.- Si hablamos de criticar la Biblia, el mormonismo se ha caracterizazdo por no creer en le inerrancia de la Biblia, si acaso agregan que "hasta donde ha sido traducida correctamente", y no solo eso si no que creen en una revelación porgresiva haciendo de lado toda posibilida de que se cerrara el canon.
2.- Aqui que se sepa nadie esta negando la dispersidad del genero humano por toda la tierra, faltaba mas. Lo que aqui se discute es que el antecedente precolombino de la cosmología prehipánica en nada tiene que ver con el cristianismo.
3.- Si bien es cierto que el Cristo de Dios es el Eterno Hijo de Dios, el crisitianismo como tal, no ha preexistido como insinuas, sino que inicia con sus seguidores a saber hace apenas dos mil años. No podemos decir entonces que el cristianismo empezó antes del Cristo histórico.
El diablo sabe mucho del plan de Dios y dejo falsa pistas (cruces, historias de diluvios, otros Noes, y un largo etécetera) por todo el orbe, eso no significa que el crisianismo se amolde a estas "manifestaciones" no cristianas en la cosmología de las culturas tanto mono como politesitas y consideradas como inconversas. Las falsificaciones no son nuevas ni iniciaron con el mormonismo, sino que ya de tiempo han venido y vendrán, como está escrito que sucedería.
4.- En tu distorción de las cosas afirmas:
Moises alzo la imagen de una Serpiente, para sanar a todo aquel que era picado por una serpiente. Esa imagen de una serpiente era una representacion de Cristo. ¿Descalificaria tambien a Moises y lo calificaria de blasfemo, cinico y contra cristiano? Yo solo encuentro mas coincidencias
A lo que digo:
NO estoy descalificando a Moises, y no hay la menor sombra ni insinuación alguna al respecto, asi que tu comentario sobra. Esa serpiente -la de Moises-era un "tipo" de lo que vendría a representar para nosotros el Cristo de Dios, siendo levantado como aquella serpiente pero no siendo serpiente claro está.
Quetzalcoatl no es un tipo del Cristo de Dios ni tiene parte ni suerte en el plan de redención humana, es un hombre-dios pagano que ni con mucho es ni representa el paralelismo forzado que tratas de hacer.
Y desde luego, lo que hizo Moises fue por orden de Dios, lo que hizo Quetzalcoatl no tenia tal autorización divina, ni es un tipo de Cristo, ni es sanidad para Su Pueblo (elpueblo de Dios), sino un dios pagano que en nada tiene que ver con el cristianismo.
¿Insinuas que tal dios pagano es un "tipo" de Cristo?, por bien de tu alma, espero que no.
5.- Respecto al tercer sacerdocio o sacerdocio común de los creyentes y que veniamos discutiendo tu y yo en otro epígrafe y que jamas quiciste ver ni entender ni creer, fue referido, explicado y documentado en tiempo y forma por mi persona contra tus falsos argumentos. En ese entonces, (reflresco tu memoria), me refería a una forma común del sacerdocio ya que en la actualidad no podemeos tener el sacerodcio de Aaron, pues no somos descendientes en lo filogenético y desde luego menos podemos ser sacerdotes segun el orden de Melquisedec que es exclusivo de mi Señor y Salvador Jesucristo y de nadie mas, y creo haber sido lo suficientemente claro ahora como lo fui en su momento para contigo. Insistir en mas sería necedad y eso no va para conmigo.
6.- Te insto a que no me vuelvas a llamar nunca jamás cínico, que no te va, por mas que quieras disfrazar tu pertinaz negación a la verdad detras de una carita sonrriente, llamando falsamente "hermano" a quienes sabes y lo sabes bien, que no lo somos y con ello haciendo creer que consideran los mormones salvos a cualquiera distinto a ustedes, lo cual no es asi pues tu ecta rechaza cualquier posibilidad y aunque utilices palabras como "con todo respeto", en nada cambia el hecho de que niegas la verdad. Estas son cosas externas que cual sepulcro blanqueado se nos presentan pero no son coherentes con la cantidad de distorciones y flasedades sobre la verdad revelada hace el mormonismo en este foro.
Un saludo.
Saiyark dijo:
1.- Si hablamos de criticar la Biblia, el mormonismo se ha caracterizazdo por no creer en le inerrancia de la Biblia, si acaso agregan que "hasta donde ha sido traducida correctamente", y no solo eso si no que creen en una revelación porgresiva haciendo de lado toda posibilida de que se cerrara el canon.
2.- Aqui que se sepa nadie esta negando la dispersidad del genero humano por toda la tierra, faltaba mas. Lo que aqui se discute es que el antecedente precolombino de la cosmología prehipánica en nada tiene que ver con el cristianismo.
3.- Si bien es cierto que el Cristo de Dios es el Eterno Hijo de Dios, el crisitianismo como tal, no ha preexistido como insinuas, sino que inicia con sus seguidores a saber hace apenas dos mil años. No podemos decir entonces que el cristianismo empezó antes del Cristo histórico.
El diablo sabe mucho del plan de Dios y dejo falsa pistas (cruces, historias de diluvios, otros Noes, y un largo etécetera) por todo el orbe, eso no significa que el crisianismo se amolde a estas "manifestaciones" no cristianas en la cosmología de las culturas tanto mono como politesitas y consideradas como inconversas. Las falsificaciones no son nuevas ni iniciaron con el mormonismo, sino que ya de tiempo han venido y vendrán, como está escrito que sucedería.
4.- En tu distorción de las cosas afirmas:
Moises alzo la imagen de una Serpiente, para sanar a todo aquel que era picado por una serpiente. Esa imagen de una serpiente era una representacion de Cristo. ¿Descalificaria tambien a Moises y lo calificaria de blasfemo, cinico y contra cristiano? Yo solo encuentro mas coincidencias
A lo que digo:
NO estoy descalificando a Moises, y no hay la menor sombra ni insinuación alguna al respecto, asi que tu comentario sobra. Esa serpiente -la de Moises-era un "tipo" de lo que vendría a representar para nosotros el Cristo de Dios, siendo levantado como aquella serpiente pero no siendo serpiente claro está.
Quetzalcoatl no es un tipo del Cristo de Dios ni tiene parte ni suerte en el plan de redención humana, es un hombre-dios pagano que ni con mucho es ni representa el paralelismo forzado que tratas de hacer.
Y desde luego, lo que hizo Moises fue por orden de Dios, lo que hizo Quetzalcoatl no tenia tal autorización divina, ni es un tipo de Cristo, ni es sanidad para Su Pueblo (elpueblo de Dios), sino un dios pagano que en nada tiene que ver con el cristianismo.
¿Insinuas que tal dios pagano es un "tipo" de Cristo?, por bien de tu alma, espero que no.
5.- Respecto al tercer sacerdocio o sacerdocio común de los creyentes y que veniamos discutiendo tu y yo en otro epígrafe y que jamas quiciste ver ni entender ni creer, fue referido, explicado y documentado en tiempo y forma por mi persona contra tus falsos argumentos. En ese entonces, (reflresco tu memoria), me refería a una forma común del sacerdocio ya que en la actualidad no podemeos tener el sacerodcio de Aaron, pues no somos descendientes en lo filogenético y desde luego menos podemos ser sacerdotes segun el orden de Melquisedec que es exclusivo de mi Señor y Salvador Jesucristo y de nadie mas, y creo haber sido lo suficientemente claro ahora como lo fui en su momento para contigo. Insistir en mas sería necedad y eso no va para conmigo.
6.- Te insto a que no me vuelvas a llamar nunca jamás cínico, que no te va, por mas que quieras disfrazar tu pertinaz negación a la verdad detras de una carita sonrriente, llamando falsamente "hermano" a quienes sabes y lo sabes bien, que no lo somos y con ello haciendo creer que consideran los mormones salvos a cualquiera distinto a ustedes, lo cual no es asi pues tu ecta rechaza cualquier posibilidad y aunque utilices palabras como "con todo respeto", en nada cambia el hecho de que niegas la verdad. Estas son cosas externas que cual sepulcro blanqueado se nos presentan pero no son coherentes con la cantidad de distorciones y flasedades sobre la verdad revelada hace el mormonismo en este foro.
Un saludo.
