El cerdo y los camarones.

Re: El cerdo y los camarones.

Independientemente a la ironía de algunos judaizantes, les pregunto ¿porque tan selectivamente observan parte de la ley y no toda la ley?

¿Sabian que no les es lícito entonces comer carne de vaca tampoco si no es consagrada por el sacerdote y que este debe venir de la tribu de Levi? ¿solo comen alimentos Kosher? ¿y si no los hay?¿se contaminarán también?


Volviendo al punto sobre "mata y come" que clarmante se refiere a alimentos y los cuales son declaradso como no inmundos ¿poruqe no habria de comerlos or ejemplo Adan o cualquiera que hubiese nacido antes de la ley? Esta observancia fue durante le ley mosaica, pero antes de la ley se podía comer de todo y el hombre se enseñoreaba de todo de las aves del cielo y los animales del mar y de la tierra, pero cayó el hombre y vino la ley aunque la ley y los profetas fueron hasta Juan, por eso les pregunto y una vez mas antes de que empiezen con mas ironías, me pregunto ¿porque razon son tan selectivos?

Hay un diálogo entre Dios y el hombre (Pedro) a Pedro le parece que lo que ve es inmundo y ciertamenet en su formación religiosa asi le parece, pero Dios le dice que no llame inmundo lo que El ya santificó y le muestra los animale sinmundos y le dice "mata y come".

Si Dios no llama "inmuindo" al hombre, y si El ha declarado limpio lo que el hombre religioso antes llamaba inmundo ¿porque los judaizantes se empeñan en llamarle inmundo? o loq ue es peor que los gentiles ahora le llamen tambien inmundo a lo que ya no lo es.

No es inmuindo ni el hombre ni el animal, asi fue en el princpio y asi será en el final.

El Hijo del hombre vino a deshacer las obras del diablo y vino no a perder sino a rescatar y salvar y restaurar todas las cosas hasta la consumación de los tiempos. Asi es que si nos dice "mata y come" háslo.

Un saludo.
 
Re: El cerdo y los camarones.

OSO dijo:
....

El Hijo del hombre vino a deshacer las obras del diablo y vino no a perder sino a rescatar y salvar y restaurar todas las cosas hasta la consumación de los tiempos. Asi es que si nos dice "mata y come" háslo.

Un saludo.

¿Que tonto es Pedro verdad? No conforme con negar a Jesús tres veces se da el lujo de desobedecer a una orden del cielo que le permite comer esos santos alimentos.

Yo que el ... Habría sacado mi cuchillo, elegido al cerdito y luego a comer se ha dicho :D, mi gran hambre saciada :D ummmm que riiiiico.

Y no conforme con eso, Pedro todavía se da el lujo de meditar que la visión tiene que ver con otras cosas. SI ES TAN CLARO !!! PODEMOS COMER DE TODO !!!! GRACIAS SEÑOR !!!
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hola a todos.

-Dice Andres291: "El tema de Hechos 15, no es solo la circuncisión,sino la circuncisión como metodo de salvación, para los hermanos gentiles".

Y yo le respondo: Estimado Andres291, tengo que volver a insistir en mi punto, que probé con el mismo pasaje de Hechos 15 y su contexto extendido.

El tema de Hechos 15, era para analizar si los Cristianos gentiles:
"Debían circuncidarse y guardar la ley, para ser salvos".

Como se puede ver, Andres291, el metodo de salvación planteado aquí era dual: "La circuncisión y la observancia de la ley". No era un solo punto, sino los dos.....
¿Y porqué se menciona la circuncisión aquí?. Porque la circuncisión era la puerta de entrada al "antiguo pacto"; ya que era imposible plantearse observar la ley, sin haberse circuncidado; ahora bien, al hacerse la circuncisión el hombre aceptaba las condiciones del pacto, y entraba en este.

Por eso, Pablo advírtió después, que todo aquel que se circuncidara, debía guardar toda la ley (Gálatas 5:3)....

Y por razonamiento inverso se deduce, que todo aquel que no se circuncida, no está obligado a guardar la ley.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
 
Re: El cerdo y los camarones.

OSO dijo:
Independientemente a la ironía de algunos judaizantes, les pregunto ¿porque tan selectivamente observan parte de la ley y no toda la ley?

¿Sabian que no les es lícito entonces comer carne de vaca tampoco si no es consagrada por el sacerdote y que este debe venir de la tribu de Levi? ¿solo comen alimentos Kosher? ¿y si no los hay?¿se contaminarán también?


Volviendo al punto sobre "mata y come" que clarmante se refiere a alimentos y los cuales son declaradso como no inmundos ¿poruqe no habria de comerlos or ejemplo Adan o cualquiera que hubiese nacido antes de la ley? Esta observancia fue durante le ley mosaica, pero antes de la ley se podía comer de todo y el hombre se enseñoreaba de todo de las aves del cielo y los animales del mar y de la tierra, pero cayó el hombre y vino la ley aunque la ley y los profetas fueron hasta Juan, por eso les pregunto y una vez mas antes de que empiezen con mas ironías, me pregunto ¿porque razon son tan selectivos?

Hay un diálogo entre Dios y el hombre (Pedro) a Pedro le parece que lo que ve es inmundo y ciertamenet en su formación religiosa asi le parece, pero Dios le dice que no llame inmundo lo que El ya santificó y le muestra los animale sinmundos y le dice "mata y come".

Si Dios no llama "inmuindo" al hombre, y si El ha declarado limpio lo que el hombre religioso antes llamaba inmundo ¿porque los judaizantes se empeñan en llamarle inmundo? o loq ue es peor que los gentiles ahora le llamen tambien inmundo a lo que ya no lo es.

No es inmuindo ni el hombre ni el animal, asi fue en el princpio y asi será en el final.

El Hijo del hombre vino a deshacer las obras del diablo y vino no a perder sino a rescatar y salvar y restaurar todas las cosas hasta la consumación de los tiempos. Asi es que si nos dice "mata y come" háslo.

Un saludo.


Cuánta razón tienes amado hermano OSO.
Difinivo: La razón por la cuál los Judíos consideraban inmundos a los gentiles, era precisamente por sus habitos alimenticios. ya que levitico esta lleno de ordenanzas que declaraban inmundo al Judío que tan solo tocaba una cosa declarada cómo inmunda.

EJ: El cuerpo de un animal o persona muerta. La mujer menstruosa. Los leprosos. Los alimentos prescritos cómo inmundos etc...
Y de hecho tenía orden de no tocarlos o comerlos, y si lo hacían deberían ser purificados y declarados limpios por el sacerdote, y de echo por todo un dia, eran los mismos judíos declarados por la ley inmundos.

Razón por la cuál los judíos consideraban inmundos a los gentiles y les era abominación el aun acercarse a ellos, y esto era a causa de los alimentos de los gentiles. Ya que lo gentiles comian rico y de todo.

Al tener Pedro la revelación de que los alimentos que el consideraba inmundos, habían sido declarados limpios por Dios, y hasta recibió orden de matar y comer, inmediatamente supo que los gentiles, no eran inmundos, ya que lo que los constituia en inmundos por causa de la ley, era precisamente sus alimentos.

Me gozo de que seas participante de la verdad. Reten lo que tienes, recibe un abrazo de tu hermano en Cristo.

voz
 
Re: El cerdo y los camarones.

voz777 dijo:
...
Al tener Pedro la revelación de que los alimentos que el consideraba inmundos, habían sido declarados limpios por Dios, y hasta recibió orden de matar y comer, inmediatamente supo que los gentiles, no eran inmundos, ya que lo que los constituia en inmundos por causa de la ley, era precisamente sus alimentos.
...
voz

Elemental !!! Solo que hasta en eso fue tonto Pedro, se le pasó decirnos que la pureza de los gentiles emana de la purificación de los alimentos !!!!

Pero insisto, que tonto es Pedro, a pesar de su claridad de comprensión de la visión que se le mostró tuvo que rechazar tres ocasiones esos ricos alimentos !!!

Es más, me atrevo a decir que Pedro no debió haber sido apostol. Por que su terquedad era tan grande que se atrevió a rechazar la limpieza de esos ricos!! alimentos.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Jakemax dijo:
Elemental !!! Solo que hasta en eso fue tonto Pedro, se le pasó decirnos que la pureza de los gentiles emana de la purificación de los alimentos !!!!

Pero insisto, que tonto es Pedro, a pesar de su claridad de comprensión de la visión que se le mostró tuvo que rechazar tres ocasiones esos ricos alimentos !!!

Es más, me atrevo a decir que Pedro no debió haber sido apostol. Por que su terquedad era tan grande que se atrevió a rechazar la limpieza de esos ricos!! alimentos.


mmmmmm...mm..Creo que les parece mejor enloquecerse y hablar sandeces, que ser humildes de corazón y dejar de hacer afrenta al Espíritu de Gracia.

Con cuáanta razón no dejo de preguntarme:

Cuántos fornicarios cómo Esaú, han dejado y estan dejando de recibir la GRACIA. Solo por un "platito" de lentejas.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Jakemax dijo:
¿Que tonto es Pedro verdad? No conforme con negar a Jesús tres veces se da el lujo de desobedecer a una orden del cielo que le permite comer esos santos alimentos.

Yo que el ... Habría sacado mi cuchillo, elegido al cerdito y luego a comer se ha dicho :D, mi gran hambre saciada :D ummmm que riiiiico.

Y no conforme con eso, Pedro todavía se da el lujo de meditar que la visión tiene que ver con otras cosas. SI ES TAN CLARO !!! PODEMOS COMER DE TODO !!!! GRACIAS SEÑOR !!!

Siempre que lo comas con acción de gracias.

Y bon apetit.
 
Re: El cerdo y los camarones.

voz777 dijo:
mmmmmm...mm..Creo que les parece mejor enloquecerse y hablar sandeces, que ser humildes de corazón y dejar de hacer afrenta al Espíritu de Gracia.

Con cuáanta razón no dejo de preguntarme:

Cuántos fornicarios cómo Esaú, han dejado y estan dejando de recibir la GRACIA. Solo por un "platito" de lentejas.

Si verdad ? Que gente tan falta de entendimiento, que piensa que la visión de Pedro a pesar de ser tan clara respecto a los alimentos dicen que se refería a que la gracia abarca a los gentiles también.

Pero no te fijes Voz, te invito a festejar. Haré un gran banquete con la cantidad más grande que me pueda juntar de todos los animales que se le mostraron a Pedro en el lienzo y te invitaré a comer cerdito, ratitas, buitres, lechuzas, (que no se confunda con las lechugas) comadrejas (que no se confunda con lentejas)

Voz. Deja que los judaizantes sigan hablando en su terquedad, se parecen tanto a Pedro, igual de tercos. Y nosotros sigamos disfrutando de todas las carnes, tan deliciosas que son !!! :D

Esos pobres lentejuelos ignorantes de la gran gracia que tenemos de comer lo que queramos verdad ? :D
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hola a todos.

Estimados hermanos, ¿y cuál es el problema de estos sectarios judaizantes?; ¿Porqué tanta agresividad, con los que pensamos distinto a ellos?; ¿Porqué insisten en imponernos sus ideas, a pesar de que no han podido probar nada?.

Realmente, el asunto se plantea así:

Por un lado la Palabra de Dios: "28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis".

Fíjense bien, la orden divina en ese momento específico fue, no imponernos "ninguna carga" relativa a la ley mosaica; con excepción de: "ídolos, sangre, ahogado y fornicación.

Mientras que por el otro lado, los sectarios judaizantes insisten en ponernos algunas "carguitas", tales como "los animalitos inmunditos" y algunos hasta se atreven a avanzar un poquito más todavía, cuando nos quieren imponer también el "vegetarianismo".....

Lo repito:
-El concilio y el Espíritu Santo: "No más cargas de la ley; solo estas cositas".
-Los judaizantes:"Pónganse mas carguitas legales, y algunas no-legales"....

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
 
Re: El cerdo y los camarones.

bvicente18 dijo:
Hola a todos.

Estimados hermanos, ¿y cuál es el problema de estos sectarios judaizantes?; ¿Porqué tanta agresividad, con los que pensamos distinto a ellos?; ¿Porqué insisten en imponernos sus ideas, a pesar de que no han podido probar nada?.

Realmente, el asunto se plantea así:

Por un lado la Palabra de Dios: "28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis".

Fíjense bien, la orden divina en ese momento específico fue, no imponernos "ninguna carga" relativa a la ley mosaica; con excepción de: "ídolos, sangre, ahogado y fornicación.

Mientras que por el otro lado, los sectarios judaizantes insisten en ponernos algunas "carguitas", tales como "los animalitos inmunditos" y algunos hasta se atreven a avanzar un poquito más todavía, cuando nos quieren imponer también el "vegetarianismo".....

Lo repito:
-El concilio y el Espíritu Santo: "No más cargas de la ley; solo estas cositas".
-Los judaizantes:"Pónganse mas carguitas legales, y algunas no-legales"....

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

Hermano Billy !! Siempre tan claro y contundente en sus aportaciones ! Estoy de acuerdo en todo contigo acerca de esos sectarios, judaizantes, cloacales, ignorantes, y tercos Adventistas. La ley mosaica es parte del pasado !!! Estoy libre de hacer cuanto me plazca !! Soy salvo sin mover un dedo !!!
 
Re: El cerdo y los camarones.

bvicente18 dijo:
Hola a todos.

-Dice Andres291: "El tema de Hechos 15, no es solo la circuncisión,sino la circuncisión como metodo de salvación, para los hermanos gentiles".

Y yo le respondo: Estimado Andres291, tengo que volver a insistir en mi punto, que probé con el mismo pasaje de Hechos 15 y su contexto extendido.

El tema de Hechos 15, era para analizar si los Cristianos gentiles:
"Debían circuncidarse y guardar la ley, para ser salvos".


andrés291:
:eltrato: donde dice que debian guardar la ley para ser salvos por que en mi biblia no lo dice.

Como se puede ver, Andres291, el metodo de salvación planteado aquí era dual: "La circuncisión y la observancia de la ley". No era un solo punto, sino los dos.....


no billy no lo dice. pero aún si su punto fuese valido,la misma observancia de abtenerse de no comer lo sacrificado y abtenerse de la sangre son pruebas de que existe una evidente contradicción en tus planteamientos.o se obedecen todas o ninguna asi de simple.
¿Y porqué se menciona la circuncisión aquí?. Porque la circuncisión era la puerta de entrada al "antiguo pacto"; ya que era imposible plantearse observar la ley, sin haberse circuncidado; ahora bien, al hacerse la circuncisión el hombre aceptaba las condiciones del pacto, y entraba en este.

andrés cita:
pues abraham fue el primer circuncidado y no precisamente para observar la tora Moshe.-
esto quiere decir que timoteo entro al antiguo pacto despreciando el segundo(en ninguna parte se dice que exista un segundo jeje)
si me dice que fue por causa de los judios lo hace amoral,porque uno no puede pretender circuncidarse y no guardar la torá.jugando a quedar bien con los judaizantes.

Por eso, Pablo advírtió después, que todo aquel que se circuncidara, debía guardar toda la ley (Gálatas 5:3)....

Y por razonamiento inverso se deduce, que todo aquel que no se circuncida, no está obligado a guardar la ley.......

andrés:
pero tambien existe la circuncisión en el corazón...

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente


andrés291:

Yo lo planteó en el sentido de entrar a formar parte de Israel no de entrar al pacto del antiguo testamento.


Shmot 12.43-49 “Y dijo el Eterno a Moshe y Aharon, esta es la juqat haPesaj (el decreto de Pesaj), ningún hijo de extranjero (nejar) comerá de ella: Pero todo siervo varón comprado por dinero, después de circuncidarlo entonces coma de ella. Transeúnte (toshavresidente) y jornalero (sajir) no coman de ella…Y si mora contigo algún extranjero residente (Guer) y haga Pesaj a el Eterno, que sea circuncidado todo varón y entonces que se acerque para hacerla y será como nativo del país, y todo incircunciso no coma de ella. Una sola instrucción se aplicará tanto al Nativo y al extranjero que habite (Guer) entre vosotros”. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>


veráz que la circuncisión para los gentiles no tenia sentido por que el mesias es el pesaj o sacrificio de pascua por ende todos pueden entrar a formar parte
a través del mesias, al cuerpo de Israel,tal como señaló Pablo "injertados al Olivo natural"

sim embargo en la practica ningún gentil podia entrar al templo so pena de muerte y graves problemas al que se le ocurriera introducirlos.

ahora siguiendo tu axioma que he visto en otros post. sobre el que guarda una parte de la torá debe guardarla toda,lo que se recomendó según la opinión de no sobrecargar a los recien llegados, hermanos gentiles sobre observar algunos reglamentos de la enseñanza de la alimentación. esto haria que los obligará acumplir toda la torá.

lo mismo que si guardas el primero o el segundo mandamiento del decalogo.
o como bien lo expresa Jacobo:

Si cumplís plenamente la enseñanza(ley) de oro según las escritura:
"Amaras a tu projimo como a ti mismo",obrais bien; pero si teneis acepción de personas,cometeis pecado y quedais convictos por transgresión por la ley(torá)

Jeremias nos enseña:

Pondré Mi Torah dentro de ellos y en sus corazones la escribiré, y seré su Elohim, y ellos serán Mi pueblo” (Jer. 31.30-33; 32.40), y como también dijo el Profeta Iejezqel: “Les daré un nuevo corazón y pondré una nueva Ruaj dentro de ustedes, y quitaré de la carne de ustedes el corazón de piedra y les daré un corazón de carne. Y pondré dentro de vosotros Mi Ruaj y haré que anden en Mis Juqim (estatutos) y guarden y hagan mis Mishpatim (juicios) (Ez.37.26-27).<o:p></o:p>

los Juquim y los mishpatim son parte de la torá como vez la torá tiene varias divisiones.


isaias nos comenta:

"Muchos pueblos vendrán y dirán: ''Venid, subamos al monte del Eterno, a la casa del Elokim de Iaacov [Jacob], para que él nos enseñe sus caminos, y nosotros caminemos por sus sendas.'' Porque de Tzión [Sion] saldrá la Torá, y de Ierushalaim [Jerusalén] la palabra del Eterno." (Ieshaiá / Isaías 2:3)

saludos y bendiciones.
 
Re: El cerdo y los camarones.


yo no se si ustedes han leido sobre siló,por que según
los judios ortodoxos(los únicos judios verdaderos,jeje)

cuando siló llegué tendrá el derecho de hacer alajah(cambiar la torá según estime conveniente) ya que el cetro de judá le será traspasado y a el le será permitido
instruir a las naciones.-





piensen es eso es interesante

saludos.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Originalmente enviado por voz777

mmmmmm...mm..Creo que les parece mejor enloquecerse y hablar sandeces, que ser humildes de corazón y dejar de hacer afrenta al Espíritu de Gracia.

Con cuáanta razón no dejo de preguntarme:

Cuántos fornicarios cómo Esaú, han dejado y estan dejando de recibir la GRACIA. Solo por un "platito" de lentejas.

</TD></TR></TBODY></TABLE>
Jakemax responde [en negritas]

Si verdad ? Que gente tan falta de entendimiento, que piensa que la visión de Pedro a pesar de ser tan clara respecto a los alimentos dicen que se refería a que la gracia abarca a los gentiles también..

De hecho, si te falta la revelación del Espíritu Santo, Ya que por haber recibido la doctrina de una falsa profetiza, contristas al Espiritu de Dios, por lo cuál la abundancia de la Gracia no puede penetrar tu engañdo corazón y corrupto entendimiento [en cuanto a la ley dada solamente al pueblo Judío].

Pero, mi intento hice, unas cuántas semanas atras, cuándo te atreviste a quereme adoctrinar con un sinnúmero de citas biblicas sacadas totalmente de texto y de contexto. El intento que hicé, fué el de tratar de ayudarte a entender bien lo textos y contextos de la escritura, para que así no andes a la ventura. Pero lo rechazastes, al igual que rechazas el Espíritu de Gracia. Con triztesa te digo:
Porque? Que tan endurecido esta tu corazón? Al igual que los Galatas eres insensato, y habiendo comenzado por el Espíritu, ahora vas a tratar de justificarte con las obras?




Pero no te fijes Voz, te invito a festejar. Haré un gran banquete con la cantidad más grande que me pueda juntar de todos los animales que se le mostraron a Pedro en el lienzo y te invitaré a comer cerdito, ratitas, buitres, lechuzas, (que no se confunda con las lechugas) comadrejas (que no se confunda con lentejas)

En primer lugar, tu dureza hacia el Espíritu de Gracia, te obliga a decir mentiras, lo cuál es peor que comer cualquiera de los animales menciondos por ti mismo. Ya que no es lo que entra y pasa a la letrina lo que contamina al hombre. Sino los pensamientos que salen de su corazón. Y al menos en este caso de tu corazón salio una mentira. y todo con el fin de probar lo improbable. Tu invitandome a comer un banquete, por favor......Que mentira...y en público


Segundo lugar, no se si tu comerías todos los animales que mencionas antes de ser hechizado [cómo los Galatas] pero en mi caso de todos ellos lo único que apetezco y de vez en cuándo es el cerdito. de hecho soy mas dado a comer frutas y legumbres, al igual que carnes blancas, pero no por ello me creo más santo que nadie. Ya que no estoy afectado de mis facultades mentales para llegar a tal extremo.




Voz. Deja que los judaizantes sigan hablando en su terquedad, se parecen tanto a Pedro, igual de tercos. Y nosotros sigamos disfrutando de todas las carnes, tan deliciosas que son !!! :D

A Pedro en lo único que se parecen, es cuándo atemorizado por los judaizantes [adventistas] se retraia de los gentiles [no comia con ellos] Razón por la cuál Pablo [Espíritu de Gracia] lo reprendio delante de todos por su hipocresía, al igual que ahora hago contigo. Quizá tu cómo Pedro entres en razón



Esos pobres lentejuelos ignorantes de la gran gracia que tenemos de comer lo que queramos verdad

Si tenemos la libertad de comer lo que queramos, gracias a Dios. Yo por mi parte he escojido una dieta balanceada, bastante fruta en mi desayuno, mi almuerzo acompañado de una buena ensalada. Aunque tambien disfruto de vez en cuándo de los mariscos incluyendo los camarones. Pero solo por que en mi desayuno he decidido comer solo frutas, no lo considero más SANTO que mi almuerzo donde siempre tomo una ensalada acompañando a mi platillo principal, regularmente de alguna carne blanca.

Vez, que tan cerca ando de tragar lo mismo que tu???
Solo que yo no hago afrenta al Espíritu de Gracia. !ah! y que hermosa convivencia tengo con los Cristianos que son retequecochinos para comer. No se si seas Mexicano, pero alguna vez te has fijado en lo que ellos comen??? Que gente más linda.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Jakemax dijo:
No se me enoje mi Voz, tome en cuenta que le estoy dando toda la razón. Hasta lo estoy invitando al banquete. Ya ve ? Pa la otra no lo invito.


!vaya! tienes sentido del humor, creo que aparte de adventista eres un chilango. Y de hecho invitame a comer cuándo quieras, invitame a comer un lechon relleno de camarón, y yo por mi parte te doy puras !habas! jejeje
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hay una clara diferencia entre la pureza legal y la santidad que no debemos confundir (Lev 10:10), por eso llama la atención que aquí algunos se empeñen en creer que los animales “inmundos” del lienzo que vio Pedro y que se refieren a preceptos de la ley mosaica tales como impureza legal o inmundicia lo quieran equiparar a santidad o “apartado para el Señor”

Pedro esta en un éxtasis y tiene una visión, visión en al que Dios le muestra que lo que lo que eç consideraba inmundo para comer podía comer y Pedro ya no llamaría común o inmundo a ningún alimento.

Es claro que aquí se esta refiriendo a “comer cualquier cosa” y la palabra “cosa” no es aplicable a seres humanos, sino a animales y dado el caso objetos. Hasta aquí esta parte del diálogo.

Ahora bien ¿Cómo sería a predicarle a los gentiles Pedro si tenia preceptos tales como “ni aun toques”, “ni aun comas” o dicho aun mejor en sus propias palabras: “porque ninguna común o inmunda he comido jamás” ¿se imaginan que problema para la expansión del evangelio el que un judío fuera invitado a la casa de un “gentil” en donde seguramente éste comía conforme a la costumbre romana es decir de todo y sin prejuicios religioso y en vez de predicar la Palabra se la pasara Pedro haciendo muecas de asco, diciendo no a lo que le ofrecen sin tocar siquiera la mano de quien le saluda?

La predicación de la Palabra por parte de Pedro hubiese seguramente de empezar por la ley de moisés y explicar el porque se su comportamiento entre otras muchas cosas ¿Qué hubiera predicado Pedro en la casa de un “gentil” en donde todo seguramente todo le parecería seguramente estaría al revés? En donde Pedro no podría tocar siquiera un plato ¿Empezaría por el libro de levítico y la correcta aflicción de la ley mosaica para que Cornelio y su familia entendieran que deberían lavar 7 veces las manos y obtener su alimento “puro” de manos de un sacerdote puro (puesto que aunque el animal fuera considerado como no impuro pero si no era matado y entregado por el sacerdote terminaba al final siendo impuro) , una vez hecho un “prosélito” Cornelio pudiese luego de convertido en judío ser hecho cristiano ¿se imaginan por asomo esto?

¿Se imaginan a un pulcro médico entrando a la casa de un enfermo a quien no quiere tocar, ni ver, ni auscultar ni aproximarse so riesgo de enfermarse o contaminarse? ¿Cómo le explicaríamos a este enfermo la parábola del buen samaritano? ¿Pasaría Pedro de largo por aquella casa también como aquel sacerdote de la historia? O entraría mas bien Pedro en Nombre del Buen samaritano a sanar al herido espiritual de Cornelio?

Providencialmente Dios en Su misericordia muestra Su amor para con nosotros pues aun siendo pecadores y muertos en nuestros pecados y delitos vino y nos tocó y nos da Su mano, nosotros que no teníamos ni la menor oportunidad. No habría de detenerse la expansión del evangelio a nosotros los gentiles por preceptos judaizantes como “ni aun toques”.

Pedro comprendió seguramente todo esto. Comprendido que era mas grande la misión que sus preceptos, comprendió y no sin cierta resistencia que Dios había abierto la puerta del evangelio los gentiles; que era el tiempo de los gentiles y que había que ensanchar la tienda, que Dios tenía pueblo entre los gentiles y Pedro debía ir por ellos y no llamarle mas “inmundo” por el hecho de ser gentil al hombre pues Dios estaba llamando y santificando de entre los gentiles a un pueblo santo derribando la barrera intermedia entre dos pueblos: judíos y gentiles; con un mismo Pastor y un mismo Dios, por tanto las palabras de amonestación y de consejo de parte del Señor son para con Pedro: “…que a ningún hombre llame común o inmundo” y estas palabras están dichas no para que Pedro se abstenga de comer cerdo o res no consagrada en la casa de Cornelio sino mas bien haciéndose como “gentil” para ganar a otros para Cristo Jesús mi Rey y mi Señor, centro, principio y final de nuestra redención.

Un saludo
 
Re: El cerdo y los camarones.

voz777 dijo:
!vaya! tienes sentido del humor, creo que aparte de adventista eres un chilango. Y de hecho invitame a comer cuándo quieras, invitame a comer un lechon relleno de camarón, y yo por mi parte te doy puras !habas! jejeje

Ahora si me desgraciaste man. lol. Yo no me llevo así de feo. Mejor dime lentejuelo, judaizante, cloacal, lechuguilla o algo menos feo que chilango !!!

Hahahahaha !

Relax ! pa que se estressan ?

Eres mexicano Voz ?
 
Re: El cerdo y los camarones.

voz777:

La razón por la cuál los judíos consideraban inmundos a los gentiles y les era abominación el aun acercarse a ellos, y esto era a causa de los alimentos de los gentiles. Ya que lo gentiles comian rico y de todo.
¡Qué malo Dios!. Prohibir a sus primeros hijos que coman rico y de todo, y a otros que hagan como a bien tuvieren. El Dios que conozco en la Biblia "no hace acepción de personas"

¿Por qué esperar cientos de años para cambiar de opinión por parte de Dios y haber impedido durante tanto tiempo que sus hijos disfruten del rico cerdo y de la sabrosa rata?.

Hasta la fecha no he oido a ningún predicador (ni en la misa), que se anime a las amas de casa a dar a sus hijos ratas a la plancha, por mas "limpias" que se las anuncie.

¿Hay algún restaurant evangélico o protestante que ofrezcan ratas en su menú?......(Católicos no he visto)......Denme una sola dirección protestante.

¿Hay algún carnicero protestante o evangélico que venda de "todo" (incluido ratas) en su carnicería? ....¿Cuál es la diferencia entre una rata (no alimento según Dios) y una paloma (alimento) con la gripe de aviar?.......... ¿Qué señora está dispuesta a comprar pollos que "'sospeche'" tienen gripe aviar y se decida por las ratas por más que le digan que Dios las limpió?

No lo hay, porque saben que no tendrían un sólo cliente y que la sanidad les clausuraría INMEDIATAMENTE el local POR INMUNDO. Qué pretexto pondrían a la autoridad, ¿qué las ratas ya Dios las limpió?

Oyendo esta estupidez, ¿creen que los médicos paganos y las autoridades ateas acepten el evangelio?................ ¿Qué pensarán de Cristo?

Y pensar que hay cristianos que se complacen públicamente en 'predicar': ¡qué rica es la inmundicia! pero el fin de los cuales será perdición, cuyo dios es el vientre, y cuya gloria es su vergüenza; que sólo piensan en lo terrenal. Fil 3:19; porque con el vientre piensan y no tienen verguenza.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Jakemax dijo:
Ahora si me desgraciaste man. lol. Yo no me llevo así de feo. Mejor dime lentejuelo, judaizante, cloacal, lechuguilla o algo menos feo que chilango !!!

Hahahahaha !

Relax ! pa que se estressan ?

Eres mexicano Voz ?


Soy Mexico-Yaqui. La tribu Yaqui es originaria de Sonora Mexico. Una porción de la tribu radica en Arizona por ya muchos años, aunque yo radico en Arizona, me identifico más con los sonorenses.
!no te fijes! que aunque te llame chilango, yo no dejo de ser un indio con computadora. De hecho aqui a un ladito de mi tengo mis huaraches, mi esposa me pide que me los ponga, pero aparte de cuándo voy a mi trabajo, el 95% del tiempo me la paso descalzo.

recibe un huarachazo !perdón! quise decir un abrazo
 
Re: El cerdo y los camarones.

voz777 dijo:
Soy Mexico-Yaqui. La tribu Yaqui es originaria de Sonora Mexico. Una porción de la tribu radica en Arizona por ya muchos años, aunque yo radico en Arizona, me identifico más con los sonorenses.
!no te fijes! que aunque te llame chilango, yo no dejo de ser un indio con computadora. De hecho aqui a un ladito de mi tengo mis huaraches, mi esposa me pide que me los ponga, pero aparte de cuándo voy a mi trabajo, el 95% del tiempo me la paso descalzo.

recibe un huarachazo !perdón! quise decir un abrazo

Ajalas :O Ta chidito eso man :O Conocí a un médico que era de Sonora creo, y muy acostumbrado al frío.

Y no manches, mejor dime Indio Yaqui, yo en algún tiempo usé huaraches cuando iba a la Sierra Wixarika, y los segui usando hasta cuando iba a la universidad y por eso no me hizo sentir mal, al contrario :D