¿¿¿Pedro el primer papa???

Solo te voy a comentar a Jesús le lavaron los pies con perfume claro y ya sabes que dijo judas y que dijo Jesús .
No creo los da errores judíos vestían arapos o terlengas.
La iglesia protestante en dinero esas rica , solo que como están divididos no se nota .
Comparar la majestad del vaticano con El Hijo del Hombres que NO tenia donde recostar su cabeza, vamos, la comparación ofende... Para comer tenia que hacer milagros, para pagar tributo al Cesar tuvo que sacar dinero de la boca del pez, vamos.

Mi iglesia recoge solo lo que se necesita... es muy austera ,,
 
Aveces si eres critico otras veces como que tienes flojera y haces un copy paste de objeciones muy similar a los testigos y adventistas , ya nomás te falta le llames hijas a los otros grupos .
Haber si al rato no terminas haciendo tu grupo con la diferencia que tienes del alma consiente después de morir .
Para nada.... NO creo que me parezca a los testigos y NO creo que siquiera parezca que mis escritos sean copy N paste....

Quedaría mucho mas pulido, con mas vocabulario. Yo no uso Chatgpt, Deepseek NO recuerda modos de escritura, NO puede imitar personas...Para copiar de IA tendría que ser textos con mi mismo estilo.
 
Hay un problema con los clérigos católicos y es que llevan uniformes, pero por el amor de Dios, si los católicos ni van a misa ? nunca veras a un cura católico parado en una plaza predicando nada, mucho menos los temas candentes, el aborto, la homosexualidad, Cristo como única vía de salvación... y basicamente van por la via del ecumenismo asi que, la llevan light.. Pero NO es una competencia de cabezas cortadas...El punto era que se han ido enfriando mucho y perdiendo poder NO por persecucion... ¿que persecucion hay en europa? caso cerrado.

1.- Un sacerdote católico no es un activista social, los temas que tu mencionas (aborto, homosexualidad, ecumenismo, etc) son temas donde la Autoridad Papal ya se definió de manera pastoral. Ir a la controversia no tiene caso cuando todos esos temas son pasajeros.

2.- Si sabes que en Europa el anticlericalismo esta en aumento ¿verdad? Te daré un ejemplo, el Acta de Establecimiento de 1701, aun en vigor hoy 2025, prohíbe a que el sucesor del trono de Inglaterra sea católico y esta obligado a ser confesionalmente anglicano.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
2.- Si sabes que en Europa el anticlericalismo esta en aumento ¿verdad? Te daré un ejemplo, el Acta de Establecimiento de 1701, aun en vigor hoy 2025, prohíbe a que el sucesor del trono de Inglaterra sea católico y esta obligado a ser confesionalmente anglicano.

Pax.
No sabía.
 
Bueno, ha quedado claro que tienes serias deficiencias cognitivas, ¿Quieres ser visto como un tonto? pues se el tonto, me da igual
Está bien, como tu digas, pero has estado criticando lo que desconoces.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Ese es el meollo del asunto, la majestad y la grandeza Vs la humildad cristiana.

Por eso decía antes que el uréter del papa se le obstruía ocasionalmente por contaminación por exposición a oro y piedras preciosas preciosas, es que esta tan rodeado de objetos de oro y joyería que en los riñones forma cálculos de esmeraldas y diamante, y literalmente mea oro.
Se te olvidó decir que comía y bebía oro, y tenía piedras preciosas como postre. 😅
 
El año en el que se acuña el titulo no es tan importante, lo que si es muy importante es que el oficio de obispado ya existía en el primer siglo..
El oficio del Papa es ser Obispo


Yo te daré las llaves del reino de los cielos, y cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos’

Quizá alguien mas tengan alguna copia de esas llaves.. símbolo del poder y la soberanía ... pero no lo he leído en la biblia o quizá se me paso de lado y no lo vi...
TODAS las secatas hacen lo mismo. Agarran una frase y la arrancan del contexto como si fuera un mango, e inventan toda una doctrina alrresdedor de la misma. Pero en realidad ese pasaje fue apropriado por la iglesia de roma siglos despues. Ninguno de los Apostoles o los cristianos de la iglesia primitiva, a quienes Jesus se dirigio, le atribuyo tal significado al pasaje.

Las llaves se usan para abrir o cerrar puertas. Las puertas específicas a las que Jesús se refiere en este pasaje son las del Reino de los Cielos. Jesús está sentando las bases de su iglesia (Efesios 2:20). Los discípulos serán los líderes de esta nueva institución, y Jesús les está dando la autoridad para, por así decirlo, abrir las puertas del cielo e invitar al mundo a entrar. En este punto, es importante comprender cómo, bíblicamente hablando, se entra al Reino de los Cielos.

Jesús dijo que, a menos que uno nazca de nuevo, no verá el Reino de los Cielos (Juan 3:3). Uno nace de nuevo cuando el Espíritu Santo obra mediante la Palabra de Dios para dar nueva vida a un pecador muerto. El contenido del mensaje es la muerte sustitutoria de Cristo y su posterior resurrección (Romanos 10:9-10). Por lo tanto, la predicación fiel del evangelio es la llave del reino.

En Mateo 16:19, Jesús se dirige específicamente a Pedro, por lo que resulta significativo que, en el libro de los Hechos, Pedro tenga un papel destacado en la apertura de las puertas del Reino a tres grupos diferentes de personas. En Hechos 2, Pedro predica en Jerusalén el día de Pentecostés; alrededor de tres mil judíos se convierten ese día. La predicación de Pedro les abrió las puertas del cielo. Más tarde, en Hechos 8, los samaritanos creen en el evangelio y reciben el Espíritu Santo; nuevamente, Pedro (y Juan) estuvieron presentes en este acontecimiento. Pedro les abrió las puertas a los samaritanos. Luego, en Hechos 10, Pedro lleva el evangelio a la casa de un centurión romano, y ellos también reciben el Espíritu Santo. Pedro les abrió las puertas a los gentiles. Las llaves que Jesús le había dado funcionaron en cada caso.

Por supuesto, las llaves pueden usarse tanto para cerrar puertas como para abrirlas. Parte del mensaje del evangelio es que la fe es necesaria. Sin fe en Cristo, la puerta del cielo está cerrada con llave (véase Juan 3:18). A medida que los apóstoles predicaban el evangelio, aquellos que respondían con fe y arrepentimiento tenían acceso al Reino de los Cielos; sin embargo, aquellos que persistían en endurecer sus corazones y rechazar el evangelio de la gracia salvadora de Dios quedaban excluidos del Reino (Hechos 8:23).

El contexto de Mateo 16 también alude a «atar y desatar». Para comprender mejor este concepto, recurrimos a Mateo 18:15-20, donde Jesús establece las pautas para la disciplina eclesiástica, utilizando el mismo lenguaje de «atar y desatar» que encontramos en Mateo 16. Los apóstoles no debían usurpar la autoridad de Cristo sobre los creyentes ni sobre su destino eterno, sino que debían ejercer autoridad para disciplinar a los creyentes que erraban y, de ser necesario, excomulgar a los miembros desobedientes de la iglesia. Basándonos en la Palabra de Dios, los creyentes de hoy pueden declarar a un pecador impenitente como no salvo («atado») y a un creyente arrepentido en Jesucristo como salvo («desatado»). El atar o desatar, según el rechazo o la aceptación del evangelio, refleja la perspectiva celestial del asunto. En el cielo, Cristo ratifica lo que se hace en su nombre y en obediencia a su Palabra en la tierra.

La voluntad de Dios es que a los pecadores se les conceda el acceso al cielo mediante la justicia de Cristo. Consideremos la advertencia de Jesús a los fariseos: «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque cerráis el reino de los cielos a la gente. Ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que quieren entrar» (Mateo 23:13). Si el mensaje del evangelio se distorsiona o se ignora, o si el pecado del que no se arrepiente no se disciplina adecuadamente, las puertas del Reino de los Cielos se cierran a la fuerza.

Saludos
 

La historia dice que no hubo obispo en Roma hasta muy entrado el siglo II y hasta teólogos católicos romanos, no ignoran que María tuvo hijo, también que el Apóstol Pedro nunca estuvo en Roma y recordemos que la preeminencia del obispado de Roma está basada en mentiras y el título de Apóstol es un título dado por Dios y obispo es uno conseguido por la elección entre sus pares y por consiguiente mucho menor y el papado no existe y es obra humana y reemplaza a Jesucristo como cabeza de su Iglesia y por consiguiente una herejía y además cuando dicen ser el representante de Dios en la Tierra y vicecristo está reemplazando al Espíritu Santo en la Tierra y es otro disparate.​

 

La historia dice que no hubo obispo en Roma hasta muy entrado el siglo II y hasta teólogos católicos romanos, no ignoran que María tuvo hijo, también que el Apóstol Pedro nunca estuvo en Roma y recordemos que la preeminencia del obispado de Roma está basada en mentiras y el título de Apóstol es un título dado por Dios y obispo es uno conseguido por la elección entre sus pares y por consiguiente mucho menor y el papado no existe y es obra humana y reemplaza a Jesucristo como cabeza de su Iglesia y por consiguiente una herejía y además cuando dicen ser el representante de Dios en la Tierra y vicecristo está reemplazando al Espíritu Santo en la Tierra y es otro disparate.​

¿Cuál historia dice eso? ¿Tu historia?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
¿Cuál historia dice eso? ¿Tu historia?

El problema, los católicos romanos son dos, no tienen el Espíritu Santo para saber la verdad y lo otro que no conocen la historia de su Iglesia y es un tema , pero cuando sabían que el primer concilio de Constantino , el obispo de Roma no estuvo presente y que mando diáconos y que se definió la doctrina de la trinidad, después el hijo del Emperador defendió a los arrianos y así cuantas cosas que no saben y sus curas se las esconden y que no tienen ninguna intención de conocer todas las idas y venidas con las doctrinas de su Iglesia .​

 

El problema, los católicos romanos son dos, no tienen el Espíritu Santo para saber la verdad y lo otro que no conocen la historia de su Iglesia y es un tema , pero cuando sabían que el primer concilio de Constantino , el obispo de Roma no estuvo presente y que mando diáconos y que se definió la doctrina de la trinidad, después el hijo del Emperador defendió a los arrianos y así cuantas cosas que no saben y sus curas se las esconden y que no tienen ninguna intención de conocer todas las idas y venidas con las doctrinas de su Iglesia .​

Pero no me estás respondiendo a qué historia te refieres.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pero no me estás respondiendo a qué historia te refieres.

Si vas a leer la IA clara es la mayor desinformación, pero los libros no muerden y si no quieres leer, escucha a los que lo han hecho y no le recomiendo al Espíritu Santo porque hay que nacer de nuevo y su Iglesia no lo predispone para que Dios lo haga .​

Hay varias listas de Obispos de Roma y no coinciden entre sí y hay evidencia que son corruptas.​

PD: el título de Papa es del año 1000 d.C y es bastante deshonesto creer que los demás Obispos romanos lo fueran .​

 

... el primer concilio de Constantino , el obispo de Roma no estuvo presente y que mando diáconos...​

Por eso mismo te pregunté a qué historia te refieres, porque el concilio se llama Concilio de Nicea, y no de Constantino. Tu primer error.

Luego dices que el obispo de Roma envió diáconos como sus representantes cuando en realidad sus principales representantes fueron Osio de Córdoba (obispo), Alejandro de Alejandría (obispo) y Atanasio de Alejandría (diácono). Tu segundo error.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

Si vas a leer la IA clara es la mayor desinformación, pero los libros no muerden y si no quieres leer, escucha a los que lo han hecho y no le recomiendo al Espíritu Santo porque hay que nacer de nuevo y su Iglesia no lo predispone para que Dios lo haga .​

Hay varias listas de Obispos de Roma y no coinciden entre sí y hay evidencia que son corruptas.​

PD: el título de Papa es del año 1000 d.C y es bastante deshonesto creer que los demás Obispos romanos lo fueran .​

Sigo en espera del nombre de tu fuente.
 
  • Like
Reacciones: NovoHispano y Jima40

PD: el título de Papa es del año 1000 d.C y es bastante deshonesto creer que los demás Obispos romanos lo fueran .​

El oficio del Papa antecede el título oficial. No te ahogues en un vaso de agua.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

Es deshonesto, cuando la mentira reina , todo lo que dice parecen verdades, pero no es más que el engaño del diablo.:Noooo:

Aunque te arda, yo te puedo demostrar bíblicamente que el oficio del Papa antecede al título oficial.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
  • Like
Reacciones: Jima40