Sola escritura. Fundamento escritural?

Viste como le dice Deepseek a los católicos? cristianismo Niceo... Buenísimo ese titulo.
NO SON CRISTIANOS

Son católicos romanos, su jefe mundial es el sucesor del argentino Bergoglio y su sede es el Vaticano.

Su fuente de información es el magisterio católico.

Sufren una crisis de identidad, haciéndose pasar por cristianos, siendo católicos romanistas.

El sistema les secuestró el entendimiento y los esclavizo como robots a su servicio.
 
NO SON CRISTIANOS

Son católicos romanos, su jefe mundial es el sucesor del argentino Bergoglio y su sede es el Vaticano.

Su fuente de información es el magisterio católico.

Sufren una crisis de identidad, haciéndose pasar por cristianos, siendo católicos romanistas.

El sistema les secuestró el entendimiento y los esclavizo como robots a su servicio.
La connotacion etimológica de el titulo "cristianismo Niceo" es bastante ejemplificante. Básicamente te esta diciendo que es el cristianismo que se inventaron los romanos en el concilio de Nicea y que es falso de toda falsedad que esos pobres obispos que ellos dicen que son sus primeros papas comenzando por Pedro, es todo falso, lo dice todo en 2 palabras.
 
La connotacion etimológica de el titulo "cristianismo Niceo" es bastante ejemplificante. Básicamente te esta diciendo que es el cristianismo que se inventaron los romanos en el concilio de Nicea y que es falso de toda falsedad que esos pobres obispos que ellos dicen que son sus primeros papas comenzando por Pedro, es todo falso, lo dice todo en 2 palabras.
Queda más preciso:

-"ROMANISMO NICEO"-
 
Queda más preciso:

-"ROMANISMO NICEO"-
Para mi y para un cristiano con los pies en la tierra sabe que un católico no es cristiano, mas bien son marianos pero, para el mundo secular entienden desgraciadamente que los católicos son cristianos, incluso los ven como la denominación principal.

Yo literalmente he visto altares donde tienen 4 o 5 muñecas de María de 34, 40 centímetros, hasta de casi un metro de altura y atrás, abajo, pequeñito casi invisible ponen a un cristo de 10 centímetros semidesnudo colgado en una cruz eternamente humillado.

Y obviamente tener altares es rebelión porque esta prohibido en la biblia pero, hasta en su forma de culto lo humillan.
 
Última edición:
MIENTES UNA Y MIL VECES CONTRA UN REDIMIDO POR LA SANGRE DE CRISTO

Nosotros no tenemos nombre o etiquetas como la tiene el mundo denominacional.

Somos gente sencilla que nos reunimos alrededor de Cristo para adorarlo y estudiar su Palabra, como está escrito:

"DONDE ESTÁN DOS O TRES REUNIDOS EN MI NOMBRE, AHÍ ESTOY YO EN MEDIO DE VOSOTROS" (Mt.18:20).

Ubíquese, no sea que se hallado luchando contra Cristo haciéndose pasar por "cristiano" siendo un católico romano perdido en medio de su idolatría e invocación a los espíritus de los muertos para que les concedan favores, entre ellos sacar almas de un purgatorio que solo les sirve para incrementar sus arcas.
El nombre que ustedes tienen ("iglesia de cristo") es una marca registrada antes por otras iglesias que se hacen llamar igual. Lo siento, esto es pura realidad: sois varias con el mismo nombre.

¿Sois gente sencilla? Me alegra saberlo, pero su "humildad" carece de valor cuando Cristo no está presente en la Eucaristía. Así que lo que hacen es quitar el verdadero valor de la misa y convertir La Palabra en "palabrería".

Se lo dije y se lo repito.
En su iglesia no están reunidos ni dos, ni tres, ni 40: Cristo no está presente más allá del simbolismo que ustedes quieren darle a su presencia.

Así que ustedes son "cristianos" sin Cristo, de boquilla hacia fuera porque dentro no lo tienen.
Y además usted miente insistiendo en algo que por más que lo repita no se va a convertir en realidad: idolatría en mi Santa Iglesia. Ve gigantes en donde hay molinos. Ni una sola prueba porque si busca en lo que oficialmente dice la (ICAR), precisamente condena la idolatría.

Aún está a tiempo Natanael1: Cristo le espera con los brazos abiertos en su única Iglesia Universal y Apostólica.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
De nuevo con las versiones infantiles de revistica dominical....NO.

Tu Iglesia es universal porque se proclama Jerárquicamente por encima de todo, de todas las religiones so pena de muerte en otros tiempos...Por eso Constantino la proclama como religión oficial y obligatoria en el imperio Romano. Creo que sagazmente se dio cuenta que los cristianos eran pacíficos y fieles, justo lo que el necesitaba, ovejitas obedientes que apoyaran su gobierno. Recuerda que cuando iban de excursión, delante iban los curas y la cruz para imponer la religión católica y esa fue la condición que le puso el papado a los esclavistas portugueses y españoles…En fin, no puedo sintetizar 2mil años de historia en un par de párrafos.
Ver el archivo adjunto 3339165



El titulo NO dice que sea romana y mucho mas, casi cristiana...dice Romana católica, que sigue tradiciones de hombres.

Esa iglesia, como acertadamente dijo Deepseek es la Iglesia del cristianismo niceno.

Obispos que quisieron ser millonarios y terminaron castrados.
Me encantan sus imágenes porque me sirven como base para desmentir su engaño. Porque su pretensión es bien sabida: dar la idea falsa de que el cristianismo católico fue "creado" (surgió, nació...) en el Concilio de Nicea. Es decir, transmitir la mentira de que antes no existía.

Mire, el imperio romano no solo tenía la "fe cristiana" sino también una "fe no cristiana": la suya y la de sus dioses.
¿Existía la fe cristiana con sus leyes cristianas? Pues claramente sí. ¿Por qué? Pues porque como ahí está escrito fue la que se "(...) terminó por imponer" y que es lo "(...) que ha día de hoy se reconoce como católico".

El imperio romano no creó una "ley cristiana": impuso una que había. Además, ¿cómo iban a crear los romanos una fe y unas leyes cristianas ¡si no eran cristianos! y desconocían la fe y leyes cristianas? UN POQUITO DE SENTIDO COMÚN, POR FAVOR :smashfrea (toc-toc: ¿hay algo en su cabeza?).

Después narra esa imagen que dentro de esa Iglesia habían disidencias internas, pero la lucha entre los que estaban con Dios y los que estaban con el diablo, ya sabemos quién terminó por ganarla.


El titulo NO dice que sea romana y mucho mas, casi cristiana...dice Romana católica, que sigue tradiciones de hombres.
Si la Iglesia Católica tuviera que poner como "apellido" todos los lugares donde está presente, agárrese porque empezando por Roma (que está en la provincia de Lazio) sería: Iglesia Católica, Apostólica, Romana (Lazio), Umbria, Abruzzi, Molise, Tuscany...

¿Se imagina? Una locura. Que se llame "romana" no significa que no esté presente en los demás lugares. Se le puso el nombre de "romana" porque el papa eligió esa zona de Lazio como sede apostólica. Si hubiera elegido otra sede llevaría pues otro nombre.


Esa iglesia, como acertadamente dijo Deepseek es la Iglesia del cristianismo niceno.

Obispos que quisieron ser millonarios y terminaron castrados.
Es que se las inventa incluso con sus imágenes. ¿"Obispos que quisieron ser millonarios y terminaron castrados"? ¿"Cristianismo niceo"? ¡Dónde! que no leo ni una sola palabra de esas en toda la imagen.

A mí, personalmente, no me importa que piense en "obispos malos" y en que llame al cristianismo "niceo", como si lo quiere llamar "cristianismo primitivo", "cristianismo..." (puntos suspensivos). ¿Por qué? Pues porque el cristianismo era único, como una única Santa Iglesia existía. Y seguro que habían obispos rechonchos, tacaños, ladrones... Pero eso no quita que la Iglesia Cristiana es para todos, especialmente para los más pecadores (y no solo los obispos están rechonchos que echan la lotería para ser millonarios (avaricia), etc.).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Veo que tiene serios problemas cognitivos... Lo que discuto NO es si esos católicos abortistas son buenos o malos, si tienen razón o no tienen razón, si representan a la iglesia católica o no representan a la iglesia católica, lo que digo es ¿de donde sacas la autoridad para decir que católicos confesantes y practicantes están fuera de la iglesia católica si quizá son de los pocos que asisten a esas misas vacías? me parece un descaro que una persona que en su vida a pisado una catedral sin ser por motivos familiares (matrimonio/bautizo de infantes) que una persona que nunca ha visto un confesionario por dentro venga y diga que este o aquel NO pertenecen a la iglesia católica...Creo que NO tienes esa autoridad.
Sus problemas cognitivos no me los achaque a mí, que no es mi culpa que no sepa interpretar ni lo que pone ¡en sus propias imágenes! (como desde largo llevo demostrando).

Respecto al aborto... Volvemos otra vez. Es increíble que no entienda lo que le puse en mis anteriores mensajes: ¡qué velo, qué ceguera la que tendrá puesta al leer mis escritos!

Se lo explico de otra forma.
Voy a hacer dos grupos: (1) los que están fuera de la Iglesia Católica (cristianos no católicos y los no que no son ni cristianos) y (2) los que están dentro de la Iglesia Católica.

(1) Los que están fuera de la Iglesia Católica, es comprensible que pongan cosas anticatólicas, sobre todo si lo que buscan es mostrar su distinto punto de vista.

(2) Y de los que están dentro de la Iglesia Católica, hay grupos que no están de acuerdo con las directrices que marca su Iglesia: no están conformes con la posición oficial de la (ICAR) en algún tema (en nuestro caso, con el asunto del aborto).

Mire, yo no sé explicarme mejor:
haga un pequeño esfuerzo intelectual porque esto, a ciertas edades, no debería resultar difícil de comprender.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Entiendo que te de Igual pero, en la teología las palabras importan muchísimo.

No voy a repetir lo de la soberanía de Dios porque dices que no te importa pero, como te decía, las palabras en la teología importa, esto NO es una diversión o un Hobby, esto es la Fe salvifica en Cristo y nos lo tomamos en serio.
Lo cierto es que lo que es entender... No sé yo, no lo veo muy espabilado en "comprensión lectora". Pero vamos, es mi percepción personal hacia usted. Y no desvíe el tema porque, para empezar, yo en ningún lugar he dicho que me importara (o no) "la soberanía de Dios": ¿nos dice dónde (para no quedar como mentiroso)?

De espiritista, yo te digo que consultar a los muertos es espiritismo y me dices que Jesús lo hizo, insinuando que Jesús es espiritista,
¿sabes que le hacían a los que consultaban a los muertos por orden en la ley de Dios dada a Moisés? los apedreaban, eran malditos.

Como puedes ver, es un pecado grave, quizá debas ir con la biblia y consultarlo con tu cura de cabecera.
Lo que yo dije es lo que cualquiera puede leer en la Biblia: Jesús habló con los difuntos Moisés y Elías (que estaban muertos, ¿o no?) e igual predicó a los que se encontraban en el sheol (que muy vivos tampoco estaban estos).

Lo que pasa es que usted se esfuerza en relacionar el espiritismo con la (ICAR) y esto no es posible:
oficialmente la (ICAR) condena el espiritismo. Así que tendrá que estudiar qué significa para la (ICAR), por ejemplo, las "oraciones por los muertos".

Porque una cosa es la de "hablar con los muertos" y
otra muy distinta es ofrecer oraciones, misas, sacrificios... por los muertos con la intención, no de entablar una conversación "con los muertos" sino con la intención de purificar sus almas y que puedan entrar cuanto antes a la gloria de gozar de la presencia Divina.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
El nombre que ustedes tienen ("iglesia de cristo") es una marca registrada antes por otras iglesias que se hacen llamar igual. Lo siento, esto es pura realidad: sois varias con el mismo nombre.

¿Sois gente sencilla? Me alegra saberlo, pero su "humildad" carece de valor cuando Cristo no está presente en la Eucaristía. Así que lo que hacen es quitar el verdadero valor de la misa y convertir La Palabra en "palabrería".

Se lo dije y se lo repito.
En su iglesia no están reunidos ni dos, ni tres, ni 40: Cristo no está presente más allá del simbolismo que ustedes quieren darle a su presencia.

Así que ustedes son "cristianos" sin Cristo, de boquilla hacia fuera porque dentro no lo tienen.
Y además usted miente insistiendo en algo que por más que lo repita no se va a convertir en realidad: idolatría en mi Santa Iglesia. Ve gigantes en donde hay molinos. Ni una sola prueba porque si busca en lo que oficialmente dice la (ICAR), precisamente condena la idolatría.

¿Y QUIÉN LE VA A CREER AL DIABLO?

¡Mejor guarda silencio espíritu inmundo!
 
Me encantan sus imágenes porque me sirven como base para desmentir su engaño. Porque su pretensión es bien sabida: dar la idea falsa de que el cristianismo católico fue "creado" (surgió, nació...) en el Concilio de Nicea. Es decir, transmitir la mentira de que antes no existía.

Mire, el imperio romano no solo tenía la "fe cristiana" sino también una "fe no cristiana": la suya y la de sus dioses. ¿Existía la fe cristiana con sus leyes cristianas? Pues claramente sí. ¿Por qué? Pues porque como ahí está escrito fue la que se "(...) terminó por imponer" y que es lo "(...) que ha día de hoy se reconoce como católico".

El imperio romano no creó una "ley cristiana": impuso una que había. Además, ¿cómo iban a crear los romanos una fe y unas leyes cristianas ¡si no eran cristianos! y desconocían la fe y leyes cristianas? UN POQUITO DE SENTIDO COMÚN, POR FAVOR :smashfrea (toc-toc: ¿hay algo en su cabeza?).
No entendí nada de lo que estas diciendo. Romanos mataban cristianos, mientras mas mataban mas se convertían porque morían sonrientes comidos por leones y eso impactaba mucho a los asistentes...La Fe se multiplico y cambiaron de estrategia, esto es histórico sabido por todo cristiano medianamente enterado de la historia.
Ve que NO he mencionado la palabra "ley" ni una vez.

Después narra esa imagen que dentro de esa Iglesia habían disidencias internas, pero la lucha entre los que estaban con Dios y los que estaban con el diablo, ya sabemos quién terminó por ganarla.

Si la Iglesia Católica tuviera que poner como "apellido" todos los lugares donde está presente, agárrese porque empezando por Roma (que está en la provincia de Lazio) sería: Iglesia Católica, Apostólica, Romana (Lazio), Umbria, Abruzzi, Molise, Tuscany...

¿Se imagina? Una locura. Que se llame "romana" no significa que no esté presente en los demás lugares. Se le puso el nombre de "romana" porque el papa eligió esa zona de Lazio como sede apostólica. Si hubiera elegido otra sede llevaría pues otro nombre.

Es que se las inventa incluso con sus imágenes. ¿"Obispos que quisieron ser millonarios y terminaron castrados"? ¿"Cristianismo niceo"? ¡Dónde! que no leo ni una sola palabra de esas en toda la imagen.
No es una imagen, es una captura de una conversación con Deepsek, Deepsek es una IA China muy potente.
En el concilio de Nicea metieron de contrabando una herejía con doble propósito, una herejía satánica en toda regla: Prohibieron a los obispos cogerse a sus esposas...Básicamente los castraron, por eso la imagen de los tomaticos cortados. Propósitos: Impedir que alguien quisiera ser obispo porque Ud me dirá que hombre normal va a querer cohibirse de sexo de por vida...Otro propósito evitar que los obispos amasen fortunas porque basicamente NO tienen a quien heredar, Hay una tercera consecuencia mas espiritual que material, los obispos estaban condenados a degradarse convirtiéndose en pedofilos y Gays porque, al repudiar el uso natural de la mujer, nacían nuevos impulsos carnales aberrantes.

Es claro y notorio que el cristianismo Niceno mal llamado catolico nace en este concilio, algo nunca visto que NO existia hasta ese momento, una falsa iglesia cristiana alienada a sus asesinos, los mimos que intentaron exterminarla comidos por leones, decapitados, descuartizados, hervidos en aceite, dejados morir en Patmos, etc etc, Ademas, Jesus dijo, darle al cesar lo que es del cesar, punto, lo dejo claro, por eso la nueva Iglesia siquiera se llama "cristiana" sino "Romana" la fuente de su poder, el imperio politico gobernante mundial.


A mí, personalmente, no me importa que piense en "obispos malos" y en que llame al cristianismo "niceo", como si lo quiere llamar "cristianismo primitivo", "cristianismo..." (puntos suspensivos). ¿Por qué? Pues porque el cristianismo era único, como una única Santa Iglesia existía. Y seguro que habían obispos rechonchos, tacaños, ladrones... Pero eso no quita que la Iglesia Cristiana es para todos, especialmente para los más pecadores (y no solo los obispos están rechonchos que echan la lotería para ser millonarios (avaricia), etc.).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
El problema es que Uds NO son Iglesia cristiana, son Iglesia Romana, ¿pero que no lo entiendes? ¿crees que fue un error o que se le olvido a alguien mencionar a Cristo en el nombre? no seas idiota hombre, madura.

Iglesia Cristiana Evangelica (Nosotros)
ICCAR Iglesia Cristiana Catolica Apostolica Romana (lo que pudo haber sido)
ICAR Iglesia Cristiana Catolica Apostolica Romana (lo que son Ustedes)
 
Sus problemas cognitivos no me los achaque a mí, que no es mi culpa que no sepa interpretar ni lo que pone ¡en sus propias imágenes! (como desde largo llevo demostrando).

Respecto al aborto... Volvemos otra vez. Es increíble que no entienda lo que le puse en mis anteriores mensajes: ¡qué velo, qué ceguera la que tendrá puesta al leer mis escritos!

Se lo explico de otra forma. Voy a hacer dos grupos: (1) los que están fuera de la Iglesia Católica (cristianos no católicos y los no que no son ni cristianos) y (2) los que están dentro de la Iglesia Católica.

(1) Los que están fuera de la Iglesia Católica, es comprensible que pongan cosas anticatólicas, sobre todo si lo que buscan es mostrar su distinto punto de vista.

(2) Y de los que están dentro de la Iglesia Católica, hay grupos que no están de acuerdo con las directrices que marca su Iglesia: no están conformes con la posición oficial de la (ICAR) en algún tema (en nuestro caso, con el asunto del aborto).

Mire, yo no sé explicarme mejor: haga un pequeño esfuerzo intelectual porque esto, a ciertas edades, no debería resultar difícil de comprender.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Nadie tiene por que estar traduciendo y transliterando lo que tu pretendiste decir, intentando adivinar que pensabas cuando escribiste esto o aquello, me limito a leer lo que en efecto escribiste y pusiste en palabras en Español castellano, dijiste que ese montón de católicos pro abortistas no pertenecían a la Iglesia Católica, eso fue lo que dijiste. Era mas fácil decir que te habías equivocado en la redacción y aclarar pero NO, acá estas pretendiendo fundar un nuevo idioma, así de locos estamos algunos, es que con esas fuentes esperpenticas YA se sabe que NO estas bien.
 
¿Y QUIÉN LE VA A CREER AL DIABLO?

¡Mejor guarda silencio espíritu inmundo!
Usted me cree, por eso se altera y le duele cuando le hago volver a la realidad. Es normal, es un proceso de duelo por el que usted tiene que pasar hasta llegar a la aceptación de la verdad. Mientras tanto seguirá estando dolido.

Véngase a la Santa Iglesia de Cristo y encuentre descanso en Él:
«Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar».

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No entendí nada de lo que estas diciendo. Romanos mataban cristianos, mientras mas mataban mas se convertían porque morían sonrientes comidos por leones y eso impactaba mucho a los asistentes...La Fe se multiplico y cambiaron de estrategia, esto es histórico sabido por todo cristiano medianamente enterado de la historia.
Ve que NO he mencionado la palabra "ley" ni una vez.
Lo sé, lo sé, soy consciente de que usted no entiende "casi nada". Mire, esos cristianos que morían (siguiendo su vocabulario) "sonrientes" y que terminaron siendo cada vez más en número, esos cristianos son según su (IA) "(...) lo que hoy se reconoce como católico".

Según su (IA) "(...) el carácter "universal" o "católico" tuvo una consecuencia política directa y gradual" y que ya sabemos cómo terminó: imponiendo por ley el cristianismo niceno "(...) a todos sus territorios" (del imperio romano).

¡Y qué manía parece que le tiene a los romanos!
¿Por qué no lo mismo para los egipcios o los persas? Al fin y al cabo, todos estos eran politeístas (si por ahí viene su "odio a los romanos").


No es una imagen, es una captura de una conversación con Deepsek, Deepsek es una IA China muy potente.
En el concilio de Nicea metieron de contrabando una herejía con doble propósito, una herejía satánica en toda regla: Prohibieron a los obispos cogerse a sus esposas...Básicamente los castraron, por eso la imagen de los tomaticos cortados. Propósitos: Impedir que alguien quisiera ser obispo porque Ud me dirá que hombre normal va a querer cohibirse de sexo de por vida...Otro propósito evitar que los obispos amasen fortunas porque basicamente NO tienen a quien heredar, Hay una tercera consecuencia mas espiritual que material, los obispos estaban condenados a degradarse convirtiéndose en pedofilos y Gays porque, al repudiar el uso natural de la mujer, nacían nuevos impulsos carnales aberrantes.
Pues su imagen (IA) le ha dejado en muy mal lugar como le demostré en mi mensaje #2.286. Porque si con eso pretende demostrar que ahí "se creó" (surgió, apareció...) la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana (que es como se conoce a día de hoy) pues va apañado.

En el Concilio de Nicea claro que había una herejía, ¿contra cuál se piensa entonces que era la que combatían los cristianos que se mantenían en la verdad dentro de su propia Iglesia?
Escribe obviedades que me preocupan, de verdad.


Es claro y notorio que el cristianismo Niceno mal llamado catolico nace en este concilio, algo nunca visto que NO existia hasta ese momento, una falsa iglesia cristiana alienada a sus asesinos, los mimos que intentaron exterminarla comidos por leones, decapitados, descuartizados, hervidos en aceite, dejados morir en Patmos, etc etc, Ademas, Jesus dijo, darle al cesar lo que es del cesar, punto, lo dejo claro, por eso la nueva Iglesia siquiera se llama "cristiana" sino "Romana" la fuente de su poder, el imperio politico gobernante mundial.
Bueno, mal llamado "católico" para vos. Como era de esperar, otra obviedad más. Pero lo que me preocupa es también su comprensión lectora. Es decir, pretende transmitir como que el emperador Constantino tenía la autoridad y la responsabilidad de "creaarrr una nueva iglesia" cuando en su (IA) nos pone lo siguiente: "(...) el emperador tenía la autoridad y la responsabilidad de deefiiniirrrr qué era la ortodoxia y supriimiirrr la disidencia, incluso dentro de la propia Iglesia".

¿Y dentro de cuál Iglesia estaba la disidencia? Porque si estaba es que ¡existía! Y si no, ¿qué otra iglesia es la que reunió a sus obispos en ese concilio?
En fin: ¡un cero en comprensión lectora!


El problema es que Uds NO son Iglesia cristiana, son Iglesia Romana, ¿pero que no lo entiendes? ¿crees que fue un error o que se le olvido a alguien mencionar a Cristo en el nombre? no seas idiota hombre, madura.

Iglesia Cristiana Evangelica (Nosotros)
ICCAR Iglesia Cristiana Catolica Apostolica Romana (lo que pudo haber sido)
ICAR Iglesia Cristiana Catolica Apostolica Romana (lo que son Ustedes)
Somos Iglesia Romana, Apostólica y Universal porque la salvación abarca a todos (y no solo a los evangélicos).

Nadie tiene por que estar traduciendo y transliterando lo que tu pretendiste decir, intentando adivinar que pensabas cuando escribiste esto o aquello, me limito a leer lo que en efecto escribiste y pusiste en palabras en Español castellano, dijiste que ese montón de católicos pro abortistas no pertenecían a la Iglesia Católica, eso fue lo que dijiste. Era mas fácil decir que te habías equivocado en la redacción y aclarar pero NO, acá estas pretendiendo fundar un nuevo idioma, así de locos estamos algunos, es que con esas fuentes esperpenticas YA se sabe que NO estas bien.
¿Traducir? No se equivoque, que le escribo en su idioma. Lo que pasa es que usted no capta hasta lo más simple, o hace como que no lo entiende (no lo sé). En todo caso lo que le llevo diciendo: preocupante su situación.

Y si dije eso que afirma que supuestamente dije,
pues entonces diga dónde y copie la frase en cuestión: quizás me haga reír un rato con su "comprensión lectora".

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Lo cierto es que lo que es entender... No sé yo, no lo veo muy espabilado en "comprensión lectora". Pero vamos, es mi percepción personal hacia usted. Y no desvíe el tema porque, para empezar, yo en ningún lugar he dicho que me importara (o no) "la soberanía de Dios": ¿nos dice dónde (para no quedar como mentiroso)?


Lo que yo dije es lo que cualquiera puede leer en la Biblia: Jesús habló con los difuntos Moisés y Elías (que estaban muertos, ¿o no?) e igual predicó a los que se encontraban en el sheol (que muy vivos tampoco estaban estos).


Lo que pasa es que usted se esfuerza en relacionar el espiritismo con la (ICAR) y esto no es posible:
oficialmente la (ICAR) condena el espiritismo. Así que tendrá que estudiar qué significa para la (ICAR), por ejemplo, las "oraciones por los muertos".

Porque una cosa es la de "hablar con los muertos" y
otra muy distinta es ofrecer oraciones, misas, sacrificios... por los muertos con la intención, no de entablar una conversación "con los muertos" sino con la intención de purificar sus almas y que puedan entrar cuanto antes a la gloria de gozar de la presencia Divina.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Con personas con discapacidad cognitiva se pasa uno mas tiempo desacreditando su desatino que argumentando directamente...Si no aprendes nada de todo esto habré perdido YO un tiempo preciado.

Sin título.png

Por cierto, te pedí que definieras "espiritismo", NO recuerdo que lo hayas definido como concepto.

En efecto intentar establecer comunicación con espíritus de muertos es espiritismo, pecado grave.

Jesús esta conectado en tiempo real con todas las criaturas, no se si puedes entender esto porque lo comparas a un humano común y corriente en capacidades de comunicarse y soberanía. Jesús NO es que intenta hablar con muertos, es que el esta conectado con todas las almas en tiempo real, no se si entiendes la diferencia de Dios y un ser humano vaya, si Dios le da la gana conversa con el mismo satanás y en efecto lo hace como lo relata el libro de Job, para los seres humanos esto es pecado pero por alguna razón en tu cabeza no ves diferencia entre Dios y la gente, lo cual explica mucho el porque eres católico...lo mismo podías ser musulmán o hinduista, la lotería heredada te dio catolicismo y acá estas, defendiendo la religion de tus padres.




 
Usted me cree, por eso se altera y le duele cuando le hago volver a la realidad. Es normal, es un proceso de duelo por el que usted tiene que pasar hasta llegar a la aceptación de la verdad. Mientras tanto seguirá estando dolido.
Si Satanás, su entramado de idolatría con el panteón de sus estatuas e invocación a los espíritus mediante rezos e intercesiones a las almas de los otros muertos, en sitios inventados por usted mismo, para engañar a los simples.

Ojalá que el Señor obre de manera especial en el forista Sebas, y quede libre de tu influencia religiosa, espíritu inmundo.

Pero como dijo el Señor:

-"Hay géneros que no salen sino con oración ayuno"-
 
Con personas con discapacidad cognitiva se pasa uno mas tiempo desacreditando su desatino que argumentando directamente...Si no aprendes nada de todo esto habré perdido YO un tiempo preciado.
Me ha copiado un mensaje y sigo manteniendo lo mismo que dije ahí. Jesús habló con dos difuntos (Moisés y Elías) y esto es innegable: habló con dos muertos (además de a todos los que esperaban en el sheol). ¿A que esto no es "espiritismo"?

Su intento es relacionar "espiritismo" con la (ICAR) pero tiene un problema sin solución. Si ha buscado información oficial de la (ICAR) habrá notado que
todo lo que está relacionado con el espiritismo está condenado por esta Santa Iglesia.

Esta es la razón por la que usted no puede acreditar sus acusaciones ya que la fuente oficial que hay por parte de la (ICAR) demuestra que vos mentís (y por eso no la pone) :rolleyes:


Por cierto, te pedí que definieras "espiritismo", NO recuerdo que lo hayas definido como concepto.

En efecto intentar establecer comunicación con espíritus de muertos es espiritismo, pecado grave.

Jesús esta conectado en tiempo real con todas las criaturas, no se si puedes entender esto porque lo comparas a un humano común y corriente en capacidades de comunicarse y soberanía. Jesús NO es que intenta hablar con muertos, es que el esta conectado con todas las almas en tiempo real, no se si entiendes la diferencia de Dios y un ser humano vaya, si Dios le da la gana conversa con el mismo satanás y en efecto lo hace como lo relata el libro de Job, para los seres humanos esto es pecado pero por alguna razón en tu cabeza no ves diferencia entre Dios y la gente, lo cual explica mucho el porque eres católico...lo mismo podías ser musulmán o hinduista, la lotería heredada te dio catolicismo y acá estas, defendiendo la religion de tus padres.
Sigamos con el asunto... "Espiritismo" es intentar establecer comunicación con los espíritus, esperar que te hablen, que te respondan, etc. Sin duda, esto es pecado. Normalmente se suele hacer a través de una güija, o con mediums y cosas similares: comunicarte con artes prohibidas.

Y ahora le hago un esquema muy fácil de entender (aunque usted es impredicible).


ESQUEMA.

- Pecado = comunicarte para dialogar, preguntarles, esperar una respuesta... con ellos.

- No pecado = ofrecer oraciones, misas, sacrificios... por ellos con la intención de purificar sus almas y que puedan entrar cuanto antes a la gloria de gozar de la presencia Divina.

¿Nota la diferencia entre una cosa y la otra cosa? Lo que pasa es que leyendo el final de su mensaje #2.290, me da la sensación de que usted es evangelico. Y claro, siendo así empezaría a comprender el por qué su dura mollera no le deja entender hasta lo más simple.

Porque, bueno, no lo sé, pero hay muchos evangélicos que no creen en el purgatorio y por lo tanto no les entra en "la mollera" (la cabeza) ese ofrecimiento.

Sin embargo, en
la Tradición de la Verdadera Iglesia de Cristo, nos encontramos (entre otros) con testimonos de esta "práctica por los difuntos". Por ejemplo, Tertuliano afirmó que "cada día hacemos oblaciones
por los difuntos". Desde luego, para Tertuliano esto no era "espiritismo prohibido" (y que hicieran, encima, todos los días).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Si Satanás, su entramado de idolatría con el panteón de sus estatuas e invocación a los espíritus mediante rezos e intercesiones a las almas de los otros muertos, en sitios inventados por usted mismo, para engañar a los simples.

Ojalá que el Señor obre de manera especial en el forista Sebas, y quede libre de tu influencia religiosa, espíritu inmundo.

Pero como dijo el Señor:

-"Hay géneros que no salen sino con oración ayuno"-
Yo siempre espero que el Señor obre en mí, pero gracias por sus deseos hacia mí.

Deje a los demonios en paz, que los invoca demasiado. Y de paso deje su falsa iglesia de un Cristo ausente en la misa donde su Santa Presencia no es más que "simbólica".

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Cuando se pregunta por la historia de la iglesia evangélica en general desde el año 70 al 1054, sus pastores ¿qué responden?
O por la historia de la iglesia de la que es miembro @Natanael1 , digamos desde el año 70 al 1054 o al 1517 ¿qué responde?
Cuáles son los testimonios heredados para las generaciones posteriores
Hoy día están llenos de estos testimonios, de libros, de videos sobre el cristianismo evangélico. ¿cuando escribieron el primer libro con el testimonio de vida de sus pastores, sus viajes, sus enseñanzas aplicadas a situaciones cotidianas de cada época, tal como hacen ahora

¿Qué responden? @Robespengler @SeriesBiblicas @rey pacifico @Mightor y los demás?

¿Por qué su historia surge a partir del año 1517, y qué pasa con el 1300?
 
Última edición:
Lo sé, lo sé, soy consciente de que usted no entiende "casi nada". Mire, esos cristianos que morían (siguiendo su vocabulario) "sonrientes" y que terminaron siendo cada vez más en número, esos cristianos son según su (IA) "(...) lo que hoy se reconoce como católico".
Un Romano universal que siguen doctrinas de hombres? estas en drogas?

Según su (IA) "(...) el carácter "universal" o "católico" tuvo una consecuencia política directa y gradual" y que ya sabemos cómo terminó: imponiendo por ley el cristianismo niceno "(...) a todos sus territorios" (del imperio romano).

¡Y qué manía parece que le tiene a los romanos!
¿Por qué no lo mismo para los egipcios o los persas? Al fin y al cabo, todos estos eran politeístas (si por ahí viene su "odio a los romanos").


Pues su imagen (IA) le ha dejado en muy mal lugar como le demostré en mi mensaje #2.286. Porque si con eso pretende demostrar que ahí "se creó" (surgió, apareció...) la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana (que es como se conoce a día de hoy) pues va apañado.

En el Concilio de Nicea claro que había una herejía, ¿contra cuál se piensa entonces que era la que combatían los cristianos que se mantenían en la verdad dentro de su propia Iglesia?
Escribe obviedades que me preocupan, de verdad.


Bueno, mal llamado "católico" para vos. Como era de esperar, otra obviedad más. Pero lo que me preocupa es también su comprensión lectora. Es decir, pretende transmitir como que el emperador Constantino tenía la autoridad y la responsabilidad de "creaarrr una nueva iglesia" cuando en su (IA) nos pone lo siguiente: "(...) el emperador tenía la autoridad y la responsabilidad de deefiiniirrrr qué era la ortodoxia y supriimiirrr la disidencia, incluso dentro de la propia Iglesia".

¿Y dentro de cuál Iglesia estaba la disidencia? Porque si estaba es que ¡existía! Y si no, ¿qué otra iglesia es la que reunió a sus obispos en ese concilio?
En fin: ¡un cero en comprensión lectora!


Somos Iglesia Romana, Apostólica y Universal porque la salvación abarca a todos (y no solo a los evangélicos).

No te engañes,...El punto con esto de Deepseek es que solo pretendo que despiertes, que descubras que estas viviendo una vida en un universo paralelo pero, acá en la realidad suceden cosas que se preservan históricamente y que aunque tu las ignores, eso NO las hace desaparecer, solo te hace a ti ignorante.

La universalidad del papado significa "Dominio", por eso dieron por locos y persiguieron a los disidentes que pensaban que un obispo debía poder casarse, tener familia, estrechar un par de nalgas de mujer y gozarla. Prefirieron convertirse en pedofilos y homosexuales y a eso lo llamaron iglesia romana, pues tiene sentido porque sabemos las historias de Nerón y Caligula ‘delicatus puer’ muchos aberrados emperadores romanos.
¿Traducir? No se equivoque, que le escribo en su idioma. Lo que pasa es que usted no capta hasta lo más simple, o hace como que no lo entiende (no lo sé). En todo caso lo que le llevo diciendo: preocupante su situación.

Y si dije eso que afirma que supuestamente dije,
pues entonces diga dónde y copie la frase en cuestión: quizás me haga reír un rato con su "comprensión lectora".

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Acá todos me conocen, saben que soy diestro con las palabras....me recuerdas un caso psiquiátrico que vi hace días de un esquizofrenico catatónico que de solo verlo daba miedo y el decía que entendía que era normal.... cuando YO te cuto diciendo lo que dices, entiendes que el deficiente soy YO....No lo soy, eres tu que no eres hábil para transmitir pensamientos.
 
Cuando se pregunta por la historia de la iglesia evangélica en general desde el año 70 al 1054, sus pastores ¿qué responden?

Jorge Enrique, tu planteamiento no es correcto, ni en forma ni en fondo.

Pretendes justificar un sistema religioso que, lejos de reflejar la santidad del Evangelio, está marcado por prácticas ajenas a la fe que fue dada una vez a los santos (Judas 1:3).

¿Por qué no es correcto?

Porque la identidad de la Iglesia no se define por una cadena histórica de instituciones humanas, sino por su unión viva y espiritual con Cristo, el Señor resucitado. La Escritura afirma:

"Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él" (1 Corintios 6:17),
"Porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos" (Efesios 5:30).

¿Cómo puede alguien estar unido a Cristo por medio de obras religiosas vacías?

¿Acaso por la veneración de estatuas y reliquias, que la Escritura llama idolatría (Éxodo 20:4-5)?

¿Acaso por ritos que contradicen la sencillez del Evangelio, como la transubstanciación, que convierte el memorial del sacrificio en una ceremonia que degrada la obra consumada de Cristo?

¿No es una burla al sacrificio del Señor afirmar que su cuerpo puede ser engullido en una hostia y luego expulsado como desecho?

Eso no es fe, es superstición revestida de liturgia.
Eso no es comunión con Cristo, es una caricatura sacrílega del verdadero Evangelio.

La Iglesia verdadera no se valida por libros, monumentos o tradiciones humanas, sino por su fidelidad a la Palabra escrita y su fruto espiritual.

"Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad" (Juan 17:17).

"Toda la Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia" (2 Timoteo 3:16).

Considera las Escrituras presentadas y que el Señor te dé entendimiento en todo.