@Heleno Hispano He leído todos tus mensajes, y no veo ninguna diferencia entre tu actitud y la del asesino de Charlie Kirk
La viuda de Charlie Kirk perdona a su asesino
- Autor Heleno Hispano
- Fecha de inicio
Vaya. Pues si no eres capaz de ver la diferencia entre un cruel asesino y un hombre que clama justicia, siento decirte que estás totalmente cegado por una ideología nefasta.
Estoy de acuerdo que es un poquito demasiado compararte con el ese chico, pero creo que se refiere a solo la actitud intransigente... nada mas
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Jesús fue muy enfático al referirse a la maldición contra un hermano, haciéndolo merecedor de juicio condenatorio.
No es invento mío.
El pecado del asesino no fue ser intransigente, sino asesinar a un hombre inocente. Una cosa es ser intransigente y otra cosa es asesinar.
Además, ¿con quién fue intransigente? ¿con un hombre que predicaba valores de familia, orden y sentido común? ¿Eso es equiparable a ser intransigente con un asesino?
No niego que Jesús dijera eso, pero yo estoy apelando a tu sentido común.
De todos modos lo que yo entiendo de esa frase de Jesús no es que sea lo mismo un pecado menor que uno grave como un asesinato, eso es absurdo y claramente injusto, sino que lo que está diciendo es que no sólo se puede pecar con actos sino también de palabra o pensamiento.
¿Y?
Si, por ejemplo, un asesino adora a Satanás y tú adoras a Dios, ¿es justo decir que no hay diferencias entre tú y el asesino porque al fin y al cabo ambos practicáis adoración?
Ser intransigente con el mal y la mentira es BUENO. Ser intransigente con el bien y la verdad es MALO. Es sencillo.
Quieres justicia? no comas ansias ya llegará el día que estes en el juicio final.
No cualquier hombre, sino solo los representantes de la ley.
Hablar mal de ella es = maldecirla.
Trump es el máximo representante de la ley.
Una cosa es decir: no hay diferencias
Y otra cosa es decir: ....
Naaaa olvídalo...
Que mujer loca esa que perdona así no mas
Qué manía con perdonar asesinos y pecadores y desear justicia contra hombres buenos. ¿Esos son los valores del cristianismo?
Y es deber de los demás velar por que éstos impartan efectivamente justicia, no por que tengan misericordia con asesinos. Y, si esos no la imparten, ya sea por corrupción o degeneración moral, bien haría alguien que tuviera la valentía y el honor de impartirla.
Sólo señalé ese error suyo no porque quiera señalarla a ella, sino porque quiero señalar un error común entre los cristianos que debería corregirse por el bien de la sociedad. Yo sé que esa mujer es una mujer buena, pero todos tenemos defectos, nadie es perfecto, y señalar un error para que sirva de ejemplo para todos no es maldecir a nadie.
La Señora al perdonar esta haciendo un gesto Cristiano Importante, el perdonar incluso a los asesinos
Ejemplos
Hechos
7:59 Y apedreaban a Esteban, mientras él invocaba y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu.
7:60 Y puesto de rodillas, clamó a gran voz: Señor, no les tomes en cuenta este pecado. Y habiendo dicho esto, durmió.
Esteban Perdono a sus asesinos.
La Señora perdono al asesino de su Marido. Un gesto evangélico poderoso, por algo quedo escrito el ejemplo de Esteban en la biblia, que denota el deseo de Dios a pesar de lo difícil que es.
Mateo 6;12
Perdónanos nuestras ofensas, como también nosotros hemos perdonado a nuestros ofensores.
Mira este otro ejemplo, tan duro o mas que nos regalo YIYE AVILA (QUE PERDONO AL ASESINO DE SU HIJA)
Eres tu el que desea justicia, yo no. La justicia no perdona.
Pero pos, no creo que seas tu el que la imparta. Ademas se hará justicia y cualquier cosa que le hagan, nunca se comparará con lo que el hizo, asi que la justicia será compasiva con este mugroso.
No es ningún error, es un mandamiento.
Pos sería bueno que señalaras los tuyos primero, digo, para que así puedas ver bien la paja en el ojo de otros.
No es comparable un asesinato por motivos de disputas políticas o religiosas, que es deleznable también, con un asesinato a una niña, que es uno de los pecados más atroces que se puede cometer. Lo primero es un fanático, lo segundo es un monstruo. Eso es imperdonable. Perdonar a un monstruo así es un tremendo y triste error motivado por una ideología nefasta y destructiva, pues es condescendiente hasta con el mal más absoluto. No es admirable en absoluto, es triste, muy triste.
Es la lógica, punto. Cualquier persona que no esté absorbida por el lavado de cerebro de esa ideología cristiana piensa así. Esa ideología es antilógica, antinatural, por tanto mentira, dañina.
1 Corintios
1:19 Pues está escrito:
Destruiré la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos.
1:20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
1:21 Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación.
1:22 Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría;
1:23 pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura;
1:24 mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.
1:25 Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
Cuando seas Cristiano lo entenderás 
@DarthMormon
Mi opinión es que no.
Primero: el perdón expresado por Erika Kirk no implica la liberación de culpa ni la absolución legal del asesino de Charlie Kirk. Al parecer, @Heleno Hispano desconoce que no “existe perdón sin reparación”
Dios perdona al asesino sí o sí, pero si este no se arrepiente, su destino será el infierno.
Segundo: el argumento "... el cristianismo es el “germen del buenismo” y de la “mentalidad izquierdista”..." Revela una tensión ideológica más que una lectura histórica o teológica rigurosa.
En el caso de Kirk, esta misma tensión ideológica determinó la conducta del asesino
Del mismo modo que determina la conducta de @Heleno Hispano al rechazar el gesto de la viuda.
El móvil del asesino es la intolerancia ideológica polarizada hacia un extremo
El rechazo del forista al perdón de la viuda está motivado por la misma intolerancia ideológica polarizada al extremo opuesto
El asesino mata por ideología.
El vengador (el forista) quiere matar por justicia.
Pero ambos están poseídos por una lógica sacrificial: creen que el mal se redime con sangre. Y eso los convierte en actores de una misma consecuencia (la muerte y desaparición del otro), aunque desde roles distintos.
“… ¿Qué os parece esto? ¿Veis justo y sensato perdonar a ese asesino, que ni siquiera se ha arrepentido?
A cosas como estas me refiero en otros posts cuando digo que el cristianismo ha hecho mucho daño, siendo el germen del 'buenismo' y la mentalidad izquierdista…”
A cosas como estas me refiero en otros posts cuando digo que el cristianismo ha hecho mucho daño, siendo el germen del 'buenismo' y la mentalidad izquierdista…”
Mi opinión es que no.
Primero: el perdón expresado por Erika Kirk no implica la liberación de culpa ni la absolución legal del asesino de Charlie Kirk. Al parecer, @Heleno Hispano desconoce que no “existe perdón sin reparación”
Dios perdona al asesino sí o sí, pero si este no se arrepiente, su destino será el infierno.
Segundo: el argumento "... el cristianismo es el “germen del buenismo” y de la “mentalidad izquierdista”..." Revela una tensión ideológica más que una lectura histórica o teológica rigurosa.
En el caso de Kirk, esta misma tensión ideológica determinó la conducta del asesino
Del mismo modo que determina la conducta de @Heleno Hispano al rechazar el gesto de la viuda.
El móvil del asesino es la intolerancia ideológica polarizada hacia un extremo
El rechazo del forista al perdón de la viuda está motivado por la misma intolerancia ideológica polarizada al extremo opuesto
El asesino mata por ideología.
El vengador (el forista) quiere matar por justicia.
Pero ambos están poseídos por una lógica sacrificial: creen que el mal se redime con sangre. Y eso los convierte en actores de una misma consecuencia (la muerte y desaparición del otro), aunque desde roles distintos.
He sido cristiano durante la mayor parte de mi vida. Conozco cualquier pasaje bíblico que me puedas traer y todas las enseñanzas cristianas al respecto. Conozco en experiencia propia la necia actitud de aceptar ciegamente cualquier cosa que enseñe la Biblia por el mero hecho de estar escrito en la Biblia, dejando a un lado la razón, que es el único medio por el que el hombre puede llegar al entendimiento de la verdad.1 Corintios
1:19 Pues está escrito:
Destruiré la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos.
1:20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
1:21 Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación.
1:22 Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría;
1:23 pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura;
1:24 mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.
1:25 Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
Cuando seas Cristiano lo entenderás
Despreciar la sabiduría es despreciar la verdad, por tanto es abrazar la mentira y despreciar a Dios.