¿QUÉ TAN GRAVE ES QUE HALLAN PROFANADO EL CUERPO DE MARIA LA MUJER QUE PARIÓ A DIOS ENCARNADO? ¿DONDE ESTÁ EL CUERPO? ¿QUE HICIERON CON ÉL?

Arriba señalé lo que Jesús afirmó: "Crean en Dios y crean también en mí." (Jn 14:1)
Y te dije, si no crees que el Hijo es Dios, no crees en Dios, que dice que Jesús es su Hijo Amado... así tan simple... tienes problemas de lectura. Sabes leer, pero tu mente parece que tiene un casco... no te entra algo tan simple como que el Hijo de Dios es Dios y si no crees eso, no estás creyendo en Dios... si el Hijo de Dios no es Dios ¿qué es?
 
Última edición:
El texto ya se ha explicado, la RV hace una traducción dogmática, errada del texto. La traducción correcta es: "aunque existía en la forma de Dios, ni se le pasó por la mente tratar de ser igual a Dios" (Fil 2:6 NM y otras)
Entiende, si no lo explica Dios no aceptes explicacion de hombre... Dios ha llamado a Jesús su Hijo amado... ahora dime, si el Hijo no es Dios ¿Qué es?
.................................................1747429256745.png
 
Mejor di: "Por cierto ¿qué haces con este versículo?"

El texto ya se ha explicado, la RV hace una traducción dogmática, errada del texto. La traducción correcta es: "aunque existía en la forma de Dios, ni se le pasó por la mente tratar de ser igual a Dios" (Fil 2:6 NM y otras)

Aquí se usa el verbo griego harpagmon que significa arrebatar, apoderarse.

The Expositor’s Greek Testament dice: “No podemos hallar ningún pasaje en el que [har·paʹzo] o alguna de sus formas derivadas [incluso har·pag·monʹ] tenga el sentido de ‘mantener en posesión’ o ‘retener’. Parece que significa, de manera invariable, ‘apoderarse de’, ‘arrebatar violentamente’. Por consiguiente, no es permisible deslizarse del verdadero sentido de ‘intento de agarrar’ a uno que es totalmente diferente: ‘adherirse a’” (Grand Rapids, Michigan; 1967, edición dirigida por W. Robertson Nicoll, tomo III, págs. 436, 437).

Otras más exactas, dicen:

"no consideró como presa codiciable el ser igual a Dios," (Biblia EUNSA), "no reputó como botín (codiciable) ser igual a Dios” (Nácar-Colunga), "pero no pensó que por fuerza debería tratar de llegar a ser igual a Dios” (Today’s English Version), "no consideró la igualdad con Dios algo que debería asir ávidamente” (Nueva Biblia de Jesusalén), "pero no se aprovechó de ser igual a Dios" (Palabra de Dios para Todos)

El apóstol pone aquí como ejemplo de sumisión y humildad a Jesucristo.

Posdata: la Interlineal que gusta aquí dice: "no a (un) arrebatar violento dio consideración"
Escribes mucho pero no refutas nada.

Septuaginta en español NADA QUE VER CON RV.

Screenshot_20250516173355.png
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Screenshot_20250516173749.png
"Para que todos honren al Hijo como honran al Padre"

¿De que manera se honra al Padre?

1- como un santo
2- como un profeta
3- como un visionario
4- como un asceta
5- como un ángel
6- como Dios todopoderoso
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Creo que no leíste con atención. Te haga un compacto:

1. La RV 1960 hace una traducción dogmática y errada en Fil 2:6. Dice correctamente el texto: "aunque existía en la forma de Dios, ni se le pasó por la mente tratar de ser igual a Dios" (Fil 2:6 NM y otras)

2. En griego se usa una forma del verbo har·paʹzo que significa "de manera invariable, ‘apoderarse de’, ‘arrebatar violentamente’. Por consiguiente, no es permisible deslizarse del verdadero sentido de ‘intento de agarrar’ a uno que es totalmente diferente: ‘adherirse a’”" (The Expositor’s Greek Testament)

3. Traducciones más exactas dicen: "no consideró como presa codiciable el ser igual a Dios," (Biblia EUNSA), "no reputó como botín (codiciable) ser igual a Dios” (Nácar-Colunga), "pero no pensó que por fuerza debería tratar de llegar a ser igual a Dios” (Today’s English Version), "no consideró la igualdad con Dios algo que debería asir ávidamente” (Nueva Biblia de Jesusalén), "pero no se aprovechó de ser igual a Dios" (Palabra de Dios para Todos)

El apóstol pone aquí como ejemplo de sumisión y humildad a Jesucristo.

Posdata: Septuaginta es la traducción al griego de las Escrituras Hebreas y la Interlineal -griego-español- dice: "no a (un) arrebatar violento dio consideración"
Nuevamente no dices nada nuevo.

Cambias el orden de las palabras y el resultado es el mismo = no se aferró a la condición Divina sino que se anonadó a la forma de siervo.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y M1st1c0
Ya Jesucristo lo decía: "ENTRE USTEDES soy como el que sirve"

Una condición que cambiaría después en la eternidad. Sería el servido no el servidor.

Screenshot_20250516182649.png
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No estoy diciendo no se involucran no seas bárbaro si no que nunca los dirigentes desde los apóstoles hasta hoy y tú o yo no somos impecables .
Mi punto es despotricas solo contra la iglesia por sus errores como si en sus inicios no hubiera malos comportamientos desde sus apóstoles .
Me interpretas a tu conveniencia para golpear a tu antojo el muñeco de paja .

El 99.99% de catolicos debió aprender lo más básico del catecismo para hacer la primera comunión . Es requisito . Ir al catecismo .
La biblia tal vez no muchos la leen por que al ir a misa ahí se lee 3 lecturas diarias y 4 fines de semana .
El que no quiere aprender es por que no quieres y son los más vulnerables para engrosar las filas de otros grupos .
Yo he visto el catecismo de la primera comunismo, una revistica de unas 20 paginas, ese no es el verdadero catecismo de 1000 páginas de dónde sacan su teología.

Tú dices que yo soy severo... No te imaginas la manera desvirtuada que se tiene de la ICAR en general, siempre oigo cosas negativas, la forma como se refieren a la iglesia católica, a los papas. Usualmente recojo lo que oigo y lo comento acá, no soy yo el problema para nada...

Tu dices que nadie es impecable pero, la cosa es la naturaleza inmoral de las cosas en que incurren como institución, no es que salgan curas a asaltar bancos o que cardenales salgan retratados en empresas fantasmas robando el heraldo de los diferentes países con la corrupción habitual al buen estilo de la Unión Europea, es que siempre son esos pecados morales de baja monta, siempre la misma encubridera y las mismas aberraciones, pero sobre todo lo que esta calado mas es el sistema de encubrimiento absoluto de sus clérigos, como si tuviesen licencia para follar.
 
Yo he visto el catecismo de la primera comunismo, una revistica de unas 20 paginas, ese no es el verdadero catecismo de 1000 páginas de dónde sacan su teología.

Tú dices que yo soy severo... No te imaginas la manera desvirtuada que se tiene de la ICAR en general, siempre oigo cosas negativas, la forma como se refieren a la iglesia católica, a los papas. Usualmente recojo lo que oigo y lo comento acá, no soy yo el problema para nada...

Tu dices que nadie es impecable pero, la cosa es la naturaleza inmoral de las cosas en que incurren como institución, no es que salgan curas a asaltar bancos o que cardenales salgan retratados en empresas fantasmas robando el heraldo de los diferentes países con la corrupción habitual al buen estilo de la Unión Europea, es que siempre son esos pecados morales de baja monta, siempre la misma encubridera y las mismas aberraciones, pero sobre todo lo que esta calado mas es el sistema de encubrimiento absoluto de sus clérigos, como si tuviesen licencia para follar.
Para la primer comunión ocupas el catecismo básico . Ya lo demás es por tu cuenta si quieres aprender a fondo .

Lo del problema de los curas igual que el de otros que no son curas , sean casados y solteros caen en lo mismo . No es ni exclusivo de la iglesia ni de los curas . Para mí tiene más que por cura abusa de un niño por homosexual . Pero por ese lado la medios no lo atacarian por que se les viene la noche .
Y pues los curas son como los aviones solo los caídos son noticia . Tu no pecarás de abuso pero tendrás otros pecados y aún así lanzas la piedra .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Tú lo dices es "el Hijo de Dios".
No soy yo quien lo dice, Dios lo dice, Jesús es su Hijo Amado.... y si es su Hijo, es Dios ¿que más va a ser? No puede ser otra cosa. Así como tu hijo no es un cuaderno, ni un mapache... así el Hijo de Dios no puede ser de una naturaleza diferente a lo que es su Padre. Adán fue hecho del polvo y fue llamado hijo de Dios, tuvo su principio, pero el Hijo es Dios con Dios desde la eternidad... es llamado hijo de Dios pero nunca fue creado y fue declarado engendrado de Dios después de su resurrección pero Él ya existía desde siempre con Dios antes de nacer... nunca fue creado, siempre ha existido... La Escritura lo dice: sin principios, sin fin, sin genealogía... pues es Dios y Dios no tiene principio ni fin.
Jesús fue la primera creación de Jehová. Por esto, es llamado el Hijo unigénito de Dios, es decir, el Hijo traído a la existencia directamente por Jehová. Luego por medio de este Hijo, Jehová trajo a la existencia todo lo demás.
"Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; porque por medio de él todo lo demás fue creado en los cielos y en la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles," (Col 1:15, 16)
Y por su fidelidad "después de habernos purificado de nuestros pecados, se sentó a la derecha de la Majestad en las alturas." (Heb 1:3)
El desde siempre fue el Unigenito, pero después de su resurrección fue hecho el Primogénito, porque ahora somos muchos sus hermanos, los cuales vamos a ser engendrados como Él por medio de la resurrección, que ya anteriormente se nos ha dicho que somos adoptados hijos suyos... seremos hijos como Adán fue hijo, no como el Hijo de Dios es Hijo... pues no somos de la naturaleza divina, aunque viviremos eternamente con Él y no tendremos fin pues viviremos como Él, para siempre, jamás igualaremos su poder, su Deidad, el siempre será Dios y nosotros sus criaturas eternas, criaturas, como los angeles adoraremos a Dios eternamente y para siempre acá en esta tierra... los que creemos en Jesús somos engendrados por la renovación del Espíritu pero no existiamos con Dios como el Hijo, ni somos de naturaleza Divina, nuestra naturaleza jamás alcanzará la naturaleza de Dios y por ende del Hijo, el cual es con Dios y es Dios desde siempre y por siempre...
 
Me falto especificar que es cita literal del catecismo, es que pensé que era obvio pero NO lo es.
te tomo la palabra y comienzo un analisis en base al catecismo de su idolatría hacia las imágenes:
@LuzAzuL @Jima40 @Leall @DRB @lindaevangelista @satur @VALENCIA @MiguelR @Elb @piscineros

Esto es lo que dice el catecismo sobre la doctrina católica referente a las imágenes, en esto se basa su veneracion de santos muertos a través de las imagenes:

1. Sobre la legitimidad de las imágenes


Dice literalmente que se justifica EL CULTO A LAS IMAGENES, tiene el descaro el catecismo a decir que se funda en el misterio del verbo encarnado, EL MISTERIO DEL VERBO ENCARNADO. Si es un misterio, como te vas a basar en un misterio? y ¿que diablos es literalmente el misterio del verbo encarnado? es como esos artículos ambiguos en las constituciones que no dice nada, pero que sirven para justificar todo, hasta la santidad del infierno. cualquiera puede decir literalmente que el infierno es santo basándose en el misterio del verbo encarnado, chúpate esa mandarina.

2. Sobre la veneración, no adoración


Esto es basicamente una confesion, es como el gordo de obesidad mordida que dice que hamburquesa no engorda, que tiene una hoja de lechuga y 3 rudas de tomate dentro, por lo que cataloga como "ensalada".


Ver el archivo adjunto 3337353
 
Para la primer comunión ocupas el catecismo básico . Ya lo demás es por tu cuenta si quieres aprender a fondo .

Lo del problema de los curas igual que el de otros que no son curas , sean casados y solteros caen en lo mismo . No es ni exclusivo de la iglesia ni de los curas . Para mí tiene más que por cura abusa de un niño por homosexual . Pero por ese lado la medios no lo atacarian por que se les viene la noche .
Y pues los curas son como los aviones solo los caídos son noticia . Tu no pecarás de abuso pero tendrás otros pecados y aún así lanzas la piedra .
El problema es "La impunidad", anda a ver que problemas de homicidios tiene ahorita honduras Vs hace 6 años...

Lo otro es la castidad forzada.
 
¿Por qué debería creer que Jesús es Dios, toda vez, que él mismo dice que tiene un Dios a quien sirve y adora? el mismo Dios de los discípulos, su Padre Jehová.
Por que si es Hijo de Dios, no puede ser de otra manera...
 
El problema es "La impunidad", anda a ver que problemas de homicidios tiene ahorita honduras Vs hace 6 años...

Lo otro es la castidad forzada.
A mi sin que nadie me cuente y de primera mano un cura acá en Ontario California fue destituido del servicio en la parroquia al ser declarado culpable . Ya es un ciudadano común y trabaja.

Puedes buscar padre Alex Ontario California .

Y cuando ayude una vez en el catecismo tenían que correr tu historial no tuvieras antecedentes te tomaban huellas y si eras trabajador a sueldo revisaban tus huellas en el FBI. Y también se dio un pequeño curso a los niños de ponerse alertas .

A raíz de todos esos problemas desde hace al menos 15 años la iglesia se hizo más estricta .

Ahora cuéntame tú en el protestantismo que han hecho horas erradicar eso ? El matrimonio como una vez digiste fue la solución ? No pasa.? Ya se acabó ? O como ?

Y es forzado por que ?si la iglesia quiere personas célibes con el don que dice Pablo pues si no lo eres eso no es para ti . Te es difícil entender por qué en el protestantismo no Existe ese don entre los pastores . Y también. Tengo el ejemplo de un pastor esposo de la amiga de mi esposa se juntó con otra más joven en Corona California y se divorció . Es el matrimonio la solución ? Y la mitad de la feligresía se le fue de esa iglesia . Y que crees ? A fundar otra .
 
A mi sin que nadie me cuente y de primera mano un cura acá en Ontario California fue destituido del servicio en la parroquia al ser declarado culpable . Ya es un ciudadano común y trabaja.

Puedes buscar padre Alex Ontario California .

Y cuando ayude una vez en el catecismo tenían que correr tu historial no tuvieras antecedentes te tomaban huellas y si eras trabajador a sueldo revisaban tus huellas en el FBI. Y también se dio un pequeño curso a los niños de ponerse alertas .

A raíz de todos esos problemas desde hace al menos 15 años la iglesia se hizo más estricta .

Ahora cuéntame tú en el protestantismo que han hecho horas erradicar eso ? El matrimonio como una vez digiste fue la solución ? No pasa.? Ya se acabó ? O como ?

Y es forzado por que ?si la iglesia quiere personas célibes con el don que dice Pablo pues si no lo eres eso no es para ti . Te es difícil entender por qué en el protestantismo no Existe ese don entre los pastores . Y también. Tengo el ejemplo de un pastor esposo de la amiga de mi esposa se juntó con otra más joven en Corona California y se divorció . Es el matrimonio la solución ? Y la mitad de la feligresía se le fue de esa iglesia . Y que crees ? A fundar otra .
Brother, NO hay un cura preso, eso es impunidad. Si fuese un hombre blanco y sin sotana estaría bien preso, pero super preso, y habría que ver específicamente ese caso por que NO lo cambiaron de parroquia como hacen siempre en vez de sacarlo...quizá había reincidido 10 veces y YA no se podían arriesgar a cambiarlo de nuevo, no lo se pero yo llevo años oyendo de casos y casos que salen en periódicos algunos, y otros se esconden de curas que los encubren.

Si el mismo papa Benedicto y el papa actual están implicados en lo mismo...Cuando pasa en ese nivel, obviamente aguas abajo es 100 veces peor.
 
Jehová le llamó hijo a Adán, quieres decir que Adán era Dios?
Todos excepto tu sabe que Adán fue creado y que murió a los 930años, aunque era llamado hijo de Dios, no era Dios, era llamado hijo de Dios por que Dios es su Padre, como es el padre de todos nosotros...
 
También, Dios llama hijos a los ángeles.
Dios no llama a los angeles hijos, eso es falso.... los hijos de Dios mencionados en génesis y Job son seres humanos, no ángeles. Con esa acotación estás sugiriendo que los espíritus pueden procrear con mujeres de carne y hueso, algo que es imposible.
 
Y Jehová promete que la humanidad obediente será "su hijo" (Apo 21:6, 7)
Cuando los que mueran en Cristo resucitén serán declarados hijos de Dios por el poder de la resurrección, así como Jesús cuando resucitó fue declarado Hijo de Dios, el Primogénito de la resurrección, pero a diferencia de nosotros, que somos descendientes de Adán, Jesús antes de ser declarado el Primógenito de Dios, Él era el Unigénito Hijo de Dios, Dios con Dios, sin principio ni fin... o sea, Dios, nunca creado.
 
Tu mamá te llama hija, ¿quieres decir que las dos son lo mismo y que tienen la misma edad?
Quiere decir que yo y mi madre somos seres humanos, descendientes de Adán y por la resurrección, si es que muero antes del arrebatamiento, seré declarada hija de Dios, pero a diferencia de Jesús, antes de ser declarada hija de Dios yo no era ni la unigénita de Dios, ni existía con Dios... Jesús antes de nacer de María ya existía con Dios, pues era Dios con Dios... esto es conocimiento básico y rustico...
 
Jehová le llamó hijo a Adán, quieres decir que Adán era Dios?
Tu eres medio cobarde y solo discutes con mujeres pero, Dios llamo a Jesús "El unigénito del Padre". Dime ¿cuantos ángeles eran unigénitos? que la pregunta es capciosa porque NO puede haber mas de un unigénito.

Luego, esta la referencia de Hebreos de "a cual de los ángeles llamo jamas Hijo", lo cual sanja todo el asunto...

Hijos adoptivos se les llama a aquellos que obedecen la voluntad de Dios, lo mismo que a los judíos inicuos se les dice que no son hijos de Abraham sino hijos de satanás... pero Hijo literal, igual en fuerza y sustancia solo hay uno, Jesús Dios.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: lindaevangelista
Brother, NO hay un cura preso, eso es impunidad. Si fuese un hombre blanco y sin sotana estaría bien preso, pero super preso, y habría que ver específicamente ese caso por que NO lo cambiaron de parroquia como hacen siempre en vez de sacarlo...quizá había reincidido 10 veces y YA no se podían arriesgar a cambiarlo de nuevo, no lo se pero yo llevo años oyendo de casos y casos que salen en periódicos algunos, y otros se esconden de curas que los encubren.

Si el mismo papa Benedicto y el papa actual están implicados en lo mismo...Cuando pasa en ese nivel, obviamente aguas abajo es 100 veces peor.
Claro que si lo apresaron un año por qué llego a un acuerdo de culpabilidad . Saliendo de ahí se puso a trabajar en paquetería .
No lo cambiaron de parroquia por que fue culpable y a raíz de los problemas que surgieron en el 99 es 0 tolerancia .

Lo demás que que pudo abusar antes no te consta ni me costa . Ya es especular para tu tener la razón .
Busca esa caso en internet o periódico la opinión . Fue hace como unos 15 años o poco más .

Y la iglesia protestante como hace para solucionar esos casos.? Acá es 0 tolerancia si es culpable .