Debí dar más contexto.
Estaba viendo un analista hablando del tema y estaba mencionando que hay descontento en algunos círculos católicos porque dicen que este cardenal encubrió casos de abuso, varios casos entre ellas muchachas peruanas. La cuestión era ¿y por qué no escogieron un cardenal limpio de todo? Y la respuesta es que, por la larga trayectoria de los ahora cardenales papables y debido al sistema de justicia católico de toda la vida que NO permite que la justicia secular toque a uno de los suyos, y que esto es de toda la vida, que aun los Reyes en la edad media NO podían tocarlos, entonces, debido a esta situación es imposible que algún cardenal este exento de haber en algún momento estado en un escándalo o haya ayudado a encubrir delitos, cambiando sacerdotes de sedes, protegiéndolos. Etc.
A mí lo que me sorprendió fue lo extendido de todo esto.
Tienes que entender que Calvino y Lutero eran teólogos, no eran presidentes de Roma, su alcance era muy limitado y sin embargo ambos encontraron cobijo pero, en lo que estoy es ¿cuantos Calvinos, cuantos luteros habrán habido a lo largo de la historia, cuantos NO habrían podido escapar y resultaron muertos condenados como herejes a pesar de las mejores intenciones...., y si les hubiesen oído quizá todo estaría mejor internamente, es lo que digo.
El pertenecer a denominaciones NO es en si mismo pecado ¿cual es la denominación original? cuales las divididas? como es que el mensaje de apocalipsis es a 7 iglesias con características completamente distintas? ¿el ego de la gente hace que NO den su brazo a torcer, se separen en sub-congregaciones, lo importante es que las doctrinas sean lo mas sanas posibles y que guarden las condiciones para ser obispo,
