-No solamente es errónea, sino también en muchos pasajes realmente poco entendible.
¿Han cambiado la Biblia los testigos de Jehová para que encaje con sus creencias?
- Autor Daniel1546
- Fecha de inicio
Hombre si que estás bastante inflado jajajaja llegará el momento que te pinchen y saldrás volando y quedarás bien desinflado.
A qué textos te refieres? Tienes que ser explícito al responder un hilo, sino dejas en ascuas a la platea o sencillamente no tienes idea de lo que hablas.
¿No sé de lo que hablo?Te pasa como a Ricardo, no sabe de lo que habla y tú te crees comediante.
Sólo basta con colocarle una texto mal traducido por la TNM y quedas desinflado.
Cómo ya se ha demostrado en este tema.
Tanto te cuesta poner "una texto mal traducido por la TNM". Sigues de comediante?
Venga va.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
En tus sueños, zoquete
Ni siquiera figura como una versión válida de la Biblia en este sitio web. Y así hay muchas...
¿Han cambiado la Biblia los testigos de Jehová para que encaje con sus creencias?
Respuesta: Sí
¿Alguna otra pregunta?
Sí y prueba de eso es la insistencia en que se lean sus libritos Atalayas y Despertar más que la misma Biblia... y evitan a toda costa que la gente sepa sobre el caso del ex-testigo de Jehová Juan Mendez que era ministro entre ellos al que Dios se le apareció y le mostró que estaba en una secta y que si moría se perdería para siempre...
-Los ejemplos a exponer serían muchos, pero bastarán unos pocos que siguen una pretendida literalidad, en apenas el primer libro de la Biblia, los que compararemos con la Reina-Valera:
-La R/V dice en Gn 1:3: "Dijo Dios: "Sea la luz". Y fue la luz".
-TNM: "Y procedió Dios a decir: "Llegue a haber luz". Entonces llegó a haber luz".
-R/V en Gn 1:20, 21: "Dijo Dios: "Produzcan las aguas...las aguas produjeron..."
-TNM: "Y pasó Dios a decir: "Enjambren las aguas un enjambre...las aguas enjambraron...".
-R/V en Gn 27:5: "...y se fue Esaú al campo para buscar la caza que habría de traer".
-TNM: "Y Esaú procedió a ir al campo para cazar algo de caza y para traerlo".
-R/V en Gn 29:1: "Siguió luego Jacob su camino..."
-TNM: "Después de eso Jacob puso en movimiento sus pies y siguió...".
Los versículos de la TNM están tomados de la revisión española del 1987, que ya corregía algunas de las atrocidades de la primera de 1967.
Como fácilmente advierte cualquier hispano hablante, las traducciones son innecesariamente más largas, hay redundancia y comicidad en la última cita. Además, los enjambres ¡son de abejas!
Como se dijo la traducción del NM es una traducción exacta. Y debes tratar de estudiar lo que dice el texto original.
Sin embargo, la edición 2019 de la NM dice: "Y Dios dijo: “Que haya luz”. Así que hubo luz." (Gé 1:3)
La explicación:
La expresión “Llegue a haber” refleja con exactitud un estado del verbo hebreo [הָיָה jayá] que denota una acción progresiva que tarda un tiempo en completarse. Todo el que lea el primer capítulo de Génesis en hebreo puede hallar unas cuarenta veces esta forma, la cual es un factor clave para la comprensión de dicho capítulo. Lo que Dios empezó en la tarde figurativa de un período creativo se hizo progresivamente claro o evidente en la mañana de ese “día”. Por otra parte, lo que se empezaba en un período no tenía que estar completamente terminado antes de comenzar el siguiente período. A modo de ejemplo: la luz empezó a aparecer gradualmente en el primer “día”, pero no fue hasta el cuarto período creativo cuando el Sol, la Luna y las estrellas pudieron distinguirse con claridad (Génesis 1:14-19).
-Bastante tiempo te tomó encontrar algo en tu Biblioteca Teocrática para contestar al primer ejemplo que puse. Más tiempo te llevará todavía responder a los otros tres. Si la forma "llegue a haber luz" la tenían como la correctamente apropiada no se justifica que en la edición del 2019 la hayan aproximado a la más escueta de la Reina/Valera. Tu promoción de la TNM es insostenible.
-Yo comencé a leer la TNM cuando joven pero solo llegué hasta Gn 29 ¡ya no pude seguir adelante!
Como se dijo la traducción del NM es una traducción exacta. Y en gran parte literal (sobre todo en ediciones anteriores)
La NM 2019, dice: "Entonces Dios dijo: “Que las aguas se llenen de seres vivos y que los animales voladores vuelen por encima de la tierra a través de la expansión de los cielos”. Así que Dios creó los grandes animales marinos y todos los seres vivos que se mueven y enjambran en las aguas según sus géneros, y todos los animales con alas que vuelan según sus géneros. Y Dios vio que esto era bueno." (Gé 1:20, 21 NM)
Enjambrar significa multiplicar o producir en abundancia (heb. sché·rets) La primera mención de esta palabra figura en Génesis 1:20 con relación a la aparición de las almas vivientes en el quinto día creativo, cuando las aguas empezaron a enjambrar almas vivientes.
La NM 2019, dice: "Entonces Dios dijo: “Que las aguas se llenen de seres vivos y que los animales voladores vuelen por encima de la tierra a través de la expansión de los cielos”. Así que Dios creó los grandes animales marinos y todos los seres vivos que se mueven y enjambran en las aguas según sus géneros, y todos los animales con alas que vuelan según sus géneros. Y Dios vio que esto era bueno." (Gé 1:20, 21 NM)
La explicación: " Y Dios pasó a decir: “Enjambren las aguas un enjambre de almas vivientes," (Gé 1:20 NM1987)
Enjambrar significa multiplicar o producir en abundancia (heb. sché·rets) La primera mención de esta palabra figura en Génesis 1:20 con relación a la aparición de las almas vivientes en el quinto día creativo, cuando las aguas empezaron a enjambrar almas vivientes.
No, redacte en 5 minutos, lo que pasa que es la hora del té y prefiero el té y una buena marraqueta con palta. De hecho, mientras sigo con el festín, respondí tu segunda objeción.
Ahora, ya estás informado, seguimos con la tercera. Pero antes sigo con el té.
Y no la NM sigue siendo fiel al texto original y no la Reina Valera, la luz se fue haciendo gradual, dice: "Así que hubo luz." (Gé 1:3)
Te explico con peras y manzanas mientras sigo con la marraqueta.
"Hubo" es la forma del verbo "haber" en pretérito perfecto simple de indicativo, tercera persona del singular. Se usa para indicar que algo ocurrió en el pasado y ya finalizó.
Tus ejemplos, no son buenos, aquí las 2 versiones dicen lo mismo y el texto no es relevante.
La Reina Valera dice que fue a "buscar la caza que habría de traer"" la Nuevo Mundo que fue "al campo para cazar algo de caza y para traerlo"
La NM 2019 dice: "Y Esaú fue al campo a cazar algo para traerlo."
La Reina Valera Contemporánea dice: "Y Esaú se fue al campo para cazar algo y traerlo."
Debes entender que los traductores actualizan las ediciones debido, entre otras cosas, al cambio o evolución del lenguaje.
Posdata: La edición que citas (NM) es en gran parte literal, si miras una interlineal verás que aparecen las expresiones "cazar" y "caza" en el texto que citas (Gé 27:5)
Última edición:
Nunca me respondiste esta falacia de traducción de la TNM:
El Verbo según Juan 1:1
1- ¿Es un dios?
2- ¿Es un Dios?
Te la puse bastante fácil, solo responde si es la opción 1 o 2
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
