Sola escritura. Fundamento escritural?

San_Marcos dijo:
Perfecto brother, primero:
Como sabes que Jesus mandó a verificar lo que hizo? o sea, capaz Jesus ni existió y se lo invento alguien.

Luego, ¿Cómo sabes que dichos profetas no estaban inventando? O eran hasta demonios (O que hacemos con profetas no cristianos que profetizan en verdad)
Hacer clic para expandir...
¿Alguna vez te preguntaste si el cielo existe? La PALABRA te lo declaró antes que lo vieras o te lo dijera alguien.

Ante tu incredulidad, JESÚS te mandó a indagar sobre lo que Él decía. No te mandó a CREER sobre lo que hacía. Porque los milagros que realizaba no eran su principal TESTIMONIO.

Responde: ¿Cómo sabes que un "profeta" no cristiano "profetiza" verdad?
 
No soy tan audaz para que por causa de un solo decreto oscuro y ambiguo de un papa humano yo deba apartarme de tan claros testimonios de las Sagradas Escrituras. Porque, como la ha dicho uno de los abogados canónicos: ‘En asuntos de fe, no solo un concilio está por sobre el papa, sino cualquier fiel si está armado con mejor autoridad y la razón’ (Bainton, 1990, 73).
 
daudhernandez dijo:
Así es Dios es UNO como el hombre y la mujer son UNA carne. Dos siendo UNO no único.

Deuteronomio 6:4 la base de la Trinidad:
Ahora, con respecto al Shemá en Deuteronomio 6:4 en el Hebreo dice:
“[mv (Shemá) Israel (Escucha Israel):
Adonai Eloheinu (El Señor nuestro Dios),
Adonai (EJAD) (El Señor Uno es). NO ÚNICO

La palabra hebrea traducida como “UNO,” es la palabradxa “EJAD.” Pero esta palabra hebrea da a entender una unidad en diversidad. Como por ejemplo:

“... Y fue la tarde y la mañana un día (yom EJAD).”
Génesis 1:5.
(Dos; tarde y mañana siendo UNO.)

“Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán UNA sola carne (lebasar EJAD).”
Génesis 2:24.
(Dos son UNO)

“Haz luego cincuenta y nueve ganchos de oro para que las cortinas queden enganchadas una con otra, de modo que el Santuario tenga UNIDAD de conjunto (ha mishkan EJAD).”
Exodo 26:6.
(Múltiples siendo UNO)

“Toda la congregación, unida como UN solo hombre, era de (kol ha kahal b’EJAD) cuarenta y dos mil trescientos sesenta,”
Esdras 2:64.
(Multitud siendo UNO)

“Júntalos luego el uno con el otro, para que sean UNO solo, (le’etz echad) y serán UNO solo en tu mano.”
Ezequiel 37:17.

(Muchos siendo UNO)

ALGO ASOMBROSO:
(Shemá) Israel (Escucha Israel):

Adonai Eloheinu (El Señor nuestro Dios),

Adonai (EJAD) (El Señor Uno es).

Pero hay algo mas que es asombroso, y que difinitivamente el Señor nos ha querido revelar algo. Si se fijan en el verso en Hebreo de Deuteronomio 6:4 que está escrito arriba, notarán que la letra (ayin) de la palabra Hebrea “Shemá” esta más grande que las demás, de la misma forma que la letra d (dalet) de la palabra Hebrea “EJAD.” ¿Por qué?

Pues en los comentarios de la Torá dicen que estas dos letras unidas forman la palabra d[“ed” que significa nada mas y nada menos que “testigo.” ¡Increíble! En otras palabras El Señor está testificando en las palabras del Shemá que son tres, sin embargo uno, por eso dice: El Señor, Dios, El Señor, tres veces se menciona el Nombre de Dios. Y es por eso que la Torá dice:

“...Todo asunto se resolverá mediante el testimonio de dos o tres testigos.”
Deuteronomio 19:15.
“...lleva contigo a uno o dos más, para que todo asunto se resuelva mediante el testimonio de dos o tres testigos.”
Mateo 18:16.

Aunque lo siguiente es extra bíblico, es de notar su interpretación:
Pero como si todo esto no es suficiente, debemos mencionar que en la misma tradición Judía, los eruditos Judíos estaban concientes de la naturaleza especial de la revelación divina. Siendo que el Nombre de Dios desde el principio de la Biblia es Elohim y se encuentra en plural y el verbo que le acompaña siempra está en singular, ha habido las tentativas, particularmente en el Zohar, de explicar las varias “caras” del ser de Dios. El Zohar usa cinco expresiones que se refieren a la doctrina de la Trinidad:

“tlat rishin (tres cabezas); tlat ruhin (tres espíritus); tlat havayot (tres formas de revelación); tlat shmehin (tres nombres); y talta gvanin (tres sombras de interpretación).” Estas palabras Arameas expresan a la persona de Dios. Luego el Zohar se pregunta:

¿Cómo estos tres pueden ser uno?

¿Son ellos uno sólo porque nosotros los llamamos uno?

Como ellos son uno sólo lo podemos saber por el instar del Espíritu Santo, y entonces hasta con los ojos cerrados.

[Zohar parte II p43]

Dios es UNO como lo dice la escritura de UNIDAD no de único, los que argumentan de que Dios es Único brillan por su ausencia en dar un verso (cero/0 versos) que lo confirme.
De que Dios es UNO hablando de UNIDAD, toda la escritura apunta a ello.
Saludos
Hacer clic para expandir...
Tomado de

La Tri-Unidad de Dios por Mariela Perez-Rosas

La Tri-Unidad de Dios es un concepto difícil de creer para algunos y ha sido objeto de división y hasta piedra de tropiezo. Pués no sólo enc...
poramoraisrael.blogspot.com poramoraisrael.blogspot.com


Habitual de ti, ... hay mas... pero con eso es suficiente

Bueno ahora con la inteligencia artificial podras ocultarte mas
 
… otra cosa para consolarme no tengo fuera de este libro de papel y tinta. Por ende, el cristiano ha de contentarse con que la Escritura es su único consuelo. ¿O me consolaré con el emperador? No me convence. Si me consuelo con el príncipe elector de Sajonia, con vosotros, los feligreses de Wittenberg, con mi dinero, con mi sagacidad, con la esperanza de que al fin lograré hacer las cosas tal como lo tenía planeado, entonces ya puedo dar el juego por perdido (Lutero, 1531, 3).
 
Última edición:
“si la aceptas, eres bienaventurado, no porque sea una señal hecha con tinta y pluma sino porque señala hacia Cristo” (Lutero 1531, 4).
 
Pues donde están las Escrituras, allí está Dios: ella es suya, es su señal, y si la aceptas, has aceptado a Dios. ¿Qué te parece ese vecino que se llama “Dios”? Con él a tu lado, ¿qué te puede hacer la muerte o el mundo? Es verdad: las Escrituras son tinta, papel y letras. Pero allí hay Uno que dice que estas Escrituras son suyas, y ese Uno es Dios… (Lutero 1531, 5).
 
LuzAzuL dijo:
entiendes que esa fue la fecha que lo colgaron??? No la fecha en que se escribioʻ?

No te atreves a decir que ellos copiaron de ti porqque sabes que TU COPIASTE DE ELLOS

tal y como lo hiciste del.otro blog que acabo de desvelarte
Hacer clic para expandir...
No razonas si yo publique en el 2010 y ellos en 2022 como te cabe en la cabeza que pude copiar algo que aún no es publicado, razona tu acusación es falsa.

Probado y ya se vio quien es el falso.

Voy a creer, en que cabeza cabe que voy a copiar algo de 10 años después.


Saludos
 
LuzAzuL dijo:
A ver idiota... piensa

esta claro que INDEPENDIENTEMENTE de la fecha que LO COLGARON EN SU WEB, el.escrito existia ESTRUCTURADAMENTE... no te preocupes que por ahi encontrare el.documento maestro.

Lo que alegas es como si alguien que citara o plagiara de un libro en el 2010, y ese libro apareciera en una ESTANTERIA en el.2019, ese alguien dijera que el.escribioʻ primero

Lo cierto es que los TEXTOS SON EXACTAMENTE IGUALES... y nadie apostaria a favor de que QUIEN ESCRIBIO SEMEJANTE DOCUMENTO ESTRUCTURADO, vino aaqui al forocristiano.com a TOMAR TU REDACCION PARA INCLUIRLA EN ESE DOCUMENTO

PIENSA IDIOTA....
Hacer clic para expandir...
Razona, no son 5 años son 10 años, lo que pasa es que ya tu evidencia se diluyo, mis fuentes de donde escribo son en inglés pues es originalmente donde escribo. Pero allá tú, tú razonamiento es corto y tú acusación falsa.

Pero ya no voy a seguir tu jueguito, ya comprobé que eres falso y eso basta, seguir insistiendo con alguien que no razona y a demás ofende, no vale la pena gastar mi tiempo con alguien tan deshonesto y falso.

Solo te dejo esto, ya no contestaré a tus mensajes, no sabes platicar.

Dios hará justicia entre tú y yo y El es Justo:

“Seis cosas aborrece Jehová, Y aun siete abomina su alma: Los ojos altivos, la lengua mentirosa, Las manos derramadoras de sangre inocente, El corazón que maquina pensamientos inicuos, Los pies presurosos para correr al mal, El testigo falso que habla mentiras, Y el que siembra discordia entre hermanos.”
‭‭Proverbios‬ ‭6‬:‭16‬-‭19‬.

Dios es bueno y Justo.
 
Esteban Andres dijo:
lo que no quieren entender (porque no les conviene) es que sola escritura es un principio protestante, y como tal se refiere a un conjunto de libros llamado ¨biblia¨ o ¨sagrada escritura¨. Lo que tu cita muestra es a Lucas justificando su propio escrito. Nada más. Le das, como todos, al texto que traes una amplitud que no tiene para luego dar un discurso basado en tu sesgo. La oralidad no tiene nada que ver con este v ersículo ni con el asunto del tema.
Hacer clic para expandir...
Hola, viendo que he respondido todas tus preguntas puntualmente, y tu huiste a la que te pregunté no se porque, pero haya ya tu falta de ética.

Con las prueba lo que pasa es que no quieres reconocer que es un principio bíblico ya demostrado, tan solo que razonaras que la palabra de Dios habla por sí misma y dice que es: Santa, Pura, Limpia, refinada, De la Boca de Dios, inspirada, perfecta, es viva y eficaz… encuentra algo parecido y no existe.

Uno es el principio que ya se demostró y otra cosa es el canon, dos temas diferentes.

Dejar fuera al autor intelectual de su obra es solo razonar humanamente.
daudhernandez dijo:
Interesante que con este verso inicie mi afirmación y defensa que el principio solo escritura si está en la biblia y tomo otro post:

Tenemos lo que escribe Lucas
“Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, ESCRIBÍRTELAS por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que CONOZCAS BIEN LA VERDAD de las cosas en las cuales has sido instruido.”
‭‭Lucas‬ ‭1‬:‭1‬-‭4‬

"Lucas comienza mencionando evangelios poco inspirados de los cristianos, luego la tradición oral de los apóstoles, y también ministros de la palabra escrita y concluye que solo las escrituras permitirán a Teófilo saber con certeza cuál es la verdad.

Introducción:
  1. ¡Lucas 1:1-4 muestra tan claramente la superioridad de las escrituras sobre la tradición oral que fue transmitida por los que lo vieron.
  2. Lucas comienza mencionando los evangelios no inspirados de los cristianos, luego la tradición oral de los apóstoles y concluye que solo las escrituras permitirán a Teófilo saber con certeza cuál es la verdad.
  3. Si la tradición oral pudiera traer certeza, entonces Teófilo no estaría desconcertado sobre cuál era la verdad exacta.
  4. Obviamente, había muchas tradiciones orales diferentes además de las palabras de los apóstoles. Teófilo no pudo determinar por sí mismo cuáles de estas tradiciones orales eran válidas y cuáles no.
  5. Solo a través de las escrituras, Teófilo podría saber la verdad exacta de lo que ha sido instruido.
Definiendo la "verdad exacta" de 1:4 [grieco: asphaleia]
Vine define la palabra "verdad exacta" como el significado, "no susceptible de caer, firme, firme, por lo tanto, denota seguridad".

Strong define la palabra "asfaleia", " 1. firmeza, estabilidad. 2 certeza, verdad indudable. 3 seguridad de enemigos y peligros, seguridad".

Conclusión
  1. Solo a través de sola las Escrituras, excluyendo tanto la tradición apostólica oral como los muchos evangelios no inspirados escritos por los cristianos, podemos conocer la verdad.
  2. ¡La Escritura por sí sola trae certeza!
Es lo que hace Lucas, excluye y afirma que solo lo escrito nos permitirá conocer bien la verdad.

En fin.
Hacer clic para expandir...


Saludos
 
Esteban Andres dijo:
aclara eso de que el ¨protestantismo no declara nada¨.
Te pido eso porque estoy hablando claramente de un principio protestante y confesional (de confesión de fé). Aclarado eso te contesto toooodo este discurso.
Hacer clic para expandir...
Hola,

Es sencillo, si el principio es escritural por consiguiente no es una declaración de nadie, es un principio bíblico, así exista un solo libro inspirado o 66, no depende de eso.

No me digas por favor que no lo entiendes porque es claro.

Ejemplos:
Si fuera un principio los TJ sería de año 1800´s
Si fuera católico Romano sería de los 900’s
Si fuera Ortodoxo sería de los 200’s

Así que eso es lo que dije, principio bíblico = es Divino, por lo tanto los hijos de Dios lo mantienen.

Saludos.
 
daudhernandez dijo:
Hola,

Es sencillo, si el principio es escritural por consiguiente no es una declaración de nadie, es un principio bíblico, así exista un solo libro inspirado o 66, no depende de eso.

No me digas por favor que no lo entiendes porque es claro.

Ejemplos:
Si fuera un principio los TJ sería de año 1800´s
Si fuera católico Romano sería de los 900’s
Si fuera Ortodoxo sería de los 200’s

Así que eso es lo que dije, principio bíblico = es Divino, por lo tanto los hijos de Dios lo mantienen.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
el problema es que el principio sola escritura es protestante y confesional, referido a la biblia de sesenta y seis libros. Sigo esperando el fundamento escritural del tal principio. Me lo muestras? Si tu le das al principio s.e otro sentido me lo dices y me dices que ¨denominación o no denominación eres tú¨. Soy claro?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
daudhernandez dijo:
Hola, viendo que he respondido todas tus preguntas puntualmente, y tu huiste a la que te pregunté no se porque, pero haya ya tu falta de ética.

Con las prueba lo que pasa es que no quieres reconocer que es un principio bíblico ya demostrado, tan solo que razonaras que la palabra de Dios habla por sí misma y dice que es: Santa, Pura, Limpia, refinada, De la Boca de Dios, inspirada, perfecta, es viva y eficaz… encuentra algo parecido y no existe.

Uno es el principio que ya se demostró y otra cosa es el canon, dos temas diferentes.

Dejar fuera al autor intelectual de su obra es solo razonar humanamente.



Saludos
Hacer clic para expandir...
y que me preguntaste tu, si incluso tu mismo pegas tu anterior mensaje y no veo ninguna pregunta. Te confudiste de usuario o si no mejor me la repites y listo.

Lo de Lucas ya explicado: se refiere al propio libro en cuestión. No a la biblia como conjunto de libros. Estás de acuerdo conmigo? Bien. No estas de acuerdo conmigo? Igual de bien, pero me fundamentas.
 
San_Marcos dijo:
El que más se conoce el principio Sola Scriptura:
Ver el archivo adjunto 3336857Ver el archivo adjunto 3336858

SUPREMO, NO UNICO.
Y aun si quieres limitarme a las Escrituras puedo concluir el canon y la sola scriptura jajaja, porque para validar la fiabilidad historica de los evangelios, la razón más fuerte es las coincidencias no diseñadas, que es hasta un metodo criminalistico para ver la veracidad de testimonios jaja
Hacer clic para expandir...
ah, que interesante. La confesión de Westminster, un documento MAGISTERIAL... adiós sola escritura, dilo, sin verguenza.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y LuzAzuL
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás