¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Tienen el corazón endurecido
y los oídos taponados.

Para no entender ni oír.
Para que se conviertan de su idolatría pagana trina.

Y Dios les sane de esa llaga.

Esto no responde si Jesús dijo ser Dios.

Y no, no lo necesitaba decir para satisfacer a la gente incrédula.

Pero fíjate, yo no te digo que eres un tarugo...


(por no decir pendejo)
 
Te lo han dicho y no espabilas, Elohim es un término muy amplio que se puede aplicar a ángeles.

Toma en cuenta que ningún ángel fue capaz de tomar el libro de los juicios.

Solo Jesús, el Cordero que quita los pecados del mundo.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y OSO
Nou,

De hecho la palabra "Jehvá" es un invento. Lo que si dice la Biblia traducida del hebreo al espaol es:

"¡Sh'ma, Yisra'el! יהוה Eloheinu, יהוה ejad [¡Escucha, Yisra'el! YAHWEH nuestro Elohim, YAHWEH uno es]"


Y Elohim es una pluralidad y Elohim es Señor

Por tanto:

escucha Israel, YAHWE nuestro Señor (Jesucristo es el Señor), YAHWE, uno es.

En otras palabras: El Padre y YO, UNO somos.
Pero lo tuyo en realidad emana del Corán, que dice:
"Alá es sólo un Dios Uno."

Ese y no otro es tu solitario y unitario "un Dios uno" del islam.
El Corán prohíbe aceptar a judíos o cristianos como aliados, pues solo son aliados los unos de los otros (C 5:51).

Ellos, cristianos y judíos, fueron contra el Profeta y discutieron su enseñanza (C 2:120).

El islamista es un enemigo no solo del judío pero tambien del cristiano. Asi tambien el arriano es enemigo de la fe cristiana y de la divinidad de Jesucristo.

No importa el debate, con solo saber eso ya esta.

ESO SERA ASI HASTA EL FIN DEL MUNDO COMO LO CONOXEMOS.

No se puede comulgar con Dios y con el diablo a la vez.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe y OSO
Parece que se fueron el tiburón y su rémora a aguas más profundas
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe y Esteban84
Hola Daniel1546.

Encuentro paz dialogando con usted. Últimamente estoy como "susceptible" a la hora de escribir... Quién me lo diría, siento comodidad hablando con un testigo de la WatchTower.

Bueno, decirle que el pasaje que ha copiado es correcto. La palabra "primogénito" puede tomar varias acepciones. Usted le da una y yo le doy otra interpretación. Sin embargo, esa interpretación no puede ir en disonancia con el resto y el apóstol nos presenta al Hijo como el Creador de lo visible y de lo invisible, es decir: el Creador de todas las cosas.

El Creador no puede ser creado. Por lo tanto, Jesús no tuvo principio sino que cuando todo comenzó Él ya estaba en ese principio.

En el principio de todo,
cuando todo se originó, el Hijo ya existía porque sin Él nada existiría. Es casi seguro que estas palabras mías le recuerdan a la predicación de cierto apóstol.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

Gracias Sebas S, por tu comentario, es bueno estos debates para aclarar puntos de vista sobre ciertos textos de la Biblia.
Permíteme, añadir más información sobre el tema que nos ocupa sobre "Primogénito".
A menudo, la Biblia llama a Jesús “el Hijo de Dios” Juan 1:49. La expresión “Hijo de Dios” da a entender que Dios es el Creador y la Fuente de la vida, lo que significa que también creó a Jesús, Salmo 36:9, y Apocalipsis 4:11. La Biblia no dice que Dios llegara a ser padre de la misma forma en que los humanos conciben hijos.

La Biblia también dice que los ángeles son “hijos del Dios verdadero” Job 1:6. Además, enseña que el primer hombre, Adán, era “hijo de Dios” Lucas 3:38. Pero la Biblia presenta a Jesús como el hijo más importante de Dios, porque fue su primera creación y el único creado directamente por él.
Sebas S, en este comentario y en anterior post, te he mostrado con textos Bíblicos que Jesús fue creado, y si analizas a fondo las Escrituras, notarás que cuando se creaba algo, sea en el cielo, o en la tierra, se hablaba en plural "Hagamos esto, o aquello", adonde voy a parar, Dios al crear a su primogénito, es lo único que existía en esos momentos, Dios y su Hijo, nada más, y todo lo que llegó a existir luego, en el cielo y en la tierra fueron creadas por Dios y su primogénito.

¿Cómo has comentado antes en tu post?: "el apóstol nos presenta al Hijo como el Creador de lo visible y de lo invisible, es decir: el Creador de todas las cosas.".

Sebas S, eso no muestra de que Jesús no haya sido la primera creación de Dios. Como los Dos participaron en toda la creación que existe, están bien las palabras del Apóstol. Notarás que la Biblia no detalla nada, en absoluto, de que Jesús existiera antes de toda la creación, pero sí detalla que Jesús sí fue creado por Dios.
SALUDOS







 
Gracias Sebas S, por tu comentario, es bueno estos debates para aclarar puntos de vista sobre ciertos textos de la Biblia.
Permíteme, añadir más información sobre el tema que nos ocupa sobre "Primogénito".
A menudo, la Biblia llama a Jesús “el Hijo de Dios” Juan 1:49. La expresión “Hijo de Dios” da a entender que Dios es el Creador y la Fuente de la vida, lo que significa que también creó a Jesús, Salmo 36:9, y Apocalipsis 4:11. La Biblia no dice que Dios llegara a ser padre de la misma forma en que los humanos conciben hijos.
Hola de nuevo Daniel1546.

La expresión "Hijo de Dios" en la era apostólica tenía también otro significado que en el que a día de hoy se le da por norma general. Recuerde que los judíos se consideraban (y se consideran) ser "hijos de Dios". Y no olvide que Jesús fue condenado a muerte por afirmar ser "el Hijo de Dios". Por lo tanto, esa expresión tuvo que ir más allá de lo que piensa pues entonces todos los demás judíos, y por la misma razón, podrían haber sido condenados a muerte.

Dicho esto, ¿qué otro significado pudo adquirir en el sanedrín? Pues básicamente
le estaban preguntando si Él afirmaba ser el Señor del Antiguo Testamento (YHWH). Esto se puede justificar fácilmente con el A.T.



La Biblia también dice que los ángeles son “hijos del Dios verdadero” Job 1:6. Además, enseña que el primer hombre, Adán, era “hijo de Dios” Lucas 3:38. Pero la Biblia presenta a Jesús como el hijo más importante de Dios, porque fue su primera creación y el único creado directamente por él.
Sebas S, en este comentario y en anterior post, te he mostrado con textos Bíblicos que Jesús fue creado, y si analizas a fondo las Escrituras, notarás que cuando se creaba algo, sea en el cielo, o en la tierra, se hablaba en plural "Hagamos esto, o aquello", adonde voy a parar, Dios al crear a su primogénito, es lo único que existía en esos momentos, Dios y su Hijo, nada más, y todo lo que llegó a existir luego, en el cielo y en la tierra fueron creadas por Dios y su primogénito.
Los ángeles y los seres humanos (los santos, los "ungidos" en su vocabulario) son "hijos de Dios" pero ninguno "el Hijo de Dios". Si Jesús fue creado entonces no podría ser presentado por lo que realmente es: el Creador de todas las cosas (visibles e invisibles).

Su conclusión es muy peligrosa (además de no ser bíblica) pues si el Padre solo creó directamente una cosa (al Hijo), entonces el Hijo creó directamente todas las [otras] cosas.
Pero no tenemos versículo que avale eso. Y lo peor es lo siguiente: está presentando al Hijo como un "coCreador" (un ser que "participa con el Creador" en el origen de las cosas) y esto tampoco es bíblico. No hay ningún cocreador, tampoco hay versículo que enseñe tal cosa.



¿Cómo has comentado antes en tu post?: "el apóstol nos presenta al Hijo como el Creador de lo visible y de lo invisible, es decir: el Creador de todas las cosas.".

Sebas S, eso no muestra de que Jesús no haya sido la primera creación de Dios. Como los Dos participaron en toda la creación que existe, están bien las palabras del Apóstol. Notarás que la Biblia no detalla nada, en absoluto, de que Jesús existiera antes de toda la creación, pero sí detalla que Jesús sí fue creado por Dios.
SALUDOS
Las palabras del apóstol tienen que ir unidas a su creencia. San Pablo era judío y como tal guardaba el conocimiento del Tanaj donde solo hay un Ser como Creador (YHWH). Ni él ni nadie predicó que dos seres participaran en el origen de las cosas. Por eso le dije anteriormente que sus conclusiones son peligrosas.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Hola de nuevo Daniel1546.

La expresión "Hijo de Dios" en la era apostólica tenía también otro significado que en el que a día de hoy se le da por norma general. Recuerde que los judíos se consideraban (y se consideran) ser "hijos de Dios". Y no olvide que Jesús fue condenado a muerte por afirmar ser "el Hijo de Dios". Por lo tanto, esa expresión tuvo que ir más allá de lo que piensa pues entonces todos los demás judíos, y por la misma razón, podrían haber sido condenados a muerte.

Dicho esto, ¿qué otro significado pudo adquirir en el sanedrín? Pues básicamente
le estaban preguntando si Él afirmaba ser el Señor del Antiguo Testamento (YHWH). Esto se puede justificar fácilmente con el A.T.



Los ángeles y los seres humanos (los santos, los "ungidos" en su vocabulario) son "hijos de Dios" pero ninguno "el Hijo de Dios". Si Jesús fue creado entonces no podría ser presentado por lo que realmente es: el Creador de todas las cosas (visibles e invisibles).

Su conclusión es muy peligrosa (además de no ser bíblica) pues si el Padre solo creó directamente una cosa (al Hijo), entonces el Hijo creó directamente todas las [otras] cosas.
Pero no tenemos versículo que avale eso. Y lo peor es lo siguiente: está presentando al Hijo como un "coCreador" (un ser que "participa con el Creador" en el origen de las cosas) y esto tampoco es bíblico. No hay ningún cocreador, tampoco hay versículo que enseñe tal cosa.



Las palabras del apóstol tienen que ir unidas a su creencia. San Pablo era judío y como tal guardaba el conocimiento del Tanaj donde solo hay un Ser como Creador (YHWH). Ni él ni nadie predicó que dos seres participaran en el origen de las cosas.
Por eso le dije anteriormente que sus conclusiones son peligrosas.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
“Entonces Dios dijo: ‘Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza, y que tenga autoridad sobre los peces del mar, los animales voladores de los cielos y los animales domésticos, sobre toda la tierra y sobre los animales que se arrastran sobre la tierra’” (Génesis 1:26, Traducción del Nuevo Mundo).

“Dios dijo: ‘Hagamos al ser humano a nuestra imagen’”. Antes de crear cualquier otra cosa, Jehová creó a un ángel poderoso a quien más tarde se le conoció como Jesús. Él colaboró con Dios cuando “todo lo demás fue creado, en los cielos y en la tierra” (Colosenses 1:16). La personalidad de Jesús es como la de Jehová; “él es la imagen del Dios invisible” (Colosenses 1:15). Por eso, Dios pudo decirle a Jesús: “Hagamos al ser humano a nuestra imagen”.

Sebas S, yo ni miento ni exageró, me baso en las Escrituras, otra cosa es tu propia interpretación personal. SALUDOS
 
Permíteme, añadir más información sobre el tema que nos ocupa sobre "Primogénito".
A menudo, la Biblia llama a Jesús “el Hijo de Dios” Juan 1:49. La expresión “Hijo de Dios” da a entender que Dios es el Creador y la Fuente de la vida, lo que significa que también creó a Jesús, Salmo 36:9, y Apocalipsis 4:11. La Biblia no dice que Dios llegara a ser padre de la misma forma en que los humanos conciben hijos.
Que las expresiones “Primogénito” y “el Hijo de Dios” sean indicativos de que Jesús es una creación de Dios se debe a una errónea concepción de ustedes ya que ninguna de esas expresiones contiene la acepción de sugiera “creado.”
 
  • Like
Reacciones: OSO
La Biblia también dice que los ángeles son “hijos del Dios verdadero” Job 1:6. Además, enseña que el primer hombre, Adán, era “hijo de Dios” Lucas 3:38. Pero la Biblia presenta a Jesús como el hijo más importante de Dios, porque fue su primera creación y el único creado directamente por él.
La única gran diferencia es que, a diferencia de otros que puedan ser llamados hijos de Dios, a Jesús se le distingue como el único Hijo unigénito de Dios.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
 
Que las expresiones “Primogénito” y “el Hijo de Dios” sean indicativos de que Jesús es una creación de Dios se debe a una errónea concepción de ustedes ya que ninguna de esas expresiones contiene la acepción de sugiera “creado.”
Si la Biblia está equivocada según tu compañero, dame tu interpretación, y cítame el texto que diga lo contrario
 
Notarás que la Biblia no detalla nada, en absoluto, de que Jesús existiera antes de toda la creación, pero sí detalla que Jesús sí fue creado por Dios.
Se nota que desconoces mucho de lo que dice la Biblia concerniente a Jesucristo…

Colosenses 1:17
Y Él es antes de todas las cosas, y en Él todas las cosas permanecen.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Si la Biblia está equivocada según tu compañero, dame tu interpretación, y cítame el texto que diga lo contrario
Deja de torcer lo que dije, yo no dije que la Biblia, yo dije que la errónea concepción es de ustedes.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
… dame tu interpretación, y cítame el texto que diga lo contrario
Jesús es el único que se hace llamar “el Υἱὸς (Huios/ Hijo) de Dios,” y en toda la Biblia a nadie aparte de Jesús se le llama “el Υἱὸς (Huios) de Dios.” En otras palabras, “el Hijo de la misma naturaleza de Dios.”
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
la Biblia presenta a Jesús como el hijo más importante de Dios, porque fue su primera creación y el único creado directamente por él.
Falso

Eso no lo dice la Biblia, lo dice el arrianismo que es anticristianismo duro.
 
“Entonces Dios dijo: ‘Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza, y que tenga autoridad sobre los peces del mar, los animales voladores de los cielos y los animales domésticos, sobre toda la tierra y sobre los animales que se arrastran sobre la tierra’” (Génesis 1:26, Traducción del Nuevo Mundo).

“Dios dijo: ‘Hagamos al ser humano a nuestra imagen’”. Antes de crear cualquier otra cosa, Jehová creó a un ángel poderoso a quien más tarde se le conoció como Jesús. Él colaboró con Dios cuando “todo lo demás fue creado, en los cielos y en la tierra” (Colosenses 1:16). La personalidad de Jesús es como la de Jehová; “él es la imagen del Dios invisible” (Colosenses 1:15). Por eso, Dios pudo decirle a Jesús: “Hagamos al ser humano a nuestra imagen”.

Sebas S, yo ni miento ni exageró, me baso en las Escrituras, otra cosa es tu propia interpretación personal. SALUDOS
Hola Daniel1546.

Los textos que ha puesto son correctos. Todos leemos lo mismo. Ahora bien, ¿interpretamos de la misma forma? Lo digo porque lo que usted me achaca de tener "mi propia interpretación personal", de la misma manera yo podría achacarle de tener "su propia interpretación personal".

Cuando el Eterno dijo «Hagamos al ser humano a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza...» (Génesis 1:26), ¿el autor asocia esa obra de creación a uno o a dos seres? Yo digo que a uno pues en el siguiente versículo (Génesis 1:27) se especifica que fue "Elohim" el Creador y que no hubieron dos seres. Porque de haberlos, entonces debería decirse algo así como "Dios y un arcángel crearon al hombre...". Pero eso no está escrito y tal verdad de los versículos solo se pueden entender bajo una docTrina correcta.

Yo no dije en ningún momento que mintiera o que exagerara. Basados en las Santas Escrituras, yo le pregunto: ¿cuál es su propia interpretación: uno o dos seres en la creación?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Esto no responde si Jesús dijo ser Dios.

Y no, no lo necesitaba decir para satisfacer a la gente incrédula.

Pero fíjate, yo no te digo que eres un tarugo...


(por no decir pendejo)
Jesús si tenía que haber dicho que era Dios y de esa manera Mahoma no hubiese aprovechado el vacío que dejó el cristianismo cuando se aprobó el tres por uno.

Como la traducción al latín de la Biblia dejó mucho que desear, redactando de nuevo Juan 1:1, Romanos 9:5, 1 Timoteo 3:16, 1 Juan 5:7, Mateo 28:19, 2 Pedro 1:1, etc. Mahoma escribió el Corán para reivindicar un solo Dios.

Es muy llamativo en el caso de 2 Pedro 1:2 que contradice a 2 Pedro 1:1 en el caso de la traducción al latín.
 
Jesús si tenía que haber dicho que era Dios y de esa manera Mahoma no hubiese aprovechado el vacío que dejó el cristianismo cuando se aprobó el tres por uno.

Como la traducción al latín de la Biblia dejó mucho que desear, redactando de nuevo Juan 1:1, Romanos 9:5, 1 Timoteo 3:16, 1 Juan 5:7, Mateo 28:19, 2 Pedro 1:1, etc. Mahoma escribió el Corán para reivindicar un solo Dios.

Es muy llamativo en el caso de 2 Pedro 1:2 que contradice a 2 Pedro 1:1 en el caso de la traducción al latín.
Por lo menos, involuntariamente estás reconociendo que la Biblia, el libro de la iglesia, ha sido alterada intencionalmente por grupos heréticos.
 
Jesús si tenía que haber dicho que era Dios y de esa manera Mahoma no hubiese aprovechado el vacío que dejó el cristianismo cuando se aprobó el tres por uno.

Bueno, aquí vamos...

¿Y ahora estarás toqueteando los huesos de ese dizque profeta? ¡Qué bajo has caído en el debate!


Como la traducción al latín de la Biblia dejó mucho que desear, redactando de nuevo Juan 1:1, Romanos 9:5, 1 Timoteo 3:16, 1 Juan 5:7, Mateo 28:19, 2 Pedro 1:1, etc. Mahoma escribió el Corán para reivindicar un solo Dios.

Y bueno... Estás a un pasito de hacerte islamista :)

Es muy llamativo en el caso de 2 Pedro 1:2 que contradice a 2 Pedro 1:1 en el caso de la traducción al latín.

No hablo latín. Estás más perdido que puercoespín en playa nudista.