EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
SECTA WOKE = MARXISMO CULTURAL
Marxismo cultural enemigo del cristianismo
El marxismo cultural es el conjunto de ideas surgidas como forma de subversión contra diversos valores tradicionales y otros elementos fundamentales de una sociedad como la familia, la religión, la sexualidad, la raza, el nacionalismo e incluso el arte, a los que considera "atrasados", "obsoletos" u "opresivos". Esta subversión cultural se disfrazó bajo el eufemismo de Teoría Crítica. El marxismo cultural suele identificarse con el progresismo, su movimiento político; y con la corrección política, su principal instrumento de manipulación, control y censura.
TODO ESTO ATENTA CONTRA LA VOLUNTAD DE DIOS Y LOS MANDATOS BIBLICOS - EL MARXISMO CULTURAL ES ABIERTAMENTE ANTICRISTIANO
DESCARGAR DOCUMENTO SIGUIENDO EL LINK https://vk.com/doc507548420_598763276
Es buen momento para saber que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana no pone la fecha 25 de diciembre como "el día exacto del nacimiento de Jesús". Hay voces dentro del catolicismo que apuestan más por unas fechas de primavera más que de invierno. Aunque, claro está, se acepta y se celebra en el último mes del año.
Sin embargo, es interesante para quienes opinan que fue en invierno. ¿Y en que se basan? Pues por ejemplo, en el estudio de un superviviente del Holocausto, un profesor judío llamado Shemaryahu Talmon, que según él sería más acertado pensar que fue en época de invierno.
En la siguiente página católica pueden leer más al respecto: https://es.catholic.net/op/articulo...-verdaderamente-el-25-de-diciembre.html#modal
En todo caso, lo importante no es la fecha sino el de recordar, ¡al menos una vez al año! que nuestro Salvador cumplió su promesa.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
No es que creamos en algo "imaginario" sino en algo que es real, en algo que como un árbol genealógico, generación tras generación, hay una sucesión papal que se remonta desde nuestro actual papa hasta el mismísimo apóstol San Pedro, cuyos huesos reposan bajo el baldaquino del Bernini.
Así que es lo que es mentira es decir lo contrario a lo que es verdad, y esto que he puesto es verdad.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Cuando Jesús ascendió al cielo, fueron los apóstoles (y discípulos) los que hacían lo que como "Iglesia" tenían que hacer en su época. Es decir, lo mismo que generación tras generación se ha ido haciendo por parte de esa misma y única Iglesia hasta la venida de nuestro Señor Jesucristo.
Como con la verdad uno por prudencia al menos se calla por no meterse con la verdadera Iglesia que Cristo edificó, solo queda hacer cosas como las que usted hace: premisas falsas con la idea de encadenar una serie de conclusiones que por ciertas que pudieran ser no pueden ir unidas a esta Iglesia.
¿Por qué dije eso? Pues debería serle fácil de entender. Porque ningún sacerdote, monje, monja, fraile, obispo, cardenal... Ningún papa, ni tan siquiera ¡nuestra Santísima Madre! hace lo único que nuestro Señor puede hacer. Pero claro, sí hacen otras cosas que no por ello están suplantando a Jesús. Tan solo, todos ellos nos acercan a Él de una u otra forma.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
No solo debemos recordar (y esto nos afecta a todos) sino que es lo que debemos predicar. Pero si vos no abandonáis las mentiras... se le complica ese camino a la salvación.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
El papa Julio en el año 350 d.C fue el que decreto el 25 de diciembre como la fecha de la Navidad y en el año 354 d.C el papa Liberio estableció que el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Jesús según la Enciclopedia católica.
Jesús fue concebido en la noche de la Fiesta de las Luces o Janucá y eso es en diciembre-enero y nació en Septiembre-Octubre se supone en la fiesta de las Cabañas o Sukot o Tabernáculos. Los dos indicios pueden ser hallados en la Biblia.
Interesante que la sucesión apostólica hubo jóvenes, una mujer, ladrones, asesinos, violadores y adúlteros y ya veo como son los sucesores de Pedro y dejen el engaño y la mentira y en mi país se llama sinvergüenzas .
La mentira no viene de mi lado, sino de su mentirosa institución con su falsedad ideológica, y de allí vienen todas las mentiras y la sangre de todos los santos.
Perfecto entonces. Como le comenté hay diversas voces. Es decir, y para que lo entienda... Todo lo que no supone un dogma de fe, dentro de la Iglesia Católica hay debates sobre diversos asuntos. Por eso, unos opinan que la fecha de Navidad está bien, otros que sería más acertado por primavera, etc. Al fin y al cabo, este asunto: ni te salva ni te condena.
Tan solo le hice saber en mi mensaje #35.507 que según un estudioso judío, la fecha más apropiada es en Navidad, y justifica su por qué de esa conclusión.
Me parece muy bien entonces. Como le acabo de decir, esto no es algo imprescindible para la salvación.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Ladrones, asesinos, violadores, adulteros... No sé, a tanto no llego. Que los papas son pecadores sí, sin duda, con esos u otros pecados (solo nuestro Señor Dios los sabe con total certeza). Ahora bien, que hubo una mujer como papa... eso sí que no.
De esa leyenda de la "papisa", precisamente, fue un protestante de nombre David Blondel el que se encargó de demostrar esa mentira. Hay muchos enlaces sobre David Blondel y este asunto. Yo le dijo uno que es de National Geographic quien no apostaría que eso que dijo fuera verdad: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/increible-leyenda-papisa-juana_16525
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Hombre, pues que me le achaque ciertos pecados a los papas (asesinos, adulteros...) sin saberlo con certeza... Es darle un margen de confianza. Pero ya si las cosas que afirman son aseveraciones como que "2 + 2 son 4", entonces tiene que demostrarlo. Y ya le dije que su afirmación de que hubo una "papisa" no es real.
Pero le diré más, de haber existido (que no es el caso) no hubiera pasado nada a efectos de demostrar que hay una sucesión papal desde nuestro actual papa hasta llegar al mismísimo apóstol San Pedro, primer papa cristiano católico de la historia.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
1. El período apostólico finaliza con la muerte del último de los doce.
Sea Matias, o Pablo, son doce cimientos de la Jerusalén celestial, aquí está el texto:
Ap 21:14: "Y el muro de la ciudad tenía doce cimientos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero."
No lugar para la falsa sucesión apostólica.
Ojalá te sirva para salir de la esclavitud de la ignorancia.
Matías fue elegido como uno de los 12 pero en realidad era el 13.
Y así por los siglos venideros siguen siendo "12"
Se nota que eso de la sucesión apostólica molesta ¡a todaasss las demáásss iglesias! Vamos, además se nota un montón (es lo de siempre).
Ya se lo expliqué. Usted conoce al actual papa Francisco, a Benedicto XVI, a Juan Pablo I y quizás haya oído hablar de Juan XXIII. Su padre conoce a todos estos, a Pío XII y quizás oyera hablar de Pío XI. Su abuelo conocía a los de su padre, a Benedicto XV y quizás a Pío X.
Su bisuabuelo conocía a todos los de su padre (tu abuelo). Y así con tan solo su propia generación Natanael1 se demuestra como árbol genealógico que hay una sucesión papal hasta el mismísimo apóstol San Pedro (primer papa cristiano católico).
Ojalá le sirva para salir del engaño en el que está viviendo.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
¿Están disminuyendo tus seguidores que tienes que intervenir en el foro?
