La "Nasa" y el "Climate Change", ¿dos de las más grandes mentiras de Satanás?

VALENCIA dijo:
¿por qué no hay vida en otros planetas?
Hacer clic para expandir...

El experto en desviarse del TEMA (y los hipócritas) cuando no les conviene leer las evidencias de lo que aquí
se dice en contra de su narrativa :LaLaLa:

https://www.tiktok.com/video/7267657167942143278

El canal CultivateElevate dice sobre los incendios en Hawái:

"Entonces, vamos a hablar sobre algunas cosas que no cuadran en todo este asunto del incendio de Hawái. Los medios de manipulación masiva nos están diciendo que esto es debido al cambio climático, pero esta señora autóctona no esta contando cómo las autoridades cerraron el agua para que la gente no pudiera apagar los incendios. Además, menciona que todos los niños estaban en casa porque la escuela se canceló ese día. Ahora veamos el video de este tipo, y él esta contando cómo la gente estaba tratando de escapar de la ciudad y los policías los están dando la vuelta solo porque había líneas eléctricas que estaban en el camino. Así que obligaron a la gente a que regresara a los incendios. Ahora, lo que también es muy extraño de toda esta situación es que ayer apareció este libro en Amazon, 'Fuego y Furia', sobre la historia del reciente incendio de Maui de 2023 y sus implicaciones para el cambio climático".


Saludos.
 
Esteban84 dijo:
El planeta mas cerca de tener vida es Marte, que se conoce. Pero es un mundo frío, más árido que el Atacama. Después dicen que algunos satélites de Jupiter podrían albergar vida, pero son mundos aún más frío. Y no hay oxígeno.

Yo lo veo difícil que haya vida, pero aún más difícil veo que las haya tan inteligentes como para poder viajar y teleportarse al planeta tierra desde el cinturón de Orión... Creo que solo ocurre en Star Trek.
Hacer clic para expandir...

Encelado y Europa son satélites prometedores porque tienen mares de agua de muchos kms de profundidad bajo una gruesa capa de hielo, sería una vida marina hipotética.

El problema con Marte es que creo que inclusive se ha tratado de cultivar papas que se dan en atacama pero hay compuestos en el suelo que no permiten a la vida progresar, eso lo leí por ahí, y también es importante la carencia de magnetósfera que desvía mucha radiación de alta energía solar lejos de la superficie planetaria.

Los llamados exoplanetas earth-like en realidad están parametrizados así por estar en el radio adecuado para que el agua no hierva ni se congele, que la estrella no emita excesiva luz ultravioleta (estrellas azules y blancas), que no emita llamaradas constantemente, ser planetas rocosos, tener algún tipo de atmósfera, y no tener anclaje por marea a su estrella (que siempre mire con la misma cara a su sol).
Lo que es imposible de determinar es la composición exacta de la atmósfera, si el planeta tiene magnetósfera, capa de ozono o agua. Cosas que también son indispensables para el surgimiento y manutención de la vida.
 
Aquí no se habla de "Planetas con posibilidad de tener vida". Eso lo pueden hacer en cualquier otro tema creado para tal propósito, o creáis uno propio con ése tema.

Ceñirse al tema.

Saludos.
 
Hay muchas cosas que cambiaron con la creación de la NASA ... demasiadas para ser solamente casualidad.

El reconocido y afamado explorador Richard Byrd dijo, en mitad de una entrevista en televisión, luego de su exploración en la Antártica:

-"Aún quedan tierras jamás vistas por el hombre sin explorar, más allá de la Antártica, como del tamaño
de los Estados Unidos de Norteamérica".


Seguramente fue muy modesto en su estimación.

Y seguramente, la verdadera "conspiración" consista en que las agencias espaciales se llenen los bolsillos
con el dinero de los contribuyentes, a fin de entretenerles con presuntas "misiones espaciales"
y distraerlos así de la verdadera VIDA EXTRA-TERRESTRE (que tiene su morada en las "tierras extras";
más allá de las exploradas).


Saludos.
 
LuzAzuL dijo:
Solo no es tan pajizo como uds...

Seguro viajarán a Europa y comerán guiso de gusanos juntitos
Hacer clic para expandir...

Vaya,

Me hiciste acordar que tengo un buen material para tu tema "Bichos"; ya verás qué sabroso le saben a esos dos ...


Saludos.
 
La GUASA y sus puertas anti micrometeoritos.😂😂

Los impactos de micrometeoritos son un aspecto inevitable de la operación de cualquier nave espacial,
dice la NASA.

Video dedicado a los Nasalovers.


Saludos.
 
AntiSistemas dijo:
La GUASA y sus puertas anti micrometeoritos.😂😂

Los impactos de micrometeoritos son un aspecto inevitable de la operación de cualquier nave espacial,
dice la NASA.

Video dedicado a los Nasalovers.


Saludos.
Hacer clic para expandir...
¿Tienes una idea de que velocidad puede tener una metra que choque con la estación espacial?

Seguro te imaginas que no puede ir más rapido que la recta de un pitcher 90mph (150km/h)

En el espacio todas las velocidades son relativas, y no hay viento que frene, un objeto continuará moviendose eternamente ya que no hay gravedad ni roce de atmosfera que reste velocidad.

Un micrometeorito puede ir a 30.000 km/h y puede hacer un grave daño a una estación espacial o nave. Porque ese objeto puede ser el reminiscente de una desintegración por choque de dos objetos ocurrido a años luz de distancia, y que lo unico que lo ha frenado siglos después es el escudo de la nave.

Pero estoy discutiendo con un babuino, ¿como podrías entenderlo?
 
VALENCIA dijo:
¿Tienes una idea de que velocidad puede tener una metra que choque con la estación espacial?

Seguro te imaginas que no puede ir más rapido que la recta de un pitcher 90mph (150km/h)

En el espacio todas las velocidades son relativas, y no hay viento que frene, un objeto continuará moviendose eternamente ya que no hay gravedad ni roce de atmosfera que reste velocidad.

Un micrometeorito puede ir a 30.000 km/h y puede hacer un grave daño a una estación espacial o nave. Porque ese objeto puede ser el reminiscente de una desintegración por choque de dos objetos ocurrido a años luz de distancia, y que lo unico que lo ha frenado siglos después es el escudo de la nave.

Pero estoy discutiendo con un babuino, ¿como podrías entenderlo?
Hacer clic para expandir...

Y toda esa cháchara intrascendente sirve ¿para?

¿Para así desviar la atención de la "fastuosa puerta anti micrometeoritos" como la que puede verse en el vídeo?

Te digo: el tapón del cartón de leche que me bebo todas las mañanas, se ve más resistente que esa "puerta".


Saludos.
 
AntiSistemas dijo:
Y toda esa cháchara intrascendente sirve ¿para?

¿Para así desviar la atención de la "fastuosa puerta anti micrometeoritos" como la que puede verse en el vídeo?

Te digo: el tapón del cartón de leche que me bebo todas las mañanas, se ve más resistente que esa "puerta".


Saludos.
Hacer clic para expandir...

Los rusos tambien mienten mira:

MSN

www.msn.com
 
AntiSistemas dijo:
Ya veo que tú priorizas lo que te cuentan otros sobre lo que ven tus ojos ...


Pero bueno, como dice el dicho "ojos que no ven" ...


Saludos.
Hacer clic para expandir...

Ese es un video sin contexto, no se sabe que es ni donde está en realidad, puede ser un lugar de prácticas
 
VALENCIA dijo:
Ese es un video sin contexto, no se sabe que es ni donde está en realidad, puede ser un lugar de prácticas
Hacer clic para expandir...

Contexto: un "actornauta" cerrando con algo así como con el precinto de un pote de pastillas ... y un forista que reclama ser un vídeo "sin contexto".


Saludos.
 
El traje espacial, la "nave" ... no parecen hechos de "cartón piedra" para ser un "lugar de prácticas" ...
pero ah, claro, lo único que podía ser de calidad del chino era la puerta ... vaya qué de lógica tienen ....


Saludos.
 
Una destacada meteoróloga cuestiona la crisis del cambio climático “Es un consenso fabricado”:

Por Jim Hᴏft.- Si bien la comunidad científica acepta ampliamente que el clima de la Tierra está cambiando y que los humanos están desempeñando un papel importante, Judith A. Curry, una destacada meteoróloga estadounidense y expresidente de la Escuela de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra del Instituto de Tecnología de Georgia, cuestiona la narrativa.

www.alertadigital.com

Una destacada meteoróloga cuestiona la crisis del cambio climático “Es un consenso fabricado”:

www.alertadigital.com www.alertadigital.com

Saludos.
 
Última edición:
VALENCIA dijo:
Imagínate que se esparcieran restos radiactivos en atmósfera, tal vez sea peor que haber estado esparciendo hidrocarburos en la atmósfera los últimos 100 años
Hacer clic para expandir...

No se sabe que consecuencias podría tener. Mejor no arriesgarse.
 
AntiSistemas dijo:
Una destacada meteoróloga cuestiona la crisis del cambio climático “Es un consenso fabricado”:

Por Jim Hᴏft.- Si bien la comunidad científica acepta ampliamente que el clima de la Tierra está cambiando y que los humanos están desempeñando un papel importante, Judith A. Curry, una destacada meteoróloga estadounidense y expresidente de la Escuela de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra del Instituto de Tecnología de Georgia, cuestiona la narrativa.

www.alertadigital.com

Una destacada meteoróloga cuestiona la crisis del cambio climático “Es un consenso fabricado”:

www.alertadigital.com www.alertadigital.com

Saludos.
Hacer clic para expandir...

No podemos fiarnos mucho de estos científicos que contradicen las evidencias y el consenso científico. Detrás de muchas de las personas que difunden ideas y opiniones contrarias a la aceptación de la existencia del cambio climático, y la contribución de las actividades humanas a este cambio climático, hay la industria de los combustibles fósiles y de las explotaciones forestales y agropecuarias.

Está plenamente demostrado que hay un calentamiento planetario y que hay una enorme contribución de las actividades humanas. Aunque las causas naturales también existen. Aunque probablemente sean menores; no se sabe del todo hasta donde llega su contribución.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás