AP 19:17 demuestra que el sistema heliocéntrico es una mentira
- Autor Fresh Air
- Fecha de inicio
Fu!!
Te queda por pasar un proceso doloroso. Sacudirte de la hojarasca. Va a ser duro.
10 años. Minimo.
¿Como va la conspiraciòn de los pachamamos, para engañarnos con la forma de la Tierra?
¿Avanza, o ahora que has informado del malvado plan a la cristiandad, se ha frenado la cosa?
A las "filosofadas bíblicas", solo se puede responder con filosofadas no bíblicas
Ya que, habiendo razonamientos que pretenden ser profundos, solo por ser la elucubración antojadiza de un texto de las escrituras, no dejan lugar a otra alternativa
Por otro lado, hay que tener en cuenta los estudios científicos que aseguran que la estupidez es una característica, hasta ahora, mayoritaria y propia de los seres humanos, lo que explica la aparición de extrañas teorías
Para empezar los que estais en iberoamerica (que no latinoamerica -esto es un invento frances de napoleon para sacar tajada del desmembramiento de la monarquia hispanica-), debeis salir de la disonancia cognitiva del "SER".
Quien eres, Corajudo?
De donde vienes, corajudo?
Quienes son tus ancestros, corajudo?
Naciste acaso por generacion expontanea?
Sabes distinguir entre Nacion y Estado?
Hay algun mestizo en tu familia?
Sabes distinguir entre nacion etnica y nacion politica?
No te voy a decir cuál es mi raza por tú bien.
No vaya a ser que cometas el error de discriminarme y entonces tu reputación foril caiga hasta el fondo de los abismos de la Tierra y además te tendría que denunciar en el Inadi.
Por otro lado...
Hay que esperar un poco más, para ver si extraditan a Facundo Jones Huala a Chile.
No entiendes,
Eso son los "satélites"
Espera te ayudo.
Eso es un presunto "satélite" creado por CGI (ordenador).
ESTO es un verdadero satélite:
Todos esos globitos al igual que el de China... son los verdaderos SATÉLITES.
Ésa es la diferencia entre creer en lo que te dice la NASA y creer en la REALIDAD.
Veo que tienes una buena consideración de ti mismo, en cuanto a tu capacidad intelectual, eso no parece que sea malo, pero cometes un error estúpido comparándote con los terraplanistas, te crees muy superior a ellos, pero no tienes en cuenta que el 99,9 % de los terraplanistas, antes creían en lo mismo que tú y también mostraban sin ruborizarse su desprecio a los "ignorantes".
Vuelvo a explicar como es tema, para ver si entendeis por lo menos lo que quiero decir.
1. Las universidades e Cambridge, Oxford, Harvard, Columbia y La Sorbona realizarón un minucioso estudio científico para determinar si un burro puede hablar como un ser humano, se hizo un muestreo de 1.000 burros por cada país en el que se emplean estos animales de carga, el estudio duro 2 años, se realizaron todo tipo de pruebas sin escatimar en gastos, es más, el proyecto tuvo un costo final de 500 millones de dólares. Una vez concluido el análisis de los resultados, se determinó que los burros no pueden hablar, este ya es un hecho científicamente demostrado, amén.
2. Burros que hablan, ángeles que se aparecen...
Números
22:28 Entonces Jehová abrió la boca al asna, la cual dijo a Balaam: ¿Qué te he hecho, que me has azotado estas tres veces?
22:29 Y Balaam respondió al asna: Porque te has burlado de mí. ¡Ojalá tuviera espada en mi mano, que ahora te mataría!
22:30 Y el asna dijo a Balaam: ¿No soy yo tu asna? Sobre mí has cabalgado desde que tú me tienes hasta este día; ¿he acostumbrado hacerlo así contigo? Y él respondió: No.
22:31 Entonces Jehová abrió los ojos de Balaam, y vio al ángel de Jehová que estaba en el camino, y tenía su espada desnuda en su mano. Y Balaam hizo reverencia, y se inclinó sobre su rostro.
22:32 Y el ángel de Jehová le dijo: ¿Por qué has azotado tu asna estas tres veces? He aquí yo he salido para resistirte, porque tu camino es perverso delante de mí.
Cristiano sodomizado por la "ciencia" del sistema:
Cómo le voy a decir a alguien, que si Dios quiere los burros pueden hablar y los ángeles se nos pueden aparecer, si las mejores universidades del mundo han determinado con pruebas de gran valor científico, que eso es completamente imposible, les voy a dar una imagen de loco fundamentalista y van a creer que soy el rey de los estúpidos.
Pero por otro lado, si niego que lo que dice la Biblia es cierto, estaría defraudando a Dios... ¿Qué hago?
Ya se.
¡Voy a usar el comodin de que es metafórico!
Que magnífico es este comodin, que tanta comodidad me proporciona, gracias Dios por darme esta herramienta tan útil para poder renegar de tus palabras escritas en la Biblia y que mi conciencia quede tranquila.
El que no entiende eres tú, y te inventas algo que nadie dijo.No entiendes,
Eso son los "satélites"
Espera te ayudo.
Ver el archivo adjunto 3324421
Eso es un presunto "satélite" creado por CGI (ordenador).
ESTO es un verdadero satélite:
Todos esos globitos al igual que el de China... son los verdaderos SATÉLITES.
Ésa es la diferencia entre creer en lo que te dice la NASA y creer en la REALIDAD.
¿Que la ciencia lo ha determinado? ¿Con evidencias científicas 100% indubitables? Que se pare el mundo.
Entonces, ¿los que creemos en lo que la Bibla dice, somos personas que...
(hacen)
... que creemos en...
... que...
... que....
... que creen en....
... y que....
Pues, vaya.
No sabía eso :/
Y no se fue al gran abismo que está debajo de la tierra plana???Este debió ser otro que estaba confabulado con los "pachamamas":
Cuanto mide el grosor de la “Tierra plana”?
Es obvio por dònde vienes...
Te aclaro dos cosas: ... el mismo galileo fue considerado , APARTE de hereje... bastante estùpido... y esto desde el punto de vista cientìfico , que no religioso. Pues el modelo geocèntrico era aceptado por los cientìficos ( astrònomos) de la època... y mira tù que esos astrònomos no eran ningunos tontos.
Recuerda que hacia màs de 2000 años Aristarco de Samos ya habìa propuesto un modelo heliocèntrico, pero nadie al parecer le parò bola
Por otro lado, a mi todas esas teorìas universos paralelos, me parecen bastante extrañas... que decir de Hawking quien en algun momento saliò a decir que en los agujeros negros la energìa se destruìa, paradigma que duro algunos años hasta q alguno se diò cuenta de un error en sus ecuaciones, y luego el mismo Hawking salio a decir que bueno se destruìa peto no se destruìa pues volvìa a conformarse en un universo paralelo...
En fin... que hasta los cientìficos te venden "extrañas teorìas" precisamente por que son "cientìficos" y ellos mean màs grueso que tù.
Otra vez... YO NO SOY TIERRAPLANISTA. Yo si tengo muchas dudas sobre las "fotos" que nos envìan desde el espacio...que la inmensa mayorìa son renders y collages...
A mi eso de los universos paralelos me parece japa, pero bueno ellos mean mas grueso como dices
Creo mas bien que hay algo opuesto a los agujeros negros: los agujeros blancos, de ahi sale la materia absorbida por los agujeros negros, en nuestro mismo universo pero en otro lugar.
www.ucm.es
Creo mas bien que hay algo opuesto a los agujeros negros: los agujeros blancos, de ahi sale la materia absorbida por los agujeros negros, en nuestro mismo universo pero en otro lugar.
Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación
Universidad Complutense de Madrid. Educación Universitaria. Grados, máster, doctorados.
ah ...y @Jorge Enrique ... aunque no viene precisamente en ésta línea de diálogo que estoy abriendo contigo...
a los tierraplanistas les guardo muchísimo más respeto que a los ateotototes y a muchos de sus detractores. Pues a diferencias de los ateos , los tierraplanistas que declaran que "la tierra NO es redonda", no se escudan en el traslado de la carga de la prueba, sino que argumentan su posición , y hasta traen evidencias. Ojo, esto no quiere decir que lo logren o que las evidencias necesariamente los reespalden... el punto es que CARGAN CON LA PRUEBA, SE HACEN RESPONSABLES DE SUS DECLARACIONES. Mientras que los cobardes ateos, solo dicen que les demuestren la existencia de Dios.
otros , ni siquiera terminan de reconocer que cuando hablamos de Dios, nos referimos a uno solo , y no aceptan que existe consenso sobre esta entidad . precisamente para espantar cualquier responsabilidad e la carga.
es por ello que guardo mis respetos a los tierraplanistas y no los descalifico sino que escucho sus argumentos. Dos de los que me parecen de más peso, es que jamás un ingeniero de ferrocarril o carretera o puente, ha tenido nunca que considerar el arco de la tierra en sus cálculos. y otro es el de la curvatura del agua . En este último argumento, yo me imagino a un instrumento como un nivel inmenso, digamos uno qu emide de Florida a Portugal. ...será que tendría que ser "curvo"?... Me parecen buenos argumentos. ... solo eso.
O sea, que no profundizaste en la distincion entre nacion etnica y nacion politica.
¿Saben de esta distincion los indigenistas?
¿Saben que estan siendo manipulados por potencias extrajeras?
¿Y este panorama como lo llevais. Los que vivis por esas tierras?
Ah, ya sé, el yahvé anglo-americano vendrá a salvaros. Vendrá de entre las nubes con carros de fuego.
Si te fijas, hago una diferencia entre ignorante y estúpido
Galileo puede haber sido considerado estúpido, sin duda ¿por quiénes? No creo haya sido por los ignorantes que luego recapacitaron
Stephen hawking "ignoraba" en un comienzo lo que concluyó más tarde. Es de aquellos que llegan a ser sabios
Estoy de acuerdo contigo que hay científicos que nos venden extrañas teorías... lo que nos debe importar es cuando deja de ser teoría
Un estúpido, por más que presente teorías, nunca dejarán de serlo (a ser teorías, me refiero)
Ese es mi punto... no me he planteado profundizar más allá (si la tierra es plana o redonda), todavía
@LuzAzuL hace unos años me dijeron
Has esto y te sorprenderás
Toma unos binoculares y siéntate a la orilla del mar. Cuando veas que un velero se aleja en el horizonte, notarás que primero dejas de ver el casco de la embarcación, pero aún puedes ver el mástil y la vela, hasta que por fin lo pierdes de vista.
Desde entonces he creído que la tierra es redonda... pero puedo estar equivocado
Has esto y te sorprenderás
Toma unos binoculares y siéntate a la orilla del mar. Cuando veas que un velero se aleja en el horizonte, notarás que primero dejas de ver el casco de la embarcación, pero aún puedes ver el mástil y la vela, hasta que por fin lo pierdes de vista.
Desde entonces he creído que la tierra es redonda... pero puedo estar equivocado