Los creyentes y la NASA

[Aire Nuevo]

Se hacen los loquitos...

Lo que no fueron capaces de responder por sí mismos (que no les explique el credo):

-Porqué aparecen unas fotos con estrellitas SIN SATÉLITES NI CHATARRA ESPACIAL por aquí...

...Otras fotitos con un "presunto satélie" PERO SIN ESTRELLAS NI CHATARRA ESPACIAL por allá...

PERO NINGUNA FOTO DONDE SALGA TODO JUNTO .

Por descontado,

Tampoco han sido capaces de explicar EL PORQUÉ EN ESTA GRABACIÓN DE LA NASA NO SALE NADA DE ESAS COSAS:

AH.

Y el porqué la filmación del sol por parte de la ISS,
DISTA TANTO SU ASPECTO
de las fotografías que presenta la NASA...

Pues nada.

A seguir tragando sapos, supongo.

 

[Aire Nuevo]

¿Hay algún cráneo, que puede explicar el eclipse solar de hoy, 25 de octubre?

La luna, tiene la misma dirección, que la supuesta rotación de la tierra.

Entonces:

¿COMO ES POSIBLE QUE EL ECLIPSE SE VAYA DE ISLANDIA (OESTE) A LA INDIA (ESTE)?

ESTO ES IMPOSIBLE

A MENOS QUE NO SEA LA LUNA, LO QUE PROVOCA EL ECLIPSE

Eclipse solar parcial de Islandia a la India – DW – 25/10/2022

La Luna tapará una parte del Sol en una amplia zona del hemisferio norte, en un eclipse parcial de unas dos horas que no oscurecerá el cielo, este martes 25 de octubre de 2022.

www.dw.com

Dudo mucho que aqui nadie te lo pueda explicar.

Están ocupados.,,

En algo pero lo están
...

Sino son capaces de responder lo mío
nada más que con meme´s y videítos

 

[DarthMormon]

No veo vídeos de 9 min,..

Ya avisé antes...

Y que culpa tengo yo que no te de la cabeza para procesar 9 minutos de información?

Explícame tú con tus palabras propias,
el porqué la ISS filma un sol COMPLETAMENTE DISTINTO
al que luego fotografía la NASA...

porque para poder ver ese sol anaranjado hace falta ponerle filtros especiales a las cámaras para que rebajen la intensidad de la luz...
y no tienes que ser de la nasa, cualquier persona de a pie como tu o como yo (bueno como yo, a ti no te da la cabeza)
puede acceder a estos equipos y filtros que te permitirán tomar las fotos del sol tipo nasa

 

[Aire Nuevo]

Y que culpa tengo yo que no te de la cabeza para procesar 9 minutos de información?



porque para poder ver ese sol anaranjado hace falta ponerle filtros especiales a las cámaras para que rebajen la intensidad de la luz...
y no tienes que ser de la nasa, cualquier persona de a pie como tu o como yo (bueno como yo, a ti no te da la cabeza)
puede acceder a estos equipos y filtros que te permitirán tomar las fotos del sol tipo nasa

Me estás queriendo convencer,
de que ésto que "fotografía" la NASA:





Es de la misma naturaleza QUE ESTO OTRO?



De verdad que creo pierdo el tiempo con gente tan negada aqui...

 

[AlfredT]

Se hacen los loquitos...

Lo que no fueron capaces de responder por sí mismos (que no les explique el credo):

-Porqué aparecen unas fotos con estrellitas SIN SATÉLITES NI CHATARRA ESPACIAL por aquí...

...Otras fotitos con un "presunto satélie" PERO SIN ESTRELLAS NI CHATARRA ESPACIAL por allá...

PERO NINGUNA FOTO DONDE SALGA TODO JUNTO .

Por descontado,

Tampoco han sido capaces de explicar EL PORQUÉ EN ESTA GRABACIÓN DE LA NASA NO SALE NADA DE ESAS COSAS:

AH.

Y el porqué la filmación del sol por parte de la ISS,
DISTA TANTO SU ASPECTO
de las fotografías que presenta la NASA...

Pues nada.

A seguir tragando sapos, supongo.

Ya se te explicó.

Que no lo entiendas o que simplemente no lo quieras aceptar porque te contradice y evita que sigas con tu agenda ideológica ya es otra cosa

 

[DarthMormon]

Me estás queriendo convencer,
de que ésto que "fotografía" la NASA:

Ver el archivo adjunto 3322371
Ver el archivo adjunto 3322372
Ver el archivo adjunto 3322373

Es de la misma naturaleza QUE ESTO OTRO?

Ver el archivo adjunto 3322369

De verdad que creo pierdo el tiempo con gente tan negada aqui...

Pues en la ultima foto yo no veo nada mas alla de una mancha blanca
tu logras ver algo ahi ? a eso le llamas sol?

Ver el archivo adjunto 3322369

por que me haces perder mi tiempo?

 

[LuzAzuL]

El sabelotodo ateteite.... increìble..

Apuesto q no tiene ni un solo tìtulo nada màs q de google universidad...

 

[Aire Nuevo]

Pues en la ultima foto yo no veo nada mas alla de una mancha blanca
tu logras ver algo ahi ? a eso le llamas sol?

Ver el archivo adjunto 3322369

por que me haces perder mi tiempo?

Espera que te voy a mostrar la alegada filmación del sol por parte de la ISS (la "mancha blanca" que tú dices).

Ah. Y de paso algo más.

Supongo que tu compañero Alfred y tu saben inglés...

Lo que no tengo tan claro es si saben lo que significa honestidad

 

[DarthMormon]

Espera que te voy a mostrar la alegada filmación del sol por parte de la ISS (la "mancha blanca" que tú dices).

Ah. Y de paso algo más.

Supongo que tu compañero Alfred y tu saben inglés...

Lo que no tengo tan claro es si saben lo que significa honestidad

O sea, tu quieres ver estrellas, mientras miras al sol directamente

Y luego me hablas de honestidad...

Mira, lo que tu necesitas es esto, que yo viaje a tu pais, vaya contigo a una tienda de cámaras para que no desconfíes de que cámara estoy comprando, luego pedir el o los filtros y accesorios necesarios, irnos a algún lugar con cielo despejado sentarnos a apuntar al sol para que puedas ver ese sol anaranjado y todo para que oírte decir: ahhhh yaaaaa si pues tenias razón

Algo que me costaría mas o menos diez mil dólares incluyendo cámaras, equipos, pasajes, estadía, etc...
sin mencionar el tiempo que tendria que dedicarte, claro si fueras tu una persona que realmente busca la verdad
Y sabes que? lo haría, para mi esa cantidad no es mucho dinero...
pero honestamente tu no buscas la verdad y no vales la pena...
no quieres ver lo que se te muestra y cierras tus ojos a las evidencias
solamente necesitas calmar tu mente pensando que todo esta bien en Sion
y que habrá una vida placentera después de tu muerte

Suerte con eso...

 

[Aire Nuevo]

O sea, tu quieres ver estrellas, mientras miras al sol directamente

Y luego me hablas de honestidad...

Mira, lo que tu necesitas es esto, que yo viaje a tu pais, vaya contigo a una tienda de cámaras para que no desconfíes de que cámara estoy comprando, luego pedir el o los filtros y accesorios necesarios, irnos a algún lugar con cielo despejado sentarnos a apuntar al sol para que puedas ver ese sol anaranjado y todo para que oírte decir: ahhhh yaaaaa si pues tenias razón

Algo que me costaría mas o menos diez mil dólares incluyendo cámaras, equipos, pasajes, estadía, etc...
sin mencionar el tiempo que tendria que dedicarte, claro si fueras tu una persona que realmente busca la verdad
Y sabes que? lo haría, para mi esa cantidad no es mucho dinero...
pero honestamente tu no buscas la verdad y no vales la pena...
no quieres ver lo que se te muestra y cierras tus ojos a las evidencias
solamente necesitas calmar tu mente pensando que todo esta bien en Sion
y que habrá una vida placentera después de tu muerte

Suerte con eso...

El cinismo es lo tuyo verdad que sí?...

Ahora has pasado del "yo sólo veo una mancha blanca ahí donde tú ves un sol" a "ahora voy a viajar a tu país para bla bla bla"...

Me hablas de "cerrar los ojos a las evidencias" y ahí tienes el vídeo que me pedías...
que de paso, muestra unos paneles que deberían ser del todo rectos en la ISS...
pero claro... se muestran curvos porque se busca y se consigue el efecto ojo de pez...

Y así con todo... creando la curvatura fake en todo...

Pero qué patéticos

 

[Aire Nuevo]

Y por si todo ésto fuese poco...

A falta de una atmósfera que entorpezca el paso de la luz,,,
en LA LUNA las estrellas deberían ser TOTALMENTE VISIBLES,,
y APARECER A LA VISTA con un brillo CONSIDERABLEMENTE mayor que EN LA TIERRA,,,

Pues bien,,,

En las imágenes tomadas por los actornautas perdón astronautas:




... el problema no es que se vean muchas, sino que en realidad, no se vé NINGUNA ESTRELLA,,,

Resulta ciertamente notable,,, que dadas las inmejorables condiciones de observación,,, y la gran calidad exhibida
de la cámara Hasselblad con la que estaban equipados,,, y la sensibilidad de la película EKTACHROME utllizada,
a ninguno de los "astronautas" se le ocurriese hacer una instantánea con un tiempo de exposición suficiente
como para recoger ése firmamento único...

Y ninguno de éllos trajo de vuelta una mísera foto de ése impresionante firmamento que muestra las estrellas en toda su magnificencia...



Y aún estarán los idiotas proponiendo sus teorías alocadas del porqué tampoco desde LA LUNA pudieron captarse las estrellas...

 

[AlfredT]

Y por si todo ésto fuese poco...

A falta de una atmósfera que entorpezca el paso de la luz,,,
en LA LUNA las estrellas deberían ser TOTALMENTE VISIBLES,,
y APARECER A LA VISTA con un brillo CONSIDERABLEMENTE mayor que EN LA TIERRA,,,

Pues bien,,,

En las imágenes tomadas por los actornautas perdón astronautas:

Ver el archivo adjunto 3322378
Ver el archivo adjunto 3322381

... el problema no es que se vean muchas, sino que en realidad, no se vé NINGUNA ESTRELLA,,,

Resulta ciertamente notable,,, que dadas las inmejorables condiciones de observación,,, y la gran calidad exhibida
de la cámara Hasselblad con la que estaban equipados,,, y la sensibilidad de la película EKTACHROME utllizada,
a ninguno de los "astronautas" se le ocurriese hacer una instantánea con un tiempo de exposición suficiente
como para recoger ése firmamento único...

Y ninguno de éllos trajo de vuelta una mísera foto de ése impresionante firmamento que muestra las estrellas en toda su magnificencia...

Ver el archivo adjunto 3322380

Y aún estarán los idiotas proponiendo sus teorías alocadas del porqué tampoco desde LA LUNA pudieron captarse las estrellas...
Ver el archivo adjunto 3322379

Tienen razón cuando dicen que este tipo de personas las cuales su educación se limita a un video de youtube no están interesados en la realidad ya que a ellos lo que les importa es la "verdad". Y da lastima que cada vez haya mas y mas de estos que por ignorancia supina hagan afirmaciones como "A falta de una atmósfera que entorpezca el paso de la luz". (estudia que es la refracción atmosférica y como afecta la luz de las estrellas)
Cuando muestran una foto de la luna con astronautas y sin estrellas no se si da lastima o risa que no sepan que la superficie de la luna refleja tanta luz que hace que la cámara no capte las estrellas... pero claro para saber eso debes de estudiar un poco

Ya se les mostró fotos "sobre-expuestas o de larga duración " donde se ven las estrellas pero obviamente las ignoran. Pero eso si , se aferran a que se les muestre en una foto tomada a kilómetros de altura donde se vea la "chatarra" espacial que mide unos cuantos centímetros (10 cm las mas grandes). Se han de imaginar que la chatarra espacial son cohetes enormes o naves completas...



Hagan este experimento. pongan un alfiler de 1cm de largo en la calle y suban a lo alto de un edificio digamos de unos 50 pisos y tomen una foto sin usar zoom. Si ven el alfiler en la foto pues bravo podríamos decir que las fotos en el espacio donde no se ven ni satélites ni basura espacial son falsas.

 

[AlfredT]

Unas fotos con estrellitas SIN SATÉLITES NI CHATARRA ESPACIAL por aquí...

...Otras fotos con un "presunto satélie" PERO SIN ESTRELLAS NI CHATARRA ESPACIAL..

Es que, para que salga todo junto, el presupuesto de la NASA NO DÁ.

Y MUCHÍSIMO MENOS para que todo eso que queda registrado presuntamente en las "fotitos",
luego pueda volverse a ver y a salir en una grabación de video...

DÓNDE VA USTED A PARAR!!!!

El querer ver un satellite de 2 metros en una foto que abarca una superficie de miles de kilómetros es por decirlo dulcemente ingenuo

 

[Aire Nuevo]

la superficie de la luna refleja tanta luz que hace que la cámara no capte las estrellas... pero claro para saber eso debes de estudiar un poco

Ah claro... la luna refleja tanta pero tanta luz... que otras partes sí fueron perfectamente visibles...
cierto...



El chiste se cuenta solo...

Ya se les mostró fotos "sobre-expuestas o de larga duración " donde se ven las estrellas pero obviamente las ignoran.

Eso es como si a una pareja de excursionistas al desierto de Arizona les preguntases:

-¿Oye y echásteis fotos del lugar?

-No mira es que ni siquiera se nos pasó por la mente tal cosa...

-Oye y qué raro suena eso no... ¿es que vuestros equipos sufrieron algún tipo de avería, pregunto?

-No nada de eso, estaban en perfecto estado y de hecho las usemos para otras cosas...

---



-Pepito, ¿te acuerdas cuando nos preguntaste por las fotos de nuestra excursión al desierto de Arizona?

-Sí bueno, hace tiempo de eso ya pero...

-Pues es que te tengo una buena noticia; he encontrado "UNAS FOTOS" por ahí que te muestran EXACTAMENTE lo que nosotros vimos

-Ya pero bueno,,, no es por seros descortés ni una persona maleducada... pero es que el chiste era preguntaros por las fotos que ustedes mismos hicieron del lugar y no por otras que se encontraron "tiempo después por ahi"...


Creo que el chiste se cuenta solo
...

Pero eso si , se aferran a que se les muestre en una foto tomada a kilómetros de altura donde se vea la "chatarra" espacial que mide unos cuantos centímetros (10 cm las mas grandes). Se han de imaginar que la chatarra espacial son cohetes enormes o naves completas...

Ver el archivo adjunto 3322384

Hagan este experimento. pongan un alfiler de 1cm de largo en la calle y suban a lo alto de un edificio digamos de unos 50 pisos y tomen una foto sin usar zoom. Si ven el alfiler en la foto pues bravo podríamos decir que las fotos en el espacio donde no se ven ni satélites ni basura espacial son falsas.

El chiste se cuenta solo.

 

[Aire Nuevo]

se aferran a que se les muestre en una foto tomada a kilómetros de altura donde se vea la "chatarra" espacial que mide unos cuantos centímetros (10 cm las mas grandes). Se han de imaginar que la chatarra espacial son cohetes enormes o naves completas...

Ver el archivo adjunto 3322384

Hagan este experimento. pongan un alfiler de 1cm de largo en la calle y suban a lo alto de un edificio digamos de unos 50 pisos y tomen una foto sin usar zoom. Si ven el alfiler en la foto pues bravo podríamos decir que las fotos en el espacio donde no se ven ni satélites ni basura espacial son falsas.

Hay tanta basura espacial que hemos perdido el control de muchos objetos: cómo de grave es el problema​

Hay tanta basura espacial que hemos perdido el control de muchos objetos: cómo de grave es el problema

La carrera espacial suma una nueva fecha histórica, una de esas que conviene manejar y, a su manera, marcan un hito: el 4 de marzo de 2021. No pisamos ningún...

www.xataka.com

No pues Guau...

Acorde a esa "foto" ... cualquiera diría que la Tierra está libre a su alrededor de una maraña de basura espacial cierto... como para no verla...

Te recuerdo que 1 sóla hormiguita es difícil de ver... apenas alcanza los 2 milímetros la mas común... pero a todo un conglomerado de millones de especímenes...
te aseguro que sí lo puedes ver y a simple vista...

 

[Aire Nuevo]

El querer ver un satellite de 2 metros en una foto que abarca una superficie de miles de kilómetros es por decirlo dulcemente ingenuo

Otra vez con el reduccionismo barato...

No hablo de uno...

Es que no aparece NINGUNO... así como NINGUNA estrella...

Aparece sólo lo que ellos quieren que aparezca.

Qué te parece esa respuesta.

 

[AlfredT]

Ah claro... la luna refleja tanta pero tanta luz... que otras partes sí fueron perfectamente visibles...
cierto...

Ver el archivo adjunto 3322386

El chiste se cuenta solo...

Es correcto lo que dices, el chiste se cuenta solo. Tu ignorancia es tan grande que no tienes idea nada. No sabes como funcionan las cosas y aun así te atreves a opinar de cosas que desconoces. El mejor aliado del ignorante es el sesgo de confirmación y por lo que pones aquí eres un pro

Eso es como si a una pareja de excursionistas al desierto de Arizona les preguntases:

-¿Oye y echásteis fotos del lugar?

-No mira es que ni siquiera se nos pasó por la mente tal cosa...

-Oye y qué raro suena eso no... ¿es que vuestros equipos sufrieron algún tipo de avería, pregunto?

-No nada de eso, estaban en perfecto estado y de hecho las usemos para otras cosas...

---

Ver el archivo adjunto 3322385

-Pepito, ¿te acuerdas cuando nos preguntaste por las fotos de nuestra excursión al desierto de Arizona?

-Sí bueno, hace tiempo de eso ya pero...

-Pues es que te tengo una buena noticia; he encontrado "UNAS FOTOS" por ahí que te muestran EXACTAMENTE lo que nosotros vimos

-Ya pero bueno,,, no es por seros descortés ni una persona maleducada... pero es que el chiste era preguntaros por las fotos que ustedes mismos hicieron del lugar y no por otras que se encontraron "tiempo después por ahi"...


Creo que el chiste se cuenta solo
...



El chiste se cuenta solo.

De nuevo te doy la razón, el chiste se cuenta solo. Puedes corregirlo estudiando y leyendo un poco para no hacer ese tipo de comentarios. Yo se que lo puedes hacer mejor,vamos inténtalo.

Por cierto ,cuando puedas sacar una foto idéntica (en todos los aspectos) a lo que tus ojos ven pues me avisas porque entonces habrás descubierto una técnica de fotografía nunca vista

 

[AlfredT]

Hay tanta basura espacial que hemos perdido el control de muchos objetos: cómo de grave es el problema​

Ver el archivo adjunto 3322387

Seria bueno que estudiaras antes de hacer estas afirmación, de verdad te hacen ver muy mal.
EL problema de la basura no es que haya mucha, el peligro de estos fragmentos que aunque pequeños viajan a velocidades de miles de km pueden presentar un riesgo para satélites y demás cosas.
Dime , sabes de que tamaño son los fragmentos de basura? por favor dínoslo

Hay tanta basura espacial que hemos perdido el control de muchos objetos: cómo de grave es el problema

La carrera espacial suma una nueva fecha histórica, una de esas que conviene manejar y, a su manera, marcan un hito: el 4 de marzo de 2021. No pisamos ningún...

www.xataka.com

No pues Guau...

Acorde a esa "foto" ... cualquiera diría que la Tierra está libre a su alrededor de una maraña de basura espacial cierto... como para no verla...

Te recuerdo que 1 sóla hormiguita es difícil de ver... apenas alcanza los 2 milímetros la mas común... pero a todo un conglomerado de millones de especímenes...
te aseguro que sí lo puedes ver y a simple vista...

Por favor dime a que distancia se encuentra cada partícula de basura entre ellas. Si lo sabes por favor dínoslo para que tomemos en cuenta tu "analogia" de las "hormiguitas". también dinos cuantos millones de partículas de basura se tienen registrados.
Después de que hagas eso piensa en el tamaño de la superficie de la tierra en comparación de la superficie de todos esos fragmentos juntos

 

[AlfredT]

Otra vez con el reduccionismo barato...

No hablo de uno...

Es que no aparece NINGUNO... así como NINGUNA estrella...

Aparece sólo lo que ellos quieren que aparezca.

Qué te parece esa respuesta.

Es obvio que no puedes entender la dimension de la superficie fotografiada contra el tamaño de uno o muchos satélites ademas de las distancia que hay entre cada uno
Ya viste las fotos de los satélites starlink cierto? son visibles desde la tierra y desde la ISS.

Por que se ven "alargados" nuevamente porque son fotos de larga duración o sobre-exposicion

 

[AlfredT]

¿Hay algún cráneo, que puede explicar el eclipse solar de hoy, 25 de octubre?

La luna, tiene la misma dirección, que la supuesta rotación de la tierra.

Entonces:

¿COMO ES POSIBLE QUE EL ECLIPSE SE VAYA DE ISLANDIA (OESTE) A LA INDIA (ESTE)?

ESTO ES IMPOSIBLE

A MENOS QUE NO SEA LA LUNA, LO QUE PROVOCA EL ECLIPSE

Eclipse solar parcial de Islandia a la India – DW – 25/10/2022

La Luna tapará una parte del Sol en una amplia zona del hemisferio norte, en un eclipse parcial de unas dos horas que no oscurecerá el cielo, este martes 25 de octubre de 2022.

www.dw.com

Por que tu única opción tienen que ver conque sea otro objeto y no con las velocidades de rotación del planeta, la posición de la luna, su inclinación, su traslación y la manera en que ocurre el eclipse?
Toma en cuenta que la tierra gira mas rápido de como se mueve la luna, con esto en mente seria mas difícil que el eclipse viajara en sentido contrario al que mencionas