No se pueden poner otros fundamentos que los que fueron puestos, aunque se tengan y persigan las mejores intenciones.
Ser bíblicos no está mal.
A ver si los calvinistas entienden
- Autor hectorlugo
- Fecha de inicio
Ser bíblicos no está mal.
-"Un conjunto de creencias" identifica a una secta, pero una perspectiva teológica es propia del cristianismo, y de individuos que comulgan en sus diferentes confesiones y denominaciones.
-Generalmente los que se identifican como calvinistas son conscientes de ellos, pero la mayoría de los arminianos ni lo sabe ni les importa. En todo caso, prefieren negarlo ¡como si eso los favoreciese!
-Eso sería una especie de autocrítica, lo que no es malo.
-Que me confiese luterano y calvinista no me hace fans de ellos, pues no dudo en cuestionarles en lo que mi conciencia no aprueba. Nos aprovechamos de los teólogos, pero no nos debemos a ellos.
-Los más ortodoxos y los peores herejes aseguran ser bíblicos (el diablo también).
-Hay hermanos (teólogos o no) que nos ayudan a ello. Otros habitan en la Biblia ¡pero como la polilla!
«Porque a los que antes conoció,
también los predestinó
para que fuesen hechos
conformes a la imagen de su Hijo,
para que él sea el primogénito
entre muchos hermanos.»
Romanos 8:29 RVR1960
LA PALABRA “CONOCER” EN LA BIBLIA
ES SINÓNIMO DE AMAR
«Y CONOCIÓ Adam á su mujer Eva,
la cual concibió y parió á Caín,
y dijo: Adquirido he varón por Jehová.»
Génesis 4:1 RVR09
LA VOLUNTAD DE DIOS ES INEXORABLE
LOS ARMINIANOS NO CREEN EN LA SOBERANÍA DE DIOS.
CON LA PREDESTINACIÓN DIOS EJERCE UN ACTO DE AMOR
SEGÚN SU VOLUNTAD PARA HACERNOS SUS HIJOS.
EN VEZ DE ESTAR ETERNAMENTE AGRADECIDOS A DIOS,
SE REVUELVEN CONTRA CALVINO, CALVINO NO INVENTÓ NADA.
LO ÚNICO QUE HIZO FUE PREDICAR Y ESCRIBIR
LO QUE ESTÁ ESCRITO EN LA BIBLIA .
FUE UN GRAN REFORMADOR JUNTO CON LUTERO.
LOS ARMINIANOS NO PODÉIS BORRAR
LA PALABRA PREDESTINACIÓN DE LA BIBLIA,
AHÍ ESTARÁ POR TODA LA ETERNIDAD.
«Según nos escogió en él
antes de la fundación del mundo,
para que fuésemos santos
y sin mancha delante de él,
en amor habiéndonos predestinado
para ser adoptados hijos suyos
por medio de Jesucristo,
según el puro afecto
de su voluntad,»
Efesios 1:4-5 RVR1960
«En él asimismo tuvimos herencia,
habiendo sido predestinados
conforme al propósito del que hace
todas las cosas según
el designio de su voluntad,»
Efesios 1:11 RVR1960
Jajaja. ¡¡Muy buena jugada!! ¡Tienes (parcialmente) razón en todo lo que dices! Por supuesto que si tienes un llamado celestial a enseñar (este ministerio concreto) debes obedecer a Dios y ser fiel en ese ministerio (aunque hoy tampoco se entiende que cuando Dios te da un ministerio o un don, esto sencillamente "sucede", no hay siquiera que "plantearlo"). También tienes razón en que el maestro necesita a los demás para aprender él mismo.
Pero no has entendido bien la palabra. Cuando Pablo admonesta diciendo "debiendo ya ser maestros tengo que hablaros de las bases otra vez", lo que revela (con esta y otras frases totalmente revolucionarias) es que él quería sentarse con maestros (entre "iguales") para poder compartir de las cosas altas del Reino, y no ponerse otra vez a hablar a bebés de pecho de las "cosas bajas" propias del atrio (los rudimentos). El problema de la iglesia actual es que no entiende a la iglesia orgánica primitiva. Creen que Pablo SIEMPRE se pasaba él sólo hablando sin parar en las reuniones en una especie de púlpito moderno. Eso está a años luz de lo que eran las reuniones del primer siglo.
Pero es normal que tras casi 2000 años de fomentar una iglesia llena de "bebés de pecho" donde a la iglesia la dividen entre "cléricos" y "laicos", no se entienda lo que Pablo quería decir. Es normal. Entiendo que no lo entiendas.
Así que si eres maestro, te recomiendo por el bien psicológico de tu mente y por la buscada frondosidad de tu alma que te busques maestros. De lo contrario te vas a enfrentar a un tedio insoportable en cualquiera que sea la "iglesia" donde te reúnas. Tedio en el que ya viven la INMENSA mayoría de lo que hoy se conoce por "sacerdote" o "pastor". Para mí esta figura es una de las figuras más dignas de conmiseración del Universo.
Pero no digas estas cosas muy en alto, no vaya a ser que te tachen de loco o algo peor...
Amor,
Ibero
Bájate del guindo, amigo. Estás igual de mal y suicidado si eres calvinista "cerrado" como si eres arminiano "cerrado". Yo necesito Su gracia (que es Su aceite) para engrasar el motor de mi "esforzarme", de mi "violentar el Reino", de mi "entregarme" y de mi "perderlo todo".
Dios me manda que me esfuerce... el "esfuerzo" consiste en perderlo todo (principalmente mis fuerzas).
Así que si mi esfuerzo consiste en renunciar a todo esfuerzo, Él me tendrá que auxiliar con una fuerza distinta a la mía... o no sería capaz de sobrevivir más allá de los 10 minutos.
Amor,
ibero
Última edición:
El calvinismo es la base mística del Evangelio. El arminianismo es el día a día del cristiano. Así que pretender quitarle al calvinista sus creencias es como intentar arrancarle la mitad de la Biblia a su Biblia: no se puede ni se debe. Viceversa, cuando el calvinista intenta (retorciendo los textos) quitar el arminianismo de su Biblia, se queda sin la sal misma de la experiencia cristiana.
Muy pocos entienden esto. Es bueno que "no entiendan". El que entiende es porque ha renunciado al "dogma" y está aprendiendo del Maestro.
Esta sabiduría es primeramente celestial, y lo celestial no necesita explicaciones: o se tiene, o no se tiene.
Amor,
Ibero
Si, esos calvinistas ignorantes:
San Agustín
Tomas de Aquino
Luthero
Calvino
Jonathan Edwards
George Whitefield
etc
Ignorantes todos básicamente arrima letras, menos mal que tenemos a HectorLugo y sus palabras "acertadas"
Y el que no quiera creer, pues que implosione.
Esos revoltosos que dividen su congregación creando doctrinas de su imaginación y llevándose a media Iglesia siendo espectáculo para los católicos y para el mundo, a esos Sí que no quiero seguir, pase Usted.
Última edición:
Que es un calvinista cerrado?
Aunque sabes que esa teología es mal llamada calvinista porque fue desarrollada por San Agustín no ? y luego Lutero escribió mucho mas y mas fuerte respaldándola, pero los tortazos se los lleva Calvino, tu sabias eso no ? y los Católicos a la misma teología le llaman "la de Santo Tomas" porque odia tanto a Calvino que no pueden ni en sus peores pesadillas reconocer que es aceptada su teología de la predestinación.
De todas maneras, si considerando que las mentes más brillantes y sabias de la cristiandad se quedaron cortas con tu alcance del conocimiento de la predestinación, no seas humilde, compártelo
Solo hay seguridad bajo la ley y por obras.
Bajo la gracia el lema es: Tendré misericordia del que tenga misericordia. PUNTO.
La gracia se reserva el derecho de admisión a su arbitrio.
No le rinde cuenta alguna, ni a la ley, ni a nada.
Todo el juicio reposa sobre el juez.
No es por obras para que NADIE se glorie.
Algunos por ahí, mal interpretando la biblia hablan de Obras sin entender.
FE + OBRAS.
NO ENTENDIERON NAAAADDDDAAAA
¿Te preguntaste alguna vez porque Adán pecó?
¿Donde estuvo la debilidad de la creación?
Dios no pudo crear nada malo o mal hecho.
¿Que fue entonces lo que pasó?
¿Porque se pudrió todo?
Ya el primer punto de TULIP está mal.Que es un calvinista cerrado?
Aunque sabes que esa teología es mal llamada calvinista porque fue desarrollada por San Agustín no ? y luego Lutero escribió mucho mas y mas fuerte respaldándola, pero los tortazos se los lleva Calvino, tu sabias eso no ? y los Católicos a la misma teología le llaman "la de Santo Tomas" porque odia tanto a Calvino que no pueden ni en sus peores pesadillas reconocer que es aceptada su teología de la predestinación.
De todas maneras, si considerando que las mentes más brillantes y sabias de la cristiandad se quedaron cortas con tu alcance del conocimiento de la predestinación, no seas humilde, compártelo
Dios no nos llamó a ser bíblicos, sino espirituales.
La Biblia es un instrumento que se ha usado para muchísimo mal y para muchísimo bien. Así que si alguien dice ser bíblico a mí hoy no me dice nada. Satanás es muy bíblico. Ser bíblico no garantiza ni siquiera que la persona esté caminando con Dios.
Amor,
Ibero
Los supuestos arminianos que se confiesan arminianos acá "debatiendo", en realidad son una mezcla de doctrinas calvinistas y pelagianismo con un toque de ficción. Probablemente no conocen ni la rama que profesan por las cosas que escriben.
Los calvinistas son tradicionales, vamos, Pablo de tarso era claramente Agustiniano y San Agustín trazo su teología de la predestinación en respuesta a la herejía Pelagiana hace unos cuantos siglos…
Luego están los "Bíblico" y "salmos51" que confiesan más o menos esto: No somos ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario ¿what? al menos expone tus puntos de Fe antes de atacar la Fe de los demás, digo YO no sé.
Este debate no se está inventando acá, creen Uds. que es primera vez que ocurre y la historia es clara al concluir la dificultad de la comprensión de la doctrina de la predestinación por una parte (por ser algo que está ligado intrínsecamente a los atributos y capacidades extraordinarias de Dios) y por otra parte la historia ha concluido cual es la postura "ganadora" así que, el hecho de que luego vengan unos “teólogos” amateur a infravalorar y vituperar a sabios como San Agustín o Calvino, amados por su legado por la iglesia verdadera, esta conducta habla más de su extremadamente gigantesca ignorancia que de sus supuestas capacidades interpretativas extraordinarias.
Yo me vine leído acá.
Saludos.
Los calvinistas son tradicionales, vamos, Pablo de tarso era claramente Agustiniano y San Agustín trazo su teología de la predestinación en respuesta a la herejía Pelagiana hace unos cuantos siglos…
Luego están los "Bíblico" y "salmos51" que confiesan más o menos esto: No somos ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario ¿what? al menos expone tus puntos de Fe antes de atacar la Fe de los demás, digo YO no sé.
Este debate no se está inventando acá, creen Uds. que es primera vez que ocurre y la historia es clara al concluir la dificultad de la comprensión de la doctrina de la predestinación por una parte (por ser algo que está ligado intrínsecamente a los atributos y capacidades extraordinarias de Dios) y por otra parte la historia ha concluido cual es la postura "ganadora" así que, el hecho de que luego vengan unos “teólogos” amateur a infravalorar y vituperar a sabios como San Agustín o Calvino, amados por su legado por la iglesia verdadera, esta conducta habla más de su extremadamente gigantesca ignorancia que de sus supuestas capacidades interpretativas extraordinarias.
Yo me vine leído acá.
Saludos.