Bueno... solo alimentas mi sesgo y creo que esta bien dirigido.
Si lo quieres reducir a la escritura, entonces es muy fàcil
Como bien dijo @Jorge Enrique , Pelosi come el Cuerpo de Cristo para su propia condenaciòn
Y sì, tu la excusas polìticamente
Un católico incómodo.
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
Si lo quieres reducir a la escritura, entonces es muy fàcil
Como bien dijo @Jorge Enrique , Pelosi come el Cuerpo de Cristo para su propia condenaciòn
Y sì, tu la excusas polìticamente
Todos y todas , vaya cura! .
Es lo bueno del español que tiene esa manera de entenderlo más fácil . Como cuando dicen en misa "hermanos "en español (en automático sabemos se incluye mujeres) y en inglés si tienen que decir brothers and sisters.
Para mi es una estupidez tender ya que estar especificando.
Al rato en historia o antropología van a tener que decir algo así como: la aparición del hombre y la mujer fue hace unos 100 mil años, el hombre y la mujer empezó a usar utensilios hace 10 mil años, el hombre y la mujer empezaron a domesticar ganado hace 6 mil etc .
Cordileone Gets Backup From Other Bishops After Pelosi Communion Ban
Catholic bishops are coming together in support of Archbishop Salvatore Cordileone after he barred House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) from receiving Holy Communion in light of her stance on abortion. On Friday, Cordileone issued a letter saying because of Pelosi’s stance on abortion and her...
prolifeupdate.com
de qué sirvió , si dada su influencia política la bruja va al vaticano y en una misa presidida por el mismísimo Papa, le dan a comer el cuerpo de Cristo.
....
Que yo estoy escusando a pelosi??? ... Nooo estás muy equivocado porque yo te dije desde el comienzo que ella sale perdiendo en esta situación al comer el cuerpo y la sangre de Cristo en forma indigna. Eso es excusarla a ella??... Eso quedó grabado en los mensajes y ya no se puede modificar, y el mismo Jorge enrique estuvo de acuerdo conmigo cuando dije eso.
no se que estás viendo o porque te inventas eso.
Primero criticas meter politiqueria en la fe y sin embargo tu quieres que involucremos el pensamiento de políticos para que discutamos sobre nuestro pensamiento cristiano de lo que hizo el Papa
. Por favorrr.
.
Última edición:
mira hombre..
bien puedo estar equivocado. Pero todas las argumentaciones que presentas, no hacen más que lavarle la cara a la Pelosi, siendo que defiendes la dispensa que le hacen en el vaticano, sea quien fuere que se la brinda. Estamos hablando de una apologista de la muerte de millones de bebes. , "perdonada" por una institución jerarquica, en la que que ya formalmente ha sido condenada ... y bien condenada , correctamente condenada.
.. de cualquier forma, si a tí no te causa incomodidad, que es de lo que va el tema abierto por mí , pues sigue por el mismo camino. No es nada nuevo ni extraño.
Hombre el grande excusame que te diga pero desde el principio no me has entendido nada de nada de a quien intento excusar o defender. Estas totalmente ciego hombre.
¿No te das cuenta que quiero salir en defensa del Papa o del sacerdote que le dispensó la comunión a ella?... Puede ser que me falto dejar eso mas evidente mas claro, lo reconozco
Sobre las razones que doy para pensar que PODRIA haber algo bíblico que los excuse a ellos en esta situación ya hablé bastante, pero por ahora no me gustaría redundar mas porque los dialogos que no son fluidos donde toca estar repitiendo mucho para que nos entiendan son cansones. Suerte mi hermano y no pasa nada, todo bien
Última edición:
podría ser....
Pero tú no te das cuenta que tus mensajes llevan a mis respuestas, y si apelamos a un arbritaje de quienes nos leen, puedes ver que mis mensajes se llevan hasta más "likes" que los tuyos.
te pido entonces que hagas una reflexión, de por qué está sucediendo esto. Siendo que mis mensajes le resultan coherentes a quienes nos leen, siendo que son en réplica a los tuyos.
Ahora bien, yo no estuve durante años distinto a tí, intentando justificar los mensajes y hasta las acciones de Francisco durante sus primeros años de papado. No solo me he dado por vencido, sino que ahora hasta estoy convencido, que es a propósito que brinda esas declaraciones ambiguas, que si hacia los ateos , o a los homosexuales, a los pro abortistas y otras, precisamente porque se comporta más como un Jefe de Estado (que lo es.. que no se lo quito), que como la cabeza de una religión y líder de sus fieles.
Esto con Pelosi es lo mismo... la posición de Pelosi hay que condenarla, pero no genericamente, hay que emitir una condena a la posición de ella y a ella misma que es la que no solo la defiende sino que la promueve. .. no recibirla con una sonrisa y abrazos.
...
mira, yo reconozco que manifiesto un sesgo. no hay ni hipocresía ni contradicción.
... Y es que hay mucha política en esto. pero tú por algún motivo deseas lavarla, como si no existiera
y dentro de mi sesgo, me atrevo a apostar, que tiras a demócrata...
así es... por ahí va la cosa. y precisamente el desarrollo del hilo que vengo comentando con @César Ortiz
Y la cosa se va a poner peor dentro de la ICAR. Por eso te digo que, si ya no quieres estar incómodo, la única solución es abandonar la ICAR. Recuerda que el que por su gusto padece, aunque lo entierren parado.
Tenemos la promesa de NSJ de que las puertas del hades jamás prevalecerán.
lo dices por Jesús supongo.
Esa promesa es para la Iglesia que Cristo fundó y la Iglesia que Cristo fundó NO es la ICAR.
Refrán popular que en forma sentenciosa y enunciación exclamativa significa que si algo, por muy desagradable que sea, es hecho por el gusto de hacerlo, no hay ni de qué quejarse, ni de qué admirarse.
La ICAR es un barco que se hunde. Sal de ese barco o te hundirás con él.
Ah propósito, yo también soy republicano y pro Trump.
de acuerdo... Jesús fundó la Iglesia en Kepha.
como Jesús dices
Las puertas del hades no prevaleceran... está escrito
algo bueno tenías que tener @Pamela Garcia
Repito. La Iglesia Católica Romana (con sede en el Vaticano) NO es la Iglesia que Cristo fundó.
Para la Iglesia Cristiana Verdadera, NO para la ICAR. La ICAR seguirá hundiéndose y si sigues adentro te hundirás con ella.
Cuando quieras te llevo a Cristo.
Te digo porqué te apoyan? porque talvez también están en el mismo error que tu. Desde el principio no me has entendido cual de los protagonistas es por el cual yo me he gastado toda esta carreta defendiendolo.
Bueno pero no nos quedemos en eso, avanzemos y mas tarde te respondo
Última edición:
Sigamos.
Como ya recordarás los apóstoles dijeron que no podiamos ni siquiera darle el saludo a los que traían doctrinas contrarias al evangelio, porque saludarlos nos hace partícipes de las malas obras de ellos. Igualmente un abrazo o una sonrisa que le demos a un falso maestro o a un gran pecador, también puede volvernos en complices de los pecados de ellos.
Pero preguntate porque razón Jesús y Pablo no siempre cumplían con lo anterior porque en la biblia los vemos que ellos eran capaces de tratar con sincera alegría y buena amistad a grades pecadores. Ahi te la dejo.
Con esto busco dejar abierta la posibilidad que el Papa quiere actuar como lo hicieron estos dos hombres, no busco exculpar a pelosi porque ella ni siquiera se ha resarcido como lo hizo Zaqueo y Pablo cuando Jesús los buscó a ellos en terminos amistosos cuando el uno era reconocido ladrón y el otro reconocido asesino.
Última edición:
Pregúntate tú por qué Jesús actuó echando a los mercaderes del Templo. o si crees que Pablo compartiría el Cuerpo de Cristo con alguno que lo comiera indignamente sabiendo que eso le llevaría a su condenación.
Tus analogías son ajustadizas si no a ver como le lavas la cara a Pelosi ,c omo ya has aclarado, a ver cómo se la lavas a Francisco o a quien le haya dado la comunión , por supuesto a sabiendas que una figura de tanta relevancia como ella había ya sido excomulgada por el obispo de su diócesis.
ahora bien, demasiados desvíos en este tema: mi pregunta es: esto no te incomoda?
no te incomoda que una PROMOTORA de la muerte de niños sea siquiera bienvenida en el Vaticano?
[/QUOTE]
Ahora analiza porqué Jesús además de rechazar de frente a grandes pecadores, porque también algunas veces los trataba con gran humanidad como con Zaqueo .
Eso no me lo invento yo, está en la biblia y si no quieres aceptar que El a veces los trataba con gran humanidad es porque no eres honesto al debatir cuando ves que se te complica ganar, ya como que lo estoy viendo
Eso no tengo problema en reconocerlo por eso te dije que Jesús no siempre cumplía con tratar a los grandes pecadores mediante el rechazo, con lo cual quiero decir que algunas veces si los trataba de frente con rechazo como en el ejemplo que estas poniendo.
Ahora analiza porqué Jesús además de rechazar de frente a grandes pecadores, porque también algunas veces los trataba con gran humanidad como con Zaqueo .
Eso no me lo invento yo, está en la biblia y si no quieres aceptar que El a veces los trataba con gran humanidad es porque no eres honesto al debatir cuando ves que se te complica ganar, ya como que lo estoy viendo
Última edición:
"El que por su gusto padece, aunque lo entierren parado"
Obviamente esto ni en sueños se refiere a la Obra Redentora de Cristo. El refrán se refiere más a la necedad del hombre que se obstina en hacer lo que no debe, y, en su obstinación padece muchas "incomodidades" o cosas desagradables pero de las cuales nunca podrá librarse por su necedad.
Obviamente esto ni en sueños se refiere a la Obra Redentora de Cristo. El refrán se refiere más a la necedad del hombre que se obstina en hacer lo que no debe, y, en su obstinación padece muchas "incomodidades" o cosas desagradables pero de las cuales nunca podrá librarse por su necedad.
