-En tu Mensaje # 98 estabas respondiendo al mío # 97. Es natural que pensara que juzgabas lo mío como argumento analógico. De opinar sobre el de Caleb, así lo hubieras hecho notar.
¿Has transitado por otras religiones? Cuéntanos tu experiencia
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
es que jamás aceptarás nada... ni el más mínimo error
tome tu mensaje para responderte a tí la pregunta que le hacias a Caleb. Hombre, te equivocaste , no es un pecado. ya bájale a tu soberbia.
@Ricardo .. no hay problema en confundirse... solo que no me atribuyas a mí la culpa de tu confusión
-Que en ese pasaje aparezca la circuncisión y el bautismo no los emparenta para nada, sino que muestra que siendo los colosenses naturalmente incircuncisos, con Cristo se identifican por el bautismo con su sepultura y resurrección (Rom 6:3-5). De ser el bautismo cristiano una nueva modalidad del rito del antiguo pacto, no se bautizaría a las mujeres, lo que siempre se hizo (Hch 8:12).
-¿No crees que Caleb ya es grandecito como para arreglárselas solito con su respuesta?
-No solo te le anticipas sino que creas una innecesaria confusión.
-Mejor reserva algo de tu cacumen para contestar debidamente lo que se te dice.
te confundiste solito.
Un foro es dinámico y no hay que jugar con las reglas que tú supones que hay que hacerlo. Me anticipé sí... y lo hice correctamente porque era EVIDENTE.
hombre, te confundiste.... y como siempre en tu soberbia no puedes reconocer un simple error. ....
Cuando te contesto debidamente, no haces mas que ponerte el traje de luces para mostrar las nalgas apretadas.... poruqe de enfrentar al toro ... nananina.
-Cierto que me confundí pero no solito, sino que me provocaste a ello haciéndome creer que aludías a mi mensaje cuando era al de Caleb al que te referías. ¡Eso no se hace! Quedaste expuesto.
ME REFERIA A TU PREGUNTA HACIA CALEB... ya admitiste que me le adelanté... así que
bueno, la verdad es que no se espera mucho de tí... soberbio!!!! te confundiste... solo... no por mi culpa. y en todo caso, yo no lo hice para que te confundieras ... que es lo que pretendes cobardemente argumentar ahora...
la verdad no te digo lo que te mereces solo por cumplir con el webmaster... pero de que evidencias un comportamiento tal... no queda duda
ojalá me equivoque... pero no tengas esperanza a que te conteste sin rodeos
mira que yo le solicité que contestara sobre otro supuesto en el que un beduino pidiera bautizarse y no hubiese agua suficiente para sumergirlo... y nada....
@Ricardo es gris y resbaladizo a la hora de contestar
esperemos.... que si evade, será demasiado evidente; es decir, sabremos por su respuesta si es una evasiva o una respuesta sincera
Incrédulo es alguien que no cree, en ese caso ese niño si no cree es incrédulo, ya que si no razona entonces no puede comprender el mensaje del evangelio que le están transmitiendo, y si no comprende el mensaje, entonces no aceptará en evangelio de Jesucristo, y si no acepta el evangelio, entonces no se arrepentirá de sus pecados y no los confesará ni pedirá perdón, entonces como resultado no podrá ser bautizado.
Los niños que todavía no tienen el uso de la razón no pueden ser bautizados, ellos por sí mismos deben tomar la decisión del bautismo, ya que si lo hacen es porque están confesando públicamente que están muriendo al pecado y andarán en novedad de vida.
El bautismo es una muestra externa de la decisión que hemos tomado al profesar la fe en Cristo, al aceptar el evangelio, al habernos arrepentido de nuestros pecados, haberlos confesado y pedido perdón por ellos, y haber tomado la decisión de morir al pecado, si no se cumple con estos requisitos al ser bautizado, entonces eso no es un verdadero bautismo, sino un falso bautismo.
Obvio, esto que dices se aplica a los incrédulos y que luego se convierten a Cristo, pero no a los que están dentro de una familia cristiana o de padres cristianos.
-A ese hijo enfermo mental hay que hacerle todo el bien que se pueda, de modo de precaver que no se haga daño alguno ni se lo haga a los demás. Los cuidados y alivios que se le puedan proporcionar no tienen límites, pero no tendría sentido alguno bautizarlo, hacerlo participar de la Cena del Señor, ponerlo en un púlpito a predicar, inscribirlo en una Universidad, regalarle una batuta para que dirija una orquesta, enseñarle a conducir, conseguirle una novia para un ventajoso casamiento, etc, etc.
Si Dios te trajera un hombre, y te dijera que es un hombre santo; ¿tu lo bautizarías o paralelamente a lo que Dios, el autor de todas las cosa te dijo; le exigirías requisitos para bautizarle?
Tal como dijo Vino Tinto, te fuiste por las ramas y te das vueltas de carnero....
Nadie ha hablado de un enfermo mental agresivo, ni que se le haya de poner en un pulpito, ni ir a la universidad o a dirigir una orquesta... ¿Eres tonto o que?
Te hablé de un enfermo mental que no tiene capacidad de razonar; ¿PUEDE SER BAUTIZADO O NO? esa es la pregunta; nada más que eso.
Si por tu edad, no estas en condiciones de responder coherentemente; por lo menos, no digas estupideces. A un joven enfermo mental que no tiene capacidad de razonar ¿SE LE PUEDE BAUTIZAR O NO?
la pregunta es sencilla, lícita y limpia (no lleva truco).
conozco bien a Ricardo y su comportamiento, por eso fue fácil pre decir como respondería.
-Has contestado demasiado rápido, y así, ¿cómo podrías hacerlo con sensatez?
-Me presentaste a un enfermo mental que no puede razonar, y por tanto, es potencialmente peligroso. Si pensabas en alguien en estado vegetativo ¡lo hubieras dicho! En tal caso, tampoco habría bautismo.