Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

PAÍS DE ARGENTINA --puedo buscar más fuentes de otros países---

Corazón y coronavirus: por qué el Covid dispara el número de infartos



“Hubo 10.000 muertes más por causas cardiovasculares de las que suelen registrarse”, aseguró Diego Grinfeld, presidente del Colegio Argentino de Cardioangiólogos Intervencionistas (CACI), al presentar esos datos preocupantes.

Estúpidamente lo relacionan con la vida sedentaria, el estrés y el aislamiento producido por EL COVID.

Y es un argumento estúpido porque, como estamos viendo, hay multitud de DEPORTISTAS, CON UNA VIDA MUY SANA, Y MUY JÓVENES los que siguen cayendo o muriendo a consecuencia de un problema relacionado con el corazón últimamente


Con el tipo de noticias anteriores, achacando los infartos a un producto de una vida sedentaria por Covid, LO QUE ESTÁN HACIENDO ES NORMALIIZARLO.

Mientras tanto, alrededor del mundo y diariamente, vemos como los problemas de corazón luego de inocularse la vacuna COVID no hacen más que crecer COMO EN NINGÚN PERÍODO ANTERIOR.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Deja de desinformar
 
5G Y BIOTECNOLOGÍA PUBLICADA EN EL PROPIO BOE --BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO ESPAÑOL

Ver el archivo adjunto 3316455

VEAMOS TODOS EN QUÉ CONSISTE LA INGENIERÍA GENÉTICA

Ver el archivo adjunto 3316456

ASÍ POR LA CARA ES COMO ALTERAN TU ADN CON LA “VACUNITA“ COVID

¿Las “vacunas“covid alteran tu adn? Pues ahí te lo están afirmando de manera oficial.

A pesar de lo que digan los falsos fact checkers.
En tu cara.



Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.

COMPAÑEROS FORISTAS:​


Con respecto al post arriba referido tengo comentarios sobre el tema, sobre el post, y sobre el forista.

SOBRE EL TEMA:


El mRNA que incluyen las vacunas basadas en esta tecnología no alteran tu ADN de forma alguna. Ni siquiera entran a tu núcleo. La razón es que se "lee" en el citoplasma de tu célula, como se lee cualquier RNA de cualquier virus que te infecte. Si quieres una explicación muy sencilla de cómo funcionan estas vacunas, te recomiendo este video cortito animado, producido por la prestigiosa Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins:

SOBRE EL POST:


El texto posteado del NIH explica al público sobre en qué consiste la ingeniería genética y dice que, en su forma más común, un gen de otra especie se introduce en el genoma de otro organismo. Esto es cierto. Pero este otro "organismo", no es el ser humano, sino un virus o una bacteria que nos servirá como transporte, o como fábrica de lo que queremos. Esto se llama "recombinación" y se usa desde mucho antes de la pandemia.
Son los genomas de las bacterias o virus las que reciben la inserción del gen de otro virus. No es el genoma del ser humano.
Las células del ser humano tienen membrana nuclear, otro sistema de enzimas, otra estructura. Son "eucariotas", como podrán recordar de sus clases de Biología.

SOBRE EL FORISTA :


Estos conceptos son muy básicos, muy sencillos, y al alcance de cualquier persona con una preparación de secundaria y recursos pedagógicos a la mano.
Son tan básicos y sencillos, que invito a considerar los posts de este compañero en uno de estos dos contextos

1) El que me parece menos probable: El compañero no tiene la suficiente capacidad para entender lo que lee, aun si se informara PRIMERO a través de los excelentes recursos pedagógicos de divulgación científica que producen universidades o profesionales independientes.
2) El que me parece más probable: El compañero sí tiene la suficiente capacidad para entender lo que lee, pero ELIGE no dedicar tiempo alguno a informarse primero sobre estos conceptos en dichas fuentes. Como cree que la ciencia es fácil, que los colectivos científicos nos engañan, y que los disidentes individuales nos dicen la verdad, invierte ese tiempo en buscar aquí y allá cualquier pieza de rompecabezas que parezca justificar la imagen final que ya tiene armada en su cabeza. El análisis del compañero es simple: si la información encaja con su imagen preconcebida, la incorpora. Si no, la desecha.

Como no es fácil justificar el que deseche una información robusta generada por colectivos científicos, este forista recurre a los siguientes artilugios:

1) Desacreditar la fuente por razones de todo tipo menos académicas
2) Ignorar el contexto (o, en ocasiones, hasta porciones del texto)
3) Combinar 1 y 2
4) Burlarse del argumento, o del forista que lo presenta, o de ambos.

5) Repetir los pasos anteriores cuantas veces se requiera.

EJEMPLO: Si este forista revisa el video de youtube en donde se aclara que las vacunas de mRNA no pueden alterar tu ADN, video producido por la Universidad de Johns Hopkins, su estrategia probablemente será:

  1. Desacreditar a la universidad Johns Hopkins por ser... qué se yo... ¿gringa? ¿infiltrada por las élites judías o los Iluminati? No sé.
  2. Ignorar el contexto de su post del NIH, rechazando la explicación, que cualquier profesor de Medicina o video académico de Youtube puede darle sobre a qué "organismo" se refiere ese texto.
  3. Combinar estrategias 1 y 2. Decir que el video de Johns Hopkins "contradice" a NIH y que ante tal "contradicción", ninguna universidad puede "contradecir" al NIH (aunque el NIH no esté académicamente sobre esta universidad, y aunque el forista esté dispuesto, en el futuro, a no tener escrúpulos para exaltar a Johns Hopkins o a vituperar al NIH según convenga a sus intereses)
  4. Burlarse. Por ejemplo, decir que el video que recomiendo es un "videito de escuelita", cuando en realidad tanto este video como el texto de la NIH tienen como fin la educación de las masas. O bien, atacar a mi persona, por ejemplo, por ser baha'i que busca establecer el "Nuevo Orden Mundial".
  5. Combinar todas las anteriores y repetir la fórmula cuantas veces se requiera, hasta que su oponente, exhausto, se retire.
 
Llevo nueve meses vacunado con esquema completo, y estoy bien de salud, gracias a Dios.

No veo los miles de casos en los noticiarios. Debes estar exagerando.
Así es, me acaban de administrar mi tercer refuerzo. La mirad de mi familia se infectó, síntomas leves gracias a Dios, ya todos vacunados.

Sin vacunación el panorama hubiese sido muy diferente y potencialmente muy difícil

Los contagios son exponenciales. No creo que pase demasiado para que el 80% de la humanidad se haya infectado. Cuando empezó la Pandemia los modelos matemáticos indicaban que con eso bastaría para alcanzar la tan añorada inmunidad del rebaño, lamentablemente las nuevas variantes cambian el panorama y la inmunidad del rebaño se aleja de las primeras estimaciones

Es un virus nuevo, una nueva pandemia, es una quimera por lo que desconcierta a todos. Informes contradictorios, problemas técnicos, propuestas …
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Así es, me acaban de administrar mi tercer refuerzo. La mirad de mi familia se infectó, síntomas leves gracias a Dios, ya todos vacunados.

Sin vacunación el panorama hubiese sido muy diferente y potencialmente muy difícil

Los contagios son exponenciales. No creo que pase demasiado para que el 80% de la humanidad se haya infectado. Cuando empezó la Pandemia los modelos matemáticos indicaban que con eso bastaría para alcanzar la tan añorada inmunidad del rebaño, lamentablemente las nuevas variantes cambian el panorama y la inmunidad del rebaño se aleja de las primeras estimaciones

Es un virus nuevo, una nueva pandemia, es una quimera por lo que desconcierta a todos. Informes contradictorios, problemas técnicos, propuestas …
Inmunidad de rebaño no de vacunas...
Jajaja
 
Conclusión: los antivacunas, tenéis un dios para que os salve de vuestras supersticiones: santo grafeno.
Hombre señor "leonés n", más bien esto se podría mirar de otras formas.

- Los antivacunas no tendrán un diablo que los pueda condenar: muerte (no tendrán grafeno tóxico).
- Los antivacunas tendrán un diablo del que escapar: no lo quieren (condenado y diabólico grafeno corriendo por sus venas).
- Etcétera.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Manaheim
Hay que ser ingenuo para decir las cosas que dices por no usar otras palabras

Evidentemente ese es un video resumido.

Te dejo los videos completos para que los revises.

Dudo que lo hagáis.




Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Si viste los videos?
Lo pregunto porque has puesto varios que incluso dentro del video contradicen lo que tu afirmas.
Algunos era mas propaganda sobre terapias de ozono, otro donde dices que 90% en ICU son vacunados resulta que el doctor en el video dice que la vacuna si proteje contra las variantes anteriores pero que para la nueva omicron parece que no.

Ahora estos videos donde te muestran "algo" que no es un circuito y que tal parece que quien coloco la solución en el portaobjetos no supo como hacerlo y mas parece que los porta objetos tienen grasa y provocaron burbujas de aire. No te hacen tener mas dudas que afirmaciones?

Cuando te dicen que las particulas estan dispersas en el frasco y se "arman" ya dentro del cuerpo... no te surgen dudas sobre la seriedad del asunto?

Por que no hablas del asunto del "Diagrama del chip 5G del Covid-19 confidencial" creado por una persona de Rumania y que miles de personas hicieron viral
Estos mismos dijeron que la lidocaina tenia grafeno y presentaron videos similares pero usuarios que los vieron les dijeron que lo que se veia ahi eran diatomeas y algas.
Que sucede cuando pones a alguien que no tiene ningun tipo de experiencia con microprocesadores a analizar una imagen? te va a decir que cualquier cosa es un chip, tal como esta sucediendo en esos videos.

De nuevo, estamos viendo un sesgo de confirmación mas que obvio en todo esto.
 
  • Like
Reacciones: OSO

COMPAÑEROS FORISTAS:​


Con respecto al post arriba referido tengo comentarios sobre el tema, sobre el post, y sobre el forista.

SOBRE EL TEMA:


El mRNA que incluyen las vacunas basadas en esta tecnología no alteran tu ADN de forma alguna. Ni siquiera entran a tu núcleo. La razón es que se "lee" en el citoplasma de tu célula, como se lee cualquier RNA de cualquier virus que te infecte. Si quieres una explicación muy sencilla de cómo funcionan estas vacunas, te recomiendo este video cortito animado, producido por la prestigiosa Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins:

SOBRE EL POST:


El texto posteado del NIH explica al público sobre en qué consiste la ingeniería genética y dice que, en su forma más común, un gen de otra especie se introduce en el genoma de otro organismo. Esto es cierto. Pero este otro "organismo", no es el ser humano, sino un virus o una bacteria que nos servirá como transporte, o como fábrica de lo que queremos. Esto se llama "recombinación" y se usa desde mucho antes de la pandemia.
Son los genomas de las bacterias o virus las que reciben la inserción del gen de otro virus. No es el genoma del ser humano.
Las células del ser humano tienen membrana nuclear, otro sistema de enzimas, otra estructura. Son "eucariotas", como podrán recordar de sus clases de Biología.

SOBRE EL FORISTA :


Estos conceptos son muy básicos, muy sencillos, y al alcance de cualquier persona con una preparación de secundaria y recursos pedagógicos a la mano.
Son tan básicos y sencillos, que invito a considerar los posts de este compañero en uno de estos dos contextos

1) El que me parece menos probable: El compañero no tiene la suficiente capacidad para entender lo que lee, aun si se informara PRIMERO a través de los excelentes recursos pedagógicos de divulgación científica que producen universidades o profesionales independientes.
2) El que me parece más probable: El compañero sí tiene la suficiente capacidad para entender lo que lee, pero ELIGE no dedicar tiempo alguno a informarse primero sobre estos conceptos en dichas fuentes. Como cree que la ciencia es fácil, que los colectivos científicos nos engañan, y que los disidentes individuales nos dicen la verdad, invierte ese tiempo en buscar aquí y allá cualquier pieza de rompecabezas que parezca justificar la imagen final que ya tiene armada en su cabeza. El análisis del compañero es simple: si la información encaja con su imagen preconcebida, la incorpora. Si no, la desecha.

Como no es fácil justificar el que deseche una información robusta generada por colectivos científicos, este forista recurre a los siguientes artilugios:

1) Desacreditar la fuente por razones de todo tipo menos académicas
2) Ignorar el contexto (o, en ocasiones, hasta porciones del texto)
3) Combinar 1 y 2
4) Burlarse del argumento, o del forista que lo presenta, o de ambos.

5) Repetir los pasos anteriores cuantas veces se requiera.

EJEMPLO: Si este forista revisa el video de youtube en donde se aclara que las vacunas de mRNA no pueden alterar tu ADN, video producido por la Universidad de Johns Hopkins, su estrategia probablemente será:

  1. Desacreditar a la universidad Johns Hopkins por ser... qué se yo... ¿gringa? ¿infiltrada por las élites judías o los Iluminati? No sé.
  2. Ignorar el contexto de su post del NIH, rechazando la explicación, que cualquier profesor de Medicina o video académico de Youtube puede darle sobre a qué "organismo" se refiere ese texto.
  3. Combinar estrategias 1 y 2. Decir que el video de Johns Hopkins "contradice" a NIH y que ante tal "contradicción", ninguna universidad puede "contradecir" al NIH (aunque el NIH no esté académicamente sobre esta universidad, y aunque el forista esté dispuesto, en el futuro, a no tener escrúpulos para exaltar a Johns Hopkins o a vituperar al NIH según convenga a sus intereses)
  4. Burlarse. Por ejemplo, decir que el video que recomiendo es un "videito de escuelita", cuando en realidad tanto este video como el texto de la NIH tienen como fin la educación de las masas. O bien, atacar a mi persona, por ejemplo, por ser baha'i que busca establecer el "Nuevo Orden Mundial".
  5. Combinar todas las anteriores y repetir la fórmula cuantas veces se requiera, hasta que su oponente, exhausto, se retire.

Una misma respuesta hacia otro forista me sirve para el caso...

Y esa es tu contrargumentación...

La terapia génica es el conjunto de técnicas que utilizan la transferencia de material genético (o cualquier otro método que permita editar o modificar la información genética del paciente) para prevenir o curar enfermedades genéticas.

Si puede usarse para atacar a las celulas cancerosas incluso como terapia contra el cancer... pero tambien se puede usar para la modificacion de ADN

Y si no se trata de curar ningún cáncer con estas vacunas COVID... entonces SOLO queda la opción de modificación DEL ADN.. MÁS CLARO EL AGUA.

Por eso se enfrenta a un problema bioetico en la comunidad medica y los estados... que es lo que se especifica en el BOLETÍN OFICIAL ESPAÑOL.. porque hay un vacio legal.

Ahora tú puedes decir a partir de ahora lo que te venga en gana... que en suma viene siendo casi siempre aunar animadversiones personales y marear...
Y me rió solemnemente cuando dejas caer que la ingenería genética no se usa sobre el ser humano... cuando se usó desde Adán y Eva... formando todas las gigantescas especies de animales prehistóricos conocidos como dinosaurios... y sobre el ser humano, formando la raza de GIGANTES. La cual no existió sino luego de la caída de Adán y Eva en el Edén --ergo, esta raza de gigantes no fué creada por Dios--

Además de esto, que es de sobra conocido por cualquier persona realmente CRISTIANA, aporto ésto otro, sacado de libros de Secundaria

1641485505571.png

Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Hombre señor "leonés n", más bien esto se podría mirar de otras formas.

- Los antivacunas no tendrán un diablo que los pueda condenar: muerte (no tendrán grafeno tóxico).
- Los antivacunas tendrán un diablo del que escapar: no lo quieren (condenado y diabólico grafeno corriendo por sus venas).
- Etcétera.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Hay un discurso contradictorio interesante en todo este asunto del oxido de grafeno.
Por un lado afirman que es toxico y que este veneno te va a matar porque es el objetivo del nuevo orden mundial
por el otro te dicen que el grafeno es un chip que te están inyectando para controlarte mediante el 5G

Sí es evidente la contradiction, verdad?
 
Hay un discurso contradictorio interesante en todo este asunto del oxido de grafeno.
Por un lado afirman que es toxico y que este veneno te va a matar porque es el objetivo del nuevo orden mundial
por el otro te dicen que el grafeno es un chip que te están inyectando para controlarte mediante el 5G

Sí es evidente la contradiction, verdad?

Cita quien dijo que el grafeno sea un chip.

Para dejar de parecer que seas un ignorante.

Un veneno que no te mata pero si te mata

¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. Eclesiastés 1:9

Os dicen las mismas cosas que tenemos que volver a repetir, para que a vista de los demás no quedemos como ignorantes sino exponer a los que lo son

Otro importante artículo científico el cual los médicos deshonestos harán caso omiso, criticarán o pasarán página como si nada pasara... para continuar con su narrativa...

Óxido de grafeno y la absorción electromagnética del 5G


Opiniones​

  1. El artículo demuestra que el óxido de grafeno reducido rGO puede absorber con eficacia las ondas electromagnéticas, refiriendo específicamente las emisiones del 5G. La escala de los compuestos probados en los experimentos coinciden con la escala analizada por (Campra, P. 2021) en la muestra RD1. También se destaca una gran similitud entre las imágenes de microscopio.
  2. Dada la capacidad de absorción de ondas que tiene el óxido de grafeno "GO" o bien de su derivado óxido de grafeno reducido "rGO", su inoculación en el cuerpo humano podría suponer un riesgo para la salud. De hecho, según (Tien, H.N.; Luan, V.H.; Cuong, T.V.; Kong, B.S.; Chung, J.S.; Kim, E.J.; Hur, S.H. 2012) la aplicación de microondas sobre el óxido de grafeno GO, provoca la desoxigenación del óxido de grafeno, dando como resultado óxido de grafeno reducido rGO y "radicales libres". Estos radicales libres guardan relación directa con la interrupción de la homeostasis (normal funcionamiento) de las mitocondrias, encargados de la respiración celular, lo que puede derivar en importantes efectos adversos. Es muy destacable la fotografía de microscopía de las muestras de este estudio (véase figura 7) que se asemejan en gran medida a las obtenidas por (Campra, P. 2021) en el análisis de la muestra RD1, véanse figuras 4 y 5. La literatura sobre la reducción del óxido de grafeno por microondas es amplia por referencia directa o indirecta, pudiendo destacar los siguientes trabajos de (Jakhar, R.; Yap, J.E.; Joshi, R. 2020 | Tang, S.; Jin, S.; Zhang, R.; Liu, Y.; Wang, J.; Hu, Z.; Jin, M. 2019), lo que viene a confirmar nuevamente la interacción por microondas, el 5G y el óxido de grafeno.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Otro importante artículo científico el cual los médicos deshonestos harán caso omiso, criticarán o pasarán página como si nada pasara... para continuar con su narrativa...

Óxido de grafeno y la absorción electromagnética del 5G


Opiniones​

  1. El artículo demuestra que el óxido de grafeno reducido rGO puede absorber con eficacia las ondas electromagnéticas, refiriendo específicamente las emisiones del 5G. La escala de los compuestos probados en los experimentos coinciden con la escala analizada por (Campra, P. 2021) en la muestra RD1. También se destaca una gran similitud entre las imágenes de microscopio.
  2. Dada la capacidad de absorción de ondas que tiene el óxido de grafeno "GO" o bien de su derivado óxido de grafeno reducido "rGO", su inoculación en el cuerpo humano podría suponer un riesgo para la salud. De hecho, según (Tien, H.N.; Luan, V.H.; Cuong, T.V.; Kong, B.S.; Chung, J.S.; Kim, E.J.; Hur, S.H. 2012) la aplicación de microondas sobre el óxido de grafeno GO, provoca la desoxigenación del óxido de grafeno, dando como resultado óxido de grafeno reducido rGO y "radicales libres". Estos radicales libres guardan relación directa con la interrupción de la homeostasis (normal funcionamiento) de las mitocondrias, encargados de la respiración celular, lo que puede derivar en importantes efectos adversos. Es muy destacable la fotografía de microscopía de las muestras de este estudio (véase figura 7) que se asemejan en gran medida a las obtenidas por (Campra, P. 2021) en el análisis de la muestra RD1, véanse figuras 4 y 5. La literatura sobre la reducción del óxido de grafeno por microondas es amplia por referencia directa o indirecta, pudiendo destacar los siguientes trabajos de (Jakhar, R.; Yap, J.E.; Joshi, R. 2020 | Tang, S.; Jin, S.; Zhang, R.; Liu, Y.; Wang, J.; Hu, Z.; Jin, M. 2019), lo que viene a confirmar nuevamente la interacción por microondas, el 5G y el óxido de grafeno.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.

¿Y esto, qué tiene que ver con las vacunas?

Absolutamente NADA,

Pero la paranoia ya armó todo una historia de peligro
 
Finalmente, el grafeno es solo carbono dispuesto molecularmete de forma hexagonal lo que le confiere extraordinaria resistencia y propiedades eléctricas especiales.

El grafeno no es tóxico el óxido de grafeno si parece serlo.

Pero el óxido de grafeno no es el resultado natural de oxidar o quemar grafeno, quemar grafeno origina dióxido de carbono o monóxido, el óxido de grafeno se logra con un procedimiento de laboratorio que nunca se daría en condiciones naturales, así que respirar grafeno es lo mismo que respirar grafito para efectos de toxicidad.

 
  • Like
Reacciones: OSO
Sin vacunación el panorama hubiese sido muy diferente y potencialmente muy difícil
¿Voz profética o una simple opinión? Yo pienso que, efectivamente, el panorama hubiese sido muy diferente si desde el principio se hubieran hecho autopsias y si desde entonces se hubieran administrado tratamientos que son, a día de hoy, efectivos contra esa enfermedad. ¿De qué tratamientos hablamos? Pues de todos aquellos que no se mencionan en la televisiones y otros medios de comunicación cuyos accionistas son... los que son.

Los contagios son exponenciales. No creo que pase demasiado para que el 80% de la humanidad se haya infectado. Cuando empezó la Pandemia los modelos matemáticos indicaban que con eso bastaría para alcanzar la tan añorada inmunidad del rebaño, lamentablemente las nuevas variantes cambian el panorama y la inmunidad del rebaño se aleja de las primeras estimaciones

Es un virus nuevo, una nueva pandemia, es una quimera por lo que desconcierta a todos. Informes contradictorios, problemas técnicos, propuestas …
O sea, por cada nueva variante entonces "adiós al sueño de la inmunidad" y, por supuesto, nueva dosis. Pues nada, sigan así: hasta que el cuerpo aguante.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Manaheim
"Forcemos las cosas"

En primer lugar. Nunca jamás me he identificado como un "antivacunas" o "antivaxx"

Lo eres y Antivax activo, no lo niegues.

La razón del porqué he dejado de dar cobertura a la imantación de los vacunados, es que ya está más que probado,

¿Podrías demostrar que los vacunados están imantados?, ¿qué porcentaje de la población?, ¿Qué pruebas científicas lo sustentan?

Sin videítos manipulados de Youtube, sino en artículos científicos indexados y validados por pares, por favor.

Así que lo primero es que te retractes de tal mentira luego te retractes de que las vacunas tienen microchips, luego que el virus no existe, luego que la causa del SARS-2 es el grafeno + tecnología 5G pero, en vez de eso, vuelves a al carga con más mentiras:


y que en este momento estoy centrado en lo más importante que es: Seguir insistiendo en que los síntomas de la "Covid", no son producto de un nuevo virus llamado "SARSCOV-2" sino que vienen a consecuencia del grafeno en las "vacunas" Covid, más la interacción de las ondas 5G con los vacunados, y en menor medida con los no vacunados.

No sales de una cuando ya te inventas otra.
En tercer lugar: No es de hacer creer, sino que está documentado en el estudio científico que compartí... que como advertí, le dísteis una patada...
Mezclas, supones, imaginas y armas cosas para construir tus falacias

Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
"Buena voluntad" es lo que menos tienes en este cristiano foro, donde has inundado de mentiras y noticias falsas, amarillismo, sensacionalismo, descontextualizaciones, bulos y demás falsedades de la cultura Antivaxx.

"Buena voluntad" seria decir la verdad, apoyar con programas de salud, retractarte de tus errores, pedir perdón por tanta falsedad, etc, etc, etc.... Eso sería mostrar buena voluntad, pero no la tienes.
 
  • Like
Reacciones: leonés n
Solamente dice que se puede pasar de la electrónica del silicio a la electrónica del carbono.

Se atribuye a Bill Gates el que se hayan metido partículas de grafeno en las vacunas bajo su patrocinio. Este señor fue dueño del sistema operativo MS-DOS y después Windows. Se hizo muy rico, pero eso no significa que añadiendo grafeno a una dosis de vacunas se logra no se que coño.

Conclusión: los antivacunas, tenéis un dios para que os salve de vuestras supersticiones: santo grafeno.
No es solo grafeno, es nanotecnología basada en el grafeno, que tiene capacidad de ensamblarse una con otra y crecer..... Nos...perdon; OS marcan como a las reses. No eres un ser humano ya, eres una dirección MAC, peor que un pollo con chip en un granero, Yo no adoro el grafeno, yo adoro la chispa divina que hay en mi, y que tu has perdido o vas a perder a lo largo de los proximos años.

Que tengas un buen dia!:hola:
 
¿Voz profética o una simple opinión?

Estadísticas mundiales, mismas que ya se han mostrado.

efectivamente, el panorama hubiese sido muy diferente si desde el principio se hubieran hecho autopsias

Jamás se prohibió hacer una sola autopsias con fienes de investigación.

Se hicieron muchas autopsias y ahora, gracias a ello se sabe con precisión cual es al causa de la muerte en SARS 2. Para eso son las autopsias ¿sabias?

y si desde entonces se hubieran administrado tratamientos que son, a día de hoy, efectivos contra esa enfermedad.

Esa idea es de algunos, el problema de medicamentos alternativos es que no han demostrado su total eficacia, quizas ayudan, peor no resuelven el problema, seguimos en Pandemia.

¿De qué tratamientos hablamos? Pues de todos aquellos que no se mencionan en la televisiones y otros medios de comunicación cuyos accionistas son... los que son.

Ah mira

O sea, por cada nueva variante entonces "adiós al sueño de la inmunidad"

No se de donde sacas eso, la meta es ma´s dificil, pero con las vacunas lo estamos alcanzando. Ha disminuido sensiblemente la letalidad.
y, por supuesto, nueva dosis.

Las que sean necesarias, asi sucede con la inmunidad contra esta quimera de virus.
Pues nada, sigan así: hasta que el cuerpo aguante.

Asi es.

Covid o tú.

Tu eliges,.


Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
No es solo grafeno, es nanotecnología basada en el grafeno, que tiene capacidad de ensamblarse una con otra y crecer..... Nos...perdon; OS marcan como a las reses. No eres un ser humano ya, eres una dirección MAC, peor que un pollo con chip en un granero, Yo no adoro el grafeno, yo adoro la chispa divina que hay en mi, y que tu has perdido o vas a perder a lo largo de los proximos años.

Que tengas un buen dia!:hola:
Tal vez asi funciona la chispa suprema.

1641489884444.png
 
Hombre señor "leonés n", más bien esto se podría mirar de otras formas.

- Los antivacunas no tendrán un diablo que los pueda condenar: muerte (no tendrán grafeno tóxico).
- Los antivacunas tendrán un diablo del que escapar: no lo quieren (condenado y diabólico grafeno corriendo por sus venas).
- Etcétera.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

¿Qué sería de vosotros si no hubiesen descubierto el grafeno?

Alguien que tenga conocimientos de ciencia de los materiales se descojona con vosotros. Ahora, el átomo de carbono, él solito, es capaz de funcionar según una circuitería electrónica, con resistencias, condensadores, bobinas, transistores, etc.

Que la disposición de los átomos de carbono confiera una serie de propiedades, como la del diamante, carbono cristalizado en el sistema regular, y en este caso, le confiere la dureza más grande de un material que conozcamos, eso no significa que metamos diamante en la sangre y ya nos está vigilando el FBI.

El presentador de televisión brasileña que se desmayó, Rafael Silva fue vacunado las 3 dosis con Astra Zéneca, vacuna que está dejando de circular por dar problemas que no presentan las vacunas de ARN mensajero descubierta por la húngara Katalin Karico. Afortunadamente el presentador se está recuperando satisfactoriamente.
 
  • Like
Reacciones: OSO
ALERTA, ALERTA!
Una misma respuesta hacia otro forista me sirve para el caso...


Y me rió solemnemente cuando dejas caer que la ingenería genética no se usa sobre el ser humano... cuando se usó desde Adán y Eva... formando todas las gigantescas especies de animales prehistóricos conocidos como dinosaurios... y sobre el ser humano, formando la raza de GIGANTES. La cual no existió sino luego de la caída de Adán y Eva en el Edén --ergo, esta raza de gigantes no fué creada por Dios--

Además de esto, que es de sobra conocido por cualquier persona realmente CRISTIANA, aporto ésto otro, sacado de libros de Secundaria

Ver el archivo adjunto 3316506

Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
ALERTA, ALERTA, AMIGOS FORISTAS!

Uso de estrategia número 2: Ignorar el contexto.

La "TERAPIA GÉNICA", o "terapia de genes", es un término que se usa para describir un tipo de terapia aún en desarrollo para enfermedades causadas por mal funcionamiento de genes, y que es a lo que se refiere el libro de secundaria. Algunos tipos de terapia génica sí contemplan la incorporación de genes al DNA defectuoso de la persona. Otros no. Los detalles de la tecnología son diferentes para cada caso. La única forma de averiguarlo es informándose. Leyendo. Al menos, viendo un video educativo de 3 minutos.

Habiendo aclarado esto, pasamos a desenmascarar el uso que hizo el compañero de la estrategia número 2:
  • ¿Es el contexto de nuestra discusión la terapia génica, así en general? No. ¿Es el contexto de nuestra discusión las fantasías sobre gigantes antediluvianos y dinosaurios producidos genéticamente? No.
  • ¿Cuál es el contexto de nuestra discusión? Las vacunas contra COVID-19 actuales. Y estas vacunas entregan el mRNA en el citoplasma de tus células, que es en donde la maquinaria de tu célula lo lee. No se incorpora al DNA de la persona. El número de artículos científicos o de recursos educativos es inmenso y al alcance de cualquiera.
  • ¿Cómo sabemos que es ese el contexto de nuestra discusión? Por que el mismo compañero lo estableció en su post burlón, y porque el nombre del hilo que abrió OSO lo estableció también. No hay escapatoria.
Bueno, estrategia 2 desenmascarada y fracasada.

Ahora, ¿Qué opciones le quedan al compañero?
1) Intentar emplear las otras estrategias de engaño (la 1, 3 o 4)
2) Pasar a otro tema en donde se sienta menos inseguro: No sé... grafeno, 5G, muerte de atletas, microcircuitos electrónicos en gotas de la vacuna, etc.
3) Ser humilde y confesar su equivocación.
 
  • Like
Reacciones: OSO y leonés n
Finalmente, el grafeno es solo carbono dispuesto molecularmete de forma hexagonal lo que le confiere extraordinaria resistencia y propiedades eléctricas especiales.

El grafeno no es tóxico el óxido de grafeno si parece serlo.

Pero el óxido de grafeno no es el resultado natural de oxidar o quemar grafeno, quemar grafeno origina dióxido de carbono o monóxido, el óxido de grafeno se logra con un procedimiento de laboratorio que nunca se daría en condiciones naturales, así que respirar grafeno es lo mismo que respirar grafito para efectos de toxicidad.


Pero dónde esta el compañero Vinotinto para decirte eso de comportamiento de m....

Luego de haber aportado estudios científicos que demuestran lo eficazmente que el grafeno absorbe las ondas electromagnéticas en especial las 5G... y de qué forma La toxicidad de las nanopartículas de grafeno es dependiente de campos electromagnéticos de microondas (antenas de telefonía) #11.028

Blanco y en botella...

A ver si esa información se te mete de una vez dentro de esos sesos duros que tienes....

Porque sigues sin entender de qué manera es tóxico y de qué es dependiente...


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.