Yo creo que el problema está en la interpretación del traductor "LLEGASEIS A SER" NO ES LO MISMO A "LLEGASTEIS A SE
Luego sobre la palabra ELOHIM que significa DIVINIDAD, claramente es un término VARIABLE. en el LENGUAJE BÍBLICO
Como ADAM, que es SINGULAR o PLURAL según el contexto... EN EL LENGUAJE BÍBLICO
Un astronauta hebreo en la luna diría:
"Un pequeño paso para el hombre, pero un enorme salto para ADAM"
Y LO ESTÁ, y de esa manera PROBÉ que la PALABRA se traduce, tal como expuse con otra traducción
¿Es que acaso no se ponen de acuerdo los traductores?
Igual de variable... Para mí no lo probaste...
Imaginate hasta qué punto no lo probaste, que ahora ya no sales con el "seáis" sino con el "llegáseis a ser".
Yo soy de letras, aunque tengo un pequeño defecto: siempre odié aprenderme las conjugaciones verbales... por lo que en el colegio aprobaba los exámenes de lengua DEBIDO AL SENTIDO Y APLICACIÓN de las palabras en la lengua, y no porqué tal o cual conjugación lo indique... Así que me voy a guiar por la aplicación y sentido de las palabras... te lo muestro a continuación:
"Os he entranado duro durante todo este año PARA QUE
LLEGÁSEIS A SER CAMPEONES, como ya habéis logrado" ---Claramente se está refiriendo a un hecho YA CUMPLIDO.
Ahí tienes un ejemplo claro del cómo el LLEGÁSEIS A SER puede implicar algo ya cumplido.
Y si vuelves a insistir con el "SEÁIS", vuelvo a repetirme:
Hacer las cosas que Jesús dice en el sermón del monte NO ES PARA QUE SE CONVIERTAN EN HIJOS DE DIOS.
Es más bien una nueva norma de conducta para el creyente.
Lo contrario Invalidaría la fé e implicaría convertirse en hijos de Dios POR OBRAS.
Como si fuese una nueva ley a las ya existentes del antiguo testamento.
Eso no puede ser así lo siento ---seguir una ley para convertirse en hijo de Dios---
No es compatible con el nuevo Camino para llegar al Padre. Efesios 2:8-9
Tómalo o déjalo...
2 Pedro 1:4
Biblia Reina Valera Actualizada 1989
Mediante ellas nos han sido dadas preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas SEÁIS hechos participantes de la naturaleza divina, después de haber huido de la corrupción que hay en el mundo debido a las bajas pasiones.
En lugar de ABRAZAR UNA TRADUCCIÓN...
Mejor es INVESTIGAR y cotejar con otras traducciones..
¿NO TE PARECE?
Ya veo que hay para todos los gustos.
Pero el contexto no abraza otra explicación. No se puede ser hijo de Dios por obras, como tu interpretas con el SEÁIS ---como evento a realizar--- hijos de Dios, de Mateo 5:45.
Atiende al contexto general de la Biblia. Tu aplicación del SEÁIS es errada con lo que se infiere ahí. Te lo estoy probando.
Hay una parábola del SEMBRADOR, que figura al CRISTO... en el Sermón
Él tiró la SEMILLA sobre todo el campo... pero solo algunas se desarrollaron y dieron frutos...
SU DISCURSO está en modo POSITIVO... pues ÉL SEMBRÓ CON ESPERANZA...
Confundes...
El "discurso" de la parábola del sembrador no fué en el mensaje del Monte...
Como te dije, Jesus sabía en cada ocasión para quiénes hablaba.
Probablemente los que le oyeron en esa ocasión frente al mar... él, como conocía a todos, sabía que ninguno de los que le oyesen allí, al final ninguno de ellos "terminaría haciendo nada A CAUSA DE ÉL" Mateo 5:11
No estoy diciendo que los FARISEOS fueron a OIR el Sermón... no mal interpretes..
EL MENSAJE DEL SEÑOR FUE PARA TODO ISRAEL SIN DISTINCIÓN...
Lo que el Señor dijo a los FARISEOS fue para SACUDIRLES EL ORGULLO,
Pues se creían DIGNOS MERECEDORES DEL REINO DE DIOS..
Ellos decían del VULGO:
Juan 7:49
Pero esta gente que no sabe la ley, maldita es.
¿Quiénes fueron a OIR el SERMÓN?
Mateo 7:28
Y fue que, cuando Jesús hubo acabado estas palabras, LA GENTE se maravillaba de su doctrina;
Porque les enseñaba como quien tiene autoridad, y no como los escribas.
YO no he malinterpretado pero tu sí a mi creo yo...
Porqué LA GENTE del monte tuvo el don de maravillarse y sin embargo los fariseos y escribas no?
No te dice nada eso?
O no te parece significativo?...
Los recaudadores de impuestos y las rameras, eran gente común, ellos no formaban parte del CLERO JUDÍO...
¿Entonces insistirás que no era SU MENSAJE para EL VULGO?
Bueno, yo ya no tendría más que decir.
De nuevo, me has malinterpretado.
CLARO que su mensaje era para el vulgo. Pero no a todos les decía lo mismo.
Trato de hacerte ver que "EL SEÁIS" del monte tiene un contexto y otra explicación... que no es el de CONVERTIRSE EN HIJOS DE DIOS por hacer las cosas que Jesús decía en esa ocasión.
Como te lo expliqué anteriormente.
Luego..
¿Si un creyente no orase nunca por sus enemigos ni los amase, eso le impediría SER UN HIJO DE DIOS..?..
QUE UN CREYENTE AME A SU ENEMIGO, ORANDO POR ÉL, ES UN FRUTO...
Si ALGUIEN se dice CRISTIANO..
Y NO ORA NUNCA POR SUS ENEMIGOS NI LOS AMA... sino más bien LO REPUDIA...
Más con hipocresía y apariencia dice amarlos... ¿PODRÁ ENGAÑAR A DIOS?..
¿Tú qué crees?
Si NO HAY AMOR de NADA SIRVE... ORAR POR LOS ENEMIGOS.
Con ELLO se DEMUESTRA que EL ESPÍRITU de CRISTO ESTÁ EN NOSOTROS...
No es ese el punto. Y no necesariamente.
Imagínate a hombre en sus últimos suspiros antes de morir... acepta a Cristo... esa persona JAMÁS HA ORADO POR SUS ENEMIGOS NI LOS HA AMADO.
Y por no hablar, que somos seres humanos CAÍDOS... y que NO SIEMPRE hacemos lo que Dios manda... TODO EL TIEMPO...
Imagínate al rey David, que mandó "matar" al marido de Betsabé para tomarla por mujer... El haber hizo el acto malvado que hizo, LE NEGÓ EL SER HIJO DE DIOS? POR SUPUESTO QUE NO.
Si uno se convirtiese en hijo de Dios simplemente por amar y rogar por sus enemigos... entonces cualquier judío, incluido Saulo, podría haberlo sido, sin necesidad alguna de padecer por el nombre de Cristo...
¿Cómo ES que un hombre demuestra ser HIJO de "un desconocido"?
No con palabras...tampoco le sirve tener un PARECIDO FÍSICO.
NECESITA DE UNA PRUEBA DE ADN... ALGO QUE ESTÁ EN ÉL Y EN SU PADRE....
Correcto...
Yo no defiendo una traducción, te estoy PROBANDO que LA TRADUCCIÓN es "SEÁIS"...como un evento A FUTURO.
No para convertirse en HIJOS, sino para PARTICIPAR como HIJOS de la NATURALEZA DIVINA.
Mira. Me estás intentando probar que el SÉÁIS hijos de DIos del monte es algo futuro como el SEÁIS partícipes de la naturaleza divina, también a futuro.
Lo que pasa es que caes en contradicción pero no eres capaz de admitirlo...
En el monte NO SE HABLA DEL SEÁIS PARTÍCIPES DE NATURALEZA DIVINA, sino DEL SEÁIS HIJOS DE DIOS.
Si defiendes una misma palabra para un evento futuro, lo debes sostener para todo...
No se hablaría de UNA TRANSFORMACIÓN cuando ya se es transformado.
El HIJO para ENTRAR AL MUNDO FUE TRANSFORMADO A LA SEMEJANZA DEL HOMBRE..
Y EL HOMBRE debe ser TRANSFORMADO a la SEMEJANZA DEL HIJO...
Yo te he probado que podemos tener perfectamente dentro ya de nosotros la naturaleza divina y humana, SIN HABER SIDO TRANSFORMADOS en nuestros cuerpos...
¿Por qué la HUMANIDAD GIME?
Este argumento creo que no viene al caso..
Mira, si tú adoptas un HIJO, debes llevártelo a tui casa, de otro modo esa adopción solo sería LEGAL, pero NO EFECTIVA.
En este caso da igual lo que pienses, porque la Biblia es clara: YA HEMOS SIDO ADOPTADOS como hijos Y ENGENDRADOS
NO ME CREAS A MÍ. LEELO aqui...
si la adopción no se diese hasta ser transformados como tú dices, entonces la misma Biblia se estaría contradiciendo... cuando asegura:
"a fin de que redimiera a los que estaban bajo {la} ley,
para que recibiéramos la adopción de hijos". Gálatas 4:5
"Pues no habéis recibido un espíritu de esclavitud para volver otra vez al temor,
sino que habéis recibido un espíritu de adopción como hijos, por el cual clamamos: ¡Abba, Padre!" Romanos 8:15
Mira, si tú compites con USAIN BOLT, con seguridad te va a GANAR... porque es SUPERIOR FÍSICAMENTE A TI.
Tú puedes correr 100 metros planos, igual que él, pero no con el mismo POWER que él...
Ahora...
Los ángeles SON SERES SUPERIORES AL HOMBRE....
Pueden hacer las cosas que hace un hombre... y MÁS.
Los HIJOS que les nacieron fueron SUPERIORES al HOMBRE COMÚN...no eran demonios... sino HOMBRES con una GENÉTICA SUPERIOR.
No entendiste mi analogía y es una lástima...
Los Nephilim, de naturaleza angelical y humana, al morir.... FUERON TRANSFORMADOS EN DEMONIOS
ESO ES LO QUE EXPLICA EL LIBRO DE ENOC.
Los cristianos y el Libro de Enoc
Este libro se cree que fue muy apreciado por parte de los primeros cristianos, a partir la referencia de la
epístola de
Judas 1:14-16, que cita un pasaje del
Libro de Enoc (1 Enoc, 1, 9); la referencia en
2Pedro 2:4; y la
Epístola de Bernabé (16:4), que cita como Escritura un versículo (1 Enoc 89:56) y en 4:3 se refiere a 1 Enoc 80:2. Muchos
Padres de la Iglesia y cristianos destacados se refieren al libro, y lo citan en sus obras. Autores como
Justino Mártir (100-165),
Atenágoras (170),
Taciano (110-172),
Ireneo (130-208),
Orígenes,
Clemente de Alejandría (150-220),
Tertuliano (160-230),
Lactancio (260-325),
Metodio de Filipo,
Minucio Félix,
Comodiano y
Cipriano de Cartago,
7 entre otros, consideraron el libro de inspiración divina. Un defensor de este libro fue el obispo
Prisciliano, quien fue el primer cristiano condenado a muerte y ejecutado por cristianos por supuesta
herejía, en 385.
Referencias a Enoc se encuentran en múltiples versículos del Nuevo Testamento v.g. pero no directamente al escrito que lleva su nombre
Mateo 3:12, 5:4-12, 11:28, 13:31-32, 24:14, 24:27, 26:64;
Marcos 13:24-27,
Marcos 14:21,
Marcos 14:62;
Lucas 1:52,
Lucas 2:13-14,
Lucas 6:24,
Lucas 9:35,16:13,
Lucas 16:23-31,
Lucas 24:36;
Juan 3:20;
1Corintios 6:2-3;
Efesios 3:18,5:13;
Filipenses 1:18;
2 Tesalonicenses 2:2;
1Pedro 3:19-20;
Judas 1:6;
Apocalipsis 3:17,
Apocalipsis 6:10,
Apocalipsis 8:2,
Apocalipsis 12:16,
Apocalipsis 16:14,
Apocalipsis 19:19,
Apocalipsis 20:1-3,
Apocalipsis 21:23-24.
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
